Что? Где? Когда?

[lionel]

Я б не ответил про Марадону и Месси. Не могу сказать, что вопрос неберущийся, но тут надо прям их в голове держать, имхо. Сложновато.
Вопросы по Симпсонам неплохо само по себе, я думаю. Главное, чтобы догадаться можно было.

Не всю игру смотрел, что-то сейчас прочитал. Коллеги молодцы, да и главное, что блиц взяли

Вопрос о Месси и Марадонне нереально сложный. Я в принципе болельшик со стажем, да и футбольной статистикой когда-то увлекался. Правда сейчас уже мало что в голове удержалось из того, что там раньше хранилось, но все же что-то наверное да осталось.
Я на этот вопрос не ответил. И сомневаюсь, что подошел бы и близко к правильному ответу даже не за 3 минуты, а за три дня. Ну может быть разве что с помощью Гугла, да и то вряд ли.

Вопрос о Симпсонах понравился, хотя я на него тоже не ответил. Впрочем команда его почти взяла, если бы не проблемы со связью не было бы и никакого "почти".

В общем, ребята, вы молодцы и играли очень хорошо.

[Рашан Курин]

Кстати, по ходу, все решили, что я хорошо в теме Симпсонов. Но я не смотрел ни одной серии
Но на мысль точно я навел - помню
Если говорить о памяти, то я б лучше по Южному парку поотвечал

[Bob-Domon]

Проигранные партии, как известно, особенно нуждаются в разборе, это полезно и для нас, и для других команд, чтобы они смогли в дальнейшем избегнуть ошибок и ловушек, в которые попали мы.
Игра была интересной и напряженной, мы почти сумели спасти ее. Насчет вопроса о Борхесе - как говорится, нет худа без добра: мой эмоциональный “всплеск” насчет экрана и “мышки” стал невольной подсказкой для партнера по команде, и она блестяще нашла ответ на следующий вопрос.
Там был один любопытный момент, который мог нам позволить все же “взять” вопрос. Луан заявил: “Допустим, пропущенное слово "меня"”, и Ведущий попросил уточнить ответ. В этот момент я наконец сумел послать правильный ответ: “Bez kaseresa, bez Bothesa”. Но он явно дошел до Луана с опозданием, иначе наш капитан смог бы уточнить свой ответ. Невезение было фатальным…
Как я попробую доказать в следующем посте о лучших и худших вопросах, на этот раз нам попались два неберущихся и как минимум два очень трудных вопроса (об уране и Солнце). В принципе, был трудным и вопрос о Самургашеве, просто, не зная о его статуе, я знал о его занятом месте на Афинской олимпиаде. Дело в том, что в изданном нами учебнике по математике для 4-го класса была задача, в которой приводилась таблица с данными о медалях, завоеванных армянами на олимпиадах, и ученики должны были  построить график этих достижений. Этим летом потребовалось при переиздании учебника внести в эту задачу коррективы, поскольку два наших тяжелоатлета (Рипсиме Хуршудян и Тигран Мартиросян) были недавно лишены бронзовых медалей. Так что эти данные были в памяти свежи - я даже не прочел начало условия и сразу ответил на вопрос.
Кстати, “Вардерес” в переводе с армянского языка означает “с лицом, похожим на розу”, аналог - Аллороза из сказки братьев Гримм.
Так что, если не считать неберущихся вопросов, то счет - 4:4. Фактически, мы играли с форой в 2 очка в пользу телезрителей. Но я не считаю это чем-то вопиющим, поскольку уверен, что даже с такой форой могут победить все 3 команды. Правда, с учетом этого, можно было бы начинать игры со счета 0:2, с целью сохранения нервных клеток игроков.)))

[Пингвинчег]

Могу сказать, как тестировщик, что вопрос об Уране мне тоже показался слишком сложным. А вот вопрос о Солнце я взял - как-то сразу мне Эхнатон пришел в голову, хотя до Коперника я не додумался, и ответил почти наудачу. Ну и вопрос о Месси и Марадоне для меня, понятное дело, был неберущимся вообще.

[Bob-Domon]

Лучшими в игре я считаю вопросы о святых, о рогатках, о Солнце. Таковым я считаю и вопрос об Уране/уране, и объясню, почему. Вопрос был таким:

Часть источников считает годом его появления 1781. Другие, не менее авторитетные, указывают на 1789. Третьи же и вовсе отсылают нас к 2000 году до н.э. Что характерно, все они по своему правы. И первые, и вторые не рекомендуют близко контактировать с ним, третьи вообще не считают такой контакт возможным. Назовите его.

Здесь налицо весь “арсенал” г-на Ведущего - “белый шум” и многозначные выражения. Во-первых, выделенное предложение только мешает разгадке, тем более что указан конкретно 2000 год до н.э. А почему не, скажем, 3000 год до н.э., когда начиналась крито-минойская цивилизация? Есть ли где-нибудь доказательства, что бог Уран придуман именно в 2000 году до н.э.?
Подчеркну, что я не считаю это недостатком вопроса, поскольку нужно было сразу догадаться о “белом шуме” и сосредоточиться на 1781 году.
И насчет многозначности выражений. 1781 год - это не год появления Урана, а год его открытия, ведь разница есть? Нам следовало вспомнить памятные вопросы о “гастролере Листе” и “фирме АББА”, не связывать “появление” с кометой, а просто пренебречь этим словом.
Далее. Первые источники относятся к планете, вторые - к элементу, а третьи - к богу, хотя условие вроде намекает, что речь об одном и том же объекте. Хитроумно!)))
И, наконец, обратим внимание на это предложение: “И первые, и вторые не рекомендуют близко контактировать с ним”. Насчет “вторых” понятно, а вот близко (то есть без скафандра) контактировать нельзя не только с Ураном, но и с любой планетой Солнечной системы и их спутниками, так что это универсальное свойство их всех, а не только Урана.
В итоге, имеем блестящий пример, как можно с помощью красивых финтов превратить довольно нетрудную загадку (в сущности: “Какой объект был открыт в 1781 году?”) в очень трудную. Именно поэтому я без всякой иронии считаю эту загадку эталонной и одной из лучших.

[kpods]

Я следила за вашей игрой.
Вопрос про Самургашева, как по мне, был самым легким из всего списка.
Самым сложным, если не сказать хуже, вопрос про Марадону и Месси.
Больше всего понравился вопрос про Борхеса и Касареса.

Не понравился вопрос про Солнце, Эхнатона и Коперника. Слишком мало данных было, чтобы раскрутить его.
Вопрос про уран - спорно. Достаточно четко знать одну дату (открытие Урана) и, в принципе, от кометы уже можно дойти до планеты.
В общем, у каждого теперь есть по своему "гобелену". 

[Bob-Domon]

А вот вопрос о Солнце я взял - как-то сразу мне Эхнатон пришел в голову

Я, к своему стыду, не догадался, хотя сейчас в "Мафии", в которой участвуем мы оба, мой персонаж - как раз жрец бога Атона.

[lionel]

Вопрос о Копернике, Эхнатоне и Солнце мне показался красивым, а вот вопрос об Уране был вопросом с подвохом, а если учесть, что для его решения нужны энциклопедические знания, то надо признать его неберущимся. Наверное подвох надо было из формулировки вопроса убирать, а вместо него дать подсказку.

[Bob-Domon]

Вопрос про Самургашева, как по мне, был самым легким из всего списка.

А что там легкого, если не знать точно про занятое им место?

Достаточно четко знать одну дату (открытие Урана) и, в принципе, от кометы уже можно дойти до планеты.

Именно об этом я и написал - нужно было догадаться, что все остальное - "белый шум".

[lionel]

А что там легкого, если не знать точно про занятое им место?

Там в вопросе была подсказка небольшая. Памятники часто бывают из бронзы, ну и медаль бронзовая.
Но вопрос непростой, согласен.

[Bob-Domon]

Теперь о худших, на мой взгляд, загадках. Это две неберущиеся загадки, пальму первенства из которых уверенно держит загадка о двух городах. Напомню ее условие и попробую доказать, почему я считаю ее абсолютно неберущейся:

Между этими событиями прошел год и два дня. Первое имело широкий резонанс среди некоторой (и весьма немалой) группы людей по всему миру. Второе прошло незаметно, однако впоследствии стало причиной настоящего помешательства людей из вышеуказанной группы. С каждым событием связан конкретный человек. И хотя не все знатоки относятся к упомянутой группе, я попрошу вас назвать два города, прочно ассоциирующихся с этими двумя земляками.

Интересно, что Рашан считал ее берущейся, а Лионель, тоже являясь футбольным фанатом - неберущейся. Но оба мои уважаемые коллеги, по-моему, упустили один очень важный момент.
Я припоминаю две трудные (но берущиеся!) загадки,связанные с футболом: о “сухом листе” и золотых медалях чемпионата. В обеих этих загадках в условии четко упоминался футбол.
Здесь же в условии нет даже намека на футбол и вообще на спорт. Совершенно непонятно, к какой сфере относятся эти группы людей - к науке? к политике? к искусству? к экономике? к спорту, наконец?
Иными словами, за 3 минуты предлагалось перебрать все эти сферы (и ряд других) и найти ответ. Кладу голову на отсечение, что это невозможно даже за 3 часа и даже с помощью Гугла.
Загадка стала бы крайне трудной, но берущейся, если бы в условии была упомянута Аргентина. Не помогло и выражение: “И хотя не все знатоки относятся к упомянутой группе…”. Например, я понял этот аргумент в пользу точной науки, поскольку не все знатоки занимаются ими, среди них есть и гуманитарии. Так что можно было бы употребить, например, такое выражение: “И хотя не все знатоки участвуют в определенном конкурсе…” - намек на “Футбольный тотализатор”.
Насчет второй неберущейся загадки (о Симпсонах) уже сказано много, так что ограничусь ее упоминанием. Она все же менее неберущаяся, чем предыдущая. И я остаюсь при своем мнении - учитывая ее сложность, можно было бы засчитать ответ “девственница” как правильный (как и вопрос о библиотековедении в игре с Магами, который тоже не был засчитан). Но тут все же 50 на 50 - на усмотрение Ведущего, так что во время игры я погорячился с протестом.

[kpods]

А что там легкого, если не знать точно про занятое им место?

не знаю, Боб, я его быстро "взломала". Все-таки, мозги у всех по-разному работают

[Bob-Domon]

Там в вопросе была подсказка небольшая. Памятники часто бывают из бронзы, ну и медаль бронзовая.

Честно говоря, во время игры я прочитал только вопрос, а в условие даже не стал вникать, поскольку знал точный ответ.

[Bob-Domon]

не знаю, Боб, я его быстро "взломала". Все-таки, мозги у всех по-разному работают

Так и я "взломал" его моментально, поскольку а приори знал точный ответ.
Так что лично для меня этот вопрос был самым легким из всех. Но объективно, думаю. он не был легким.

[kpods]

Я не знала не слежу за Олимпиадами уже очень давно.