Семечки

[Lucia]

Боб, позволь с тобой не согласиться. У меня тоже были еще варианты про запас, тем не менее стоп есть стоп.

Для меня во многом прикол игры именно в том, что стоп может быть внезапен и даже в самый разгар. Это мне добавляет интереса. Так что я как раз тут против добавления такого рода ограничения в правилах.

Если ты считаешь, что ты успевал - мне не сложно уступить. Хочешь загадывать?

[Мефистошик]

Я думаю, в этой игре ведущий должен назначать четкий дедлайн, как в "Мафии".
Иначе получается произвол. Например, игра должна была прекратиться сегодня после обеда. Это очень растяжимое понятие, несколько часов новых версий не было, и даже Лионель попросил, чтобы кто-нибудь добавил вариант и дал мне возможность закрыть последнюю лакуну.
Никто, конечно, не виноват, виноват недостаток в Правилах. При существующей их редакции такие казусы будут всегда. Впрочем, когда веду игру я и вижу, что идет оживленное добавление вариантов, то игру не прекращаю, чтобы никого не ущемить. Но это мой подход.
Итак, если в этой игре не будут назначаться четкие дедлайны, то я участвовать в ней больше не буду - получается чистая потеря времени.
Жаль, конечно, ведь я придумал интересную тему, при которой игра будет заведомо конечной. Но... не судьба.

Эм. Я и так долго не назначал конец, так как было много версий. Потом на выходные активность упала, я и назначил дедлайн на сегодня. Планировал закрыть после обеда, но не было возможности сделать это раньше. Поэтому как только зашел в метро, достал телефон и решил закрыть прием версий.
 Это ж игра, никто не застрахован от поражений. Кто-то один побеждает, остальные нет. И не всегда побеждает тот, кто предложил больше версий. Интересен сам процесс, а не только победа, ИМХО. И такой раунд, как сейчас был, на мой взгляд, намного интереснее и веселее тех, в которых было 3-5 версий, после чего игра заканчивалась.
 А строгий дедлайн - это не панацея, думаю.

[Рашан Курин]

Дедлайн тут добавит несправедливости, имхо. Я вспомнил совсем немного произведений, но, получается, мог бы просто придержать что-то к дедлайну и победить. Фишка игры все же в другом

[Bob-Domon]

Интересен сам процесс, а не только победа, ИМХО. И такой раунд, как сейчас был, на мой взгляд, намного интереснее и веселее тех, в которых было 3-5 версий, после чего игра заканчивалась.

Это верно, но тогда зачем было прерывать так активно идущую игру?

А строгий дедлайн - это не панацея, думаю.

Дедлайн тут добавит несправедливости, имхо. Я вспомнил совсем немного произведений, но, получается, мог бы просто придержать что-то к дедлайну и победить.

Не совсем согласен. Если ты знаешь о дедлайне, то получится нечто похожее на голосование в "Мафии". А так - я 5-10 минут раз отрывался от работы, чтобы посмотреть, нет ли новых версий, и все равно прогадал. В итоге, получился пшик на всех фронтах. Оно мне надо было?
При существующих Правилах кто будет победителем, зависит от воли ведущего игру. В данном случае, я считаю, он выбрал совершенно верную тактику - не дать выиграть игру ни одному из своих двух главных конкурентов, тем более что разыгрывалась огромная сумма баллов. Так что, как я уже писал, я в претензии только на самого себя - после обеда мне не надо было терять времени на постоянную проверку, нет ли новых вариантов, поскольку положение было заведомо проигрышным.

[Рашан Курин]

При существующих Правилах кто будет победителем, зависит от воли ведущего игру. В данном случае, я считаю, он выбрал совершенно верную тактику - не дать выиграть игру ни одному из своих двух главных конкурентов, тем более что разыгрывалась огромная сумма баллов. Так что, как я уже писал, я в претензии только на самого себя - после обеда мне не надо было терять времени на постоянную проверку, нет ли новых вариантов, поскольку положение было заведомо проигрышным.

Эээ ты считаешь что тебя нарочно прокатили что ли? 
Эдак и в мафию играть не надо, пожалуй, если заведомо считать, что вокруг кидальщики.

[Bob-Domon]

Эээ ты считаешь что тебя нарочно прокатили что ли? 

Ты меня неправильно понял. Это вполне разрешенный прием. Например, так часто бывает в велогонке или в том же биатлоне. В шахматных турнирах это тоже не редкость.

[Bob-Domon]

Эдак и в мафию играть не надо, пожалуй, если заведомо считать, что вокруг кидальщики.

Рассмешил.
В "Мафии" именно так делают, когда Мафы провоцируют, чтобы "миры" вынесли "мира". Это не "кидание", а тактика. Иначе Мафы оичти всегда проигрывали бы.

[Lucia]

А так - я 5-10 минут раз отрывался от работы, чтобы посмотреть, нет ли новых версий, и все равно прогадал. В итоге, получился пшик на всех фронтах. Оно мне надо было?

Мне вот оно по ходу регулярно надо - я в большинстве своем играю с работы. И у меня таких пшиков уйма, тем не менее продолжаю веселиться

При существующих Правилах кто будет победителем, зависит от воли ведущего игру.

Боб, то, что ты предлагаешь - формализация правил в ущерб к интересу игры. Более справедливым игру это не сделает - она станет в одном месте более справедливой, в другом - менее. Зато интерес и интригу уменьшит.

Ты меня неправильно понял. Это вполне разрешенный прием. Например, так часто бывает в велогонке или в том же биатлоне. В шахматных турнирах это тоже не редкость.

Ты действительно считаешью что тут все ради победы и её одной?  Честно говоря, я не понимаю твоего подхода. Если ты расстроился и тебе принципиально выиграть  - ,как я уж е писала, готова тебе уступить эту партию. Но в остальном аккуратнее пожалуйста, так можно далеко зайти.

[Рашан Курин]

От этого дедлайн тоже не спасет. Но вообще идея таких разрешенных приемов мне неприятна, если честно. У нас не соревнование, а просто игра, в конце концов.

Рассмешил.
В "Мафии" именно так делают, когда Мафы провоцируют, чтобы "миры" вынесли "мира". Это не "кидание", а тактика. Иначе Мафы оичти всегда проигрывали бы.

Да это очевидно, мы с тобой тоже этим пользовались, когда вместе играли) но в том и дело, что там это имело форму легкой провокации или перевода стрелок, как и другие игроки делают, а тут ты предполагаешь, что ведущий заведомо "устраняет конкурентов". Ну, это скорее как если бы ведущий мафии подсчитывал спорное в пользу кого-либо из игроков, чтобы ему удобнее было

[Мефистошик]

При существующих Правилах кто будет победителем, зависит от воли ведущего игру. В данном случае, я считаю, он выбрал совершенно верную тактику - не дать выиграть игру ни одному из своих двух главных конкурентов, тем более что разыгрывалась огромная сумма баллов.

Пффф. Я всë.
Ты правда считаешь, что я специально выжидал, чтобы закончить не после твоей версии?

[Мефистошик]

Это верно, но тогда зачем было прерывать так активно идущую игру?

Ну дык я ж сказал, что закончу сегодня.

[Bob-Domon]

ы действительно считаешью что тут все ради победы и её одной?  Честно говоря, я не понимаю твоего подхода. Если ты расстроился и тебе принципиально выиграть  - ,как я уж е писала, готова тебе уступить эту партию. Но в остальном аккуратнее пожалуйста, так можно далеко зайти

Я не понимаю, вроде никого не обижал и в претензии только на самого себя. Это я специально подчеркнул. А расстроился я не из-за проигрыша, а из-за своей неправильной тактики.

Ты правда считаешь, что я специально выжидал, чтобы закончить не после твоей версии?

Я не имею права уверенно заявлять это, а имел в виду только то, что такая тактика разрешена Правилами ведущему, будь то ты, я или кто-либо другой. Возможно, я выразился недостаточно четко. И не вижу, почему в биатлоне такая тактика допустима, а в данной игре - нет.
Поневоле вспомнилась ситуация на чемпионате мира, когда Фуркад на финише "закрыл калитку" Шипулину. Тот вначале возмущался, но потом даже наши тренеры признали, что француз действовал по правилам.

[Lucia]

А расстроился я не из-за проигрыша, а из-за своей неправильной тактики.

Ок.
Тогда для чего это продолжать?
Ты выдвинул предложение относительно правил - его обсуждают. Остальное выглядит все-таки скорее обидой на кого-то, чем на самого себя. Не надо так, пожалуйста.

[Сєм]

С шахматами начал ведь ты:

Мне казалось, это другое. Впрочем, если поближе приглядеться да, не подходит.

[Bob-Domon]

Ну, это скорее как если бы ведущий мафии подсчитывал спорное в пользу кого-либо из игроков, чтобы ему удобнее было

Ведущий в "Мафии" - это не игрок, а судья, так что сравнение не вполне верно.
Ведь там общего подсчета очков по всем играм не ведется.
Подам пример - скажу  честно, как на исповеди. В этой игре пару раз бывало так, что меня так и подмывало "придержать" конкурента. Но (опять-таки говорю честно) на это ни разу не шел из-за своего характера, хотя, повторю, это допускается Правилами. Именно отсутствие "спортивной злости" мне всегда мешало на шахматных турнирах, когда, скажем, друг просил сыграть с ним вничью, поскольку это было для него важно.