Боб, признаюсь честно, я долго думала, стоит ли отвечать на это твое сообщение
Я тоже отвечу, хотя и до этого решил не отвечать. Но, возможно, все же найдем общий язык.
решила, что стоит попытаться обелить свое имя.
Никто твоего имени не очернял. Я сам неоднократно
оспоривал (это не ошибка, так писал Пушкин
![:) :)](http://kurvoron.rusgenealog.ru/forum/Smileys/LS/smile.gif)
) вопросы как во время игры, так и после нее. Другое дело, что в данном случае я попытался доказать, что авторские ответы вполне корректные, и хотя ваши версии были
красивыми, но авторские были
точными. Я считал это обычной полемикой.
из твоего поста у меня создалось впечатление, что ты играл в одиночку. Я ошибаюсь? Если ты играл в одиночку, выходит ты сам лично взял озвученные вопросы. Естественно, что у меня создалось впечатление, что вопросы для тебя были элементарными по простоте.
Я действительно играл в одиночку, но это отнюдь не означает, что вопросы были "
элементарными по простоте". Это никак не равносильные утверждения.
Например, благодаря озарению, в нашей последней игре мне почти сразу удалось взять вопросы о
взятке и о
коте, но эти вопросы я считаю очень трудными, особенно о коте. С другой стороны, нам в играх попадались и вопросы, которые не удавалось взять (каюсь, некоторые и по моей вине), которые были именно элементарными.
Далее. Я уже писал, что со стороны виднее. Если бы это было в игре, я бы, скорее всего, "взял" 5-6 вопросов, но ведь и партнеры "взяли" бы некоторые вопросы. А вот в нашей игре мне удалось "взять" 4 вопроса (один параллельно с Луаном), и это было, пожалуй, моим лучшим достижением в играх (не считая той, когда я каким-то чудом догадался о
Фениксе, и мы выиграли), но этого, увы, оказалось достаточно лишь для ничьей. А бывали и игры, когда я "брал" всего 2-3 вопроса, но мы выигрывали, и даже с разгромным счетом благодаря партнерам.
ты пытаешься, то ли сравнить наше с тобой воспитание
Этого у меня даже близко не было в мыслях. Опять домысел, к сожалению.
![:( :(](http://kurvoron.rusgenealog.ru/forum/Smileys/LS/sad.gif)
И я признаю, что часто реагирую слишком остро, потому что чувствую свою, как это ни смешно, ответственность капитана..
Это вовсе не смешно, хотя понятно, что ты снова иронизируешь. Твое право.
А насчет чувства ответственности - ИМХО, и Сэм, и Луан чувствуют такую же ответственность,но не помню, чтобы они реагировали остро, тем более - конфликтно.
Прости, я не могу понять, как мне все-таки расценивать это противопоставление?
Это не противопоставление, а простая констатация факта. Я всегда поздравлял вашу команду, причем указывая и конкретных героев игры. а нас поздравляли все, в том числе и твои партнеры, но ты - ни разу, хотя Магов поздравляла, и очень тепло, практически всегда.
Однако это тоже твое право. У мея есть хорошая знакомая, которая в опере или в театре принципиально не аплодирует актерам - ее право. Выпрашивать поздравление - последнее дело и признак слабисти.
Точно так же в играх в "
Мафию" по окончании игры я "плюсую" всем игрокам, независимо от их ответов. Один из основных моих принципов -
никогда не требуй от другого то, что ты сам готов сделать для него.
Во-первых, при чем наша личная полемика к Терезе и Симмаху? Они тоже члены команды, но они не твои оппоненты. Выходит, для того, чтобы вернулось твое доброе отношение к Сырнику, я должна уйти из команды?
Опять ты используешь приведение дискуссии к абсурду. Дело не в моем добром отношении, а в том, что мне неприятно, когда мои доброжелательные комментарии встречаются в штыки.
Боб, помнишь цитату из Библии про "пусть первым бросит камень тот, кто безгрешен"? Ты действительно считаешь, что ты имеешь право обвинять меня в этом грешке?
Конечно, помню. Но:
- Во-первых, я никого не
обвиняю, на это у меня нет полномочий.
- Во-вторых, ты обратила внимание, как часто я употребляю выражения "
на мой взгляд", "
по-моему", "
это всего лишь мое мнение" "
ИМХО" и т.д.? Иными словами, я НИКОГДА априори не считаю себя правым, но пытаюсь это доказать в дискуссии.
В моей работе с авторами у меня есть краеугольное правило, которого нет у подавляющего большинства редакторов: если я не сумел доказать автору правоту моей правки, то я не прав. Другие редакторы обычно не вступают с авторами в полемику, а диктуют им, что для них наверняка не очень приятно.
В общем, примерно так. Надеюсь, я более или менее осветил поднятые тобой вопросы.