Что? Где? Когда?

[Мефистошик]

Вообще-то, в "Королевском Турнире" мы именно рубились за победу, причем старались опередить соперника. И ничего страшного не произошло.

Там другие правила были. Тут вы рубитесь за победу в отдельно взятой игре. Чем плохо?

[G8]

А почему нельзя просто честно порубицца за победу? С допами?

Что ты имеешь в виду?

Присоединяюсь к вопросу.

[Bob-Domon]

Эта традиция установилась после первого же поражения знатоков. Нашего:

Да ну?
А по моему это началось с самого начала.То есть в рамках одной отдельно взятой игры другая сложность комплекта - это не страшно. А вот сравнивать результаты разных команд на разных сложностях… такое.

Но ведь я четко написал тогда:

Мнение субъективно и основано на том, сколько ответов я знал в каждой игре.

То есть критики (а тем более - упрека) это мнение не выражало. Повторюсь: вопросы для меня могут быть трудными, а для другого игрока легкими.
И обратите внимание: я писал, что, по моему субъективному мнению, самыми трудными было вопросы не нашей команды.

[Сєм]

Что ты имеешь в виду?

Не имею в виду ничего, кроме того, что, как по мне, честная борьба за победу это гут.

И дополнительные показатели в плане определения победителя это есть гут тоже.

[Bob-Domon]

И добавлю, что тогда речь шла о неофициальной игре, когда была просьба всем выразить свои личные мнения о вопросах.

[Мефистошик]

Но ведь я четко написал тогда:То есть критики (а тем более - упрека) это мнение не выражало. Повторюсь: вопросы для меня могут быть трудными, а для другого игрока легкими.
И обратите внимание: я писал, что, по моему субъективному мнению, самыми трудными было вопросы не нашей команды.

Я не говорил о критике и упреке, я говорил о постоянном сравнении. Если ты считаешь вопросы другой команды сложнее, чем ваши, будут ли игроки той команды признавать справедливой победу вашей, если вы ее одержете на более легких вопросах?

[Мефистошик]

Не имею в виду ничего, кроме того, что, как по мне, честная борьба за победу это гут.

И дополнительные показатели в плане определения победителя это есть гут тоже.

Какие доп.показатели, на твой взгляд, уместны здесь?

[G8]

Не имею в виду ничего, кроме того, что, как по мне, честная борьба за победу это гут.
И дополнительные показатели в плане определения победителя это есть гут тоже.

По мне тоже. А как насчет вот этого:

1. Не боитесь ли вы отхода от канонов ЧГК? Вдруг чем дальше мы уйдем от традиционных правил, тем меньше будет интерес. Лично я этого опасаюсь.
2. Нам правда нужно определять команду победителя по итогам каждой сессии? Или достаточно просто веселого и интересного времяпровождения?

?

[Мефистошик]

Спасибо, господин G8.
Да, хотелось бы ответа по пунктам от всех.

[Bob-Domon]

Я не говорил о критике и упреке, я говорил о постоянном сравнении. Если ты считаешь вопросы другой команды сложнее, чем ваши, будут ли игроки той команды признавать справедливой победу вашей, если вы ее одержете на более легких вопросах?

Я уже писал, что абсолютная справедливость - вещь недостижимая.
Когда цикл игр достаточно длинный, то все это усредняется - более или менее.
А игроки другой команды могли не согласиться с моим личным мнением, что их вопросы более трудные. Возможно даже, что я был несколько субъективен в отношении команды Магов, к которой питаю искреннюю симпатию еще задолго до ЧГК.
И, в конце концов, когда ты просил высказаться по поводу вопросов неофициальных игр, то ведь не ждал единодушного "одобрямса" по всем пунктам?

[Сєм]

Ровно те же, что и в официальном ЧГК.

Правда, хотелось бы их увидеть прописанными перед началом серии игр.

Они могут быть, скажем, в виде простой арифметической суммы "свои очки минус очки телезрителей".
Или более острый вариант - определять победителя по допам за каждый раунд, и в итоге победитель серии - тот, кто одержал больше побед по раундам.
Плюс - более динамичная игра. Минус - возможность победить в серии, одержав меньше побед, чем соперник (ну как Тарамппампамп)))  )

[Мефистошик]

И, в конце концов, когда ты просил высказаться по поводу вопросов неофициальных игр, то ведь не ждал единодушного "одобрямса" по всем пунктам?

Нет, конечно, но здоровая дискуссия еще никому не навредила.

[Сєм]

Нет, конечно, но здоровая дискуссия еще никому не навредила.

Боги поднялись на веранду. Белый Клык шел за хозяином по пятам. Дик зарычал на нею. Белый Клык ощетинился и ответил ему тем же.
— Уведите Колли в дом, а эти двое пусть подерут­ся, — сказал отец Скотта. — После драки они станут друзьями.— Тогда, чтобы доказать свою дружбу Дику, Белому Клыку придется выступить в роли главного плакальщи­ка на ею похоронах, — засмеялся хозяин.

[Bob-Domon]

Ровно те же, что и в официальном ЧГК.

Правда, хотелось бы их увидеть прописанными перед началом серии игр.

Они могут быть, скажем, в виде простой арифметической суммы "свои очки минус очки телезрителей".
Или более острый вариант - определять победителя по допам за каждый раунд, и в итоге победитель серии - тот, кто одержал больше побед по раундам.
Плюс - более динамичная игра. Минус - возможность победить в серии, одержав меньше побед, чем соперник (ну как Тарамппампамп)))  )

Первый вариант мне кажется более естественным. Впрочем, предлагаю не рубить сплеча.

[Мефистошик]

На самом деле ситуация довольно непростая. Поэтому внесу предложение: давайте пообещаем не выходить из игры, независимо от того, какое решение будет принято в итоге. Понимаю, что кого-то оно может не устроить, но как говорится в нашем девизе "лучше играть, чем не играть".