В Голландии набирает популярность маленький автомобиль, изначально созданный как альтернатива инвалидному креслу.мне срочно нужен такой автомобиль!!! прав нет, за пределы города не выезжаю, парковка около подъезда в моем маааленьком дворе - самое то :D
http://macos.livejournal.com/1033904.html
мне срочно нужен такой автомобиль!!! прав нет, за пределы города не выезжаю, парковка около подъезда в моем маааленьком дворе - самое то :D
А в России одно несчастное Око Саурона не смогли поставить...Да, это была грустная история. Но лучше о веселом: начинаю копить деньги на Минас Тирит. :girl dance:
И начну.Рашн, не знаю как насчет автомобиля, но у нас по стройке ездит мелкий ТРАКТОР, судя по названию тоже голанский. Так у него величина не больше. Для уборки грязи с дорог и равнения их.
В Голландии набирает популярность маленький автомобиль, изначально созданный как альтернатива инвалидному креслу.
http://macos.livejournal.com/1033904.html (http://macos.livejournal.com/1033904.html)
Рашн, не знаю как насчет автомобиля, но у нас по стройке ездит мелкий ТРАКТОР, судя по названию тоже голанский. Так у него величина не больше. Для уборки грязи с дорог и равнения их.
Это не новая версия, она всегда была среди всего объема спекуляций вокруг группы Дятлова.
Ну мне она казалась одной из наиболее правдоподобных с того времени, когда я впервые читал про эту экспедицию. К тому же тогда я уже читал про эффекты инфразвука.
Итак вопрос: кто же звезду "гасит"? Сравнительно правдоподобный ответ, в общем, один.
Инопланетяне.
Пока оно туда дойдёт, возможно, человечество само туда долетит.Читал тут книгу Наука Плоского мира, так в ней вполне адекватно показано, что вероятность возникновения именно такой как щас жизни уникально мала, но жизни вообще - очень велика.
Размеры обозримой вселенной настолько велики, что даже ничтожно малый шанс возникновения жизни делает землю не уникальным явлением.
Да, это была грустная история. Но лучше о веселом: начинаю копить деньги на Минас Тирит. :girl dance:да да да!!!))
Люблю я такие штуки, сама бы пустилась на поиск подобного.Была у нас пиратская мафия, почему бы мафии не заняться поиском пиратских сокровищ ;)?
Была у нас пиратская мафия, почему бы мафии не заняться поиском пиратских сокровищ ;)?Ага :) Мафия "Галеон". Вот уж точно повод для смертоубийств ближних соискателей. А еще проклятое золотишко...
Ой, знаю я, кому така идея может показаться блестящей...
В последний раз жена была продана в Англии в 1884 году.тебя обманули! несоветую тиражировать лож и тут!
тебя обманули! несоветую тиражировать лож и тут!
инфо посвежее:http://www.abcwoman.com/internet/wom1_2.html
Так написано же - сняли с торгов. Значит, не продалтам написано-торги закрылись..
Сноудену ж поверили. :)
Видимо, речь идет не просто о "проболтался", но "предоставил доказательства".
Я особо не шарился специально, но не думаю, что вот прям все взяли и поверили))Поверили, но были доказательства. Он начал с доказательств.
Поверили, но у были доказательства. Он начал с доказательств.
Я имел в виду, что и с доказательствами не все верят.уже доказано неоднократно - человек верит тому, чему хочет верить. И найдёт сотню аргументов, чтобы опровергнуть факт, не вписывающийся в его мировозрение.
уже доказано неоднократно - человек верит тому, чему хочет верить. И найдёт сотню аргументов, чтобы опровергнуть факт, не вписывающийся в его мировозрение.
Вот-вот)) это и способствует существованию любого заговора и любой теории заговора)Ну собственно, об этом и пишет Граймс. :)
"Я думаю, что сложно, а то и невозможно разубедить тех, кто в чем-то убежден. Но я надеюсь, что эта работа будет полезной для тех, что занимает умеренную позицию и способен задаваться вопросом, возможен ли заговор, который никогда не раскрывается", - говорит Дэвид Граймс.
Есть преподаватели, которые читают настолько плохо, что по книжкам быстрее и понятнее изучить. Да, это не высшее образование, а отличное подспорье для расширения знаний и кругозора.Вот что-то мне кажется, что в MIT такие преподаватели не задерживаются.
Проживать-то норм, а вот соседям каково?Ага. :D
— Откуда вы? — спросил наконец марсианин.
— С Земли.
— Что это такое?
— Там. — Томас кивком указал на небо.
— Давно?
— Мы прилетели с год назад, вы разве не помните?
— Нет.
— А вы все к тому времени вымерли, почти все. Вас очень мало осталось — разве вы этого не знаете ?
— Это неправда.
— Я вам говорю, вымерли. Я сам видел трупы. Почерневшие тела в комнатах, во всех домах, и все мертвые. Тысячи тел.
— Что за вздор, мы живы !
— Мистер, всех ваших скосила эпидемия. Странно, что вам это неизвестно. Вы каким-то образом спаслись.
— Я не спасся, не от чего мне было спасаться. О чем это вы говорите? Я еду на праздник у канала возле Эниальских Гор. И прошлую ночь был там. Вы разве не видите город? — Марсианин вытянул руку, показывая.
Томас посмотрел и увидел развалины.
— Но ведь этот город мертв уже много тысяч лет!
Марсианин рассмеялся.
— Мертв? Я ночевал там вчера!
— А я его проезжал на той неделе, и на позапрошлой неделе, и вот только что, там одни развалины! Видите разбитые колонны?
— Разбитые? Я их отлично вижу в свете луны. Прямые, стройные колонны.
— На улицах ничего, кроме пыли, — сказал Томас.
— Улицы чистые!
— Каналы давно высохли, они пусты.
— Каналы полны лавандового вина!
— Город мертв.
— Город жив! — возразил марсианин, смеясь еще громче. — Вы решительно ошибаетесь. Видите, сколько там карнавальных огней? Там прекрасные челны, изящные, как женщины, там прекрасные женщины, изящные, как челны, женщины с кожей песочного цвета, женщины с огненными цветками в руках. Я их вижу, вижу, как они бегают вон там, по улицам, такие маленькие отсюда. И я туда еду, на праздник, мы будем всю ночь кататься по каналу, будем петь, пить, любить. Неужели вы не видите?
Да, Бредбери был провидцем. :)
Осталось, чтобы осуществилась эта ночная встреча.
А сколько металлолома соберут...Черный металл, цветной металл, звездный металл... :)
Маразм крепчает: :D
https://news.am/rus/news/365565.html
Уэллса читала?Неа. А что советуешь?
Хочу чтобы ОНИ к нам прилетели с миром и дружбойкуда -к нам? и подумай их понятия о мире и дружбе могут вкорне отличатся от твоих..
ael, я все подумала, потому и написала про мир дружбу жвачку и прочий романтизм.значит ли это что желаеш насилного примирения пришельцами? представь, вдруг вернутся боги, как рассчитывал Элфорд, и вновь потребуют почитания..
Смотря какие будут ритуалы :DА какие тебе будут приемлемыми? ::)
Любопытная штуковина: тест на цветовое восприятие (http://wvw.igame.com/eye-test/?fbs=34||RU).А что у тебя вышло? :)
тигр:D 22 попадания, 0 ошибок, дальше зависла и время вышло.
Ваше цветовое зрение великолепно. Вы без проблем выжили бы в джунглях. Вы можете видеть, как соседский тигр купается таааам далеко.
А я не различаю оттенки :( зато хорошо вижу в темноте. Т.е., Тошик выбирает мне помаду, а я не даю ему врезаться в деревья вечерами :DВот, надо во всем искать позитив! Дополняете друг друга. ;)
Навострился. :DДо 29 дошел. Но до 8x8 не получилось, все 7x7/
РОБОТОго, круть!
Ваше цветовое зрение и способность к выживанию невероятны. Вы можете рассмотреть комара на расстоянии нескольких километров
Ого, круть!Ага, это при зрении в -7,5 и -11. :D :'(
А что у тебя вышло?34 очка.
Вы набрали очков: 34 – Ваше зрение острое, как лазер. Вы что, робот?
Интересная информация:Хоть бы ссылку на исследование дали, а то "специалисты Оксфорда" звучит как-то неубедительно.
http://news.am/rus/news/382113.html
Хоть бы ссылку на исследование дали, а то "специалисты Оксфорда" звучит как-то неубедительно.Ну, теория Эверетта ведь не новость. :)
Я слышала, что существование параллельных миров доказано, когда тусила в среде ученых в Канаде. Думаю, что годную статью можно найти, но только на инглише и, скорее всего, платную, если это научный журнал.Да мне хотя бы имена этих "специалистов Оксфорда" интересно узнать. :)
Да мне хотя бы имена этих "специалистов Оксфорда" интересно узнать. :)Вот насчет специалистов Оксфорда я сомневалась :D Но не сильно роясь, сразу нашла две статьи 2015 года о специалистах)) а вернее команде под руководством Howard Wiseman в Griffith University in Australia, которые сотрудничали с the University of California. Присутствует еще одна фамилия 1-го автора статьи о результатах исследования - Michael Hall (не знаю как у нас с такими науками, но за рубежом у физиков, биологов, химиков, в авторы статьи могут быть вписаны все, кто мыл пробирки и только первый, или первые двое те, кто думали, или кому приписывают основную часть думательного процесса над исследованием). Статья, или одна из них, одну я нашла, была опубликована в научном журнале Американского физического общества Physical Review X. Это конечно не Nature или Science, но импакт-фатор у него неплохой https://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.4.041013 Там доступен абстракт и журнал, насколько я поняла, разрешает читать статьи бесплатно, только надо там подписаться под условиями и они просят пожертвования, но тут уж не обязательно. Ну а в популярных статьях можно почитать здесь http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2816039/Parallel-universes-exist-Multiple-versions-living-alternate-worlds-interact-theory-claims.html, например, или здесь http://www.iflscience.com/physics/physicist-predicts-parallel-universes-overlap-and-interact/ Я бы и не против перевести, но боюсь напартачить с терминологией. Основной посыл в том, что параллельные миры не только существуют, но и взаимодействуют друг с другом. В одной из тех статей в газетах сказано, что научный мир по разному отнесся к публикации команды, есть противники, которые считают, что проф. тратит время зря, а вот Charles Sebens from the University of Michigan согласен и говорит, что сам пришел к аналогичным выводам. Вопчем, как всегда. ))
Хотя, конечно, и доказательство увидеть хочу, но это уже вторично.
Ну, теория Эверетта ведь не новость. :)
А вот это явно первоапрельская шутка: :D
http://news.am/rus/news/382206.html
Или с футов неправильно перевели, или у местных проблемы с подсчетами. :DЭто явно взято из какой-то внешней информации. Возможно, должно быть не метры, а сантиметры.
Ближе всего к реальности 240 дюймов.6 метров? :o
6 метров? :oТакое еще реально, многовато, но метром туда, метром назад. )
Такое еще реально, многовато, но метром туда, метром назад. )Ну да, всяко реальнее 240 метров. :D
Врач, проводивший ДНК-тест, признался, что это первый подобный случай в его практике.А если бы врач читал "Песнь Льда и Пламени", то знал бы о Серсее и Джейме...
В США в штате Миссисипи супруги, обратившиеся к врачу за помощью в зачатии ребенка, после теста ДНК узнали, что являются близнецами.Здесь все же юридических оснований ровно 0. Вины нет, а значит и состава преступления.
Как оказалось, еще в младенчестве брат с сестрой были трагически разлучены, после того как их родители погибли в ДТП. Затем их усыновили разные семьи, из-за чего они даже и не знали о существовании друг друга. Будущие супруги познакомились уже в колледже, сразу почувствовали сходство и влюбились, сообщает Mashаsble.
Врач, проводивший ДНК-тест, признался, что это первый подобный случай в его практике.
"Если бы они знали правду, то могли бы спасти себя от огромной боли, которую испытывают сейчас", — сказал он.
Медики утверждают, что близнецов тянуло друг к другу из-за сходства и родства.
Кстати, за инцест в штате Миссисипи грозит уголовное наказание. Так, за вступление в брак с братом или сестрой в штате можно получить до 10 лет тюремного заключения. Однако, учитывая, что этот случай является весьма необычным, то паре выносить обвинения не будут.
Я не могу читать такие новости, они хватают меня как крючок за жабры и тащат в путь :DПрости :)
Что имеется в виду под направлением? В пределах 180 градусов?Имеется в виду постоянный вектор движения, привязанный к радиус-вектору Земли.
По мере рождения новых планет, старые отдаляются от Солнца, в определенный момент на них зарождается биологическая жизнь, как на Земле, потом, по мере отдаления и остывания планеты, эта жизнь умирает или переходит в какую-то новую стадию, уступая свое место более новой планете.Что вынуждает планеты отдаляться от Солнца? И ведь орбиты Земли, Марса, Венеры стационарны по законам небесной механики. Вроде нет никаких данных о том, что с течением времени Земля удаляется от Солнца. То же касается и других планет.
Например, вполне возможно, что именно на этой новой стадии существует жизнь на МарсеНа новой стадии, я думаю, жизнь уже не будет связана с той или иной планетой. Об этом есть различныегипотезы.
Кстати, то, что Земля постепенно отдаляется от Солнца, как раз известно.Нетрудно посчитать, что при таком темпе удаления (15 см в год) даже через миллиард лет Земля удалится лишь на 150000 км, что составляет лишь 1% от нынешнего расстояния до Солнца. Это явно недостаточно, чтобы дать место новой планете/планетам. А ведь через несколько миллиардов лет Солнце должно превратиться в Сверхновую.
Вот тут, например, можно почитать о причинах этого явления.
http://www.infuture.ru/article/2111
Да и остальное нельзя назвать невозможным, хотя новость действительно выглядит немного шокирующей.
По мнению американских ученых, именно Солнце рождает планеты,Ну вот, не даром наши предки поклонились солнышку. :acute:
По мере рождения новых планет, старые отдаляются от Солнца, в определенный момент на них зарождается биологическая жизнь, как на Земле, потом, по мере отдаления и остывания планеты, эта жизнь умирает или переходит в какую-то новую стадию, уступая свое место более новой планете. Например, вполне возможно, что именно на этой новой стадии существует жизнь на Марсе, а биологическая жизнь, подобная земной, зародится позже на Венере.А что, если человечество перескакивает с одной планеты, на другую, и следующим нашим домом будет Марс? :D
А что, если человечество перескакивает с одной планеты, на другую, и следующим нашим домом будет Марс?Судя по этой информации, следующим нашим "домом" будет не Марс, а Венера. :)
Нетрудно посчитать, что при таком темпе удаления (15 см в год) даже через миллиард лет Земля удалится лишь на 150000 км, что составляет лишь 1% от нынешнего расстояния до Солнца. Это явно недостаточно, чтобы дать место новой планете/планетам. А ведь через несколько миллиардов лет Солнце должно превратиться в Сверхновую.Естественно предположить, что этот процесс мог замедлиться. Кроме того, речи о том, что Земля произошла от Солнца, вроде пока не было.
Особого шока это известие у меня не вызвало, а только некоторое недоверие.
А насчет инопланетян на Марсе - очень хотелось бы в это верить... :)
Особого шока это известие у меня не вызвало, а только некоторое недоверие.Не удивительно. Именно недоверием встречаются практически все научные открытия. ;)
Естественно предположить, что этот процесс мог замедлиться. Кроме того, речи о том, что Земля произошла от Солнца, вроде пока не было.Какой процесс мог замедлиться? Не понял.
Не удивительно. Именно недоверием встречаются практически все научные открытия. ;)Недоверие основано на вопросах, которые я изложил, а никак не потому, что "этого не может быть, поскольку этого не может быть никогда". :)
Хоть бы ссылку на исследование дали, а то "специалисты Оксфорда" звучит как-то неубедительно.Но ведь и у тебя в ссылке фигурируют безымянные "ученые NASA" и "сотрудница NASA", без конкретных ссылок на их статьи.)))
Какой процесс мог замедлиться? Не понял.Процесс удаления Земли от Солнца.
А о том, как произошла Земля, вроде речи не было. Речь о темпах ее удаления, независимо от происхождения.
Кстати, когда я в свое время дал эту информацию:Ну если б ты попросил ссылки, я бы поискал. ;)
http://news.am/rus/news/382113.html
ты возразил:Но ведь и у тебя в ссылке фигурируют безымянные "ученые NASA" и "сотрудница NASA", без конкретных ссылок на их статьи.)))
P.S. Впрочем, как потом оказалось, для параллельных миров такие научные статьи действительно есть. :)
Недоверие основано на вопросах, которые я изложил, а никак не потому, что "этого не может быть, поскольку этого не может быть никогда". :)Вопросы задавать это правильно. :)
И в таком случае очередной раз представление человечества о космосе может пусть не перевернуться, но поменяться.Да ничего подобного, как я писал, о таких процессах говорил еще Виктор Амбарцумян. Так что ничего сенсационного я здесь не вижу.
Особого шока это известие у меня не вызвало, а только некоторое недоверие.
Да ничего подобного, как я писал, о таких процессах говорил еще Виктор Амбарцумян. Так что ничего сенсационного я здесь не вижу.Так какова же все-таки твоя позиция к предположению о том, что Солнце рождает новые планеты?
Я ни про какую Джеки вообще не писал. :)Писал не ты, это было в твоей ссылке (точнее в ссылке в твоей ссылке):
Западные СМИ говорят о том, что на Марс люди высадились ещё в 1979 году. Такую информацию предоставила американка Джеки в интервью одной из радиостанций. В нём она рассказала, что когда-то была сотрудницей «НАСА», она занималась контролем над связью марсохода с Землёй.
Так какова же все-таки твоя позиция к предположению о том, что Солнце рождает новые планеты?Недоверие вызвало то, что новые планеты занимают места старых. Поэтому именно "некоторое недоверие".
Учитывая, что до сих пор не вступили, там не разум, а сверхразум. :)Может, им просто неинтересно вступать в контакт с низшей цивилизацией. :)
Может, им просто неинтересно вступать в контакт с низшей цивилизацией. :)Наблюдают? Трудно быть богом? :)
Наблюдают? Трудно быть богом? :)Да, примерно так.)
Может, им просто неинтересно вступать в контакт с низшей цивилизацией. :)Земляне пока друг с дружкой в контакты без кровавых конфликтов вступать не очень научились, не уверен, что мы сейчас сможем с инопланетянами найти общий язык.
Интересно, учитывает ли это уравнение время, а также какая цифра взята за продолжительность существования цивилизации от начала "цивилизованного существования" до его прекращенияПочитай вики "уравнение Дрейка". Особенно, раздел "Критика" :)
не уверен, что мы сейчас сможем с инопланетянами найти общий язык.у Луки в "переговорщиках" насчот этого оптимизм-
у Луки в "переговорщиках" насчот этого оптимизм-Язык силы и оружия, ага. ;)
...А мы, люди, фактически – две расы, живущие в симбиозе! Мы с младенчества привыкаем контактировать с Чужими! Мы идеальные переговорщики, нас ничем не удивить – ни цветной раскраской, ни беспочвенными спорами, ни непониманием партнера! Мы с кем угодно во Вселенной найдем общий язык!
Язык силы и оружия, ага. ;)"- Почему молчит Вселенная?
Исследователи Мэттью Рокловф и Нэнси Грир получили премию по экономике за исследования о том, что объятия с крокодилом снижают влечение к азартным играм.
Да уж, про 3Д органы во ВСЕХ больницах вот совсем никак.
Про колонии на Марсе или их стоимость? :DНе могу отделаться от мысли, что Маск трындит примерно в том стиле, в котором Остап Бендер трындел о Нью-Васюках :D.
Текст книги представлен исключительно в ознакомительных целях. После ознакомления с содержимым Вы должны незамедлительно забыть прочитанное. Копируя и сохраняя текст книги, Вы принимаете на себя всю ответственность, согласно действующему законодательству об авторских и смежных правах.В связи с этом возникает пара-тройка вопросов: :)
Разумеется, отследить таких сложно и в наших реалиях маловероятно.Не маловероятно, а просто невозможно. Разве что если я, скачав книгу, явлюсь с повинной в нашу полицию, и там заведут на меня уголовное дело, а не отправят прямиком в сумасшедший дом. :D
Кстати, в США при скачивании музыки из интернета наказанию подвергается тот, кто качает, а не тот, кто выложил "для ознакомления".И опять-таки - как они узнают, что я скачал? Ведь программы для скачивания видеоклипов сами незаконные, и их можно скачать анонимно. Вот в России подошли к делу основательно - запретили Рутракер и подобные торренты. И что же - сразу появились обходы блокировки. :)
Хотя, конечно, "должны незамедлительно забыть" вижу впервые.А это, конечно, шедевр.)))
Не маловероятно, а просто невозможно. Разве что если я, скачав книгу, явлюсь с повинной в нашу полицию, и там заведут на меня уголовное дело, а не отправят прямиком в сумасшедший дом. :DДа, отследить факт копирования текста невозможно. Но остается фактор пользователя, который далеко не всегда гений. Потому и пишу - маловероятно, а не невозможно.
И опять-таки - как они узнают, что я скачал? Ведь программы для скачивания видеоклипов сами незаконные, и их можно скачать анонимно. Вот в России подошли к делу основательно - запретили Рутракер и подобные торренты. И что же - сразу появились обходы блокировки. :)А вот тут все сложнее. Отследить пересылку пакетов данных теоретически возможно. Граммотный юзер усложняет задачу, но не делает ее невозможной. А граммотных среди всех, мягко говоря, не большинство.
Сдается мне слово "грамотный" пишется с одной "м".Что характеризует меня как человека, не относящегося к этой категории. :D
Не маловероятно, а просто невозможно. РЗакачки отслеживаются. Копирование - фиг знает, но допускаю что тож.
Копирование - фиг знает, но допускаю что тож.Вход на сайт не запрещается, так что пусть отслеживают. А вот "копипейст" в свой компьютер, думаю, невозможно отследить. Можно, в конце концов, отключить Интернет, но не выйти из сайта и копировать.
У пользователей есть айпишники. По идее при входе на сайт такое отслеживается и пишется при необходимости.
http://hronika.info/fotoreportazhi/266510-v-britanii-sozdali-dorogi-buduschego-foto.htmlДа-да, новости с другой планеты, или из будущего. :(
Да-да, новости с другой планеты, или из будущего. :(Будущее уже наступило.
Будущее уже наступило.
Но не у нас.
У нас тоже. Но это была антиутопия :(о чем вы? разве сейчас не антиутопия
https://knife.media/robot-citizen/?utm_source=social&utm_medium=recom&utm_campaign=fbnewsА паранджу эта София носит? :D
https://www.mirf.ru/serial/gostya-iz-mrachnogo-buduschegoНу, на бедного Карена хором напали в комментах. :)
Интересный взгляд. :)
Ну, на бедного Карена хором напали в комментах. :)Комменты еще не изучил. Но не удивлен. :D
Кстати, я этот номер МирФ еще не получил.
Ну, на бедного Карена хором напали в комментах. :)Не помню где, но эту теорию я где-то читал. Возможно на фантлабе? Лет 10 назад наверное.
Кстати, я этот номер МирФ еще не получил.
Вообще она крутаяОна безусловно крутая и наверное во многом права.
https://m.sports.ru/tribuna/blogs/notebook/1508113.html
Умом мне это не понять.Ну Джордж Мартин нам показал гладиаторов с борцовских ям Миерина, которые были очень недовольны, что Дэни прикрыла их лавочку.
Почему-то не грузится последняя ссылка. :(Вот еще две ссылки:
Благодарю!Всегда рад! :)
SpaceX успешно провел запуск ракеты Falcon Heavy - ракеты-носителя, способного выводить на околоземную орбиту почти 64 тонны полезной нагрузки, а также доставить людей на Луну и Марс.Смотрел?
Центральный разгонный блок разбился при посадке вместо приземления на плавучую платформу, если быть точнымЭто мелкая неприятность на общем фоне.
Ну да, неприятно, но не самое страшное. Полезный груз благополучно отправился в путь к орбите Марса. (https://www.rbc.ua/rus/news/tsentralnyy-uskoritel-rakety-falcon-heavy-1517978795.html) :)
Благополучное возвращение всех элементов - очень важная составляющая. Деньги жеНе спорю, что важная. Но учитывая, что другие два разгонных блока успешно сели на нужные платформы, дело поправимое. :)
Смотрел?Увы, не знал о запуске. Так бы глянул, конечно.
https://knife.media/social-ranking/Мне почему-то кажется, что в ближайшем будущем эти технологии станут влиять на нашу жизнь несравненно сильнее, чем успехи в колонизации Марса.
Довольно интересно про технологии оценок социального статуса
Не спорю, что важная. Но учитывая, что другие два разгонных блока успешно сели на нужные платформы, дело поправимое. :)
Мне почему-то кажется, что в ближайшем будущем эти технологии станут влиять на нашу жизнь несравненно сильнее, чем успехи в колонизации Марса.
Но никак не могу сформулировать свое отношение к этому.Есть такое дело.
Есть такое дело.
Какая-то неумолимая словно анаконда карма.
Вроде бы в чем-то и справедливая, и нужная, но жуткая.
https://knife.media/social-ranking/Прям вот Чёрное зеркало, 1 серия 3 сезона один в один. :)
Довольно интересно про технологии оценок социального статуса
Мне почему-то кажется, что в ближайшем будущем эти технологии станут влиять на нашу жизнь несравненно сильнее, чем успехи в колонизации Марса.Проблема лишь в том, что без колонизации Марса существование самой жизни будет под большим вопросом.
На нашу жизнь на Марсе :DПроблема этой системы в том, что она исключает право на ошибку. И одна маленькая глупость может повлечь за собой лавину. Если интересно, очень рекомендую к просмотру 1 серию 3 сезона Черного Зеркала. Там серии абсолютно независимы и фактически идут как отдельные фильмы. Но все они о роли технологий в нашей жизни.
А вообще да, не сомневаюсь в этом. Но никак не могу сформулировать свое отношение к этому. Наверное, для тех, кто родился пару лет назад или родится через пару лет это будет в порядке вещей, как для родившихся 15-20 лет назад в порядке вещей иметь страницы в соцсетях.
Но в китайском варианте системы будет сложно быть гиком :)
Мне интереснее всего, как это повлияет на мировосприятие людей, которые будут жить сразу вот в такой реальности :)Мировосприятие очевидно радикально иное будет. Достаточно вспомнить наше детство и игры до полуночи во дворах и сравнить с современными детьми, предпочитающими виртуальное общение и игры онлайн. И чем дальше, тем глобальнее этот процесс.
А так, конечно, это очередная версия социального капитала, но такое... типа всевидящего ока или большого брата
Проблема этой системы в том, что она исключает право на ошибку. И одна маленькая глупость может повлечь за собой лавину. Если интересно, очень рекомендую к просмотру 1 серию 3 сезона Черного Зеркала. Там серии абсолютно независимы и фактически идут как отдельные фильмы. Но все они о роли технологий в нашей жизни.
Мировосприятие очевидно радикально иное будет. Достаточно вспомнить наше детство и игры до полуночи во дворах и сравнить с современными детьми, предпочитающими виртуальное общение и игры онлайн. И чем дальше, тем глобальнее этот процесс.
Я думаю, кэш в развитых странах достаточно скоро начнет полностью выводиться из оборота. Вероятно, это пока не про Китай, но развитие использования технологий на всех уровнях у них, пожалуй, повыше, чем в некоторых Америках)))Ну да, в Сингапуре глубинки нету в принципе. :)
http://ruspioner.ru/honest/m/single/5725 (http://ruspioner.ru/honest/m/single/5725)Энтот тип считает себя умнее всех в мире, но это лишь его точка зреньица. Славы охотца им-с.
Очень интересная и важная к празднику точка зрения
Также по темке имею сказать следующее. Полагаю, сбор данных не применим к людям. Это попытка вернуть рабство, вполне успешная. От рабства люди избавились, через большую кровь. Ну и тут всяких основателей или бенефициаров просто поубивают, вот и все на том. Будем оптимистами.Сбор данных работает, и работает вполне успешно. Даже биоматериалы собирают. :)
http://ruspioner.ru/honest/m/single/5725 (http://ruspioner.ru/honest/m/single/5725)Я даже не буду это комментировать.
Очень интересная и важная к празднику точка зрения
Я даже не буду это комментировать.
Как и многие системы, работающие на биг дата, проблема в расчете комплексной интегральной оценки. Мне кажется, зря эти перцы ввели как кэф друзей-приятелей. Тут друзья превращаются скорее в поручителей по кредиту.
http://ruspioner.ru/honest/m/single/5725 (http://ruspioner.ru/honest/m/single/5725)вот же бред!!!
Очень интересная и важная к празднику точка зрения
вот же бред!!!
Лесовосстановление по воздуху ничем не отличается от ручной посадки, но на болотной и горной местности она будет намного дешевле и быстрее, а во многих случаях это фактически единственная возможность что-то посеять.Пару лет видел документальный фильм о том, как разрабатывалась эта технология.
https://knife.media/social-ranking/А вот продолжение
Довольно интересно про технологии оценок социального статуса
Среди любителей кофе крайне мало самоубийц.
Среди любителей кофе крайне мало самоубийц.Они себя травят и так!!!
Среди любителей кофе крайне мало самоубийц.Учитывая количество любителей кофе в мире, эта фраза имеет примерно такое же значение, как
Тут показательные было бы обратное - количество любителей кофе среди самоубийцЯ думаю, это и имелось в виду. Ведь статья переводилась с армянского языка на русский, возможны неточности.
Меня поглотит священный огонь инквизиции. :DА все-таки она вертится!!! :D
Лунное затмение смотрим?Нет, тучи. :(
Но для менч полнолуние это и так тяжело, даже без затмений :DВспомнился поэт Иван Бездомный из "Мастера и Маргариты". :)
Сильная статья во вчерашнем номере газеты "Голос Армении" о сегодняшних реалиях у нас:невежественная статья, дело было не в вере большевиков в то"что существует некая зловредная каста коррупционеров, уничтожив которую можно враз скакнуть в светлое будущее",а в борьбе против зловредного/для болшей части колоний и полуколоний/ империализма. и к "светлому будущему" не "враз скакать", а поступателно итти чрез диктатуру пролетариата, когда уничтожаются противоположности меж трудом умственным и физическим, деревней и городом..
http://golosarmenii.am/article/70724/kto-pravit-bal
Главный порок армянина - черно-белое восприятие мира. Точнее, это истинное его несчастье; именно оно мешает ему создавать прочное государство, которое на самом деле всегда есть продукт компромисса, на который армянин органически неспособен. Надо наконец научиться преодолевать свой кажущийся таким обоснованным внутренний протест. Это вовсе не означает быть рабом, это означает только - учитывать также интересы другого, умение строить общежитие. Тем более что протест очень часто действительно только кажется обоснованным, на самом деле это недовольство собой, своими ограниченными способностями, своими нереализованными возможностями, неумение примириться с собственной реальностью. Должен заметить, что этим может страдать и профессор университета, может, даже чаще он и страдает.После выхода статьи, вчера Пашинян в рамках предвыборной кампании пригрозил, что публично критикующими его политиками займется СНБ (Служба национальной безопасности). Такого еще за время независимости не было.
Полностью согласен с этим мнением о нашем народе:зря,оно ошибочно: черно-белый дуализм персов непомешал им создать прочные государства,существовавшие веками. акцентирование "неумения примириться с собственной реальностью" и т,п-трюк,уводящий от понимания индивида как ансамбля социалных отношений,в котором отпечатываются соответсвующие проблемы.
Хороший выбор!Да ну, наш Сэм гораздо больше похож, у нас это отметили. :)
Это да.Для меня было новостью, что у Анни-Фрид такая сложная судьба.
Оба хуже.
А нащот Анни-Фрид почемут хочется откомментить - совсем не подарок
Занятия музыкой способствуют лучшему пониманию точных наукВ общем-то, это отмечалось уже довольно давно, помню и другие публикации по этому поводу. :)
А это не тот Савельев, кто говорил, что женщины тупее, т.к. у них голова меньше?Я не в курсе, этот автор мне впервые попался. Впрочем я в его рассуждениях одну вещь не понял. Если у неандертальцев социализация была меньше развита, то почему у них мозг и лобная доля выросли?
На мой взгляд не очень обоснованно. Слишком однобокий взгляд, не учитывающий огромное количество других возможных перспектив и тенденций, в первую очередь, автоматизацию и роботизацию труда, когда, наоборот, человеку останется почти только интеллектуальный труд и будет как раз отбор по нему. Плюс развитие виртуальной реальности и всего такого, освоение космоса опять же. В общем, рановато хоронить мозги.Насколько я понял, для эволюции совсем не важно, чем мы занимаемся. Пока, похоже, получается так, что люди с большими мозгами оставляют меньше потомства, чем те, у кого мозги поменьше. Началось это примерно 30 тыс. лет назад, а сейчас только ускорилось.
А это не тот Савельев, кто говорил, что женщины тупее, т.к. у них голова меньше?
Он самый. Целый академик РАМН)))Ну тогда и обсуждать нечего. Прошу прощения, что притащил такого автора.
Не читают нынче сказку про голого короля :D;)