Что? Где? Когда?

[Мефистошик]

У "Сырников" соотношение общих баллов 27:20, у нас 26:19, у Магов, в случае победы 6:0, будет 24:17, то есть у всех разница +7.
Поскольку это все же не футбол, то здесь понятие "больше забитых мячей" особого смысла не имеет, в то время как разница может иметь важность. Во всяком случае, указанное понятие тем более в Правилах не прописано.
Так что с твоей задумкой ("победила дружба" ) согласен.)

Не я первый начал рассказывать про "равенство показателей"
На мой взгляд, например, разница тоже не важна. Но при желании можно придумать аргументы в пользу важности как ее, так и количества взятых вопросов.
Я же предлагаю не заморачиваться лишними подсчетами и радоваться самому факту нового - надеюсь, успешного - опыта.

[Мефистошик]

Крайне спорный факт. Китайцы и японцы большие врали.

Ну с этой точки зрения ничему верить нельзя.

[Bob-Domon]

Крайне спорный факт. Китайцы и японцы большие врали.

Да, попытка завоевания Японии монголами оспаривается многими историками. Хотя я склонен верить - красивая версия.

[Bob-Domon]

Ну с этой точки зрения ничему верить нельзя.

А, кстати, ты действительно имел в виду двоякое толкование слова "мир" ("миръ" и "мiръ" )?

[Мефистошик]

А, кстати, ты действительно имел в виду двоякое толкование слова "мир" ("миръ" и "мiръ" )?

Да, именно его.

[Bob-Domon]

Да, именно его.

Респект! Этот факт не так уж широко известен, я сам узнал о нем лишь из упомянутой мной книги. там про это написано подробно.

[Bob-Domon]

Не я первый начал рассказывать про "равенство показателей"
На мой взгляд, например, разница тоже не важна. Но при желании можно придумать аргументы в пользу важности как ее, так и количества взятых вопросов.
Я же предлагаю не заморачиваться лишними подсчетами и радоваться самому факту нового - надеюсь, успешного - опыта.

Как я уже написал, двумя руками за твое предложение об этом сезоне.
Но я имел в виду будущие сезоны. А тогда разница может иметь значение - это значит, что победы команды с большей разницей были более убедительными.
А вот насчет количества взятых вопросов, ИМХО, не так однозначно. Затрудняюсь сказать, что важнее - большее число взятых вопросов или меньшее число невзятых вопросов. Аргументы за и против, на мой взгляд, одинаковой весомости.

[G8]

Я думаю, ЧГК-шная система для форума не очень удобна. Может стоит разыгрывать целиком комплект из 12 вопросов (без игры до 6 очков и выбора вопроса) и в конце турнира подбивать бабки? Заодно уменьшим значение фактора везения/невезения.

[Мефистошик]

Как я уже написал, двумя руками за твое предложение об этом сезоне.
Но я имел в виду будущие сезоны. А тогда разница может иметь значение - это значит, что победы команды с большей разницей были более убедительными.
А вот насчет количества взятых вопросов, ИМХО, не так однозначно. Затрудняюсь сказать, что важнее - большее число взятых вопросов или меньшее число невзятых вопросов. Аргументы за и против, на мой взгляд, одинаковой весомости.

А я могу сказать, что победа со счетом 6:5 гораздо важнее и значимее, нежели со счетом 6:0. И разве я не прав?
Поэтому и в будущих сезонах (если они будут) склонен оставить все как есть.

[Рашан Курин]

И разве я не прав?

Разумеется, нет

[Мефистошик]

Я думаю, ЧГК-шная система для форума не очень удобна. Может стоит разыгрывать целиком комплект из 12 вопросов (без игры до 6 очков и выбора вопроса) и в конце турнира подбивать бабки? Заодно уменьшим значение фактора везения/невезения.

Насчет "без выбора вопроса" - точно против. Слишком большая ответственность на Ведущего - правильно упорядочить вопросы. Ведь мы уже не раз убеждались, что порядок играет очень важную роль.
А просить фокус-группу еще и упорядочивать - лишняя работа, от которой еще и не каждый будет в восторге.
В целом розыгрыш всех 12 вопросов - мысль интересная. Сходу могу назвать недостаток для себя - нужно будет составлять больше вопросов, сейчас хоть один да переходит на следующую игру. Хотя, конечно, понимаю, какие преимущества у команд.
Тут я хочу задать два важных вопроса:
1. Не боитесь ли вы отхода от канонов ЧГК? Вдруг чем дальше мы уйдем от традиционных правил, тем меньше будет интерес. Лично я этого опасаюсь.
2. Нам правда нужно определять команду победителя по итогам каждой сессии? Или достаточно просто веселого и интересного времяпровождения?
Хотелось бы услышать ответы на эти два вопроса от ВСЕХ игроков.

[Рашан Курин]

Если бы мы играли на победу в "общем зачете" - больше было бы проблем с тем, что вопросы далеко не всегда равны по сложности. Сырники не сыграли ни одной игры с вопосами, какие были у Магов и нас в предпоследнем туре. В нашей вчерашней игре вопросы были самые простые из всех. (это все - мое имхо, безусловно)
Сейчас интерес игры в результате игры одной, конрктено сыгранной. Имхо, это хороший вариант.
А чтобы все уравнять, можно было бы играть одни и те же вопросы в закрытом чате с каждой командой. Интерес это убьет чуть более, чем полностью

[Сєм]

Спорный вопрос, что это был такой уж большой флот.

[kpods]

Сырники не сыграли ни одной игры с вопосами, какие были у Магов и нас в предпоследнем туре.

конечно, не хватало ещё, чтоб у нас были те же вопросы
А вообще, ну давайте, мы сыграем с такими вопросами. Могу лично я сыграть с такими вопросами

[Рашан Курин]

А вообще, ну давайте, мы сыграем с такими вопросами. Могу лично я сыграть с такими вопросами

Смысл? Я как раз о том, что хорошо, что мы играем на интерес, иначе были бы разногласия. Сыграй лучше с нашими вчерашними - кайфа больше