Взять в заложники премию Хьюго,
а заодно и английский язык — для заработка и удовольствия
В субботу были объявлены номинанты премии Хьюго. Сегодня среда. По меркам эпохи Интернета прошло, считай, десятилетие. У меня было достаточно времени, чтобы прочитать несколько потоков под тысячу комментариев каждый о том, Что Случилось, над которыми я то смеялась, то плакала, то возмущалась, то сердилась— и все это по большей части с отвисшей челюстью. Теперь пора перейти от сбора информации к некоторому анализу. Было сказано все, что можно сказать о том, насколько неимоверно неприятной была вся эта ситуация, так что, я не стану добавлять парочку своих "какого хрена!". Если вы не знаете, о чем я сейчас говорю, есть много разных мест, где об этом прочитать. Например, что сказали об этом Джон Скальци, Чарлз Стросс и Тереза и Патрик Нильсен-Хайден. Я только быстро подытожу. Насколько я знаю, следующие факты не вызывают сомнений:
Группа писателей во главе с Брэдом Торгерсоном (Brad Torgerson), Лэрри Корриа (Larry Correia), and Воксом Дэем (Vox Day), решила хорошенько повеселиться и призвала своих последователей голосовать за список номинантов премии Хьюго, составленный и утвержденный этой группой писателей. Всего было два избирательных блока, во многом совпадающие, один — "Печальные щенки", ведомый Торгерсоном, другой — "Неистовые Щенки", под предводительством Вокса Дэя. Обе группы занимаются этим уже третий год подряд, но впервые они были так обескураживающе успешны. Из-за множества факторов, влияющих на процесс номинации для премии Хьюго, это привело к почти полному захвату списка номинантов заранее определенными авторами и работами.
Эти писатели политически консервативны, в большинстве глубоко религиозны, крайне гомофобны, сексисты, расисты, вот это все. Именно Вокса Дэя вышвырнули из объединения американских писателей фантастов (SFWA) за использование официальных каналов для преследования Н.К. Джемиш и за называние ее недочеловеком. За некоторыми исключениями множество работ в бюллетене принадлежат писателям подобных политических убеждений.
Эта группа придерживается мнения, что их работы были недооценены из-за их политических взглядов, а номинанты и победители премии Хьюго последних лет были выбраны только за их левацкие взгляды и расовые/сексуальные/гендерные особенности, а не за качество работ. Смысл призыва к оружию был явно и оглушительно политическим — "это твой шанс навредить SJW". Если вы не знаете, что такое SJW, вероятно вы только что купили компьютер. Это сокращение означает Social Justice Warriors (Воины за социальную справедливость — в интернет-культуре термин используется в уничижительном смысле для описания тех, кто выступает против проявлений, по их мнению, расизма, сексизма, гомофобии и другой социальной несправедливости — Wikipedia, прим. пер.). Для нормального человека это звучит как описание того, кто борется за справедливость и беспокоится за всех живых существ, а для консерваторов — как определение самого дьявола. Из их призыва следует вывод, что следует поддерживать Несправедливость, но это остается незамеченным.
Ничего из произошедшего не противоречит правилам. Просто это неэтично. Это до смешного мелочно и подло. Это определенно противоречит самой идее литературной премии, поэтому никто раньше такого не делал. Для честного автора это бессмысленное хулиганство, потому что если ты не вступаешь в состязание с сильнейшими, теряется смысл самой премии. Однако, не существует правила, которое бы запрещало жульничать этим конкретно способом.
Еще два момента, о которых жарко спорят:
Добились они этого или нет пока непонятно, но нет сомнений, что обе группы (SP и PP) пытались втянуть в это ГеймерГейт (ГГ) (более ранний скандал по поводу сексизма в компьютерных играх и среди их разработчиков — прим. пер.), что добиться их поддержки. Призывом к сплочению было именно "Уделаем SJW!", а не "Поддержим хорошую научную фантастику!". Сколько товарищей по оружию они смогли завербовать в этом сообществе — неясно. Список настолько несправедливо составлен, что не требуется много народу, чтобы зафиксировать нужный результат. Несмотря на то, что толпа геймергейтеров в моем Твиттере объясняет мне, что я идиотка, если думаю, что они в этом участвуют, достаточно небольшой горстке вступить в дело, чтобы добиться перевеса, и в поисках этой горстки точно отправились в заповедные места ГГ. С учетом их опыта домогательств и примеров чудовищного поведения это совсем не удивительно.
Мне за это, возможно, достанется. Но чертов король все-таки ходит с голой жопой. Нет и не было у них такой цели, чтобы с помощью консервативного избирательного блока добиться качественной научной фантастики. Бюллетень для голосования выглядит просто нелепо. Писатель Джон С. Райт получил три номинации в категории "Новелла", а во всех категориях — шесть номинаций, это рекорд. Большинство работ опубликованы микроскопическим финским издательством Castalia House, которому и году нет от роду. Владелец его, по чистой случайности, Вокс Дэй. "Мудрость Моего Интернета", номинированная в категории "Лучшая Сопутствующая Работа", это не только не научная фантастика, но и вообще не книга (поправка: в этой категории номинируется много такого, что не является книгой, скажем, что эта — не является оригинальной работой), а собрание "электронных писем счастья" правого толка и лозунгов, и вот эта работа, среди прочих, вытеснила из списка биографию старика Хайнлайна. Это непохоже на органично составленный список. Большие издательства могут только мечтать о том, чтобы доминировать таким образом в литературных премиях. Никто не сможет утверждать, что "Мудрость Моего Интернета" — это лучшее, что могут сегодня предложить жанры научной фантастики и фэнтэзи. Совсем уж полный абсурд считать, что в 2014 году не было ничего лучшего, чем эта небольшая клика авторов, что Джон С. Райт — величайший писатель-фантаст всех времен. Все это работы друзей, сотрудников и союзников, реальных или мнимых, Брэда Торгерсона, Лэрри Кориа и Вокса Дэя. Это их главное, а во многих случаях и единственное достоинство. (Есть работы не лишенные достоинств, но эти достоинства выглядят вторичными по сравнению с их идеологической чистотой, что особенно верно в отношении таких писателей как Джим Бутчер, книги которого демонстрируют сексистскую позицию для харакетристики ущербных персонажей, а не как mission statement).
Некоторые из авторов, получившие преимущества, знали об избирательном блоке и одобряли его существование, другие нет. Торгерсон утверждает,что добивался полного консенсуса, но некоторые говорят, что это неправда. Некоторые из номинантов вообще никак это не комментировали. Информация доступна не полностью.
Это, пожалуй, все.
Меня, как и многих других обвиняли в том, что мое беспокойство носит личные причины. Я же не попала в номинацию, поэтому мой плач должно быть объясняется ущемленным себялюбием. Что сказать, у меня в этом году вообще почти ничего не вышло, что могло бы попасть в конкурс, так что о номинации я даже и не мечтала, поэтому ничего личного.
Хотя, с другой стороны, когда все эти мужчины говорят о том, насколько ужасны были списки номинантов в прошлые годы, насколько они были лишены литературных достоинств, что они были просто голосованием леваком за леваков, невзирая на качество работ, о том, насколько ужасны были номинированные произведения, и как они разрушили всю научную фантастику и премию Хьюго для Истинных Поклонников… что ж, это они и обо мне говорят. После первой номинации в 2010 году я была номинирована семь раз, и пропустила только один год. Они говорят о тех историях, которые я люблю, за которые я голосовала и о тех, что написала сама. Я часть того дерьма, которое они хотят вычистить. Догадываюсь, что если я хотела создать настоящее искусство, мне следовало коллекционировать "письма счастья" все это время. Так что, я действительно ошеломлена, потому что я то думала, что все эти годы упорно работала над своим мастерством, а на самом деле я была просто частью левацкого заговора для получения номинаций. (Кстати, если бы мы, леваки, могли вместе работать над заговором, мы бы наверное поставили цели повыше, чем литературные премии).
Что меня больше всего шокировало все это время, что беспокоило даже больше, чем подстроенные голосования, так это наблюдение, что Печальные, Неистовые и Иным Способом Эмоционально Переутомленные Щенки, похоже, полностью утратили способность выражаться по-английски. Совершенно выбивает из колеи наблюдение за писателями, которые полностью отрицают существование смысла слов. ЭЙ, РЕБЯТА, СЛОВА ЧТО-ТО ЗНАЧАТ, ЭТО ВАША РАБОТА — ЗНАТЬ, ЧТО ОНИ ЗНАЧАТ. Например, для обозначения людей, которые им не нравятся они используют один из новых акронимов, CHORF (Cliquish, Holier-Than-Thou, Obnoxious, Reactionary Fanatics), который означает Клика Неофитов из Надоедливых Реакционных Фанатиков. Меня просто с ног сбивает тот факт, что люди, неустанно сколачивающие своих сторонников в группу, которая верит, что они стоят на правильной стороне божественного замысла, придумывает оскорбительные прозвища для всех прочих, вопит о том, что мы должны вернуться к старой доброй научной фантастике, и вступают в сговор с целью подстроить результаты премии, что эти люди используют этот акроним для кого-то еще кроме себя. СЛОВАРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ реакционности — это "относящееся, свойственное, отмеченное или предпочитающее реакцию, особенно крайний консерватизм или правые взгляды в политике; противодействие политическим или социальным изменениям". Как это может описывать Злобных Леваков, против которых Храбрые Щенки выходя на бой? Вы же постоянно говорите нам, что вы — лучшие писатели в нашем жанре, а такое впечатление, что смысл самых простых слов от вас ускользает! И то, что мне снова и снова повторяют, что Мерзкая Левацкая Клика, в которую я, очевидно, вхожу, "делает то же самое", это по-видимому никогда не означало ничего больше, чем ссылку на блоги Джона Скальци и Чарлза Стросса, в которых, например, Джон рассказывает, что у него что-то есть для выдвижения и позволяет другим комментировать эту тему, или Чарли утверждает, что его редактора можно выдвигать, как будто бы это что-то доказывает. Слова "манипулирование голосованием" что-то значат. Вы не можете этого не знать. Какое чудовищное лицемерие — притворяться, что простое заявление "Эй, у меня есть книга, которую можно выдвинуть" идентично очевидно подстроенному голосованию и проталкиванию своих в номинации. Не существует никакого "обе стороны этим занимаются"! В противном случае правила бы давно изменили, что, может быть и стоит сделать сейчас. Никто бы и не был так шокирован, если бы это всегда так и происходило. В последний раз это пробовали сделать сайентологи. Сам факт, что Щенки обвиняют других в заговоре — предполагая, что это плохо, в то время как совершенно очевидно сами составляют заговор — но настаивают на том, что это хорошо, вызывает у меня мигрень.
Я постоянно слышу, как Брэд Торгерсон и Кен Бернсайд (номинант, а не организатор) утверждают, что списки номинантов стали "более инклюзивными" и "более разнообразными", чем то, что предлагалось в прошлые годы. Но позвольте, "инклюзивность" означает не это. И это определенно не то, что называют "разнообразием". Эти списки предлагают одного автора в трех позициях из шести в номинации "Новелла", одного издателя в девяти позициях, а также ошеломляющее большинство белых гетеросексуальных мужчин среди номинантов. Даже если вам все это нравится и вы считаете это нормальным, все равно по-английски нельзя называть это инклюзивным и разнообразным. Заглянем в словарь! "Инклюзивный" — включающий большинство или всех, кто заинтересован, всеобъемлющий! "Разнообразный" — разного вида, множественности форм, включая представительство не одной из социальных, культурных или экономических групп, особенно членов этнических и религиозных меньшинств! Я предполагаю, что вы хотели сказать: "Это список более инклюзивный в отношении меня и моих друзей, или более разнообразен в том, что в нем представлены я и мои друзья, которых в ним никогда не бывало", но слова эти по-прежнему значат что-то другое. Это гротеск — оправдываться инклюзивностью и разнообразием, в то время как не подвергавшиеся манипуляциям списки прошлых лет, которые они так ненавидят, предлагали именно инклюзивность и разнообразие. Это почти невыносимый когнитивный диссонанс, который выдает полную путаницу в понятиях. Щенки ненавидят SJW — Воинов за Социальную Несправедливость — этих ужасных людей, которые только и делают, что талдычат об инклюзивности и многообразии. Так почему же, в конце концов, они заявляют о поддержке того же самого? Почему бы не описывать список номинантов, который они составили "сильным" или "восхитительным"?
Я подозреваю, что они так делают, потому что знают, что для большинства людей инклюзивность и многообразие — это хорошо. Избирательность и однообразие не продашь. Несмотря на то, что они считают себя "преследуемым большинством", они все же знают, что никто не станет их слушать, если они скажут: "Мы образовали клуб для того, чтобы номинировались только люди, которых мы лично и политически одобряем". Никому не понравится услышать: "Ну не прекрасно ли мы вычистили список номинантов от нежелательных элементов? Теперь в нем только наши!". То, что они делают — отталкивает, и они это знают. Но теперь, когда они своего добились, им надо, чтобы людям это понравилось, чтобы в премии был какой-то смысл, поэтому они перехватывают язык врага, чтобы себя обелить. Только все это не работает, потому что слова по прежнему имеют смысл. Это довольно классическая техника консерватизма (не забываем, что Воины за Социальную Справедливость — это теперь плохие ребята), но видеть, что она используется теми, кто не в силах принять последствия того, что сами сделали, это до того уныло, что даже занимательно. Вы годами нам твердили, ребята, что многообразие — это ерунда а инклюзивность — это настигающее нас зло. Почему же вы теперь рассказываете нам с усмешками и ухмылками, что вы теперь самые ярые сторонники этого? Что с вами не так? Все это настолько непостижимо бесчестно и интеллектуально ничтожно, что мне трудно даже поверить, что кто-то из этих людей вообще в состоянии написать роман.
Щенки! Если вы действительно верите, что то,что вы сделали — правильно, хорошо и честно, если вы верите,что нанесли удар по достоинству и мастерству — так и скажите! Будьте честными! Не пытайтесь перекрасить учиненный вами беспорядок, настаивая, что все это было во имя инклюзивности, радостные мои многообразные котятки и скауты. Консервативная политика вся строится на умении вести прямой реальный разговор. Так что, просто скажите, что вы использовали свою клику (и возможно какие-то другие), чтобы сделать то, во что вы верите, невзирая на потери. Не бывает так, чтобы и капитал нажить и невинность соблюсти. Вы это сделали — вам иметь дело с последствиями. Вы не можете сообщить миру, что всем следует голосовать за вас, чтобы нанести удар по пишущим женщинам, либералам, цветным и гомикам (или что еще хуже — по авторам литературно ориентированной научной фантастики, вот где ужас то!), а после этого называть себя многообразными и инклюзивными.
Я не знаю,что будет происходить с премией Хьюго. Я еще не видела никаких предложений по изменению правил, которые бы помогли исправить нанесенный ущерб, каким бы он не оказался.Я подозреваю, что даже сами Щенки смущены тем, насколько очевидной оказалась их фальсификация, но теперь им отступать некуда. Я подозреваю, что это будет самая неловкая церемония награждения в истории. Кажется как-то мелочно выбирать в качестве поля битвы, на которое выходишь умирать, премию в области научной фантастики, которая так мало влияет на большой мир политики. Наверняка есть что-то большее, за что можно сражаться в мире, который видишь как "Мы или Они". Хотя, где-то начинать надо, конечно. Даже Дарт Вейдер сначала занимался вводом данных. Я даже не знаю, что я буду делать — поеду ли вообще на Worldcon, буду ли голосовать за неприсуждение премий.
Однако, ради языка, который я так люблю, хотелось бы попросить: как бы вы ни голосовали этим летом, когда вы видите людей, которые используют слова, полностью извращая их смысл, когда вы видите эти попытки похитить и подправить язык, хотя бы не молчите, если уж больше ничего нельзя сделать. Если они хотят свой список номинантов — это одно дело, но нельзя дать им украсть английский язык. Мы (те, кто не они), все еще используем его.
отсюда: http://belatwork.livejournal.com/583158.html
з.ы. от Йен: кажется, этих "хитроумных" писателей из-за которых весь сыр-бор убрали из списка номинантов, потому что в конечном итоге я их имен не вижу.