Миры-что-могли-бы-быть

Привал флудера => Общие обсуждения => Кино => Тема начата: Селин от 16 Август 2019, 17:00:57

Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 16 Август 2019, 17:00:57
Cтранно, что никто не пишет Про Это.
https://www.mirf.ru/news/smi-amazon-nashla-aktyorov-na-glavnye-roli-v-serial-koleso-vremeni?fbclid=IwAR089oIePF2KHt3EQ4ugJqZeO5dp0p3mhC5BzCF_xTNfM-10cQQKvGl0XVQ

Да. ДАААААА. Эгвейн СТРАШНАЯ.  :blush: :crazy:  :gr: :give_heart: :sunny_smile: :D :D :D :D

Ранд никакой (я, конечно, не знаю, как он играет, но внешне он мне НЕ НРАВИТСЯ, не будущий Избранный, а какой-то школьник из школьной комедии).
Мэт норм.
Про Перрина ничего не скажу - на фото похож на гопника, но хз что будет, если его переодеть. И он косплеит выражение морды лица Джона Сноу
Найнив - в отличие от Эг - хорошенькая, но вот вообще не Найнив нигде, могла бы быть хм... Суан, скажем (им все равно непонятно, сколько лет). Точно, Суан бы получилась отличная, я прямо ее представила на Престоле =))

+ учитывая, что в ББ и вообще в разных краях Рандляндии Джорданом прописан аццкий национальный микс - странноватый, скажем так, выбор.
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 16 Август 2019, 17:04:45
Мы про одну Эгвейн? Мне кажется очень красивой.
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 16 Август 2019, 17:09:27
А мне нет :D
(Гавину она, впрочем, нравилась... чем-то =)))
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 16 Август 2019, 17:14:44
Даже жалко, что такая Эгвейн, нашли бы пострашнее. Обидно, да.
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Тереза от 16 Август 2019, 18:19:12
У меня претезии только к Мэту  - не похож и всё тут. Про остальных, буду ждать, как покажут себя. Ещё можно придраться, что из разных этнических групп, но тоже стоит подождать, как покажут.
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 16 Август 2019, 23:00:03
Найнив вообще мимо кассы, актриса идеально подошла бы на роль Семираг.
Перрин слишком слащавый, он должен быть более дикий.
Мэту не хватает какой-то хитрецы во взгляде, а так вроде ничего актер.
Ранд вполне ок как на первые книги, где он потерян и не понимает, что происходит вокруг.
Эгвейн очень хорошее попадание в образ.
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 16 Август 2019, 23:01:44
Ну и да, тема явно требует отдельной темы. Просьба админам или модерам переименовать ее в "Экранизацию КВ" или что-то подобное.
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 16 Август 2019, 23:36:12
Может Ранд окрепнет. Но это сложная роль в плане взросления. 
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 16 Август 2019, 23:59:59
Может Ранд окрепнет. Но это сложная роль в плане взросления. 
Многое зависит от того, насколько долго сериал будет идти. За пару лет он актер явно не справится с взрослением. А вот за десяток... :)
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 17 Август 2019, 00:06:52
Могут заменить. Как в Риме Октавиана. Хотя тут это навряд ли будет хорошо.

Кстати я вдруг понял, что Цезарь и Манс это один актер
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 17 Август 2019, 00:14:01
Могут заменить. Как в Риме Октавиана. Хотя тут это навряд ли будет хорошо.

Кстати я вдруг понял, что Цезарь и Манс это один актер
Хехе, да. Он ещё и Дамблдора младшего сыграл. :)
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 17 Август 2019, 10:57:29
Найнив вообще мимо кассы, актриса идеально подошла бы на роль Семираг.
Перрин слишком слащавый, он должен быть более дикий.
Мэту не хватает какой-то хитрецы во взгляде, а так вроде ничего актер.
Ранд вполне ок как на первые книги, где он потерян и не понимает, что происходит вокруг.
Эгвейн очень хорошее попадание в образ.
Перрин и Эгвейн вообще мимо всего, что можно и нельзя. Во-первых, они должны быть одной расы с Мэтом и Найнив. А дальше можно и не продолжать.
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 17 Август 2019, 12:54:53
У них в Двуречье толерантность и дружба народов. А вообще на кой дьявол делать так в  КВ где есть Туон, Фурик Карид и Семираг??
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 17 Август 2019, 13:08:40
Потому что до Туон и Семираг несколько книг, читай сезонов сериала, а чокнутые представители меньшинств начнут клевать еще до начала съемок, если вдруг решат, что их где-то ущемили. Это ж США, проще пойти против первоисточника и здравого смысла, чем отбрехиваться от обвинений в расизме и платить штрафы. Противостоять подобным вещам можно, если только ты уже такой зубр, на одно имя которого в титрах зритель повалит, принеся денег больше, чем возможные издержки на штрафы и т.д. Ну и "КВ" не "ВК" все-таки, армия фанатов, знающих что и как было в книге, поменьше, поэтому отстоять канон сложнее.
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: The Last Giant от 17 Август 2019, 13:18:42
Cтранно, что никто не пишет Про Это.
Спасибо за новость.

Актер на роль Ранда - норм. В первой книге это же была перелицовка ВК, где ничего не понимающие говорящие овощи повергают в ужас слуг Злаъ и т.д. Это потом уже сага разворачивается с эпичным масштабом и глубиной. Ранд норм.

Мэт - тоже норм. Мне, правда, почти никто в КВ не нравился, кроме Морейн, Избранных и ещё парочки народу.

А вот что мне понравилось, так это выбор Морейн. Наконец-то отличное попадание. За такую Морейн не стыдно. Актриса с необычной внешностью. По-моему, она исполнила как-то очень характерную для образа роль... Вспомнил! Она играла главную женскую роль в фильме "Gone girl" ("Исчезнувшая" ) с Беном Аффлеком. Там она показала отличную игру холодной роковой женщины. Отличная база для Морейн Дамодред.
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 17 Август 2019, 14:34:03
Перрин и Эгвейн вообще мимо всего, что можно и нельзя. Во-первых, они должны быть одной расы с Мэтом и Найнив. А дальше можно и не продолжать.
Ты же понимаешь, что это расизм? :D
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 17 Август 2019, 14:38:33
У них в Двуречье толерантность и дружба народов. А вообще на кой дьявол делать так в  КВ где есть Туон, Фурик Карид и Семираг??
На тот, что если не ввести толерантное распределение с первых серий, то до Туон и прочих дело может и не дойти. :)
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 17 Август 2019, 14:49:44
Раздражающий бред.
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 17 Август 2019, 15:26:40
Ты же понимаешь, что это расизм? :D
Я понимаю, что если у вас в повествовании есть черно/желто/бело/красно/сине/зеленокожий персонаж, то он откуда-то там взялся. Когда они (в каком-нибудь Пространстве) берутся со всех уголков Земли, это обосновано. Когда снимают что-то о современной Америке, это обосновано. Когда снимают Белую Башню, куда собирают девушек (да и юношей) со всех концов света, это обосновано. Когда снимают глухую деревеньку в ж... мира - нужно некое единообразие внешности, + ничем, кроме "модных тенденций", нельзя объяснить то, что описанную в книгах внешность (да хоть того же Роланда-Стрелка) выкидывают нафиг и ставят на роль кого попало.

зы. Сарказм вижу, но тоже наболело, наверно.

зы2. Над черным Адамом и Евой в "Good Omens" я поржала - это ж Африка, в самом-то деле! :D
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 17 Август 2019, 15:50:39
Ты же понимаешь, что это расизм? :D
Как по мне, расизм - это засовывание актеров "правильных" рас на неподходящие для них роли только потому, что раса правильная :(
Если уж очень хотелось негров в сериал вставить, так уж могли бы Мин сделать негритянкой. Или капитана Домона. В крайнем случае Ланфир ;). Но двуреченцы должны быть все одной расы. Они же чуть ли не 1000 лет живут изолировано, откуда там могло взяться смешение рас?
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 17 Август 2019, 16:03:29
На тот, что если не ввести толерантное распределение с первых серий, то до Туон и прочих дело может и не дойти. :)
Я сильно опасаюсь, что толерантное распредение с первых серий - это свидетельство банальной бездарности создателей сериала. Которые талант и творчество стараются подменить коньюктурной политкорректностью.
Увы, в этом случае сериал тоже обречен.
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 17 Август 2019, 16:08:12
Это ж США, проще пойти против первоисточника и здравого смысла, чем отбрехиваться от обвинений в расизме и платить штрафы.
Может я неправильно представляю себе США, но как-то сложно поверить, что там могут впаять штрафы за то, что Перрина будет играть белый актер, особенно с учетом того, что первоисточнике черным по белому написано, что у него европейская внешность.
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 17 Август 2019, 16:10:48
Ли, я уже от "черным по белому" вздрагиваю нехорошо :D
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 17 Август 2019, 16:31:20
Я сильно опасаюсь, что толерантное распредение с первых серий - это свидетельство банальной бездарности создателей сериала. Которые талант и творчество стараются подменить коньюктурной политкорректностью.
Увы, в этом случае сериал тоже обречен.
Щас бы хоронить сериал до выхода первой серии.

В конце концов, вдруг все они очень классные актеры? :D
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 17 Август 2019, 16:34:28
Может я неправильно представляю себе США, но как-то сложно поверить, что там могут впаять штрафы за то, что Перрина будет играть белый актер, особенно с учетом того, что первоисточнике черным по белому написано, что у него европейская внешность.
Ну так-то испанцы тоже европейцы, если что, а актер, играющий Перрина не сказать, чтобы прям совсем темного цвета кожи.

И да, если можно, цитатку насчёт внешности Перрина.

З.Ы. Если что, я не оправдываю выбор актера, мне он на Перрина не похож совсем. Но все же и зацикливаться на цвете кожи правильным не считаю.
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 17 Август 2019, 17:13:48
Белые от черных не отличаются ничем, а вот с Таренского перевоза все проходимцы. Вне зависимости от цвета.
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 17 Август 2019, 18:40:01
В конце концов, вдруг все они очень классные актеры? :D
Положа руку на сердце - сомнительно ;)

Щас бы хоронить сериал до выхода первой серии.

Хоронить может рановато, но все больше тревожных звоночков о том, что хотят снять политкорректную хрень. А с таким подходом и из "Игры Престолов" в 8 сезоне умудрились сделать ерунду, которую невозможно ни смотреть, ни вспомнить без содрогания.
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 17 Август 2019, 18:51:09
Если КВ снимут хотя бы на уровне 8 сезона ИП, буду смотреть с удовольствием. ;)
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 17 Август 2019, 18:58:17
Мне не нравится, что, стоит выпустить экранизацию, как все арты героев начинают писаться с актеров. И теперь на месте Ранда везде будет эта бледная мышь...
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 17 Август 2019, 19:14:45
Если КВ снимут хотя бы на уровне 8 сезона ИП, буду смотреть с удовольствием. ;)
Если бы ИП с первого сезона была такой хренью, которой она стала в 8 сезоне, все закончилось бы после первого сезона ;)
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 17 Август 2019, 19:28:03
Мне не нравится, что, стоит выпустить экранизацию, как все арты героев начинают писаться с актеров. И теперь на месте Ранда везде будет эта бледная мышь...
Селин, а ты этого актера еще где-то видела? Потому как по одной фотографии сложно судить, насколько он подходит на роль Ранда. Дракон ведь не только очень высокий, но еще и должен хорошо двигаться и фехтовать. Там наверное спортсмен-пловец или волейболист подошел бы идеально.
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 17 Август 2019, 19:47:43
Если бы ИП с первого сезона была такой хренью, которой она стала в 8 сезоне, все закончилось бы после первого сезона ;)
Но его сняли так как сняли. Вот и посмотрим, как снимут первый сезон КВ. А тогда и выводы делать будем. ;)
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Тереза от 17 Август 2019, 22:55:06
Т.е., как я уже сказала, подождём, что покажут.
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 09:45:21
Почитал до "просьба админам переименовать тему". Ну, думаю, почитаю еще немного и переименую, если тема продолжается. Почитал дальше, подумал, что надо перенести во флуд с названием "посиделки расистов".
До конца, конечно, не дочитал, мне пока хватит полутора страниц  :D
Название: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 19 Август 2019, 11:15:08
О, пришел Рашан, а то флейм поутих :D
А что такого ужасного в том, что хочется, чтобы в экранизации КВ следовали тому, что описано в КВ?  :rolleyes:

Лионель, я его нигде не видела, но мне до бррррр не нравится такой типаж (по фото) - ВД должен быть, не знаю, мужественным. Это же героическая душа.
Я понимаю, что невозможно оправдать ожидания всех фанатов, но это отдает "мы плюем на источник и ваяем фанфик". Не вопрос, ваяйте. По ПЛИО тоже вон... сваяли :(
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Луан от 19 Август 2019, 11:53:15
Переименовал, хотя для этого понадобились пляски с бубном и установка специального мода.:)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 11:55:07
А что такого ужасного в том, что хочется, чтобы в экранизации КВ следовали тому, что описано в КВ? 

Я не ожидал, что забыли описание двуреченцев как смуглых людей)
Если пойти дальше в рассуждениях, то можно еще предположить, что для российского и американского читателя слово, описывающее смуглость, может восприниматься по-разному.
Ранд белокожестью должен выделяться, и он выделяется. Непопаданием "в цвет" кажется  Мэт, но я тут обратился к первоисточнику:

Цитировать (выделенное)
— Из Двуречья? — произнесла Айз Седай. Она протянула руку к голове Ранда; он резко отстранился от ее прикосновения, и она уронила руку. — С этой рыжинкой в волосах и с этими серыми глазами? У людей из Двуречья темные волосы и глаза, и у них редко бывает такой рост. — Ее рука быстро метнулась вперед, поддернув рукав Рандовой куртки и открыв более светлую кожу, которую не затронуло солнце. — Или такая кожа.

То есть, если верить Элайде, у двуреченцев всегда темные глаза и волосы и редко бывает светлая кожа, то есть даже до Мэта докопаться достаточно тяжело.

Кажется, проводившие кастинг с текстом ознакомлены лучше  ::)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 19 Август 2019, 12:17:35
Ну, во-первых, индийский тип и латиноамериканский - это 2 разных конца планеты. Во-вторых, я как-то представляла двуреченцев по типу юга Европы (Италия/Испания) - карие глаза, темные волосы и легко загорающая кожа (они же фермеры, постоянно на солнце). Андор/Кайриэн это государства с европейским типом наружности (светленькие Моргейз/Илейн), Двуречье существует примыкая к ним - т.е. это тип южноевропейский. Дальше на юг - Танчико и т.д. - расположено что-то явно более восточное/южное, "меднокожие доманийки" или как их. Шайнар по-моему писали с Японии/Китая. С Шончан вообще не понятно, по-моему там разброс по цвету морды лица (страна большая), и "понаехало" завоевателей всех оттенков. А Белоплащники просто обязаны быть поголовно арийцами :D :D :D

Ну ладно, допустим, мы берем типаж латинос - так делайте такими ВСЕХ, без исключения (кроме, понятное дело, Ранда, который приемный). Иначе - вот от такого Мэта - возникает сильнейшее "не верю", набрали по квоте, трех белых (считая Морейн Седай), трех темных (ставим галочку), а не пытаясь мир книги воссоздать. Регион в изоляции - там должно было очень быстро все перемешаться и усредниться, как гены знаменитого предка А.С.Пушкина в России растворились в никуда.
Почему Мэт похож на фанатские арты/представление, а Эгвейн/Найнив нет? Про Перрина молчу, меня так и не покидает ощущение, что это Джон Сноу отфотошопленный)))))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 19 Август 2019, 12:38:52
Это ж США, проще пойти против первоисточника и здравого смысла, чем отбрехиваться от обвинений в расизме и платить штрафы.
Боюсь, что из-за пресловутой политкорректности, если будут снимать "Муму", то Герасима сыграет негр афроамериканец. :D
Не так давно появилась неплохая, в общем-то, экранизация "Лунный камень" ("The Moonstone", 2016) - сериал из 5 серий. Важную роль дворецкого леди Вериндер Габриэля Беттереджа там сыграл... афроамериканец. Но ведь в первой половине XIX века в английской глубинке такого просто не могло быть (индус - было бы возможно).
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 12:40:19
Ну, во-первых, индийский тип и латиноамериканский - это 2 разных конца планеты

Какой планеты-то? В КВ явно не такая же расовая типизация, как у нас, достаточно глянуть на распределение разреза глаз, где он нам известен, или того же цвета кожи. Абсолютно белокожие кайриэнцы на той же широте, что Двуречье.

Во-вторых, я как-то представляла двуреченцев по типу юга Европы (Италия/Испания) - карие глаза, темные волосы и легко загорающая кожа (они же фермеры, постоянно на солнце)

Я представлял что-то вроде португальцев, но без кудряшек, в общем-то, в это укладывается кастинг.
Хотя по описанию Элайды выходят скорее арабы - иногда бывают светлокожими, но чаще смуглые, и всегда с темным цветом волос и глаз.


Ну ладно, допустим, мы берем типаж латинос - так делайте такими ВСЕХ, без исключения (кроме, понятное дело, Ранда, который приемный).

Да всех темными сделали, просто с разным оттенком кожи. Если там у Мэта не светлые глаза, конечно, - я не могу разглядеть. Но я бы не ориентировался на земные расовые типы, опять же.

набрали по квоте, трех белых (считая Морейн Седай), трех темных (ставим галочку), а не пытаясь мир книги воссоздать

Это ты исходишь из того, что Лана и Падана Фейна не будет, я правильно понял? :D

Регион в изоляции - там должно было очень быстро все перемешаться и усредниться, как гены знаменитого предка А.С.Пушкина в России растворились в никуда.

Ну это ж не так линейно работает. С теми же арабами внутри одного региона, с португальцами, которые в одной семье есть и почти белые, и почти негроиды, с евреями - потому что смешений в прошлом вполне достаточно, чтобы давать вариативность в будущем.

Почему Мэт похож на фанатские арты/представление, а Эгвейн/Найнив нет?

Я видел совершенно разные фанарты, в т. ч. и где все они азиаты...

Про Перрина молчу, меня так и не покидает ощущение, что это Джон Сноу отфотошопленный)))))

Я, кстати, думал, что Перрин как раз выражением лица должен быть похож на Джона Сноу. Лишь бы актер был лучше, чем Харрингтон, еще одно такое изделие я не выдержу.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 19 Август 2019, 12:41:07
Переименовал, хотя для этого понадобились пляски с бубном и установка специального мода.:)
Можно было просто сменить название в первом сообщении темы. :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 19 Август 2019, 12:41:48
Или капитана Домона.
Нееет, мой тезка - белый! :D
Об этом в книге говорится недвусмысленно, и моя аватарка тоже.)))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Луан от 19 Август 2019, 12:51:35
Это ты исходишь из того, что Лана и Падана Фейна не будет, я правильно понял?
Падан Фейн будет белым, сто процентов. Иначе могут тоже в чем то обвинить...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 19 Август 2019, 12:58:38
Трудно не ориентироваться на земные типы, т.к. они тащат с собой земные ассоциации.
Лана они могут совершенно какого угодно впихнуть.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 13:11:06
Трудно не ориентироваться на земные типы, т.к. они тащат с собой земные ассоциации.

Да это все понятно, но, кажется, это ж проблемы нашей головы, а не автора и не расовых особенностей жителей мира КВ.
И кастинг тоже проводят люди со своим видением, для меня как-то странно звучит предположение о каком-то стремлении соблюдать неведомый расовых баланс, когда персонажи типажами и расцветками в оригинал укладываются.

Лана они могут совершенно какого угодно впихнуть.

Ну и отлично, ждем.

Падан Фейн будет белым, сто процентов. Иначе могут тоже в чем то обвинить...

В чем, например?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Йен от 19 Август 2019, 13:17:53
Боюсь, что из-за пресловутой политкорректности, если будут снимать "Муму", то Герасима сыграет негр афроамериканец. :D
Правильно говорить темнокожий.

Вы меня убили самим обсуждением цвета кожи и, как и Рашан, прочитать это всё не смогла. Я ещё понимаю, если бы это была историческая драма и вы возмущались по поводу цвета кожи придворного французского двора, но здесь, где после Эпохи Легенд все расы смешались и мы даже не знаем насколько?! То что мы представляли себе двуреченцев не темнокожими, это не значит, что такими не представлял их читатель другой страны, или континента, это говорит только о том, что мы живем в окружении белых и максимально допустимый темный для нас испанцы или португальцы. И даже если это так, то возмущения по поводу цвета кожи в этом случае - расизм, искать причину в выборе актеров, как толерантность к темнокожим, это тоже классика жанра. Расстроилась.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Август 2019, 13:32:04
На обложках  КВ они белые.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Йен от 19 Август 2019, 13:33:55
На обложках  КВ они белые.
На обложке Ока мира Морейн блондинка, и так я ее представляла до средины второй книги. И?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 13:35:06
А в фанатском кастинге драгонмаунта все Айил чернокожие...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Август 2019, 13:35:32
В деревне должен быть примерно один цвет кожи. Цвет волос это другое
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Август 2019, 13:36:17
Айил чёрные мне кстати было бы норм, не будь у них кровных связей с Рандом
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 13:39:10
Айил чёрные мне кстати было бы норм, не будь у них кровных связей с Рандом

Я вообще ждал, что Ранда мулатом сделают, т.к. айил будут черными, и этим тип выделится, но решили наоборот сделать.

В деревне должен быть примерно один цвет кожи. Цвет волос это другое

Не, я выше уже писал - у "смуглых" народов цвет кожи нередко даже внутри семьи различается.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Август 2019, 13:40:52
Ну сделают если адекватно, то может и нет особой проблемы. Однако все равно, сделать ксенофобскую деревню мультикультурной...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Август 2019, 13:44:48
Ранд должен быть как андорцы. Или править эту ветку сюжета.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 19 Август 2019, 13:45:19
Для меня это уже не КВ, это калька с Америки (пожимает плечами). Ну, в общем, трудно обвинить американскую студию в том, что она делает кальку с Америки для американского же зрителя :D

Вы меня убили самим обсуждением цвета кожи и, как и Рашан, прочитать это всё не смогла.
Йенчик, а что, эта тема запретна? Если исходить из того, что все люди равны (настолько, что ты их расовую принадлежность попросту не замечаешь), то указание факта, что актер слишком молодой/старый/высокий/низкий/у Дейнерис глаза не того цвета - это вроде как нормально. А то, что ты их представлял поголовно темноволосыми и загорелыми, но, скажем так, не похожими на выбор сценаристов - уже нет?
Я нормально отношусь к "темненьким" персонажам (с ходу, два отличных - Зои из Светлячка и Наоми из Пространства, да и Фред Джонсон вполне попал в книжного), но то, что на эту тему ВООБЩЕ нельзя говорить, действует на меня как красная тряпка.

зы. Нет-нет, не надо Одри Хепберн на роль Эгвейн. Она лапочка, а Эгвейн эгоцентричная до мозга костей =))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Август 2019, 13:47:20
Не, я кстати согласен с тем, что говорит Йен. Отчасти. Обсуждение в духе "они бы зарезали сериал до 4-го сезона, где будет Туон" - возможно, справедливы, но явно не лежат в плоскости дружбы народов. Можно было сделать всех двуреченцев как на обложке, а Шончан когда они во второй части (Великая Охота) - включить.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 13:47:58
что Перрина будет играть белый актер, особенно с учетом того, что первоисточнике черным по белому написано, что у него европейская внешность.

Хм, вспоминаю, что у нас имеется насчет Перрина - густые темные кудряшки, темные глаза, высокий рост, могучее телосложение, густые волосы на груди... кажется, описан австралоид.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 13:49:40
Ранд должен быть как андорцы. Или править эту ветку сюжета.

Не как андорцы, а как королевская ветвь Андора ;) которая "по цвету волос и глаз почти что Айил")

Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Август 2019, 13:51:52
Да, эталон занудства показан.
По сабжу - разумеется согласен.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 13:52:15
Однако все равно, сделать ксенофобскую деревню мультикультурной...

Нене, ты термины путаешь же. "Мультикультурной" деревня не становится в текущем варианте, делить на "свой-чужой" им ничего не мешает. Понятно же, что это остается закрытый (хоть и всего 6-7 поколений, кстати) кусок территории, просто по видению авторов мы имеем у этого народа когда-то в прошлом смешение европеоидов с негроидами, пока неизвестно, в каком процентном соотношении.

Да, эталон занудства показан.
По сабжу - разумеется согласен.

Ну извини :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Август 2019, 14:00:34
По мнению авторов сценария. По мнению авторов КВ это был Манетерен тыщу лет назад.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Август 2019, 14:01:39
Я нормально отношусь к "темненьким" персонажам (с ходу, два отличных - Зои из Светлячка и Наоми из Пространства, да и Фред Джонсон вполне попал в книжного), но то, что на эту тему ВООБЩЕ нельзя говорить, действует на меня как красная тряпка.
ППКС.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 14:02:48
По мнению авторов сценария. По мнению авторов КВ это был Манетерен тыщу лет назад.

И про расовые типы и смешения Манетерен мы вообще ничего не знаем, кроме того, в книге прям вот четко написано, что контакты с внешним миром у Двуречья вполне себе существовали 6-7 поколений назад, то есть и после Манетерен (если я не запутался в хронологии, конечно)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Йен от 19 Август 2019, 14:04:14
Йенчик, а что, эта тема запретна? Если исходить из того, что все люди равны (настолько, что ты их расовую принадлежность попросту не замечаешь), то указание факта, что актер слишком молодой/старый/высокий/низкий/у Дейнерис глаза не того цвета - это вроде как нормально. А то, что ты их представлял поголовно темноволосыми и загорелыми, но, скажем так, не похожими на выбор сценаристов - уже нет?
Я нормально отношусь к "темненьким" персонажам (с ходу, два отличных - Зои из Светлячка и Наоми из Пространства, да и Фред Джонсон вполне попал в книжного), но то, что на эту тему ВООБЩЕ нельзя говорить, действует на меня как красная тряпка.
Селинчик, тебе эта красная тряпка немного мешает читать то, что я пишу. Ты конечно же можешь говорить на тему того (обсуждать), как ты представляешь персонажей. Но:
1. Ты не можешь критиковать выбор темнокожих актеров, потому что они темнокожие (в этом случае точно);
2. Ты не можешь насмехаться над выбором актеров относительно кожи (выражение лица можешь и тп) и паясничать по-поводу американской толерантности к темнокожим. (это я не пальцем тыкаю, а обобщаю всё то, что я прочла на страницах темы)

И сравнивать с слишком молодой/старый/высокий/низкий/ некорректно в свете цивилизационной истории, потому что политика ненависти к расам была, и, к сожалению, до сих пор есть, а к высоким нет.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Август 2019, 14:07:52
Контакты не есть плавильный котел.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 14:09:00
Про плавильный котел и речи не идет. Плавильный котел везде был во время Разлома.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 19 Август 2019, 14:20:20
Да началось с того, что в книге нет указаний на то, что двуреченцы так выглядят. На Туон/Семираг есть - нет вопросов.

Про "американские выражения толерантности" к чему бы то ни было - они меня раздражают, т.к. многие из них выглядят глупо, хочу язвить в их адрес и буду. :P По остальному - т.е. они там у себя решают проблему искоренения ненависти к расам, а все остальные смотрят экранизацию Темной Башни с Роландом-который-выглядит-известно-как. По-моему, не так борются и не с тем.

+ что до обязательного включения меньшинств куда бы то ни было... как там вопрос у Тошика в ЧГК был - да что вы, никакого антисемитизма, у меня в оркестре целых десять евреев! - А я не считал, сколько у меня евреев =)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 19 Август 2019, 14:24:53
Кстати, Рашанчик, меня всегда удивляло, как после ЭЛ могли сохраниться хоть сколько-то различимые типажи - все перемешаться должно было как раз в ЭЛ, когда регионы планеты не были изолированы (перемещение, джокары и т.д.) Т.е. по идее в ЭЛ уже устаканился некий усредненный тип. Максимум Айил отличались, это явно выделилась отдельная каста.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 14:29:00
Да началось с того, что в книге нет указаний на то, что двуреченцы так выглядят. На Туон/Семираг есть - нет вопросов.

Туон и Семираг чернокожие, а не смуглые.


По-моему, не так борются и не с тем.

Ну это классика жанра - те, кто не борются, всегда лучше знают, как правильно это делать)

+ что до обязательного включения меньшинств куда бы то ни было...

Включения куда? Речь о том, что в КВ прям в тексте есть слова, что двуреченцы не белокожие. Все остальное - вопрос личного воображения каждого читающего. Я бы понял дискуссию, если бы половину двуреченцев сделали чернокожими, а половину скандинавами, но этого и близко ж нет.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 14:33:03
Кстати, Рашанчик, меня всегда удивляло, как после ЭЛ могли сохраниться хоть сколько-то различимые типажи - все перемешаться должно было как раз в ЭЛ, когда регионы планеты не были изолированы (перемещение, джокары и т.д.) Т.е. по идее в ЭЛ уже устаканился некий усредненный тип. Максимум Айил отличались, это явно выделилась отдельная каста.

Я вообще считаю это косяком, честно говоря (который, вероятно, исправят в сериале), но, если попытаться натянуть сову на глобус, можно предположить, что какие-то народы были менее переселены, чем другие (по сути, кайриэнцы и белокожая часть андорцев). При это выраженных негроидов на территории основного действия было немного, чистую негроидность сохранил только Морской народ, а монголоидность в мире КВ считаем за доминанту и получаем "азиатов"-пограничников, которые поглотили все возможные смешения. Совсем белокожих народов в КВ мало, так что сова, в принципе, с натяжкой натягивается :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 19 Август 2019, 14:39:49
Ага, а если учесть бесконечную повторяемость Эпох и то, что энтропия только возрастает, то с каждым оборотом Колеса там еще больше все должно приходить к чему-то генетически среднему. Ну, если человечество в какой-то момент не вайпается и не зарождается с нуля :D
(таким образом, вопрос внешних различий народов КВ привел к концепции линейности развития внутри каждого оборота и принципиальной несущественности того, что потом все это будет повторяться заново :D )

Лана, кстати, с точки зрения экранизации я тоже представляю кем-то вроде японца (мастер меча 150 лвл, ага). Только они невысокие, а он должен быть намного выше Морейн.
(впрочем, думаю, на это забьют)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 14:43:16
Лана, кстати, с точки зрения экранизации я тоже представляю кем-то вроде японца (мастер меча 150 лвл, ага). Только они невысокие, а он должен быть намного выше Морейн.
(впрочем, думаю, на это забьют)

Вот это, кстати, забавно: ты не первая говоришь, что представляешь Лана азиатом, хотя он огромный и голубоглазый, а на азиатскость указывает только японский шлем с обложки :D

Ну, если человечество в какой-то момент не вайпается и не зарождается с нуля

Я, кстати, думал, что так и есть)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 19 Август 2019, 14:45:11
Правильно говорить темнокожий.
Поскольку киноактеры американцы, то они афроамериканцы. Читаем Википедию:
Цитировать (выделенное)
Афроамерика́нцы (англ. African American) — жители США и имеющие полное или частичное происхождение от африканцев, принадлежавших к негроидной расе. Слово вошло в английский язык США после того, как в официальных кругах страны стало преобладать мнение о некорректности названия негры (исп. Negroчёрный).
То что мы представляли себе двуреченцев не темнокожими
В книге они представлены не темнокожими, все же нужно уважать автора.
И даже если это так, то возмущения по поводу цвета кожи в этом случае - расизм, искать причину в выборе актеров, как толерантность к темнокожим, это тоже классика жанра.
А толерантность к белокожим излишняя? :)
Если нормально представлять Беттереджа или Герасима темнокожим, то пусть будет верно и обратное.
Пусть Тома в "Хижине дяди Тома", Джима в "Приключениях Гекльберри Финна", да и Твалу с его воинами в фильме "Копи царя Соломона" играют белокожие, чтобы не было противоположного расизма.)))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 19 Август 2019, 14:46:11
У меня, видимо, такие ассоциации на офигительный скилл в обращении с оружием :D средневековые европейцы - это (ассоциативно) двуручник/топор и разрубание врага грубой силой.
Обложку я помню плохо...

UPD. и + еще самурайское мировоззрение шайнарцев, а это соседняя с Малкир область. (Или я все путаю?)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Август 2019, 14:46:36
Пересмотрел каст. Все равно не по вкусу. Новозеландский кампус.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 14:48:15
А толерантность к белокожим излишняя?

Это так работает только в тех местах, где существовало ущемление черными белых и не существовало обратного. Не вспомню примера, пожалуй.

чтобы не было противоположного расизма.)))

Не существует системного противоположного расизма все же.

В книге они представлены не темнокожими, все же нужно уважать автора.

Они представлены смуглыми, каковыми являются и актеры.
В книге они представлены не темнокожими, все же нужно уважать автора.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 14:48:54
средневековые европейцы - это (ассоциативно) двуручник/топор и разрубание врага грубой силой.

Ну да, мечи в КВ все "не европейские", факт :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Симмах от 19 Август 2019, 14:59:31
Я вообще считаю это косяком, честно говоря (который, вероятно, исправят в сериале), но, если попытаться натянуть сову на глобус, можно предположить, что какие-то народы были менее переселены, чем другие (по сути, кайриэнцы и белокожая часть андорцев). При это выраженных негроидов на территории основного действия было немного, чистую негроидность сохранил только Морской народ, а монголоидность в мире КВ считаем за доминанту и получаем "азиатов"-пограничников, которые поглотили все возможные смешения. Совсем белокожих народов в КВ мало, так что сова, в принципе, с натяжкой натягивается :D
Наверное, даже в ЭЛ были глухие углы, где люди занимались междусобойчиком и не особо путешествовали, несмотря на простоту и доступность методов транспортировки. Т.е. у нас получается одна большая раса "венегрет", а также по углам распиханы островки чисто черных и пр. Во времена Разлома все смешалось еще больше, но также свормировались регионы полностью изолированные, типа островов Морского народа, Айил и т.д. Но в целом Джордан, когда описывал разные народы, делал упор на культурные различия.
Ну и, да, однажды должен случиться вайп, и все начаться заново, иначе расы смешаются окончательно.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 15:09:10
Т.е. у нас получается одна большая раса "венегрет", а также по углам распиханы островки чисто черных и пр.

С чисто белыми проблема, хотя, в принципе, кто сказал, что работают наши законы генетики: возможно, там есть доминантные "белые" типы, и за счет этого кайриэнцы и часть андорцев белокожие.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 19 Август 2019, 15:20:31
Это так работает только в тех местах, где существовало ущемление черными белых и не существовало обратного. Не вспомню примера, пожалуй.
Напомню - ЮАР и особенно Зимбабве, после того как кончилась эпоха апартеида - маятник качнулся в обратную сторону. Да и в раде африканских стран тоже - скажем, в Бурунди.
Не существует системного противоположного расизма все же.
К сожалению, существует. Еще давно мне об этом рассказывал мой друг и коллега из Риги Витольд Юркевич, который год стажировался в США.
Они представлены смуглыми, каковыми являются и актеры.
Смуглые - это все же не темнокожие. Иначе пришлось бы всех армян (за редким исключением) считать темнокожими. :D
Хотя родство чувствуется - скажем, у всех 5 сестер Кардашьян-Дженнер дети от афроамериканцев. Мне там непонятно другое - отцы все баскетболисты или реперы. Ну, пусть опять-таки были афроамериканцы, но, скажем, математики, физики или, на худой конец, юристы или экономисты. :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 19 Август 2019, 15:23:34
Насколько я себе представляю, Айил - это улучшенный (намного более культурный) аналог дотракийцев, которые в сериале "ПЛиО" (да и в книге) были белокожими.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 15:25:17
после того как кончилась эпоха апартеида

Кажется, проблема в апартеиде.

К сожалению, существует. Еще давно мне об этом рассказывал мой друг и коллега из Риги Витольд Юркевич, который год стажировался в США.

Расскажи и мне, я как-то не слышал про системную дискриминацию белых, тем более, в США.


Смуглые - это все же не темнокожие.

Я не вижу ни одного темнокожего актера в кастинге, именно об этом я и говорю.

Ну, пусть опять-таки были афроамериканцы, но, скажем, математики, физики или, на худой конец, юристы или экономисты.

Полагаю, вопрос круга общения.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 19 Август 2019, 15:33:49
Расскажи и мне, я как-то не слышал про системную дискриминацию белых, тем более, в США.
Насчет дискриминации белых во многих африканских странах можно прочесть массу литературы.
Насчет США - как-нибудь расскажу, это тогда было дискриминацией на бытовом уровне, тиа того, что ему с самого начала там посоветовали не ходить одному в негритянские кварталы, а он все же рисковал и шел. Но здесь развернутый рассказ будет чистым флудом, поэтому впоследствии постараюсь рассказать в соответствующей теме.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 15:36:11
Насчет США - как-нибудь расскажу, это тогда было дискриминацией на бытовом уровне, тиа того, что ему с самого начала там посоветовали не ходить одному в негритянские кварталы, а он все же рисковал и шел

Это проблема гетто, а не расизма, но ее правда лучше в другом месте будет обсуждать :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Симмах от 19 Август 2019, 15:37:03
Насколько я себе представляю, Айил - это улучшенный (намного более культурный) аналог дотракийцев, которые в сериале "ПЛиО" (да и в книге) были белокожими.
Я всегда видел Айил, как искусственно выведенную расу рабов почти арийской внешности, т.е. своего рода ирония.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 19 Август 2019, 15:37:08
Полагаю, вопрос круга общения.
Не думаю, чтобы та же Ким Кардашьян не общалась там, скажем, с юристами. :)
Кстати, еще до замужества она просила Левона Ароняна,чтобы тот приехал и научил ее играть в шахматы. Но тот дал вежливо-неопределенный ответ - у него уже тогда была подруга (сейчас жена)  филиппинка.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 19 Август 2019, 15:38:03
Это проблема гетто
Не только, это один из примеров.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Август 2019, 15:42:44
Смуглые - это все же не темнокожие. Иначе пришлось бы всех армян (за редким исключением) считать темнокожими.

Едет негр в трамвае. К нему обращаются:
- Эй, черножопый, передай на билет!
Он спрашивает:
- Что значит - "черножопый"?
Ему отвечают:
- Это значит - уважаемый.
Негр, удовлетворенный ответом, обращается к впереди стоящему грузину:
- Черножопый, передай, пожалуйста, на билет!
Грузин оборачивается, видит перед собой негра, от возмущения теряет дар речи, а затем произносит:
- Да моя жопа по сравнению с твоей - Снегурочка!
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 15:43:50
Не думаю, чтобы та же Ким Кардашьян не общалась там, скажем, с юристами.

Тогда не понял, в чем проблема - значит, ей нравятся рэпперы, а не юристы)))

Я всегда видел Айил, как искусственно выведенную расу рабов почти арийской внешности, т.е. своего рода ирония.

Чет я сейчас поржал прямо :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 19 Август 2019, 16:08:43
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Почитала. Не знаю, то ли смеяться, то ли плакать - я НЕ ПОНИМАЮ, как желающие ликвидировать дискриминацию могут серьезно предлагать квоты для женщин/нацменьшинств. Все животные равны, но некоторые равнее других - так, что ли?

Пожалуй, это уже на грани оффтопика, а на тему сериала пока сказать нечего, кроме того, что кастинг отдает соцзаказом.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Август 2019, 16:18:15
Где-то вокруг этого вертится тред. Считать ли противников позитивной дискриминации расистами, или все же нет.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 16:18:26
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Почитала. Не знаю, то ли смеяться, то ли плакать - я НЕ ПОНИМАЮ, как желающие ликвидировать дискриминацию могут серьезно предлагать квоты для женщин/нацменьшинств. Все животные равны, но некоторые равнее других - так, что ли?

Пожалуй, это уже на грани оффтопика, а на тему сериала пока сказать нечего, кроме того, что кастинг отдает соцзаказом.

Я разделю тему? Раз уж Луан тут сумел все переименовать
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 16:19:03
Где-то вокруг этого вертится тред. Считать ли противников позитивной дискриминации расистами, или все же нет.

Этот тред вертится вокруг того, что многие невнимательно читают КВ. Так что позитивная дискриминация явно требует отдельного обсуждения.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 19 Август 2019, 16:24:53
А мы больше не будем ее обсуждать (сколько можно от работы косить, в самом-то деле =)))
...хотя, с другой стороны, на форуме тишина, и даже в мафии мертвые с косами. Может, хорошенький срачикЪ и не помешает  ::)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Август 2019, 16:26:06
Невнимательное чтение КВ не может быть быть предпосылкой для называния людей расистами. А тред вертится все же вокруг этого. Что же до невнимательного чтения КВ - ну кто как читал. У меня свое мнение насчет этого, кто там как что прочитал.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 16:34:16
Невнимательное чтение КВ не может быть быть предпосылкой для называния людей расистами

Может, если это чтение формата "ну они конечно смуглые, но не такие смуглые" :D

А мы больше не будем ее обсуждать (сколько можно от работы косить, в самом-то деле =)))

Ну тогда наброс сомнительный)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Август 2019, 16:42:02
Повторюсь, мне абсолютно поровну, что они смуглые. Но не поровну, что часть смуглых, а часть нет.

Впрочем, https://dtf.ru/cinema/63974-amazon-nazval-akterov-na-roli-randa-al-tora-meta-koutona-i-perrina-aybary-v-seriale-po-kolesu-vremeni . Первые комментарии как бэ намекают. Не только тут заметили некую странность.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 16:44:41
Впрочем, https://dtf.ru/cinema/63974-amazon-nazval-akterov-na-roli-randa-al-tora-meta-koutona-i-perrina-aybary-v-seriale-po-kolesu-vremeni . Первые комментарии как бэ намекают. Не только тут заметили некую странность.

Я думал, ты не на рунет ссылку дашь) почему я не удивлен, интересно.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 19 Август 2019, 16:45:13
значит, ей нравятся рэпперы, а не юристы)))
Вот это и жаль. :)
Вспомнил старый анекдот, который рассказывают про многих выдающихся людей. Например, про Эйнштейна:
Цитировать (выделенное)
На званом вечере к Эйнштейну подходит кинозвезда ослепительной красоты и говорит ему:
- Как здорово было бы, если бы мы с Вами были женаты. Наши дети были бы умными как Вы, и красивыми, как я.
- А вдруг получится наоборот? - усмехнулся ученый.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Август 2019, 16:51:25
Я думал, ты не на рунет ссылку дашь) почему я не удивлен, интересно.
По английски не силен. Действительно, неоригинально.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 19 Август 2019, 17:01:16
Впрочем, https://dtf.ru/cinema/63974-amazon-nazval-akterov-na-roli-randa-al-tora-meta-koutona-i-perrina-aybary-v-seriale-po-kolesu-vremeni .
Мне очень понравился вопрос и ответ на него: :D
- Актеры, играющие Перрина, Мэта, Найнив и Эгвейн - все разных национальностей, по книге - они жители одной деревни, стоящей обособленно, так вот как такое расовое разнообразие объяснить?
- Никак.
Любому кто задаст такой вопрос просто ответят, что он расист.

Вот так и у нас.)))
А если серьезно, то мы в школе, читая книги Майн Рида, Райдера Хаггарда и других о благородных чернокожих, уча стихи Маяковского и про мистера Твистера Самуила Маршака, представляли себе, что средний чернокожий по моральным качествам намного лучше среднего белого, все освободившиеся африканские страны возглавляют честнейшие люди (не в пример империалистам), ужасно негодовали по поводу гибели Патриса Лумумбы и из-за этого ненавидели бельгийцев...
А когда стали взрослыми, то вдруг узнали, что Центрально-Американской Империей правил друг СССР людоед Бокасса, Угандой - другой наш дружбан, тоже не брезгующий человечинкой Иди Амин, что Луанда и Могадишо после того как оттуда прогнали белых, превратились в чуть ли не самые антисанитарные города на Земле... И оказалось, что все не так просто, чернокожие, так же как и бледнолицые, в массе своей отнюдь на ангелы, что в Руанде одни чернокожие устроили геноцид против других...
И, кстати, непонятно, почему в тех же Штатах не очень-то замечают дискриминацию латиноамериканцев, желтокожих, не говоря уже об индейцах.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 19 Август 2019, 17:03:52
Повторюсь, мне абсолютно поровну, что они смуглые. Но не поровну, что часть смуглых, а часть нет.

Впрочем, https://dtf.ru/cinema/63974-amazon-nazval-akterov-na-roli-randa-al-tora-meta-koutona-i-perrina-aybary-v-seriale-po-kolesu-vremeni . Первые комментарии как бэ намекают. Не только тут заметили некую странность.
Так и мы об этом с самого начала пишем, Тошик в шутку назвал нас расистами, Рашан подхватил, а Йен кажется уже на полном серьезе шашкой машет.
Ребята, тут никто не против негров, но как по мне странно делать Мэта европейцем, Эгвейн - индийкой, а Перрина - афроамериканцем.
А с обвинениями в расизме мы кажется завершаем полный круг. Из-за аналогичных обвинений, напомню, нам и пришлось играть "Исход" на новом форуме.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Август 2019, 17:09:10
Протестую, там - в нацизме. Похоже, но не тождественно.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Август 2019, 17:12:24
Про игру престолов, где был Ксаро, Салладор Саан (а они были переделаны кстати), ничего не говорили. Потому что там это было естественно.  Ну все лиссенийцы в сериале темные, проблем то.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Август 2019, 17:15:23
Рашан подхватил

Я не подхватывал, я говорю о том, что мне не очень понятно, откуда тут вообще сыр-бор (могу еще раз описать о расовом разнообразии двуречья то, что писал выше, но не буду).
И это не говоря о тренировках в юморе по поводу политкорректности.
Я не считаю, кстати, что это расизм как таковой.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Август 2019, 17:23:10
Почитал дальше, подумал, что надо перенести во флуд с названием "посиделки расистов".
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 19 Август 2019, 17:45:23
Да ладно, все равно по итогу сериала, независимо от количества эпизодов, кто и как в нем будет играть, вердикт будет один - книга лучше!  :D

Мое мнение по касту:

Мне по фоткам не очень понравились кандидаты на роли Ранда, Мэта и Эгвейн.
Ранд выглядит недостаточно... зрелым или серьезным, что ли, ну не выглядит он как парень, который всю жизнь живет на ферме и тянет на пару с отцом нехилое такое хозяйство.
Мэт выглядит слащаво-смазливым, а не безбашенно-харизматичным, а это одна из его главных фишек.
Эгвейн выглядит  слишком кукольно.
Перрин и Найнив понравились.
Морейн чисто визуально претензий не вызвала, вопросы на тему безвозрастности решаются грамотными гримом, светом и т.д. ну и, в первую очередь, актерской игрой. Последнее, впрочем, относится ко всему вышенаписанному и вполне возможно, что сыграют актеры свои роли блестяще.

Что до расовой принадлежности - я скорее склонен поддержать мнение, что население Двуречья должно выглядеть более однородно (иначе брак Тэма с чужестранкой не был бы каким-то выходящим за рамки обыденности событием). Правда, есть вариант, что их сделают более однородно негроидными, и тогда Ранд уже будет выделяться - все ок, а Мэту завьют темные волосы и подкрасят гримом. Такой вариант меня вполне устроит, и, возможно, именно его мы и увидим. Добуквенного следования канону я не жду (да и никто не ждет, на самом деле, я думаю), думаю проблема не в расовой принадлежности персонажей и актеров, а в том, что фандом боится, что за такими небольшими отступлениями от канона последуют уже значительные (пресловутые вариации сексуальной ориентации персонажей), поэтому и возникает недовольство. И в этом, я считаю, виноваты создатели сериала - вместо того, чтобы четко обозначить свои позиции по этому вопросу, они виляют хвостом, делают туманные и откровенно тролльские намеки и т.д. Раскрой они карты сразу, было бы два варианта:
1. Студия заявляет, что они не трогают (в рамках кинематографических возможностей, разумеется) сюжет и каноничные взаимоотношения и характеры персонажей. В этом случае, думаю, абсолютному большинству поклонников цикла будет пофиг разрез глаз и цвет кожи актеров, ибо главное в книге уж точно не это, а главное пообещали сохранить. Разумеется, отдельный процент хейтеров найдется и в этом случае, но он есть всегда, и им можно пренебречь.
2. Студия заявляет, что делает фанфик по мотивам, где все персонажи будут такими, какими их захочет видеть сценарист, а не фандом и автор оригинала, после чего фандом дружно забивает на сериал, и тогда внешний вид актеров всем уже точно до лампочки.
Сейчас же, я думаю, многие опасаются того, что, определенные кастинговые решения - это первые камушки лавины, вот и возникает вопрос "а не пора ли делать ноги"?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 19 Август 2019, 17:48:04
Ли, что, пора делать интернациональную мафию по КВ? :D Типа мир-дружба-жвачка, на роли всячески приветствуются мискасты оригинальные внешности, но С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ОБОСНОВАНИЕМ, ПОЧЕМУ ОНИ ТАК ВЫГЛЯДЯТ? :D
(бабушка Перрина приплыла из-за моря, но двуреченцы настолько упрямы, что умалчивают об этом. Хоббитам двуреченцам не пристало отдаляться от деревни)

С другой стороны, шуточный сюжет мне лень развивать дальше одного-двух постов. Со слоном и Римом как-то держусь еще))

зы.
На периферии сознания где-то бродит мысль по мафии по Пространству, но дальше идеи "после разгрома Корпорации Зъла кто-то сбежал с протомолекулой, а кто-то ее нашел" мысль думать не хочет. Не совсем понимаю, чем можно было бы занять игроков.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 19 Август 2019, 18:23:18
Думаю, все согласятся, что и прямая и обратная (позитивная) дискриминации вполне себе реальны и представляют проблему (первая побольше, вторая поменьше).
Думаю, прямая дискриминация, в основном, уже в прошлом.
В сущности, она была только на юге США. Ни в западноевропейских странах (в Великобритании, Франции, Германии... даже Гитлер вроде ничего против чернокожих не имел), ни в латиноамериканских, ни тем более в азиатских странах (Южный Кавказ, Турция, Иран, Средняя Азия, Монголия, Индия, Китай, Япония...) системной дискриминации чернокожих не было вообще.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 19 Август 2019, 20:23:09
На мой взгляд, проблема несоответствия актера и образа персонажа, сложившегося в наших головах - это не расизм. Кого-то не устраивает рост, кого-то цвет глаз, кого-то раса. Коль уж четкой антропометрии автор не дал, вполне естественно, что у разных читателей могут сложится различные образы.
С другой стороны, я понимаю, что кто-то может считать это расизмом - и это его/ее право. Кто-то вон и отсутствие чернокожих актеров в "Чернобыле" считает расизмом. Тут главное - признавать право других на отличное мнение.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Август 2019, 20:32:21
А потом вдруг приплывет белая Туон. Шух и мут
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 19 Август 2019, 20:50:27
могу еще раз описать о расовом разнообразии двуречья
Я конечно могу ошибаться, но у Джордана никакого расового разнообразия в Двуречье нет ;)
А вот о том, что имеют очень много общих черт, которые резко отличают их от чужаков - довольно много. Чуть ли не на каждой странице.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Август 2019, 23:39:12
Окей, гут.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 20 Август 2019, 09:47:52
Может, разделим тему все же... попробую это как-то логически сделать :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 20 Август 2019, 09:48:16
Может, разделим тему все же... попробую это как-то логически сделать :D
Та да, явно стоит
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 20 Август 2019, 10:32:26
http://worlds-to-be.ru/forum/index.php?topic=801.msg91190#new
Я сделяль
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Луан от 20 Август 2019, 11:12:47
Давайте просто подождем и посмотрим, что выйдет. В любом случае экранизация и книги стоит рассматривать как отдельные произведения с похожим сюжетом, тогда меньше разочарований будет.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 20 Август 2019, 11:17:28
Главное, чтобы с похожим :D
Меня сильно занимает визуализация направления
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 20 Август 2019, 14:04:21
Интересно, нормально ли нарисуют Силу. Если и Силу как в Ночном Дозоре или марвеловских комиксах...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 21 Август 2019, 09:17:42
Обращение Ариэль Берджесс - иллюстраторки КВ.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 21 Август 2019, 10:56:44
Начало показательное. Мне уже пришлось кой-кого забанить за расизм и т.п.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 21 Август 2019, 11:48:36
Начало показательное. Мне уже пришлось кой-кого забанить за расизм и т.п.
Это где пришлось забанить-то? :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 21 Август 2019, 11:50:56
Неудачно написал. Я никого не банил, дама забанила, текст первых строк перевел. Забавно вышло.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 21 Август 2019, 11:54:37
Кто не скачет [радостно при виде кастинга], тот расист? :D

Тут возникает вопрос - почему такая подборка актеров в КВ, чем руководствовались? Запросом политкорректности, или режиссер реально читал книгу и видел там мулатов? (кстати говоря, мне кажется, если бы режиссер, или продюсер, или как его - не разбираюсь в этом - не накрутил сообщество постами в духе радикального феминизма, то и реакция была бы не такой бурной). Люди хотят экранизацию фэнтези-книги, а не освещение современных больных вопросов. Все эти соцзаказы у зрителя в зубах вязнут, позитивненькие советские фильмы про трудовые будни рабочих - та же фигня, только в профиль.
и да, в кастинге полный разнобой = сразу нет чувства погружения в мир.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 21 Август 2019, 11:55:41
(кстати говоря, мне кажется, если бы режиссер, или продюсер, или как его - не разбираюсь в этом - не накрутил сообщество постами в духе радикального феминизма, то и реакция была бы не такой бурной).
А где это можно прочитать?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 21 Август 2019, 12:02:37
Кто не скачет [радостно при виде кастинга], тот расист?
Честно говоря, зная, как оно обычно происходит, в таких случаях лучше всего карьера идет у тех, кто радостно согласен с линией партии. Убеждения счастливым образом совпадают с мнением большинства (и если кто подумал, что тут сарказм - ошибка, я не думаю, что она лицемерит. Совпадают.dixi.).

 Текст прекрасен, человеколюбив,и сбоку там присутствуют некие отщепенцы. Однакож когда мну читало о международном турнире в Монреале, 1979, дескать - турнир крайне дружелюбный и организаторы пригласили только интеллигентных игроков, по младости лет мну не поняло, о чем речь. По прошествии лет выяснилось, речь шла о бойкоте и травле советскими спорторганами Виктора Львовича Корчного.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 21 Август 2019, 12:05:14
Я уже не помню, кто-то кидал ссылки и/или слухи. Не разбираюсь во всех этих твиттерах и как там можно что-то найти.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 21 Август 2019, 12:21:06
Все эти соцзаказы у зрителя в зубах вязнут

западный зритель к этому гораздо спокойнее относится, потому что там на это запрос есть. Понятно, не у каждого человека, конечно, но в целом скорее так. В исполнении соцзаказа, собственно, нет ничего страшного - кино вообще снимается под какого-то зрителя, а массовое кино - под массового зрителя. Денежки дело такое.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 21 Август 2019, 12:55:20
Ну да, но если руководствоваться этим, то во всех абсолютно сеттингах будет усредненный американский каст, и фильмы не будут ничем отличаться, кроме имен персонажей.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 21 Август 2019, 13:02:04
Есть китайские боевики, где китайцев внезапно 100% без малого.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 21 Август 2019, 13:14:12
Есть китайские боевики, где китайцев внезапно 100% без малого.

И смотрят их в основном китайцы по всему миру, кроме особо кассовых :) Именно так это и работает.

Ну да, но если руководствоваться этим, то во всех абсолютно сеттингах будет усредненный американский каст, и фильмы не будут ничем отличаться, кроме имен персонажей

Ты очень утрируешь, но, в общем, отсюда в "незападном" мире и такая критика этого подхода. Но, в целом, не думаю, что если до сих пор кино не стало "все одинаковое", то в будущем почему-то станет. А что добавляют разнообразия персонажам - так я только за.

Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 21 Август 2019, 13:15:22
Soft power, однако.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 21 Август 2019, 14:22:43
В принципе, им никто не мешает превратить книжное Двуречье в городок типа Беломостья, или положить болт на его изоляцию и неприятие чужаков. Но это выходит "по мотивам".
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 21 Август 2019, 14:27:31
Могут. И ворчание по поводу чужаков тоже могут выкинуть.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 21 Август 2019, 14:32:49
В принципе, им никто не мешает превратить книжное Двуречье в городок типа Беломостья, или положить болт на его изоляцию и неприятие чужаков. Но это выходит "по мотивам".

Ну судя по темпам сокращать будут сильно и так. Но Беломостье вроде большой город, тогда уж Байрлона кого-нибудь
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Луан от 22 Август 2019, 11:42:06
Могут. И ворчание по поводу чужаков тоже могут выкинуть.
Вспомнился мне анекдот по поводу сборной Германии по футболу. Будущее, один футболист немецкой сборной спрашивает на украинском языке другого: "Слыш, Микола, а шо у этого нового футболиста за прикольная фамилия - Мюллер?" Или "Остров Русь" Лукьяненко и Буркина про Ивана-дурака (кто не читал - рекомендую, удовольствие получите, особенно от финала).
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 22 Август 2019, 14:35:45
Вот твиттер главзлодея режиссера. Как в ЭТОМ что-то найти, я по-прежнему теряюсь в догадках =) но вот показательная (никого не обижающая) цитата:
https://twitter.com/rafejudkins

I’m glad you all finally get to meet Egwene. She is the character in the books I often identify with most and Maddy makes her even more than the woman I admired reading for all those years. These five are the most incredible talents and I am honored to be able to work with them.

да, я охотно верю, что они не лицемерят. Как может искренне нравиться эта лицемерная эгоцентричная стерва... это не лицемерие, это другое мнение, которого мне никогда не понять  :lol:

(что до incredible talents - тут делим надвое и никаких ожиданий не создаем. Что еще они могут говорить? В рекламной кампании 8 сезона ИП тоже все было incredible =))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 22 Август 2019, 15:09:55
Селинчик, как ты смотришь на идею, шобы Ранда сыграла дама? Наш ответ театру Кабуки.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Тереза от 22 Август 2019, 15:24:04
(что до incredible talents - тут делим надвое и никаких ожиданий не создаем. Что еще они могут говорить? В рекламной кампании 8 сезона ИП тоже все было incredible =))
насколько помню, кто-то из этих невероярных талантов играл в "Шанаре" (не помню уже, кто). Начинала смотреть этот сериал, но быстро бросила, в том числе и потому, что игра на уровне любительского школьного спектакля. Но может это из-за материала? Остаётся ждать и надеятся на лучшее.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 22 Август 2019, 15:45:16
Сэм, на роль Ранда меня уже устроит кто угодно, кроме того, кого выбрали )))
(только Кита Харрингтона не предлагать)

А вообще - не прокатит; девочки в этом мире занимаются магией, а у мальчиков с этим проблемы, приходится махать мечом.

зы. На Лана бы Арагорн пошел )) но вряд ли хватит денег ))
(а вот Шона Бина не надо)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 22 Август 2019, 15:52:46
Вигго растолстел.  Ну и тебя и запросы, того не предлагай, сего... Безрукова тоже отвергнешь?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 22 Август 2019, 15:54:09
Бин постарел. В роли Якопо Пацци на свои 60 выглядит.  Вот Шарп из него вышел смак, гроза дам.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 22 Август 2019, 16:05:23
Я к тому, что тогда Лан дальше первого сезона не проживет :D

Кто такой Безруков...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 22 Август 2019, 16:36:13
 :D :D :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 07:41:03
I’m glad you all finally get to meet Egwene. She is the character in the books I often identify with most and Maddy makes her even more than the woman I admired reading for all those years. These five are the most incredible talents and I am honored to be able to work with them.

А мог и из секты имени Кадсуане оказаться :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 09:38:41
Вообще с учетом анонсированного в сентябре старта новостей очень мало, конечно.
Кстати, то, что начало съемок заявлено в большом городе Прага, косвенно подтверждает теорию о том, что Двуречье не будет захолустной деревней
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 10:49:42
А мог и из секты имени Кадсуане оказаться
Ночь воистину темна и полна ужасов.

А так - Эгвейн наверное нравится лицемерам и карьеристам.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 11:03:29
И не нравится тем, кто завидует быстрому карьерному росту :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 11:06:19
Честно говоря, я всегда думал, что Эгвейн не очень любят за то, что она максимально не жизненный (при том, что я в принципе не считаю, что Джордан был мастером правдоподобного характера, а совсем даже наоборот) персонаж среди основных действующих лиц КВ. И что нравится она обычным любителям мэрисьюх, которые, в принципе, ничем не страшны, а просто сказочники.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 23 Август 2019, 11:09:22
Доказываешь, что генерализация неверна? :D
не нравится, потому что безумно раздражают люди, которые сращивают "казаться" и "быть" в своей голове. Эгвейн же сдохнет, прежде чем сама себе признается, что она не в белом пальто стоит под елкой.
и, конечно, я не стала бы делать выводы о личности на основе того, кто/что им нравится. Мне иногда башню сносит такое, на что пальцем бы у виска покрутили)))

Насчет характера согласна. Я как-то думала, почему мне хочется аниме по КВ. И поняла - потому что героини книги по большей части не отличаются ничем, кроме цвета волос и платьев, а экшен с красивейшим миром можно и нарисовать. Играть там не так много, как в ПЛИО/Ведьмаке и прочих более психологических фэнтези.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 11:11:16
И не нравится тем, кто завидует быстрому карьерному росту :)
Возможно, так и есть. Мне кстате на ее рост по барабану (она не шибко врала по ходу дела для избрания и особо никого не подставляла, так что в этой части не противно). Именно если смотреть карьерно.

Честно говоря, я всегда думал, что Эгвейн не очень любят за то, что она максимально не жизненный (при том, что я в принципе не считаю, что Джордан был мастером правдоподобного характера, а совсем даже наоборот) персонаж среди основных действующих лиц КВ. И что нравится она обычным любителям мэрисьюх, которые, в принципе, ничем не страшны, а просто сказочники.

Как-то, отчасти, так. Предположу, что есть некий эффект от того, что в КВ 2 высшие позиции для мужчины и женщины - одна смертельная, а другая карьерная. Забавно, что вышло наоборот.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 11:15:55
Возможно, так и есть. Мне кстате на ее рост по барабану (она не шибко врала по ходу дела для избрания и особо никого не подставляла, так что в этой части не противно). Именно если смотреть карьерно.
Да про карьерный рост я, конечно, пошутил - потому что согласен с Селин в

и, конечно, я не стала бы делать выводы о личности на основе того, кто/что им нравится.


Насчет характера согласна. Я как-то думала, почему мне хочется аниме по КВ. И поняла - потому что героини книги по большей части не отличаются ничем, кроме цвета волос и платьев, а экшен с красивейшим миром можно и нарисовать. Играть там не так много, как в ПЛИО/Ведьмаке и прочих более психологических фэнтези.

Дааа, и в аниме как раз можно было бы хорошо прорисовать то, в чем Джордан был очень хорош - детальную картину мира и крышесносные наложения реального на нереальное.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 11:16:16
Как-то, отчасти, так. Предположу, что есть некий эффект от того, что в КВ 2 высшие позиции для мужчины и женщины - одна смертельная, а другая карьерная. Забавно, что вышло наоборот.

Кстати, да, вообще не думал об этом. Классная ирония.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 23 Август 2019, 11:31:58
Проблема сериалов еще в том, что 1) если у вас магия, вам нужны спецэффекты, 2) как их ни рисуй - все равно оставляют чувство "а, киношники нарисовали" (тот же дракон в ИП). В рисованной ленте этого нет, там погружение на все сто.
ну или вы вбухиваете кучу денег в постановку, но как показал 8 сезон, это может не спасти :D
Санса: Что едят драконы?
Джон: Бюджет.

(и да - кто все эти люди, которым 8 сезон понравился? :D )

что у нас в КВ? Сила, троллоки-мурики (все это графика), какие-то глюки Ранда, Перрина и Мэта (чтобы показать, что у каждого есть спецабилка)... что-то многовато.

зы. Где они в Праге найдут место, которое не кишит туристами)))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 11:42:26
(и да - кто все эти люди, которым 8 сезон понравился?  )

Ну для меня он не хуже других - мне не понравился, в целом, никакой :D

какие-то глюки Ранда, Перрина и Мэта

И не только их. "Глюки" вообще моя любимая составляющая в КВ, и, боюсь, не провалить ее в кино будет невозможно. Нуштош, это все равно отдельное произведение)

зы. Где они в Праге найдут место, которое не кишит туристами)))

Выгонят!
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 11:47:23
(и да - кто все эти люди, которым 8 сезон понравился?  )
Мне нет. Посмотрел на одни кирпичи, засыпавшие близнецов, и немедленно отказал в выдаче паспорта.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 11:48:31
И не только их. "Глюки" вообще моя любимая составляющая в КВ, и, боюсь, не провалить ее в кино будет невозможно. Нуштош, это все равно отдельное произведение)
Могут сделать как в Дозорах магию. От чего все плевались. Вообще дело тяжелое,а глюки даже в книгах-то воспринимаются шо пипец.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 11:48:52
Выгонят!
Банально сэкономят на массовке, вы что...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 11:50:23
Прага может быть как локация - Кэймлин. Мне кстати всегда и казалось, его снимать надо там. А из деревни они быстро уедут, как в начале ВК.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 23 Август 2019, 11:57:08
(и да - кто все эти люди, которым 8 сезон понравился? :D )

Ну мне, например. :)

зы. Где они в Праге найдут место, которое не кишит туристами)))
Кстати, дофига таких. Туристы в основном ходят по раскрученным, а стоит отойти буквально что метров от проторенных дорожек - становится если не совсем пусто, то где-то около
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 12:02:11
а стоит отойти буквально что метров от проторенных дорожек - становится если не совсем пусто, то где-то около

Ну да, и там как раз минимум вывесок под закраску.

Прага может быть как локация - Кэймлин. Мне кстати всегда и казалось, его снимать надо там. А из деревни они быстро уедут, как в начале ВК.

Ну да, он описан как красивый оживленный город...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 23 Август 2019, 12:05:56
Ну мне, например. :)
Ы, я не думала, что тут такие будут :D :D :D
ну не понимаю, что там может понравиться. Там же герои начинают вести себя попросту как ни один реальный человек себя не поведет. Серсея и Джейме стоят и смотрят, как на них валятся камни - ни паники, ни тщетных попыток спастись, ничего. Спокойно, братец, за следующую серию нам не платят, смирись.
А потом Тирион спускается в подвал, в котором достаточно было отойти в сторону, чтобы не попасть под камнепад. Тьфу.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 12:10:50
Серсея и Джейме стоят и смотрят, как на них валятся камни - ни паники, ни тщетных попыток спастись, ничего. Спокойно, братец, за следующую серию нам не платят, смирись.

Да ладно, Хиди последний сезон чуть ли не в одно лицо затащила, там под конец уже играть почти некому было. Хотелось бы хотя бы одного актера/актрису такого уровня в КВ.
Но это будет очень "как повезет", конечно. Главное, чтобы никаких важных сцен с действующими лицами уровня Кларк и Харрингтона. Хуже их совместной игры надеюсь никогда не увидеть сцен.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 12:12:51
А потом Тирион спускается в подвал, в котором достаточно было отойти в сторону, чтобы не попасть под камнепад. Тьфу.
Это было надувное бревно Ленина на субботнике, Селинчок! Которое украли враги революции.

Как Тирион живо раскидал все камни. В рудокопы его, стахановец.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 12:14:39
Главное, чтобы никаких важных сцен с действующими лицами уровня Кларк и Харрингтона. Хуже их совместной игры надеюсь никогда не увидеть сцен.
Как, нож пронзил твое сердце? Я думал просто в дерево слегка потыкать. Почесать подмышкой.
Бран оказался не главным деревом сериала. И даже не Кроворон.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 23 Август 2019, 12:28:19
Хотелось бы хотя бы одного актера/актрису такого уровня в КВ.
Рашанчик, тут не амер.форум и когда ты пишешь "актер", уточнять на этот ТАМ общепринятый и совершенно дурацкий манер "he/she" в русском языке не нужно :D и так всем понятен контекст.

Розамунд Пайк - может, она норм? Вроде не "молодое талантливое дарование", с опытом. Я ее не знаю, но я мало что смотрю, я и Хиди не знала.
(посмотрела - она с Кирой Найтли играла в "Гордости и предубеждении". Киру помню, сестру не помню - смотрела давно. Но у меня тогда не возникло к фильму вопросов, значит, все с ней было хорошо).

И да, иногда актер попадает в образ и вроде как хорош, но стоит из него выбиться, то оказывается, что играть он не очень умеет. Тот же Серый Червь - столько сезонов вписывался в образ безэмоционального солдата, а когда по сценарию потребовался совершенно сорванный с катушек фанатик, все, что он смог - ходить со зверской рожей. И сразу - "да он же не тянет".
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 23 Август 2019, 12:41:59
Рашанчик, тут не амер.форум и когда ты пишешь "актер", уточнять на этот ТАМ общепринятый и совершенно дурацкий манер "he/she" в русском языке не нужно   и так всем понятен контекст.
Это примерно как правила хорошего тона. То, что большинство их не придерживается, еще не повод делать так же.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 12:43:03
Рашанчик, тут не амер.форум и когда ты пишешь "актер", уточнять на этот ТАМ общепринятый и совершенно дурацкий манер "he/she" в русском языке не нужно

Мне так привычно уже писать и комфортнее, если ты не против

Розамунд Пайк - может, она норм?

Вполне возможно. Не могу ее в голове визуализировать, как Морейн, но как раз потому и важно, чтобы сыграла хорошо. Но в общем кто угодно из неизвестных может оказаться крутым - кто вон Ллойда вообще видел до сериала (и после тоже, в принципе :D)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 23 Август 2019, 12:43:52
Ы, я не думала, что тут такие будут :D :D :D
ну не понимаю, что там может понравиться. Там же герои начинают вести себя попросту как ни один реальный человек себя не поведет. Серсея и Джейме стоят и смотрят, как на них валятся камни - ни паники, ни тщетных попыток спастись, ничего. Спокойно, братец, за следующую серию нам не платят, смирись.
А потом Тирион спускается в подвал, в котором достаточно было отойти в сторону, чтобы не попасть под камнепад. Тьфу.
Позволю себе в ответ процитировать классика :)
Мне иногда башню сносит такое, на что пальцем бы у виска покрутили)))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 23 Август 2019, 12:46:42
Да ладно, Хиди последний сезон чуть ли не в одно лицо затащила, там под конец уже играть почти некому было. Хотелось бы хотя бы одного актера/актрису такого уровня в КВ.
Но это будет очень "как повезет", конечно. Главное, чтобы никаких важных сцен с действующими лицами уровня Кларк и Харрингтона. Хуже их совместной игры надеюсь никогда не увидеть сцен.
Ты переоцениваешь Хиди, по-моему. Кроме серии со взрывом Септы она больше нигде и не играла толком. :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 12:51:47
Не знаю, не знаю. Если сказать исполнителя такого уровня, то да. А актера такого уровня можно понять и как именно мужского пола.
Если фраза звучит "мало актеров уровня Макса фон Зюдова в Игре Престолов", то и мысли вполне появляются вида: мужские роли слабовато отыграны.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 12:54:00
Ты переоцениваешь Хиди, по-моему. Кроме серии со взрывом Септы она больше нигде и не играла толком.

Фыр( мне почти все в ее исполнении понравилось. В последнем сезоне, правда, больше всего запомнил, как она сваливала от Клиганов - очень выразительно было на лице "ну я вам не нужна больше? я тогда пойду?" :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 12:54:45
Т.к. слово Актриса самостоятельно и слово Актёр обобщением не является. Чуть-чуть может так со словом Артист, да и то. Это не Кошка, обозначающая одновременно и котов.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 23 Август 2019, 13:00:48
Это примерно как правила хорошего тона. То, что большинство их не придерживается, еще не повод делать так же.
Не вижу тут ничего, кроме искажения языка из-за желания крайнего меньшинства людей найти мифическую дискриминацию где бы то ни было и поднять из-за этого шум (примерно как желание найти sexual harrassment в том, что женщине подали руку или дверь перед ней открыли). Зачем тащить это в русский?
Большинство наверняка думает - фигня какая-то, но не считает нужным поднимать шум из-за ерунды.

Тошик, т.е. тебе нравится несмотря на все объективные недостатки? :D ок.

Хм, "не будет актеров уровня Шона Бина" это подразумевается мужик, ок. А если сказать "не будет актеров уровня Хиди" :D русский язык чувствителен к контексту.

UPD. Мне эта конструкция аццки режет слух, я стараюсь избегать ее по возможности, сказала бы "кого-нибудь уровня Хиди" для отсечения лишних ассоциаций.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 13:02:27
С последним соглашусь. Автоматически голова переключается так, что актер обобщение.

О, сексизм детектед. Нельзя сказать, мало актрис уровня Шона Бина и Макса фон Зюдова. :P :D :D :D >:D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 23 Август 2019, 13:08:11
Знаешь, не так это ужасно и звучит, в каком-то контексте (если люди обсуждают фильм с Шоном Бином и внезапно перескакивают на заполнение состава женских ролей) вполне нормально :D
- первый сезон им Шон Бин тащил.
- ну и какая актриса уровня Шона Бина согласится работать за наш гонорар? :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 23 Август 2019, 13:09:10
Не вижу тут ничего, кроме искажения языка из-за желания крайнего меньшинства людей найти мифическую дискриминацию где бы то ни было и поднять из-за этого шум (примерно как желание найти sexual harrassment в том, что женщине подали руку или дверь перед ней открыли). Зачем тащить это в русский?
Большинство наверняка думает - фигня какая-то, но не считает нужным поднимать шум из-за ерунды.
Но ты не большинство, потому "шум подняла"? :D

Вообще это разговор для отдельной темы, той самой, что отпочковалась от этой чуть раньше.

Насчет ИП. Я признаю его недостатки, но для меня достоинства перевесили. Другое дело, что каждый к недостаткам и достоинствам относит разные вещи. Так что "объективных недостатков" там в итоге может и не оказаться
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 13:12:30
Нельзя сказать, мало актрис уровня Шона Бина и Макса фон Зюдова.     

В принципе, можно, но это, скорее всего, приобретет сексистскую коннотацию в духе "а вот женщин среди хороших актеров совсем мало" :D Но, имхо, это верно и в обратную сторону, потому я не стал бы обобщать словом "актер", как ты выше и написал.

Хочу еще кастингов, нужно больше кастингов.

Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 23 Август 2019, 13:12:50
но для меня достоинства перевесили.
Согласен с тобой! Как пародия и стеб над ДМ, сериал очень хорош! :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 23 Август 2019, 13:21:41
Согласен с тобой! Как пародия и стеб над ДМ, сериал очень хорош! :D
Нет, я не о том.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 13:23:31
Я вообще не очень понимаю, чем последний сезон так хуже других. Мне не особо нравится сериал по ПЛиО, но если сериал по КВ будет такого же уровня - это успех
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 13:24:39
Знаешь, не так это ужасно и звучит, в каком-то контексте (если люди обсуждают фильм с Шоном Бином и внезапно перескакивают на заполнение состава женских ролей) вполне нормально :D
- первый сезон им Шон Бин тащил.
- ну и какая актриса уровня Шона Бина согласится работать за наш гонорар? :D
Можно. И будет это Натали Дормер. Не Бин, но умирает тоже частенько))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 13:26:41
Мне Бин вообще в ИП не понравился. Дормер тоже, но она мне нигде не нравится, так что это как раз неудивительно.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 13:27:49
ИП берет натурализмом мотиваций. Он жизненный, как бы банально не звучало. А кина а-ля кв много - шаннара, искатель, фильмы о земноморье. Нарния была? Как-то было и было. Умер Максим и ... по списку.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 13:28:54
Мне Бин вообще в ИП не понравился. Дормер тоже, но она мне нигде не нравится, так что это как раз неудивительно.
Анна Болейн не должна нравится. В Волчьем Зале актриса другая, а типаж одинаковый.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 23 Август 2019, 13:29:30
Я вообще не очень понимаю, чем последний сезон так хуже других. Мне не особо нравится сериал по ПЛиО, но если сериал по КВ будет такого же уровня - это успех
Вот-вот
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 13:30:31
А кина а-ля кв много - шаннара, искатель, фильмы о земноморье.

Я потому не жду классической фэнтезевой экранизации. Разве что на нее сейчас появился большой запрос и авторы его считали.

Анна Болейн не должна нравится.

Ну Анну Болейн кто только ни играл с самыми разными видениями роли...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 23 Август 2019, 13:30:39
Тошик, озвучь все-таки достоинства, а я обещаю не прикалываться  :rolleyes:
для меня полнейшая неправдоподобность поступков, к которой свелось рассказываемое, перечеркивает какой-либо  интерес к происходящему. Плевать уже на то, что там Мартин хотел от сюжета, но люди должны бояться, как в реале, страдать, как в реале, начинать подозревать своих спутников в чем-то плохом, основываясь на их поступках - как в реале. И хотеть защитить замок от врага, прилагая все силы, а не выставляя требушет за стены и не посылая дотракийскую армию в чисто поле, убивацца о зомбей =)

UPD.
Загвоздка в том, что изначально - знакомясь с произведением - человек дает ему карт-бланш рассказывать историю, считая, что герои (существующие внутри мира) лучше разбираются в том, как им там жить, чем читатель/зритель. Т.е. если мы смотрим что-то про средние века, то местные могут ничего не знать про психологические травмы, права человека и т.д., зато отлично разбираются в военной тактике и стратегии (т.к. в то время это был вопрос выживания), а также в том, что вот этот требушет потребовал спилить кучу дерева, притащить его в замок и потом занять кучу людей на его постройку. И вот, когда ты (со своим нулевым опытом в ведении средневековых боев) смотришь на ТАКУЮ оборону, у тебя возникает сильнейшее "не верю". А чувство "не верю" для фильма/книги убийственно.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 13:33:54
О, я тогда тоже расскажу, что мне особо понравилось именно в последнем сезоне, что его отличало от большинства других (но это специфика финалов). Атмосферные сцены. Посиделки перед битвой с воинством ночи, Бриенна, дописывающая книгу королевской гвардии, совершенно потрясающая сцена триумфа Дейнерис над сожженным городом. Имхо, это все удалось совершенно потрясающе, чего-то такого и ждешь от финальной части фэнтези-саги.

Но я вообще любитель этого дела, конечно, я и КВ за атмосферу люблю в первую очередь и мечтаю, чтобы хоть какие-то такие сцены удачно показали.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 23 Август 2019, 14:07:33
Помимо того, что перечислил Рашан, выделю еще большое (в сравнении с предыдущими сезонами) количество экшна, нагнетания обстановки. Плюс развитие сюжета, угадывание, что из этого может быть мартиновским, а что - нет.

Докопаться при желании можно к любому произведению. И это выбор каждого - докапываться или нет. Ну да, согласен, ИП провоцировала зрителя на то, чтобы начать докапываться. Но я сдержался и в результате сумел получить удовольствие от последнего сезона, коего большинство здесь присутствующих были лишены.

Та же серия с Битвой за Винтерфелл. Кому-то постоянный сумрак мешал и раздражал, а для меня он был важной деталью, эдакой метафорой беспросветности надежд защищающихся. Я действительно морально был готов к тому, что ВСЕХ в Винтерфелле убьют, работа оператора и звукорежиссера смогла заставить меня поверить в это. И, возможно, поэтому, финал той серии для меня был одним из самых ярких событий за все сезоны. Повторяюсь, кажется, но впервые (не, вру, еще эпизод с Ходором был) мне захотелось ПЕРЕСМОТРЕТЬ какой-то фрагмент из ИП.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 14:27:48
ИП завершить было сложно. Любая концовка напоминала бы смерть сериала, ибо таковой и была. И сценаристы решили выпроводить уважаемых старичков на пенсию.
Сам формат предполагал, рамки очерчены.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 14:29:45
Но как бы там ни было, кирпичи! бесконечный драконий боезапас! тяжелые боевые минометы = стрелометы!
Низабудемнипрастим.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 14:34:14
offtop:
Конечно шоураннерам было 1) наплевать 2) снимали сезон раньше обращения к ФедСобру весной; но можно было грешным делом подумать, троллинг Путина. У вас Авангарды, Посейдоны и еще че-там - у нас баивыи стреламеты и страшный огнепыхающий дракон
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 15:03:33
но можно было грешным делом подумать, троллинг Путина

Мало что ли ледяного дракона, похожего на рекламу Газпрома при попиле Стены? :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 15:12:34
А это был двойной удар. Наш ответ Силе Сибири.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 23 Август 2019, 15:14:26
Нарния была?
Этот цикл имел большой успех.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 23 Август 2019, 15:18:39
Но я сдержался и в результате сумел получить удовольствие от последнего сезона, коего большинство здесь присутствующих были лишены.
Я тоже получил большое удовольствие, давно так вдоволь не смеялся. :D
И уже писал об этом - как можно смотреть, скажем, пародию на вестерн "Лимонадный Джо" (1964) и вместо того, чтобы посмеяться от души, начать с серьезным выражением лица критиковать его, как настоящий вестерн.)))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 23 Август 2019, 15:21:13
Я тоже получил большое удовольствие, давно так вдоволь не смеялся. :D
И уже писал об этом - как можно смотреть, скажем, пародию на вестерн "Лимонадный Джо" (1964) и вместо того, чтобы посмеяться от души, начать с серьезным выражением лица критиковать его, как настоящий вестерн.)))
Думаю, уже все поняли, что ты считаешь сериал пародией на книгу.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 23 Август 2019, 15:23:24
Думаю, уже все поняли, что ты считаешь сериал пародией на книгу.
А разве плохо - получать удовольствие от просмотра пародии? :)
Бывают моменты, когда серьезные фильмы поднадоедают, и хочется посмеяться.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 23 Август 2019, 15:30:41
А разве плохо - получать удовольствие от просмотра пародии? :)
Бывают моменты, когда серьезные фильмы поднадоедают, и хочется посмеяться.
Каждому свое. Я, скажем, пародии не особо люблю. Но вообще, нет, не плохо любить пародии.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 23 Август 2019, 15:49:02
Я, скажем, пародии не особо люблю.
Математики, конечно, народ серьезный, но все же... :)
Посмотри, скажем, фильм "Мэверик" (1994) Ричарда Доннера с Мелом Гибсоном.
Или "Хороший, плохой, долбанутый" (2008 ), ясно, пародия на какой фильм.)))
Или "Сверкающие седла" (1974) Мела Брукса.
Удовольствие гарантирую.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 15:50:55
Я не математик, конечно, но с пародиями тоже неоч. То, что восприниму как пародию, смотреть не стану, скорее всего
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 23 Август 2019, 16:10:28
Мэверика смотрел, не зашёл. Остальное, пожалуй, не стану.
Разве что ВК в Гоблинском переводе зашёл, но то всё же немного другое
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 16:16:52
Гоблинские переводы, имхо, нельзя считать пародиями, как и другие смешные озвучки. фильмы-то те же
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 23 Август 2019, 16:43:13
Гоблинские переводы, имхо, нельзя считать пародиями, как и другие смешные озвучки. фильмы-то те же
И я так думаю
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 16:49:32
Книга гоблинского вк мне очень зашла. В отличие от фильма.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: G8 от 23 Август 2019, 16:53:33
Книга гоблинского вк мне очень зашла. В отличие от фильма.
Даже тут "книга - лучше")) Не знал, что Пучков еще и писатель.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 23 Август 2019, 17:03:33
Мэверика смотрел, не зашёл.
Этот фильм, скорее, комедия с пародийными элементами.
Я не математик, конечно, но с пародиями тоже неоч. То, что восприниму как пародию, смотреть не стану, скорее всего
Какие серьезные здесь все люди.)))
Как дочка нашей шефини. Она часто приводит ее с собой на работу. Девочке 8 лет, но я ее ни разу не видел не то что смеющейся, но даже улыбающейся. Исключительно серьезный, сосредоточенный ребенок, завидую белой завистью, вспоминая свое веселое детство. :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 23 Август 2019, 17:09:41
ИП завершить было сложно. Любая концовка напоминала бы смерть сериала, ибо таковой и была. И сценаристы решили выпроводить уважаемых старичков на пенсию.
Да понятно, что "сериал закончился филлерами" и фанаты не обобрят, если 1) Дени убьют 2) Дени станет королевой 3) Санса станет королевой 4) Джон станет королевой 5) Убьют ФсехЪ, Семь королевств развалятся на хмммм... семь? И так далее. Но обычное фанаццкое недовольство "они слили мое солнце и звезды, КАК МОГЛИ" все же нужно отличать от провальных идей, когда непонятно, зачем все это происходило.
Про это даже сняли ролик - "What Game Of Thrones Kinda Forgot" =)) пересматривать сейчас лень, а точно я изложенные тезисы не помню, но там речь шла про то, что сценаристы ради того, чтобы шокировать зрителей, нарушили важные принципы художественного произведения. Например, какой смысл в том, что Джейме оставил Серсею и отправился на север? Т.е. вышло, что позиция Серсеи, которая пообещала идти бить зомбей, а вместо этого решила отсидеться в КГ - выигрышная, и так и надо делать. Но в предыдущих сезонах/сериях повествование давало понять, что вчерашние враги должны объединиться и вместе смогут противостоять угрозе всему живому - т.е. это разворот на 180 градусов безо всякого художественного смысла. Далее, зрители ждут, что Короля Ночи убьет Джон, и тут мы его шокируем - это будет Арья. Но зритель и так знает, что Арья - это супер-ассасин, которая на это способна, и шока не происходит. Кроме того, вот мы пытаемся доказать, что нет Избранного (которым считали Джона) - но вместо этого мы просто создаем другого Избранного в лице Арьи. Почему - если мы хотим показать идею, что нет Избранного - Иного убивает не Джейме, к примеру? Это подтвердило бы идею объединения.

Про Дейнерис - при всей спорности ее персонажа - сначала мы исходим из того, что предубеждение зЪло, личные качества важнее. Потом вдруг - чтобы шокировать зрителя - Дени безумная королева, как и ее отец; ты не можешь спастись от предназначения, вся твоя борьба за идеалы кончится пшиком, смирись, все предначертано, ты ничего не сможешь. Это очень плохо в художественном плане. Я допускаю, что с Мартина станется привести к безумию Дени, но не таким путем. Как-то иллюстрируя опасность слепой веры в "хорошую королеву", к примеру. Но в книге пока не понятно, может чем угодно закончиться.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 23 Август 2019, 17:13:24
Этот фильм, скорее, комедия с пародийными элементами.Какие серьезные здесь все люди.)))
Как дочка нашей шефини. Она часто приводит ее с собой на работу. Девочке 8 лет, но я ее ни разу не видел не то что смеющейся, но даже улыбающейся. Исключительно серьезный, сосредоточенный ребенок, завидую белой завистью, вспоминая свое веселое детство. :)
Комедии, кстати, я люблю. И пошутить тоже. И посмеяться. Особенно над своими шутками.
Так что не такие уж мы тут серьезные ;)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 23 Август 2019, 17:16:16
Да понятно, что "сериал закончился филлерами" и фанаты не обобрят, если 1) Дени убьют 2) Дени станет королевой 3) Санса станет королевой 4) Джон станет королевой 5) Убьют ФсехЪ, Семь королевств развалятся на хмммм... семь? И так далее. Но обычное фанаццкое недовольство "они слили мое солнце и звезды, КАК МОГЛИ" все же нужно отличать от провальных идей, когда непонятно, зачем все это происходило.
Про это даже сняли ролик - "What Game Of Thrones Kinda Forgot" =)) пересматривать сейчас лень, а точно я изложенные тезисы не помню, но там речь шла про то, что сценаристы ради того, чтобы шокировать зрителей, нарушили важные принципы художественного произведения. Например, какой смысл в том, что Джейме оставил Серсею и отправился на север? Т.е. вышло, что позиция Серсеи, которая пообещала идти бить зомбей, а вместо этого решила отсидеться в КГ - выигрышная, и так и надо делать. Но в предыдущих сезонах/сериях повествование давало понять, что вчерашние враги должны объединиться и вместе смогут противостоять угрозе всему живому - т.е. это разворот на 180 градусов безо всякого художественного смысла. Далее, зрители ждут, что Короля Ночи убьет Джон, и тут мы его шокируем - это будет Арья. Но зритель и так знает, что Арья - это супер-ассасин, которая на это способна, и шока не происходит. Кроме того, вот мы пытаемся доказать, что нет Избранного (которым считали Джона) - но вместо этого мы просто создаем другого Избранного в лице Арьи. Почему - если мы хотим показать идею, что нет Избранного - Иного убивает не Джейме, к примеру? Это подтвердило бы идею объединения.

Про Дейнерис - при всей спорности ее персонажа - сначала мы исходим из того, что предубеждение зЪло, личные качества важнее. Потом вдруг - чтобы шокировать зрителя - Дени безумная королева, как и ее отец; ты не можешь спастись от предназначения, вся твоя борьба за идеалы кончится пшиком, смирись, все предначертано, ты ничего не сможешь. Это очень плохо в художественном плане. Я допускаю, что с Мартина станется привести к безумию Дени, но не таким путем. Как-то иллюстрируя опасность слепой веры в "хорошую королеву", к примеру. Но в книге пока не понятно, может чем угодно закончиться.
Это то, о чем я писал - при желании придраться можно к любому фильму и книге. Где-то это проще, где-то сложнее. Впрочем, КВ тут побила все рекорды - к нему придрались ещё до начала съёмок.   :lol:
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 17:20:31
Самую выигрышную стратегию показал Бронн.

А тема с обещанным принцем слита.

А эти посты по идее должны быть в другой теме.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 23 Август 2019, 17:25:46
Самую выигрышную стратегию показал Бронн.

А тема с обещанным принцем слита.

А эти посты по идее должны быть в другой теме.
Ничего не знаю, я про КВ написал)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 23 Август 2019, 17:27:37
А эти посты по идее должны быть в другой теме.
Я просто искренне удивляюсь, как можно с серьезным видом обсуждать сериал.
Как по мне, это примерно так, если бы мы всерьез рассуждали о том, как лучше всего было бы потратить миллион Остапу Бендеру в "Золотом теленке" и как случилось, что Остапа при переходе через границу и обратно не пристрелили (и даже не арестовали) ни советские, ни румынские пограничники. :D
Но, конечно, я не против этих обсуждений, читая их, получаешь заряд бодрости. :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 17:33:41
Ай ладно, обсуждаем же.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 17:38:14
что нет Избранного (которым считали Джона)

Когда-нибудь я пойму, почему все пророчества исполняет Дени, а избранным считают Джона.


А тема с обещанным принцем слита.

А эти посты по идее должны быть в другой теме.

Тема слита, а посты переносить лень  :D

Так что добавлю тут, что надеюсь в сериале по КВ не сольют избранного  :D



Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 23 Август 2019, 17:38:59
Я просто искренне удивляюсь, как можно с серьезным видом обсуждать сериал.
Как по мне, это примерно так, если бы мы всерьез рассуждали о том, как лучше всего было бы потратить миллион Остапу Бендеру в "Золотом теленке" и как случилось, что Остапа при переходе через границу и обратно не пристрелили (и даже не арестовали) ни советские, ни румынские пограничники. :D
Но, конечно, я не против этих обсуждений, читая их, получаешь заряд бодрости. :)
Я вот искренне удивляюсь, как люди могут искренне удивляться, когда другие не разделяют их точку зрения. :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 17:41:26
Когда-нибудь я пойму, почему все пророчества исполняет Дени, а избранным считают Джона.
В сериале не шибко много пророчеств. Даже у Станниса обычный меч.
А по книге там никто особо и не считает.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 17:41:56
Я вот искренне удивляюсь, как люди могут искренне удивляться, когда другие не разделяют их точку зрения.
А я так с тебя вообще поражон, чо тут удивительного.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 17:44:48
В сериале не шибко много пророчеств. Даже у Станниса обычный меч.
А по книге там никто особо и не считает.

Ну тож да, у сериальщиков какой-то свой особый путь.
Этого я, кстати, больше всего боюсь по итогам сериала по КВ, если он вдруг станет популярен, - как интеллигентный кружок книголюбителей превратится в среднем в "гы а мудрая и мудраал это одно и тоже или как?"
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 17:45:56
Ну если Мудрая еще и Теща, то возможно, возможно...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 17:47:19
Кстати, моя аватарка попадает в ваше представление о доманийцах внешне или не?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 23 Август 2019, 17:48:02
Ну тож да, у сериальщиков какой-то свой особый путь.
Этого я, кстати, больше всего боюсь по итогам сериала по КВ, если он вдруг станет популярен, - как интеллигентный кружок книголюбителей превратится в среднем в "гы а мудрая и мудраал это одно и тоже или как?"
Ну, с ПЛиО, по-моему, этого не случилось, все же.
Разве что если брать среднюю температуру по больнице, но кого это когда интересовало?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 23 Август 2019, 17:48:50
Кстати, моя аватарка попадает в ваше представление о доманийцах внешне или не?
Вполне
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 17:49:17
Ну, с ПЛиО, по-моему, этого не случилось, все же.
Разве что если брать среднюю температуру по больнице, но кого это когда интересовало?

Случилось, я, в общем, про нее. Но я знал, что зря читаю каменты вконтаче, да :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 23 Август 2019, 17:51:05
Ну тож да, у сериальщиков какой-то свой особый путь.
Этого я, кстати, больше всего боюсь по итогам сериала по КВ, если он вдруг станет популярен, - как интеллигентный кружок книголюбителей превратится в среднем в "гы а мудрая и мудраал это одно и тоже или как?"
Они все пойдут на старый форум :D :D :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 23 Август 2019, 17:51:09
Случилось, я, в общем, про нее. Но я знал, что зря читаю каменты вконтаче, да :D
Не зря, если цель - поржать или пофейспалмить. Во всех остальных случаях - зря.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 17:51:59
Не зря, если цель - поржать или пофейспалмить. Во всех остальных случаях - зря.

ну да, я сдуру обсуждений хотел))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 23 Август 2019, 17:52:47
Они все пойдут на старый форум :D :D :D

Где их будет ждать Noal Charin :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 23 Август 2019, 18:23:52
Я вот искренне удивляюсь, как люди могут искренне удивляться, когда другие не разделяют их точку зрения.
Дело не в моей точке зрения. :)
Я так же искренне удивляюсь, как в наш век космонавтики сообщество из около 1000 людей считает Землю плоской.
Опять-таки искренне удивляюсь, когда гораздо более многочисленное количество людей считает, что американцы на Луне не бывали и это блеф.
А уж совсем искренне удивляюсь, когда еще большее число людей считает, что с поверхности Луны видна Великая Китайская Стена. :D
Во всех этих случаях я удивляюсь не различием с моей точкой зрения (оно здесь неважно), а самой их точке зрения.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 18:38:30
Молодой да ранний. Усоф нет. А в остальном в описание доманийца подходит, да там больше доманиек описывали.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 23 Август 2019, 18:43:01
Дело не в моей точке зрения. :)
Я так же искренне удивляюсь, как в наш век космонавтики сообщество из около 1000 людей считает Землю плоской.
Опять-таки искренне удивляюсь, когда гораздо более многочисленное количество людей считает, что американцы на Луне не бывали и это блеф.
А уж совсем искренне удивляюсь, когда еще большее число людей считает, что с поверхности Луны видна Великая Китайская Стена. :D
Во всех этих случаях я удивляюсь не различием с моей точкой зрения (оно здесь неважно), а самой их точке зрения.
Ну во всех этих примерах научный подход вполне себе доказывает несостоятельность этих теорий. Про отношение к сериалу этого всё же сказать нельзя. И поэтому вполне естественно, что его могут воспринимать не так, как ты.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 23 Август 2019, 19:06:16
Ну во всех этих примерах научный подход вполне себе доказывает несостоятельность этих теорий.
Научный подход тоже принимают далеко не все, и это их право.
Тем более, что они иногда оказываются правы.
Например, когда-то я абсолютно не верил в искусство Кашпировского, считая его обманщиком. Но после того как мы с другом посидели на его телесеансе, у меня исчез шрам после удаления аппендикса, а у него - шрам от удара ножом. Друг даже сильно огорчался - мол, потерял боевой шрам. :D
После этого я перестал критиковать Кашпировского, ведь результат налицо, причем независимо у двух людей.
В общем, "На свете много, друг Горацио..." - ну, ты меня понял. :)
А то, что американцы действительно были на Луне, наукой вообще невозможно доказать, учитывая контрдоводы. Здесь работает здравый смысл, не принимающий конспирационных теорий. Ну, и, отчасти, "бритва Оккама".)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Август 2019, 20:14:59
Молодой да ранний. Усоф нет. А в остальном в описание доманийца подходит, да там больше доманиек описывали.

Я просто задумался, что много раз в их адрес звучало «меднокожие», и подумал, что, может, большинство представляло себе скорее индейцев
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 23 Август 2019, 21:31:12
А, да. На Алсалама не тянешь. Вот его, из-за подчеркивания тексте, определил типа индейца. А Родела Итуралде и Джини Кайд с Лиане нет, хотя ща думаю, что таки да.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 26 Август 2019, 18:48:32
Посмотрела - в "Шаннаре" играла девочка, которая Найнив. В остальном она играла еще в какой-то фигне, и на IMDB про нее мало написано, видно, с руками не отрывают.
По другим фото у нее тип лица европейский/испанский, а фотка с африканскими косичками немного троллит народ =))
Перрин - мулат максимум на четверть. а вот косплей Джона тревожит все более, у него стабильно на всех фото взгляд брошенного щенка
Эгвейн в cем винегрете главный диссонанс, тоже посмотрела - актриса из Австралии (аборигенские корни), хотя выглядит как 100% Индия. Ладно, ВПТ с ней, с Эгвейн...
На страницу Ранда даже заглядывать не хочу :P

(ну, если вспомнить - Арья и Санса были милые детки, а потом непонятно во что выросли. И Джинни в Поттере. А Гермиона наоборот, в фильмах слишком красивая. Но с актерами-детьми никогда не ясно)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 26 Август 2019, 19:23:18
Ну, стартовый бюджет, подозреваю, не такой, чтобы брать актеров, которых с руками отрывают. Тут только надеяться))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Луан от 27 Август 2019, 10:46:31
Посмотрела - в "Шаннаре" играла девочка, которая Найнив.
Я ее там совершенно не помню. Хотя я даже первый сезон не досмотрел, вполне вероятно, что она появилась уже в тех сериях, на которые я забил.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 05 Сентябрь 2019, 11:27:59
А вот и Лан  :rolleyes:

https://deadline.com/2019/09/the-wheel-of-time-daniel-henney-joins-amazon-fantasy-epic-1202710413/
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 05 Сентябрь 2019, 11:50:22
В принципе, вполне нормально выглядит.
Как я уже сказал, когда увидел его впервые, моему внутреннему видению Лана он не соответствует, но в то же время и отторжения не вызывает.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 05 Сентябрь 2019, 11:58:56
Почему бы и нет. Сделают ещё Ноэла азиатом. Если дойдёт до него.

Я думаю, кв ждет судьба шаннары
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 05 Сентябрь 2019, 12:59:01
Вообще-то, Лан - аналог Ланселота, так что он гавайцем никак быть не может. Экранизаций Артурианы очень много, можно было бы создателям сериала и посмотреть, каков в них Ланселот.
Но это для тех, кто читал цикл. А поскольку не читавших - подавляющее большинство (к тому же книги очень давно не переиздавались), то для них сойдет. :)
И совсем здорово будет, если, скажем, Тома будет играть японец. :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 05 Сентябрь 2019, 13:08:24
Мне параллель представляется натянутой. Там конечно малкир страна озёр... Но сам герой другой.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 05 Сентябрь 2019, 13:16:55
Ну, он как раз выглядит полным чужаком, явился в Двуречье с края мира.
Про параллель Лана с Артурианой мне даже в голову не приходило O_O скорее у главных героев аллюзии на мифы - al'Thor = Arthur и т.д.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 05 Сентябрь 2019, 13:24:55
Собственно, Лан со своим мастерством владения мечом вполне себе представлялся кем-то азиатской внешности. Плюс географически в мире КВ север - вотчина людей подобной наружности. Так что в данном случае вышло даже довольно канонично. Другое дело, что актеру не хватает грубых черт лица плюс мышечной массы. Но это вполне поправимо.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 05 Сентябрь 2019, 14:53:31
Про параллель Лана с Артурианой мне даже в голову не приходило O_O
Это отмечали многие, как и параллель Артура Ястребиное Крыло, объединившего "мир", с королем Артуром, тоже объединителем.
Так что, к сожалению, версия о Лане не моя. Хотя она мне пришла в голову после прочтения первой же книги цикла.
С Артурианой есть и другие сходства.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 05 Сентябрь 2019, 14:55:54
В таком разе тебе помешает, а мну - нет)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 05 Сентябрь 2019, 14:56:45
Там конечно малкир страна озёр..
В том-то и дело, так и писали фаны - Лан Озерный.
Кстати, есть сходства между ними, как героями. Главное - оба "рыцари без страха и упрека". :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 05 Сентябрь 2019, 14:59:24
А вот явная дискриминация - почему среди актеров нет армян? :D :D :D
Да и грузины не выглядели бы лишними. :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 05 Сентябрь 2019, 15:46:23
А вот явная дискриминация - почему среди актеров нет армян? :D :D :D
Да и грузины не выглядели бы лишними. :)
Секундочку!
То есть ты признаешь, что актёры - не армяне существуют? :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 05 Сентябрь 2019, 16:51:55
То есть ты признаешь, что актёры - не армяне существуют?
А когда я это не признавал?
Именно потому что 70 процентов всех действующих актеров в мире армяне, а еще 28 процентов - грузины, дискриминация становится явной. :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 05 Сентябрь 2019, 16:56:10
А когда я это не признавал?
Именно потому что 70 процентов всех действующих актеров в мире армяне, а еще 28 процентов - грузины, дискриминация становится явной. :D
А ты уверен, что никто из взятых на роли - не армянин/армянка?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 05 Сентябрь 2019, 17:21:55
Что-то я не хочу гуглить, как голливудщики представляют Ланселота :D
(Роланда-Стрелка вон уже... представили  :lol: )
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 05 Сентябрь 2019, 17:56:55
А ты уверен, что никто из взятых на роли - не армянин/армянка?
Да, из остальных ролей - возможно.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 05 Сентябрь 2019, 19:08:55
Может впт армянин?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 05 Сентябрь 2019, 19:19:00
Может впт армянин?
Все возможно.)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 05 Сентябрь 2019, 19:25:23
Может впт армянин?
Вптян)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 05 Сентябрь 2019, 19:30:09
Вп-тян
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Луан от 05 Сентябрь 2019, 19:38:31
У меня отторжения актер пока не вызывает. Надо еще посмотреть, как он будет играть.

P.S. Вспомнился мне анекдот из Армянского радио: Что нужно сделать, чтобы Арарат выиграл чемпионат СССР по футболу? Чтобы там играли Мунтян, Симонян и девять киевлян. :)
Кстати, в свое время в русской Википедии было поветрие: многим известным личностям добавляли: он армянин на 1/8 и т.д. Хотя Ной то точно был армянином, раз пристал к Арарату.:D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 05 Сентябрь 2019, 20:38:31
P.S. Вспомнился мне анекдот из Армянского радио: Что нужно сделать, чтобы Арарат выиграл чемпионат СССР по футболу? Чтобы там играли Мунтян, Симонян и девять киевлян.
Этот анекдот у нас рассказывали по-другому. :)
- Правда ли, что команда киевского "Динамо", ставшей чемпионом СССР 3 года подряд, целиком состоит из армян?
- Конечно! Ведь там играют МунтЯН, ПоркуЯН и другие девять киевлЯН.
А "Арарат" через несколько лет и без них в 1973 году сделал "дубль" - выиграл и чемпионат, и Кубок СССР.)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: AЕL от 07 Сентябрь 2019, 22:55:12
В том-то и дело, так и писали фаны - Лан Озерный.
из Кумбрии,чтоли?которая как Малкири была на краю цивмира
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 12 Сентябрь 2019, 15:25:17
Я тут сериал Беовульф смотрю. Соцзаказ отрабатывают тока в путь.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 05 Декабрь 2019, 16:31:56
Шо мы имеем в кастинге после Лана:

1. Тэм ал'Тор передает привет от Ланнистеров. И никто не расскажет Ранду про прошлый оборот Колеса
Spoiler: показать

Michael McElhatton
(https://pbs.twimg.com/media/EIqleeSXYAgUehb?format=jpg&name=small)


2. Том Меррилин
Spoiler: показать

Alexandre Willaume
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BOWUwMzk1MzktYzcwZS00MTI1LWI5ZGQtMTAyMjYxODQ0N2EyXkEyXkFqcGdeQXVyMjQwMDg0Ng@@._V1_.jpg)


3. Логайн
Spoiler: показать

Alvaro Morte
(https://cdn.ciudad.com.ar/sites/default/files/styles/grizzly_galeria/public/nota/2019/07/30/morte_portada_2_ok.jpg?itok=Z4cJetT6)


4. Лойал (ждем тонну грима, графики и хз чего)
Spoiler: показать

Hammed Animashaun
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTY5ODkxMjY5MV5BMl5BanBnXkFtZTgwMzk1ODA1MDI@._V1_SY1000_CR0,0,664,1000_AL_.jpg)


5. Падан Фейн. Маньяк детектед
Spoiler: показать

Johan Myers
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMjIwODI3MzUzMl5BMl5BanBnXkFtZTgwNDA3MzAyNjE@._V1_SY1000_SX750_AL_.jpg)

Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 05 Декабрь 2019, 17:21:27
Падан Фейн прям очень в тему кастинг. Да и остальные скорее радуют
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 05 Декабрь 2019, 17:38:57
Падан Фейн прям очень в тему кастинг. Да и остальные скорее радуют
Правда, непонятно, почему он афроамериканец. Из Шончан, видать? :D
Да и и Огиры, насколько помню, были светлокожими.
Но, конечно, политкорректность превыше всего, так что отношусь с пониманием. :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 05 Декабрь 2019, 18:06:02
Ничего, когда-нибудь мы научимся не обращать внимания на такие мелочи. :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 05 Декабрь 2019, 18:27:41
Мне тоже скорее нравятся, чем нет (хотя, кроме милорда Болтона, я никого не знаю). Такими темпами второстепенные актеры начинают пробуждать интерес к съемкам xD

Тошик, вряд ли. Я тут КВ перечитываю, решила освежить чуток начало цикла (прежде чем продолжить читать про Холдена сотоварищи). И можно сколько угодно утверждать, что там не описывается внешность персонажей, но это будет не истина, а айзседайство. =)) В мире, где вопрос унижения какой-то расы никогда не стоял, цвет кожи будет восприниматься "как есть" и в сознании героев обозначаться просто как видимая деталь, чтобы человека запомнить. Как цвет волос/глаз. Это совершенно естественно и придает происходящему правдоподобия. В Двуречье ничего такого нет, в Белой Башне - есть. Потому что ББ - это "перекресток всех дорог", а Двуречье медвежий угол, и ожидается, что жители какой-то средневековой страны выглядят более-менее одинаково. Да, можно это переколбасить, но тогда съемки, как качнувшийся маятник, уходят от "экранизация КВ" в сторону "сериал по мотивам КВ". Плохо ли это? Если хорошо снимут и там будет настолько мало феминизма, насколько его потерпит Амерлин и королева Андора, наверно, нет xD

UPD. Если там будет как можно меньше упора на болячки современного общества. Из производственных кино про то, как хорошо работать на заводе, а не тунеядствовать, хороших историй едва ли выжмешь...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 05 Декабрь 2019, 19:05:55
Огир все равно какой расы. У них вид уже другой. Фейн тоже ок. У Тэма много будет зависеть от игры. Вот Энтони Хопкинс умеет играть и Ганнибала Лектера и дворецкого Стивенса.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 05 Декабрь 2019, 21:48:22
Селин, говоря "мы", я имел в виду человечество в целом, а не, условно, наше  поколение. :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 05 Декабрь 2019, 22:16:17
Ну да, и когда-нибудь фраза "Если снимать близко к тексту, двуреченцы должны быть посветлее" не будет даже мимолетно цеплять как выражение плохих-фу-гадость-расизьмов =)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 05 Декабрь 2019, 22:43:15
Никогда не будет всеобщего равенства и толерантности. Истинной. Ибо хомо хомини люпус, мы сражаемся за ресурсы и это в природе человека. Если же мы станем все по настоящему бескорыстны и добры - у нас отрастут хвосты и мы превратимся в собак.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 06 Декабрь 2019, 00:52:55
Ну да, и когда-нибудь фраза "Если снимать близко к тексту, двуреченцы должны быть посветлее" не будет даже мимолетно цеплять как выражение плохих-фу-гадость-расизьмов =)
Как только цвет кожи будет иметь то же значение, как и цвет волос или глаз. ;)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 06 Декабрь 2019, 00:54:44
Никогда не будет всеобщего равенства и толерантности. Истинной. Ибо хомо хомини люпус, мы сражаемся за ресурсы и это в природе человека. Если же мы станем все по настоящему бескорыстны и добры - у нас отрастут хвосты и мы превратимся в собак.
Так себе отмазка, чтобы оставаться нетолерантным. Примерно как: все говно, буду и я. :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 06 Декабрь 2019, 10:40:43
Да не совсем про то речь. Не помню уже где читала дискуссию, что людям свойственно делить на свои/чужие (и, разумеется, с интересами "чужих" в пользу "своих" не считаться), но чем лучше живут люди, тем шире у них рамки для "своих". А едва начинается звездец, то круг "своих" резко сокращается.
...а, вспомнила, это где-то из эпопеи про Холдена. Когда Амос ехал на драндулете через очередной апокалипесец =)

Вообще, чтобы не совсем 100% оффтопить - странно, что в КВ с его средневековым бытом неприятие чужаков существенно меньше, чем в нашей реальности. Максимум "понаехали тут, брысь, шпана голодраная".

Как только цвет кожи будет иметь то же значение, как и цвет волос или глаз. ;)
Тошик, если показывать примером (в книгах), что для героев это явления одного порядка, так сознание формироваться и будет. Замалчивание, сознательные слепые пятна, игнорирование какой-то темы - все это только во вред. Как мы видим на примере Айз Седай, Трех Клятв и того, как к ним за это относятся ;)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 06 Декабрь 2019, 11:08:38
Селин, мы живём не в КВ. Если б жили в том мире, то я б с тобой согласился. Но поправки на реальный мир всё же нужно делать.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 06 Декабрь 2019, 11:40:03
А вообще надо было мутить свою мафию по Двуречью, пока актеров на большинство ролей еще не нашли))) увы - после экранизации персонаж теряет собственное лицо и приобретает лицо актера.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 06 Декабрь 2019, 11:45:56
Так себе отмазка, чтобы оставаться нетолерантным. Примерно как: все говно, буду и я.
Нет, это лишь тезис чтобы строго не судить людей за пустяки и не надевать без повода белое пальто.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: The Last Giant от 06 Декабрь 2019, 15:58:14
3. Логайн
Внешность этого актера мне больше напоминает Мазрима Таима почему-то. Логайн должен быть более "эпический приключенец, овеянный славой".
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 06 Декабрь 2019, 17:14:58
А вообще надо было мутить свою мафию по Двуречью, пока актеров на большинство ролей еще не нашли))) увы - после экранизации персонаж теряет собственное лицо и приобретает лицо актера.
Таки где ты была, когда я искал ведущих?)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 06 Декабрь 2019, 17:17:07
Нет, это лишь тезис чтобы строго не судить людей за пустяки и не надевать без повода белое пальто.
Ну вот, опять. :( Почему пальто обязательно БЕЛОЕ?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 06 Декабрь 2019, 17:48:00
А кто его знает. Европеоидное пальто.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 06 Декабрь 2019, 18:06:30
Таки где ты была, когда я искал ведущих?)
Мне с утра в понедельник ужасно спать хотелось, и я забыла ответить)) а потом поезд ушел.
...но играть все равно некому, шут с ним.

Ну вот, опять. :( Почему пальто обязательно БЕЛОЕ?
Тсс, еще до Черной Айя не дошли  :focus:
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 06 Декабрь 2019, 18:41:18
Думаю, на КВ больше набралось бы народу.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 06 Декабрь 2019, 20:21:22
Но победа Пингвинчега была настолько блестяща, что перекрывает все убытки.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Тереза от 09 Декабрь 2019, 14:15:31
Ничего, когда-нибудь мы научимся не обращать внимания на такие мелочи. :)
после того, как у нас в одной из постановок Вагнера партию Зигфрида пел очень чернокожий афроамериканец ничего меня не удивит.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 09 Декабрь 2019, 16:26:46
после того, как у нас в одной из постановок Вагнера партию Зигфрида пел очень чернокожий афроамериканец ничего меня не удивит.
Интересно, почему не бывает наоборот? :)
Например, чтобы негритянского царя Твалу ("Копи царя Соломона" ), или Наба ("Таинственный остров" ), или даже дядю Тома ("Хижина дяди Тома" ) сыграл белокожий или желтокожий киноактер?
Толерантность - так толерантность! :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Тереза от 09 Декабрь 2019, 17:48:13
Интересно, почему не бывает наоборот? :)
Например, чтобы негритянского царя Твалу ("Копи царя Соломона" ), или Наба ("Таинственный остров" ), или даже дядю Тома ("Хижина дяди Тома" ) сыграл белокожий или желтокожий киноактер?
Толерантность - так толерантность! :D
классная идея!
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Луан от 10 Декабрь 2019, 11:45:57
Мне почему-то вспомнился роман "Остров Русь". Там над толерантностью хорошо поиздевались.:D А советский фильм "Сказ про то, как царь Петр арапа женил" в США не закупили для показа из-за того, что темнокожего арапа играл белый "покрашенный" актер.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 10 Декабрь 2019, 13:17:14
Мне почему-то вспомнился роман "Остров Русь". Там над толерантностью хорошо поиздевались.:D А советский фильм "Сказ про то, как царь Петр арапа женил" в США не закупили для показа из-за того, что темнокожего арапа играл белый "покрашенный" актер.
То есть наоборот всё-таки тоже бывает ;)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 10 Декабрь 2019, 16:14:24
То есть наоборот всё-таки тоже бывает ;)
Ну, там все-таки было перекрашивание, ведь темнокожего актера в России найту трудно. :)
А можешь ли привести пример, когда в фильме специально перекрашивался под белого темнокожий актер? Можешь назвать Майкла Джексона, но он все же певец.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 10 Декабрь 2019, 16:41:14
Перекрашивание белого актера в черный - это культурная апроприация. Если бы роль арапа просто сыграл белый актер без грима, имитирующего другую расу, проблем с показом бы не было.
По этой же причине, полагаю, не найдется примера с перекрашиванием черного актера в белый цвет.
Кроме того, не думаю, что это когда-то требовалось - проблемы с репрезентацией в культуре есть у черной расы, не у белой; поэтому я могу понять, зачем берут чернокожих актеров на роли, которые (на основании оригинала или чего-то еще) должны быть белыми, но обратной ситуации бы не понял, разве что речь о каком-то специфическом проекте.

Кажется, снова пора разделять тему.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 10 Декабрь 2019, 17:10:02
На самом деле, обратные примеры тоже не редкость. Чернокожих вот с ходу не вспомню, но Скарлетт Йоханссон никак не азиатка, однако ж  Мотоко Кусанаги сыграла. Джонни Депп ни разу не индеец, но Одинокого рейнджера сыграл.
Или вот этот парень:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%8D%D0%BB
сыграл Рамзеса, хотя родился в Австралии. И тому примеров достаточно.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 10 Декабрь 2019, 18:06:29
По этой же причине, полагаю, не найдется примера с перекрашиванием черного актера в белый цвет.
Луан привел как раз такой пример - фильм "Сказ про то, как царь Петр арапа женил".
проблемы с репрезентацией в культуре есть у черной расы
В обозримом будущем будут и у белой расы - маятник с размахом качнулся обратно. :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 10 Декабрь 2019, 18:16:44
В США очень многие имеют примесь индейской крови и этим гордятся. Джонни Депп сыграл также главную мужскую роль индейца Рафаэля и в фильме "Храбрец" ("The Brave", 1997),который я рецензировал. Опять-таки, на мой взгляд, проблема в том, что актеров - чистокровных индейцев по пальцам можно пересчитать. Именно поэтому никто не требует, чтобы роли белокожих персонажей (скажем, того же Зигфрида) играли индейцы. :D
Джонни Депп ни разу не индеец, но Одинокого рейнджера сыграл.
Или вот этот парень:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%8D%D0%BB
сыграл Рамзеса, хотя родился в Австралии. И тому примеров достаточно.
Или вот этот парень:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%8D%D0%BB
сыграл Рамзеса, хотя родился в Австралии. И тому примеров достаточно.
Джоэл Эдгертон - белокожий австралиец, а не абориген, так что пример неубедительный. :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Луан от 10 Декабрь 2019, 18:45:57
Кстати, в США тоже бывали случаи, когда белые актеры играли темнокожих. Например, в фильме "Солдаты неудачи" известный актер Роберт Дауни Младший сыграл "австралийского актёра, пятикратного лауреата премии «Оскар» Кирка Лазаруса, голубоглазый блондин, считающий что нет той роли, с которой он бы не справился. Он знаменит полным погружением в образ героя и недавно перенёс неоднозначную пластическую операцию по изменению кожной пигментации ради роли сержанта-афроамериканца Линкольна Осириса в фильме «Солдаты удачи», хотя подвергается жесткой критике со стороны Альпа Чино, считающего что «кенгуру Джекпот» не справляется с ролью чернокожего."
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 10 Декабрь 2019, 19:04:56
Попробую выйти из самобана.
Перекрашивание белого актера в черный - это культурная апроприация. Если бы роль арапа просто сыграл белый актер без грима, имитирующего другую расу, проблем с показом бы не было.
Пришлось даже в Википедию залезть, чтобы удостовериться, насколько верно я понимаю термин "культурная апроприация", оказалось, что более-менее правильно ;). Сам термин предельно туманный, похоже его и придумывали для того, чтобы кого-ни-побадя можно было при желании объявлять расистом.

Впрочем, готов спорить вплоть до нового самобана, что никакой культурной апроприации в фильме "Как царь Петр арапа женил" не было. Был обычный грим с целью достижений максимального правдоподобия. И такой грим европейские театры использовали и используют самое малое уже пол тысячи лет.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 10 Декабрь 2019, 19:08:28
Да, кстати, в странах соцлагеря очень часто белые актеры красили кожу и гримировались, чтобы играть роли индейцев, афроафриканцев, чукчей и прочих туземцев. Гойко Митич не даст соврать ;)
И не было в этом никакой "культурной апроприации"
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 10 Декабрь 2019, 19:11:29
Джоэл Эдгертон - белокожий австралиец, а не абориген, так что пример неубедительный. :)
В смысле неубедителен?)
Я же как раз привожу примеры, когда белокожие играют небелокожих. :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 10 Декабрь 2019, 20:02:45
Лионель, забей :) в обсуждаемой теме никто никого никогда не переубедит, потому что у всех разные приоритеты.
Лучше запрыгивай в мафию ;)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 10 Декабрь 2019, 20:15:03
Пытаюсь понять логику, по которой грим все портит. И ни вижу никакой.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 10 Декабрь 2019, 20:51:12
И такой грим европейские театры использовали и используют самое малое уже пол тысячи лет.
Да, именно, хотя бы театральные актеры, играющие роль Отелло. :)
Да, кстати, в странах соцлагеря очень часто белые актеры красили кожу и гримировались, чтобы играть роли индейцев, афроафриканцев, чукчей и прочих туземцев. Гойко Митич не даст соврать
На мой взгляд, мы несколько уходим от темы разговора.
Речь идет не о гриме, а о том, что,скажем, темнокожий актер играет роль того же Зигфрида, вовсе не гримируясь под белого.
Есть ли пример экранизации, в которой роль темнокожего африканца (скажем, дяди Тома) сыграл белокожий актер без грима?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 10 Декабрь 2019, 21:02:44
В смысле неубедителен?)
Я же как раз привожу примеры, когда белокожие играют небелокожих. :D
А, я сперва не понял. :)
Тогда тем более возражу.
Если не считать сторонников так называемого "черного национализма", большинство ученых склоняются к мысли, что древние египтяне принадлежали к белой, так называемой "средиземноморской расе", как и, скажем, древние жители Южной Греции и островов Средиземного моря.
В любом случае считать того же Рамзеса белокожим не является "криминалом". Кстати, вспомним роман Болеслава Пруса "Фараон" и его польскую экранизацию (1966), где роли правящей верхушки Древнего Египта играли Ежи Зельник, Барбара Брыльска и другие польские актеры. И никто этим не возмущался.)))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 10 Декабрь 2019, 21:09:41
Звиняйте, милостивые господа та леди, вспомнилось.

"На конкурсе памятников Пушкину сначала представили статую "тов. Сталин читает книгу Пушкина".
- Эта вэрна исторически, но не вэрна палитичэски! - возразил Великий Вождь.
Статую изменили на "Пушкин читает тов. Сталина"
- Это вэрна палитичэски, но не вэрна истарически!!!
В конце концов конкурс памятников Пушкину выиграла статуя "тов. Сталин читает тов.Сталина"."
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Луан от 10 Декабрь 2019, 21:29:16
А, я сперва не понял. :)
Тогда тем более возражу.
Если не считать сторонников так называемого "черного национализма", большинство ученых склоняются к мысли, что древние египтяне принадлежали к белой, так называемой "средиземноморской расе", как и, скажем, древние жители Южной Греции и островов Средиземного моря.
В любом случае считать того же Рамзеса белокожим не является "криминалом". Кстати, вспомним роман Болеслава Пруса "Фараон" и его польскую экранизацию (1966), где роли правящей верхушки Древнего Египта играли Ежи Зельник, Барбара Брыльска и другие польские актеры. И никто этим не возмущался.)))
Если вспомнить кроманьонцев, то они были темнокожими (примерно того цвета кожа была, как у австралийских аборигенов), по одной из версий белый цвет кожи европеоиды получили в результате скрещивания с неандертальцами.
Но если говорить о египтянах, то они по сути не принадлежали ни к одной из ныне существующих рас, ибо человек со временем меняется. Насколько я в курсе, египтяне образовались метисацией нескольких народов. В общем то современные расы появились не так уж и давно по историческим меркам, египтяне занимали промежуточное место между европеоидами и негроидами, ибо у них были черты от обеих рас. Хотя какой-то период Египтом управляли нубийцы.:)
Но если вернуться к КВ... Все же жалко, что политкорректность постоянно вступает в конфликт со здравым смыслом. Но посмотрим, как актеры сыграют. Я всегда вспоминаю сериал Тюдоры. Актер, игравший Генриха VIII, внешне на него совсем не похож (Генрих был довольно могучего телосложения и достаточно высок, а актер - щуплый и сравнительно низкого роста). Но когда смотришь его игру, забываешь про отличия, ибо сыграл он шикарно, попадание в образ там было потрясающее. Так что давайте сначала посмотрим, что они там снимут, а потом уже будем говорить о том, попали в образ или нет.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 10 Декабрь 2019, 21:35:56
Генриха все представляют уже толстым стариком. Молодого Генриха надо было играть, чтобы показать его необузданность и решимость, а это было сделано
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 10 Декабрь 2019, 21:42:41
Актер, игравший Генриха VIII, внешне на него совсем не похож (Генрих был довольно могучего телосложения и достаточно высок, а актер - щуплый и сравнительно низкого роста).
Ну, а если бы роль Генриха VIII играл темнокожий актер? :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 10 Декабрь 2019, 21:44:49
Да что уж там, давайте сразу женщина :D :D :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 10 Декабрь 2019, 21:53:35
египтяне образовались метисацией нескольких народов. В общем то современные расы появились не так уж и давно по историческим меркам, египтяне занимали промежуточное место между европеоидами и негроидами, ибо у них были черты от обеих рас.
Это тоже одна из точек зрения. И в этом случае также роль фараона мог бы сыграть белокожий актер. Собственно, в большинстве фильмов так и было. А, скажем, в опере "Аида" партии Радамеса и Амнерис исполняли именно белокожие актеры (скажем, Лучано Паваротти, Пласидо Доминго - они смуглые, но белые), а вот партии Аиды и ее отца Амонасро нередко исполняли темнокожие певцы (например, Леонтина Прайс), что тоже исторически более верно, ведь они эфиопы.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 10 Декабрь 2019, 23:09:34
А, я сперва не понял. :)
Тогда тем более возражу.
Если не считать сторонников так называемого "черного национализма", большинство ученых склоняются к мысли, что древние египтяне принадлежали к белой, так называемой "средиземноморской расе", как и, скажем, древние жители Южной Греции и островов Средиземного моря.
В любом случае считать того же Рамзеса белокожим не является "криминалом". Кстати, вспомним роман Болеслава Пруса "Фараон" и его польскую экранизацию (1966), где роли правящей верхушки Древнего Египта играли Ежи Зельник, Барбара Брыльска и другие польские актеры. И никто этим не возмущался.)))
Напомню, что началось все с твоего замечания, что белых персонажей играют не белые актеры, почему же не наоборот? Я тебе привел примеры, что бывает наоборот. ;)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 10 Декабрь 2019, 23:13:08
Так что давайте сначала посмотрим, что они там снимут, а потом уже будем говорить о том, попали в образ или нет.
Зачем, если можно начать ныть за полтора года до начала сериала? ;)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 10 Декабрь 2019, 23:15:01
Ну, а если бы роль Генриха VIII играл темнокожий актер? :)
Ну и сыграл бы, велика проблема-то. Если б плохо сыграл - не смотрели б. А если б хорошо?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 10 Декабрь 2019, 23:16:22
Собрались как-то жители стран, победивших расизм, поговорить о проблеме отскока маятников)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 11 Декабрь 2019, 09:49:46
Ну и сыграл бы, велика проблема-то. Если б плохо сыграл - не смотрели б. А если б хорошо?
Вообще-то магия кино в том и состоит, чтобы создавать иллюзию реальности. Для этого и грим придумали, и краски, и костюмы, и парики. Если хотят афроафриканца хотят взять на роль короля Генриха - пусть берут, нет вопросов. Но почему они не хотят его загримировать под белого, чтобы достичь хотя бы минимального правдоподобия? Как по мне, актер даже не пытающийся достичь внешнего сходства с персонажем - это очень плохой актер. И смешно в таком случае говорить, что он сыграл хорошо.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 11 Декабрь 2019, 09:53:29
Я тебе привел примеры, что бывает наоборот.
Так ведь в твоем примере как раз белый киноактер сыграл роль белого (скорее всего) персонажа. :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 11 Декабрь 2019, 10:00:46
Собрались как-то жители стран, победивших расизм, поговорить о проблеме отскока маятников)
К сожалению, проблема, как мне кажется, намного глубже, чем качнувшийся маятник. Беда скорее в том, что агресивное невежество получило широчайшую трибуну. А в результате появяются требования, чтобы афроамериканцам давали главные роли в сериале "Чернобыль", плохие актеры становятся президентами, а недоучившиеся больные школьницы вещают с трибуны ООН.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 11 Декабрь 2019, 10:06:20
Но почему они не хотят его загримировать под белого, чтобы достичь хотя бы минимального правдоподобия?
Это примерно как правой рукой через голову доставать до левого уха. :D
Но с твоими мыслями я полностью согласен. Хотя, конечно, было бы очень забавно посмотреть на темнокожую, скажем, мисс Марпл в глухой английской деревеньке.)))
А вот интересно другое. Насчет темнокожих понятно, какой-то процент ролей в любом (!) фильме обязательно должны играть такие актеры. Но почему дискриминируют желтокожих? Почему нет разнарядки, чтобы часть ролей играли именно китайцы, японцы, вьетнамцы... Ведь так эффектно смотрелась бы, скажем, королева Елизавета-китаянка...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Тереза от 11 Декабрь 2019, 10:56:40
Это примерно как правой рукой через голову доставать до левого уха. :D
Но с твоими мыслями я полностью согласен. Хотя, конечно, было бы очень забавно посмотреть на темнокожую, скажем, мисс Марпл в глухой английской деревеньке.)))
А вот интересно другое. Насчет темнокожих понятно, какой-то процент ролей в любом (!) фильме обязательно должны играть такие актеры. Но почему дискриминируют желтокожих? Почему нет разнарядки, чтобы часть ролей играли именно китайцы, японцы, вьетнамцы... Ведь так эффектно смотрелась бы, скажем, королева Елизавета-китаянка...
есть же сериал "Отверженные", где темнокожий играет инспектора Жавера
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 11 Декабрь 2019, 11:21:49
Так ведь в твоем примере как раз белый киноактер сыграл роль белого (скорее всего) персонажа. :)
Луан писал выше про египтян. Раса же у них явно другая.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 11 Декабрь 2019, 11:26:32
Вообще-то магия кино в том и состоит, чтобы создавать иллюзию реальности. Для этого и грим придумали, и краски, и костюмы, и парики. Если хотят афроафриканца хотят взять на роль короля Генриха - пусть берут, нет вопросов. Но почему они не хотят его загримировать под белого, чтобы достичь хотя бы минимального правдоподобия? Как по мне, актер даже не пытающийся достичь внешнего сходства с персонажем - это очень плохой актер. И смешно в таком случае говорить, что он сыграл хорошо.
Давай ещё раз повторю. Пока раса будет иметь значения, это будет называться расизмом.
Мы ведь не обращаем внимания на несоответствие роста актеров и персонажей, которые они играют. Точно так же должно быть и с расой, с цветом глаз, волос и т.п.
Актерское мастерство ничего общего с внешним видом не имеет. Хоть натяни на себя кожу Гамлета, если ты не способен передавать эмоции, управлять модуляциями голоса, грош тебе цена как актеру.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 11 Декабрь 2019, 11:27:52
К сожалению, проблема, как мне кажется, намного глубже, чем качнувшийся маятник. Беда скорее в том, что агресивное невежество получило широчайшую трибуну. А в результате появяются требования, чтобы афроамериканцам давали главные роли в сериале "Чернобыль", плохие актеры становятся президентами, а недоучившиеся больные школьницы вещают с трибуны ООН.
Защищать расизм - это тоже невежество.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 11 Декабрь 2019, 11:54:33
Защищать расизм - это тоже невежество.
Тошик, в этой теме как раз ты расизм защищаешь, увы.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 11 Декабрь 2019, 12:29:48
Тошик, есть такое понятие, как культурный контекст. В Европе до 20 века (как минимум) темнокожее население Земли не играло хоть сколько-нибудь значимой роли, т.к. оно там отсутствовало по причине проживания в других регионах. =)) КВ (Двуречье, Андор) написано в европейском контексте, это видно по одежде, быту, поведению. Если контекст иной, это надо сразу и обозначать. Вон в Пространстве сразу ясно - кто угодно прилетел на внешние планеты, точка. А здесь контекст побоку, вместо средневековой Европы пусть будет современная Америка, при этом какой-то художественной задумки в этом не видно, просто режиссер снимает костюмированную современность, не видя в этом ничего странного.

Расизм - это когда люди какой-то расы воспринимаются как люди второго сорта. Качнувшийся маятник - это когда вы принимаете на работу неких соискателей и вам кадровая чуйка говорит, что вот этого брать не надо, не впишется он в ваш коллектив. Но вам страшно, что если вы откажете, вас обвинят в расизме, и вам приходится брать его. Фактически это карт-бланш за счет того, что много лет назад чьих-то предков очень сильно обидели.

Что до черного исполнителя в опере, имхо театр - штука гораздо более условная, чем кино, и требует от зрителей воображения, от актера требуется только своим талантом передать роль (или даже своей игрой заставить забыть, как он выглядит). Когда-то мужчины играли женщин, и наоборот - и ничего, театр жил и процветал =) Кино, увы, элемент воображения свело почти на нет, все подано как есть. Почему-то никто не собирается снимать фанерные дома вместо Кэймлина и шевеление губами вместо Силы - это не будут смотреть. Хотят, чтобы показали как было.
Допустим, кто угодно может играть кого угодно... почему тогда Ромео не играют 70-летние деды? Инвалиды? Женщины? =)) В плане, что это не творческий эксперимент?
Все-таки в кино внешний вид имеет значение, и это не притянутый расизм, а факт xD

зы. Давайте все же не будем очень вдаваться в полемику, я все-таки хочу вас в мафию затащить  :rolleyes: мы ведь так давно общаемся, не хотелось бы, чтобы общению мешали противоположные взгляды на отвлеченные вопросы  :rolleyes:

зы2. Что мне меньше всего нравится в этаком накручивании граждан против дискриминации - это потакание естественной (и скверной) человеческой черте искать врага и валить свои неудачи на других. Допустим, вас не взяли на работу (со мной такое - как, думаю, со всеми присутствующими - было). Вы думаете - я им не подошел. А если вы получили отказ и искренне думаете "меня не взял кадровик, расист/сексист проклятый"? Одно, как и другое, невозможно доказать...

зы3. Посмотрела еще раз на последний кастинг и не могу отделаться от мысли, что "Лойала" взяли за огирский нос)))) уши ладно, дорисуем...

зы4. Напоследок про оперу - им даже играть там не нужно, только петь =) их красят шо мамадорогая, и они пытаются изобразить эмоции очень преувеличенно, чтобы их было видно с задних рядов. Так что да, кто угодно может петь что угодно, если позволяет голос =)
(в принципе, темнокожим эстрадным певцам ничего не мешает работать по профессии уже давно. Песня либо нравится, либо нет)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 11 Декабрь 2019, 12:49:03
Селин, отличный пост для объяснения позиции. Как раз думал, что нужно написать такой с экскурсом в историю :) постараюсь вечером сделать
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 11 Декабрь 2019, 12:55:40
Про Пушкина и его прадеда? =)

зы. Рашан, го в мафию играть. Я дам тебе роль маньяка  :rolleyes:
Spoiler: показать

А потом начну раздавать роли и передумаю  :lol:
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 11 Декабрь 2019, 13:54:12
Сексистская шутка, Селин - женщина передумала!
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 11 Декабрь 2019, 13:55:35
Т.е. тебе роль шутника? [записывает в книжечку. Маленькую, в переплете]
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 11 Декабрь 2019, 13:59:11
Не, мне в лом.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 11 Декабрь 2019, 14:10:38
Про Пушкина и его прадеда? =)

зы. Рашан, го в мафию играть. Я дам тебе роль маньяка  :rolleyes:
Spoiler: показать

А потом начну раздавать роли и передумаю  :lol:


Так я записался уже.
Прадеда Пушкина это, кстати, немного касается, но не уверен, что готов лезть так далеко в историю %)

ЗЫ: понял, что не там записывался - записался, где надо)))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 11 Декабрь 2019, 14:34:27
темнокожий играет инспектора Жавер
Темнокожий (кстати, это нонсенс, поскольку в те времена темнокожих высокопоставленных полицейских во Франции не могло быть), но не желтокожий. :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 11 Декабрь 2019, 14:36:21
Раса же у них явно другая.
Да нет же. Вынужден повторить, что, по мнению многих ученых, они были белыми, в частности, семитами.
Не будем же мы утверждать, что древние евреи были чернокожими?! :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 11 Декабрь 2019, 14:39:02
Мы ведь не обращаем внимания на несоответствие роста актеров и персонажей, которые они играют. Точно так же должно быть и с расой, с цветом глаз, волос и т.п.
В том числе и полом, не так ли?
Например, королеву Елизавету может играть мужчина с бородой, а Петра I или Богдана Хмельницкого - изящная дама в шикарном платье. :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 11 Декабрь 2019, 14:43:35
Кстати, я практически уверен, что если, скажем, Мартина Лютера Кинга в каком-нибудь фильме сыграет белокожий актер без грима,то поднимется страшный шум, и режиссера обвинят в расизме.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 11 Декабрь 2019, 14:44:27
Во. Я еще идею для "дискриминации" подкину :D Почему актеры должны быть красивыми? :D Почему Бонд не мужик с лишним весом, почему Ирэн Адлер не серая мышь? Простушки-замухрышки наверняка обладают не меньшим талантом, чем... :rolleyes:
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Луан от 11 Декабрь 2019, 23:34:57
Почему Бонд не мужик с лишним весом
Потому что прибьет всех, на кого свалится.:)
Взять что ли для мафии какого-нибудь альтернативщика... :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 12 Декабрь 2019, 07:10:24
Во. Я еще идею для "дискриминации" подкину :D Почему актеры должны быть красивыми? :D Почему Бонд не мужик с лишним весом, почему Ирэн Адлер не серая мышь? Простушки-замухрышки наверняка обладают не меньшим талантом, чем... :rolleyes:

В этом вопросе тоже постепенно появляется репрезентация. Надеюсь при жизни увидеть достаточно репрезентативный кинематограф :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 12 Декабрь 2019, 07:50:36
Ну так вот, возвращаемся к истокам.
Конечно, выше верно было отмечено, что можно дойти в историю очень глубоко, по времен Петра Первого. Я постараюсь этого избежать, но совсем без исторического контекста обсуждать вопрос бессмысленно.
Так уж случилось, что современная поп-культура сложилась в условно "белых" странах. Можно еще говорить, что на основе укладов времени становления она патриархальна, гетеронормативна, неинклюзивна и т.д., но нас в данном случае занимает именно расизм, так что будем говорить о нем.
Итак, самые развитые страны в 20-м веке получили возможность нести свою культуру по всему миру. Экраны на планете формируют центральный образ, к которому привлечено внимание, и всегда это образ белого человека. Оговорюсь, что в этом, разумеется, не было никакой злонамеренности - просто тогда наш нынешний дискурс отсутствовал, о последствиях такого подхода никто особо не думал, да и актеры все были белые, кому ж нужен черный актер?
В 1963 году была произнесена знаменитая речь Мартина Лютера Кинга о его мечте о равноправии черных и белых. Понятно, что в том году никакого равноправия достигнуто не было (спойлер: его не достигнуто и сейчас, хотя многим из нас часто кажется иначе), это долгий исторический процесс, но эта речь - что-то вроде "заявки", некое объявление направления развития, когда стало нормальным говорить о желании равноправия людей разных рас.
Не думаю, что у кого-то будут возражения, что на момент 1963 года расового равноправия в стране-центре современной культуры не было. В СССР тоже не было, но именно проблема расизма нас касалась, конечно, гораздо меньше, мы как-то обходились родной и ныне цветущей ксенофобией, в которой по сей день большинство из нас не видит, к сожалению, ничего страшного.
Так вот, возвращаясь к США. Постепенно этот дискурс о равенстве привел к потребности людей в анализе. Почему так случилось, что в нашей демократической стране люди имеют такие разные права?
Анализ этот приводит к болезненным выводам.
Оказывается, период рабства и дегуманизации чернокожих людей все еще сохраняют свой отпечаток в головах. Оказывается, люди все еще не готовы признавать дугих равными просто на основании того, что другие тоже люди. Оказывается, если у человека другой цвет кожи, в нашей голове он воспринимается как чужак, наше сознание радо привязать к нему самые устрашающие и неприятные стереотипы. Оказывается, много столетий в нашей стране все решали белые люди, и сейчас эти белые люди со своими стереотипами и предрассудками нередко отказываются понимать, что они дискриминируют людей других рас.
Все это относится и к культуре, в частности, к кино. Тут стоит отметить, что к кино даже в большей степени: многие выше писали о том, что да, в кино, которое снимается на основе истории и культуры западного мира просто не предполагает наличия чернокожих персонажей. Разумеется, так и есть, но вот он, наш мир, где сейчас - из-за исторических действий белых людей - живут миллионы чернокожих. Если продолжать в том же духе и снимать кино только о белых, потому что черных в истории и культуре нашего мира не было - они так и останутся невидимыми, мы так и не начнем воспринимать их как таких же людей. Что важнее - соблюдение исторической справедливости и близости к оригиналу или же изменения в нашем сознании, призванные со временем сделать этот мир немного счастливее? В какой-то момент все больше деятелей культуры стали отвечать на этот вопрос, выбирая последнее.
Не думаю, что кто-то сможет точно ответить, в какой момент это перестало быть выбором отдельных деятелей искусства, а стало запросом общества. Не думаю, что это и имеет какое-то значение - создание запроса в обществе во многом и было целью.
У всего, конечно, есть свои недостатки. Выше была высказана интересная мысль, что сейчас каждый дурак имеет доступ к микрофону. Так и есть - это современные реалии, сейчас на трибуне может оказаться каждый. Чем более сознателен человек, тем выше его уровень ответственности за то, что он несет в публичное пространство. Это касается вообще любой сферы и любых взглядов - стоит только посмотреть, сколько глупостей летит с трибун от консерваторов, как очень быстро станет понятно, что либералы как-то в среднем ничем не хуже :)
Сейчас в мире достаточно популярен тренд "отскочившего маятника" и заявлений об "обратном расизме". Людям кажется, что все, что нужно, "другие" уже получили и сейчас они требуют себе привилегий.
Даже поверхностного анализа достаточно, чтобы понять, что они неправы. История будет преследовать самые развитые страны еще много десятилетий. Никакие университетские квоты не помогают полностью решить вопрос доступности образования для чернокожих людей. Они все еще живут часто в бедных районах, все еще ходят в плохие школы и часто не могут достигнуть необходимого уровня. Полиция все еще имеет предубеждения против чернокожих и готова заведомо видеть в них преступников.
Есть и другие аспекты. Например, в Корее из-за засилья белой поп-культуры красивыми считаются европеоидные глаза, а операция по удалению эпикантуса - одна из самых популярных косметических процедур. Тут, кажется, есть тенденция на выравнивание, весь мир слушает корейских исполнителей, возможно, эта неприятная история останется в прошлом. В конце концов, ей не так много лет, как проблеме угнетения и ксенофобии в отношении чернокожих людей в США.
Я не вижу сейчас мира, в котором существовала бы проблема избыточной репрезентации. Я считаю, что всем, кто ее видит, стоит почитать побольше по истории вопроса по реальному положению дел в области равноправия. В конце концов, в наших странах с любой репрезентацией и равноправием все настолько плохо, что мы часто даже не можем этого осознать.

Получилось немного сумбурно, конечно, да и расизм не самая "моя" тема. Ну вот будет повод и самому побольше почитать :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 12 Декабрь 2019, 08:16:31
Тошик, в этой теме как раз ты расизм защищаешь, увы.
Ну-ну, давай перекладывать с больной головы на здоровую. ;)
У моей позиции, безусловно, есть слабые места и где-то я передергиваю (как и другие в этой теме ::) ), но если ты считаешь, что я защищаю расизм, то у тебя проблемы с определением расизма.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 12 Декабрь 2019, 08:18:36
Да нет же. Вынужден повторить, что, по мнению многих ученых, они были белыми, в частности, семитами.
Не будем же мы утверждать, что древние евреи были чернокожими?! :D
Вот, кстати, типичный пример перелергивания, о котором я писал постом выше. При чем тут чернокожие евреи?  %)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 12 Декабрь 2019, 08:19:57
В том числе и полом, не так ли?
Например, королеву Елизавету может играть мужчина с бородой, а Петра I или Богдана Хмельницкого - изящная дама в шикарном платье. :D
О, ужас, ужас, поющие бородатые дядьки в платьях... А падажжи...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 12 Декабрь 2019, 10:54:44
Что важнее - соблюдение исторической справедливости и близости к оригиналу или же изменения в нашем сознании, призванные со временем сделать этот мир немного счастливее?
Рашан, я понимаю, о чем ты. Мне не совсем понятно, зачем при этом грубо искажать историческую действительность и громко возмущаться отсутствием черных актеров там, где их по сюжетной задумке быть не может (тот же сериал Чернобыль). Полно других сюжетов. Про современность - что реализм, что фантастика. Про будущее и т.д. Матрица какая-нибудь)) Их же снимается сотни. Насильственное diversity (как они это называют), применяемое ко всем контекстам без исключения, размывает их и делает однообразно-безликими, исторические эпохи, города и страны теряют лицо. По-моему, если у нас глобальная цель, чтобы аудитория симпатизировала и сопереживала таким актерам, убедительность правдоподобного сюжета выше. У любого человека (расы, нации) есть история; если в сознании нужно формировать какой-то образ под соцзаказ, то надо обосновывать логично, как чернокожие герои там оказались. В Америке в 19 веке не могло быть женщины-президента, в Европе в средние века не могло быть черного короля или рыцаря. Если такое появится в фильме, будешь думать - что за бред. Если у вас черный глава мега-корпорации в условном 22 веке, то имеем подтекст "рамки ликвидированы и он смог этого добиться". Хотя, с другой стороны, если американцам плевать на историю Европы (Морейн Седай представляет глобус Америки) и среднему зрителю вообще нет никакой разницы, были там черные рыцари или нет, то тут ничего не сделаешь))

А про образование... показателен в этом плане сериал Breaking Bad: если у вас есть дети, вам кровь-из-носу нужно добыть им денег на колледж, иначе они не смогут получить хорошее образование и как следствие хорошую работу (и хорошую мед.страховку). Таким образом выходит, что малообеспеченные слои обречены на то, чтобы никогда не вырваться из порочного круга, и это очень печально. И да, объективно преступников среди чернокожего населения больше, потому что их всегда больше среди малообразованного слоя, и это снова порочный круг. (А еще пособие по безработице разлагает людей. Видел фильм 1+1, он же Intouchables, т.е. Неприкасаемые? Приходит здоровенный негр, совершенно здоровый физически парень, устраиваться на работу сиделкой при парализованном миллионере, и с порога говорит - мне нужен еще один отказ, чтобы продолжать получать пособие. Миллионер ржет и говорит - мы его берем))))
Но мне вообще в американском образе жизни многое не нравится, так что ну их.

В этом вопросе тоже постепенно появляется репрезентация. Надеюсь при жизни увидеть достаточно репрезентативный кинематограф :)
По-моему, надо просто смотреть не американский, а европейский)) глаза отдохнут от сладкого глянца.

зы. Возвращаясь к Двуречью: в теории режиссер мог бы осуществить такой художественный прием - сделать все население Эмондова Луга мулатами поголовно, и на этом фоне Ранд как бельмо на глазу. Это отличалось бы от книги, но в этом была бы внутренняя цельность - вот эта страна у нас выглядит так. Переписать культурный контекст оригинала. Сейчас - вышла современщина. Ощущение, что эти люди подобраны настолько случайно, как если бы они взялись из ближайшего торгового центра, а не столетия живут вместе. Современщина, которой не веришь.

зы2. По малому присутствию азиатов в американском кинематографе - Китай скорее идеологический противник Америки, вот они и появляются в сюжете ровно когда нужны. Никому не надо их там ммм... репрезентировать под соцзаказ )))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 12 Декабрь 2019, 16:28:27
Ну-ну, давай перекладывать с больной головы на здоровую. ;)
У моей позиции, безусловно, есть слабые места и где-то я передергиваю (как и другие в этой теме ::) ), но если ты считаешь, что я защищаю расизм, то у тебя проблемы с определением расизма.
Ну во-первых, меня очень сильно напрягает, что ты своих опонентов в расизме обвиняешь.

А во-вторых, требование предоставлять афроамериканцам главные роли в сериале "Чернобыль" - это чистый и ничем не прикрытый расизм.

Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 12 Декабрь 2019, 16:38:59
Сколько я понимаю, там больше самопиар был )) громко высказаться, привлекая больную и острую тему, получить срачЪ в комментах, выглядеть на его фоне в белом пальто - старо как мир.
(не люблю таких людей)

Вопрос в другом - вот есть (любая) острая тема. Нужно ли ее обязательно касаться в абсолютно всех фильмах? Или все-таки некоторым позволительно не затрагивать ее, т.к. они не про это?
По-моему, некоторые защитники прав само нежелание затронуть эту тему готовы считать дискриминацией.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 12 Декабрь 2019, 16:44:46
Вот, кстати, типичный пример перелергивания, о котором я писал постом выше. При чем тут чернокожие евреи?
Видно, ты невнимательно прочел мою реплику.(
По одной из распространенных научных точек зрения, древние египтяне были семитами, как и древние евреи.
Так что если древние египтяне были чернокожими или, по крайней мере, не белокожими, то и древние евреи тоже.
А ты так и не привел пример, когда зулуса, готтентота, кафра или хотя бы раба вроде дяди Тома (если отвлечься от Африки) сыграл белокожий актер.
Так что не стоит замечать соринку в чужом глазу... :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 12 Декабрь 2019, 16:52:22
Сколько я понимаю, там больше самопиар был )) громко высказаться, привлекая больную и острую тему, получить срачЪ в комментах, выглядеть на его фоне в белом пальто - старо как мир.
(не люблю таких людей)
Возможно и самопиар, но как ни крути, безусловно расистский.
Вопрос в другом - вот есть (любая) острая тема. Нужно ли ее обязательно касаться в абсолютно всех фильмах? Или все-таки некоторым позволительно не затрагивать ее, т.к. они не про это?
Похоже, что либералы выбирают первый путь. В принципе наверное имеют право, но в этом случае американское кино как глобальное и интернациональное явление перестает существовать. Они замыкаются целиком и полностью на своих проблемах и своих комплексах. А роль мирового кинолидера отойдет кому-то другому, тому же Китаю например. Я кстати, недавно читал статью о том, что фильм "Тихоокеанский рубеж - 2" Голливуд снимал в расчете на прибыли на китайском рынке. Но фильм провалился, так как на главную роль выбрали афроамерикаца, несмотря на то, что китайскому зрителю он по всем прогнозам не мог понравиться.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 12 Декабрь 2019, 16:52:54
В СССР тоже не было
В СССР было, да еще как!
Мы все восхищались чернокожими (государственная пропаганда!), представляя их всех, как благородного негра из "Мистера Твистера" Маршака. Я был школьником младших классов, когда все восхищались Патрисом Лумумбой, Антуаном Гизенгой и проклинали "проклятых белых империалистов", когда "убили гады нашего Лумумбу"... С африканскими странами у Союза были великолепные отношения. Из афроамериканцев мы восхищались Анджелой Дэвис, не зная ровным счетом ничего о ее криминальных деяниях. Во время Московского фестиваля молодежи русские девушки мечтали выйти замуж за африканца (и выходили!).
Если это дискриминация, то я президент Рейган. :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 12 Декабрь 2019, 16:58:40
Если продолжать в том же духе и снимать кино только о белых, потому что черных в истории и культуре нашего мира не было - они так и останутся невидимыми, мы так и не начнем воспринимать их как таких же людей.
Да не снимайте фильмы про белых с темнокожими актерами!
Есть много замечательных африканских писателей, целый ряд их был представлен в нашей замечательной серии "Мастера современной прозы". Могу перечислить великое множество их - из Нигерии, Кении, Мали и других стран. Да и в США быки и есть замечательные афроамериканские писатели. Экранизируйте их произведение, пусть даже таких фильмов будет большинство, лично я буду только рад!
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 12 Декабрь 2019, 17:02:46
Китай скорее идеологический противник Америки, вот они и появляются в сюжете ровно когда нужны. Никому не надо их там ммм... репрезентировать под соцзаказ )))
То есть по этой "веской" причине в этом случае дискриминация считается нормальной. :)
А ведь в США немало американцев китайского и японского происхождения.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 12 Декабрь 2019, 17:15:30
Да нет, почему дискриминация - просто квот нет.
Я навскидку (кроме Пространства) не вспомню азиатов в кино, но наверняка в детективах их более чем дофига.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 12 Декабрь 2019, 17:22:39
О, ужас, ужас, поющие бородатые дядьки в платьях... А падажжи...
Не хотел на эту реплику реагировать, но и оставить ее без внимания не могу. :(
Не в обиду тебе будь сказано, но ты чем-то стал мне напоминать нашего премьер-министра Пашиняна. Если кто пытается ему возразить, он сразу начинает издеваться над оппонентом и оскорблять его. В последнее время он начал угрожать также "уложить на асфальт" и "размазать по стене". Слава Богу, ты до этого не дошел (пока?).
К твоему сведению, я более или менее владею русским языком и, во всяком случае, словечки полуграмотных в отношении русского языка кавказцев типа "падажжи" не употребляю.
Твои издевки начали меня серьезно раздражать. Еще одна издевка, и я просто прекращу общаться с тобой на Форуме. Хотя, подозреваю, ты только обрадуешься этому.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 12 Декабрь 2019, 17:36:29
Боб, Тошик точно не вспомнил про Кавказ. Украинцам эта тема неинтересна
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 12 Декабрь 2019, 18:17:40
Боб, Тошик точно не вспомнил про Кавказ. Украинцам эта тема неинтересна
Да нет, это распространенное издевательство над кавказцами - мол, у них такой акцент.
Но суть не в этом. Мне надоели акцентированные наскоки на меня что здесь, что в "Мафии", что в других темах. Сравни мои посты с его постами в мой адрес. То он беспричинно меня обвиняет в "передергивании", то другое, то третье...
Почему-то такие стычки периодически случаются именно с ним. Прочти мои посты и попробуй обнаружить в них издевательство над оппонентом.
А так называемое "приведение идеи к абсурду" - один из самых распространенный в риторике методов и оскорблением никак не считается.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 12 Декабрь 2019, 18:27:35
Я не буду настаивать, у тебя свое мнение, но ручаюсь, именно на тему кавказского акцента он не шутил.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 12 Декабрь 2019, 18:33:52
Я не буду настаивать, у тебя свое мнение, но ручаюсь, именно на тему кавказского акцента он не шутил.
Я же написал, это просто оказалось последней каплей. И что скажешь насчет "передергивания".
Украинцам эта тема неинтересна
Согласен, и это явно одна из причин его подчеркнуто пренебрежительного отношения ко мне, как к кавказцу, которое нет-нет, но прорывается.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 12 Декабрь 2019, 18:36:35
Ничего не скажу, так как остальную часть вашего конфликта не понял.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 12 Декабрь 2019, 18:41:13
Ничего не скажу, так как остальную часть вашего конфликта не понял.
Ну, а мне все это так надоело, что я больше даже не хочу понимать.
На этот раз я сдержался и ответил корректно, без оскорблений.
Боюсь, что в следующий раз не выдержу и выражусь так, что попаду в бан. И поскольку это нежелательно, то, как я написал, предпочту просто прекратить общение. Пусть ищет другой объект для издевок.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 08:18:59
Ну во-первых, меня очень сильно напрягает, что ты своих опонентов в расизме обвиняешь.

А во-вторых, требование предоставлять афроамериканцам главные роли в сериале "Чернобыль" - это чистый и ничем не прикрытый расизм.


Во-первых, я нигде и не требовал того, о чем ты говоришь.
Во-вторых, я никого тут не обвиняю, просто говорю о вещах так, как они выглядят с моей точки зрения.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 08:42:23
Видно, ты невнимательно прочел мою реплику.(
По одной из распространенных научных точек зрения, древние египтяне были семитами, как и древние евреи.
Так что если древние египтяне были чернокожими или, по крайней мере, не белокожими, то и древние евреи тоже.
А ты так и не привел пример, когда зулуса, готтентота, кафра или хотя бы раба вроде дяди Тома (если отвлечься от Африки) сыграл белокожий актер.
Так что не стоит замечать соринку в чужом глазу... :)
Да если б соринка...

Я привел пример, который мог назвать сходу по памяти. При наличии большего количества времени я бы покопался в истории и, думаю, нашел бы примеры. На что, вероятнее всего, получил бы ответ, что исключения бывают или что-то подобное.
Тут дело в другом. Я тебе привел пример, когда актер одной расы играет персонажа другой расы. Но поскольку эти расы похожи цветом кожи, то ты говоришь, что пример не подходит, а нужно чтобы обязательно кожа была черная. Из самой постановки вопроса напрашивается вывод, что для тебя это разные случае, то есть ты по-разному относишься к представителям разных рас. Вот с этим я и считаю нужным спорить.
Другое дело, что в виду недостаточного количества времени и худшей способности выражать свои мысли, чем, например, у Рашана, выходит сумбурно и где-то слишком жёстко.
Поэтому прошу прощения, если кого-то задели мои слова. Но я действительно считаю, что некоторые из здесь пишущих несколько закостенели в своих взглядах и не готовы посмотреть на проблему (а она есть) с других сторон, кроме собственного удовлетворения удачным кастингом/внешним видом актеров/etc. И это грустно.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 08:45:23
Похоже, что либералы выбирают первый путь. В принципе наверное имеют право, но в этом случае американское кино как глобальное и интернациональное явление перестает существовать.
Интересно, если этого не случится, ты готов признать, что ошибаешься?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 08:49:54
Не хотел на эту реплику реагировать, но и оставить ее без внимания не могу. :(
Не в обиду тебе будь сказано, но ты чем-то стал мне напоминать нашего премьер-министра Пашиняна. Если кто пытается ему возразить, он сразу начинает издеваться над оппонентом и оскорблять его. В последнее время он начал угрожать также "уложить на асфальт" и "размазать по стене". Слава Богу, ты до этого не дошел (пока?).
К твоему сведению, я более или менее владею русским языком и, во всяком случае, словечки полуграмотных в отношении русского языка кавказцев типа "падажжи" не употребляю.
Твои издевки начали меня серьезно раздражать. Еще одна издевка, и я просто прекращу общаться с тобой на Форуме. Хотя, подозреваю, ты только обрадуешься этому.
Если ты не знаком с популярными мемами Интернета, то не нужно делать поспешных выводов. "А падажжи" - именно интернет-мем.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 08:51:22
Согласен, и это явно одна из причин его подчеркнуто пренебрежительного отношения ко мне, как к кавказцу, которое нет-нет, но прорывается.
:facepalm3:
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 09:18:31
Bob-Domon, хочу обратиться к тебе с просьбой. Пожалуйста, не нужно путать несогласие оппонента с твоим мнением с неуважительным отношением к тебе или же к представителям твоей национальности/нации/расы. Да, у меня своеобразная манера вести спор, отличная от твоей. Но если я человека не уважаю, я просто с ним не общаюсь, поскольку мне это неинтересно. Разве похоже, что я с тобой не общаюсь? Об неуважении к кавказцам с моей стороны речи тем более нет.
Мы с тобой из разных поколений и привыкли к разной манере общения. Плохо это или хорошо, но мир меняется, гораздо чаще, чем раньше, в общении употребляется сарказм. Вот и я его употребляю. Не с целью оскорбить. Просто употребляю. Если тебя он так задевает, я буду стараться использовать его меньше, но для меня это сложно, он в некотором смысле уже у меня в крови.

Короче говоря. У меня есть предложение. Я прошу прощения у тебя за то, что НЕУМЫШЛЕННО обидел тебя. И в качестве ответного жеста (необязательного) прошу рассмотреть вопрос, который мы тут обсуждаем, с другой точки зрения. Просто попытаться понять точку зрения людей, которые считают, что вопрос расизма всё ещё остро стоит перед современной общественностью.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 13 Декабрь 2019, 09:59:21
Интересно, если этого не случится, ты готов признать, что ошибаешься?
Я и не говорил, что это случится прямо завтра. Скорее всего понадобится лет 10-15, а меня к тому времени наверное  уже не будет.

Впрочем не я первый в этой теме начал оперировать новостями из будущего. Твой прогноз насчет того, что в ближайшем будущем на расовую принадлежность человека перестанут обращать внимание, вряд ли реализуется в ближайшие лет сто. Тот же пример с сериалом "Чернобыль" показывает, что те же афроамериканцы готовы к этому меньше всего. Китайцы, японцы, арабы и индусы тоже не демонстрируют впечатляющих результатов.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 13 Декабрь 2019, 10:09:42

Во-вторых, я никого тут не обвиняю, просто говорю о вещах так, как они выглядят с моей точки зрения.
Знаешь, когда в споре слышишь у тебя реплику "это расизм", трудно отделаться от мысли, что слышишь обвинение. И я вроде бы совершенно внятно об этом написал, когда сравнил эту ситуцию со скандалом во время подготовки к мафии "Исход". Кстати, тогда ты в общем и не спорил с тем, что обвиняешь нас в расизме, указав на единственное различие с "Исходом" то, что здесь никого не забанили.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 10:18:35
Впрочем не я первый в этой теме начал оперировать новостями из будущего. Твой прогноз насчет того, что в ближайшем будущем на расовую принадлежность человека перестанут обращать внимание, вряд ли реализуется в ближайшие лет сто.
А где речь шла о БЛИЖАЙШЕМ будущем?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 10:22:17
Знаешь, когда в споре слышишь у тебя реплику "это расизм", трудно отделаться от мысли, что слышишь обвинение. И я вроде бы совершенно внятно об этом написал, когда сравнил эту ситуцию со скандалом во время подготовки к мафии "Исход". Кстати, тогда ты в общем и не спорил с тем, что обвиняешь нас в расизме, указав на единственное различие с "Исходом" то, что здесь никого не забанили.

Я привел первое (но не единственное) пришедшее на ум различие, которое всю аналогию переворачивало с ног на голову. Ведь есть разница между дискуссией/спором РАВНЫХ людей, имеющих разную точку зрения и навязыванием своего мнения АДМИНИСТРАЦИЕЙ путем пресечения самого предмета спора.

И нет, я никого не обвиняю, как минимум, потому, что мы не в суде, а я не прокурор. Но да, я говорю о ситуации так, как я ее вижу.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 13 Декабрь 2019, 10:25:08
Ребята, проблема расизма в наших странах даже в топ-100 острых проблем не входит. У нас есть предубеждение против каких-то народов, но оно основано на их происхождении, религии, культуре, а не внешнем виде. Рашан упоминал слово ксенофобия, оно ближе.
Так что, может, ну его к мурддраалам? =)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 13 Декабрь 2019, 10:38:45
А где речь шла о БЛИЖАЙШЕМ будущем?
Если речь идет не о близкой перспективе, тогда твой аргумент перестает быть аргументом. Мечта остается мечтой, а реальность - реальностью, в которой черный расизм столь же, а может и более, агресивен как белый.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 13 Декабрь 2019, 10:59:59
Ксенофобия пропадет не раньше, чем отпадет потребность в групповой самоидентификации.
Это очевидно вытекает из всех мыслей полемики. Ибо для того, чтобы не было ксенофобии и расизма, человек в принципе не должен восприниматься как чужак, а ощущаться как "еще один гражданин планеты Земля".

Раз уж есть советы подумать людям над проблемой - я советую подумать, к каким группам и по каким признакам вы относитесь.

Что касается репрезентации, то мысль "все мы граждане Земли и потому в кино у нас все расы" по пути-дорожке подменяется другой "мы, члены определенной группы и потому защищаем свои права".
Я бы хотел обратить внимание, что это неизбежно. Так как групповая самоидентификация произрастает из личной. У людей есть свои интересы (получить роль в фильмах, продюсировать актеров и зашибать бабло) и это главное, а дальше они получают в руки рычаг. Мысль "Все мы братья" - хороша, но она не даст возможности лоббировать свои интересы.  И пока хвосты у людей, как у собак, не отрастут, чтоб вилять, будет вот так как написано. И никак иначе! Разве что какие-то группы будут лоббировать свои интересы лучше, изощреннее, тоньше.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 11:16:56
Ребята, проблема расизма в наших странах даже в топ-100 острых проблем не входит. У нас есть предубеждение против каких-то народов, но оно основано на их происхождении, религии, культуре, а не внешнем виде. Рашан упоминал слово ксенофобия, оно ближе.
Так что, может, ну его к мурддраалам? =)
Интересно увидеть топ-100, в котором нет расизма :)
Так-то я понимаю, что проблема не на злобу дня, но и отмахиваться от нее, когда она внезапно появляется в разговоре, ИМХО, не стоит.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 11:19:02
Если речь идет не о близкой перспективе, тогда твой аргумент перестает быть аргументом. Мечта остается мечтой, а реальность - реальностью, в которой черный расизм столь же, а может и более, агресивен как белый.
Ну начнем с того, что я и высказал ту мысль как мечту. Как ее можно было понять, как прогноз, не знаю. Что касается агрессивности черного расизма, может, приведешь примеры, когда ты лично в повседневной жизни сталкивался с его проявлениями?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 11:26:55
Ксенофобия пропадет не раньше, чем отпадет потребность в групповой самоидентификации.
Это очевидно вытекает из всех мыслей полемики. Ибо для того, чтобы не было ксенофобии и расизма, человек в принципе не должен восприниматься как чужак, а ощущаться как "еще один гражданин планеты Земля".

Раз уж есть советы подумать людям над проблемой - я советую подумать, к каким группам и по каким признакам вы относитесь.

Что касается репрезентации, то мысль "все мы граждане Земли и потому в кино у нас все расы" по пути-дорожке подменяется другой "мы, члены определенной группы и потому защищаем свои права".
Я бы хотел обратить внимание, что это неизбежно. Так как групповая самоидентификация произрастает из личной. У людей есть свои интересы (получить роль в фильмах, продюсировать актеров и зашибать бабло) и это главное, а дальше они получают в руки рычаг. Мысль "Все мы братья" - хороша, но она не даст возможности лоббировать свои интересы.  И пока хвосты у людей, как у собак, не отрастут, чтоб вилять, будет вот так как написано. И никак иначе! Разве что какие-то группы будут лоббировать свои интересы лучше, изощреннее, тоньше.

Категоричность - это, конечно, хорошо. Наверное, каждый из нас в чем-то да уверен настолько, что никакие доводы не сумеет его переубедить. Однако точно так же сотню-другую лет назад все поголовно были уверены в том, что женщине не место на избирательных участках или на поле боя, а тысячу лет назад, что Земля стоит на трёх слонах. Людям свойственно ошибаться. Другое дело, что людям не свойственно признаваться в своих ошибках. :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 13 Декабрь 2019, 11:30:44
Ну, мы не знаем, кто прав. Нет?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 13 Декабрь 2019, 11:48:12
Интересно увидеть топ-100, в котором нет расизма :)
Так-то я понимаю, что проблема не на злобу дня, но и отмахиваться от нее, когда она внезапно появляется в разговоре, ИМХО, не стоит.
Я о проблемах, которые напрямую влияют на нашу жизнь и требуют (в идеале) решения в наших странах. И то, что по многим из них мы решения не дождемся - это проблема номер один :D
Примерно как вопрос голодающих в условной Африке - это плохо, но это на другой стороне шара.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 13 Декабрь 2019, 12:01:03
Вроде на этой, Селинчок. Или ты уже не у нас?  :( :(
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 13 Декабрь 2019, 12:22:27
Cэм, смотря как пополам пилить :D
(да нет, я никуда не делась)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 13 Декабрь 2019, 12:29:30
Правильно так, 90 процыков себе,  а 10 предмет переговороф
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 13 Декабрь 2019, 13:02:48
Ну начнем с того, что я и высказал ту мысль как мечту. Как ее можно было понять, как прогноз, не знаю. Что касается агрессивности черного расизма, может, приведешь примеры, когда ты лично в повседневной жизни сталкивался с его проявлениями?
Тошик, хотел отшутиться, но отвечу все же серьезно. Ты применяешь не очень честные приемы в споре, сводя разговор к области личного опыта.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 15:01:37
Ну, мы не знаем, кто прав. Нет?
По тому, что написал ты в процитированном мною выше сообщении, складывается впечатление, что ты-то как раз точно всё знаешь. :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 15:04:33
Тошик, хотел отшутиться, но отвечу все же серьезно. Ты применяешь не очень честные приемы в споре, сводя разговор к области личного опыта.
Не понимаю, почему.
Мне кажется, что личный опыт - весьма важная составляющая в составлении своего мнения по какому-либо поводу. Соответственно, я готов поверить, что лично ты не сталкивался с проявлениями белого расизма и оттого склонен его недооценивать. Но поверить, что ты лично сталкивался с проявлениями черного расизма, да ещё и такого, что позволяет тебе утверждать о том, что он агрессивнее белого, гораздо сложнее.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 13 Декабрь 2019, 15:42:03
Это просто мое убеждение. Глубокое внутреннее. Которое я транслировал сюда. Я не навязываю его, а высказываю.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 13 Декабрь 2019, 15:45:50
Мы с тобой из разных поколений и привыкли к разной манере общения. Плохо это или хорошо, но мир меняется, гораздо чаще, чем раньше, в общении употребляется сарказм. Вот и я его употребляю. Не с целью оскорбить. Просто употребляю. Если тебя он так задевает, я буду стараться использовать его меньше, но для меня это сложно, он в некотором смысле уже у меня в крови.
Что ж, хотя и не хотел, но продолжу дискуссию.
Сначала отвечу на это ключевое утверждение. На это можно было бы ответить кратко и в твоем стиле: "Ты ничего не понял, Джон Сноу!" Но попробую чуть подробнее.
Ты напрасно представляешь меня замшелой личностью, оставшейся в "старом мире". Думаю, Сэм может с этим не согласиться.
На самом деле я стараюсь не иронизировать над собеседником, чтобы не обидеть его, тем более, что я с ним знаком лишь заочно, онлайн. Однако, к твоему сведению, ко мне как к журналисту нередко обращаются с просьбой писать критические статьи, поскольку, по их словам, у меня "очень острое перо".
Так что вижу лишь два выхода:
1. В общении со мной ты перестанешь прибегать к сарказму. Но я понимаю,что это у тебя "в крови". Тогда:
2. Я тоже начну прибегать к сарказму, да еще так, что мало не покажется. Только, чур, не обижаться! Было бы даже интересно посоревноваться в сарказме.
Открою тебе маленький "секрет". Обычно личности, любящие сарказм, очень не любят, когда он применяется к ним. У меня был однокурсник-шахматист Азизян Генрих. Во время игры в блиц он любил подтрунивать над противником. Но когда как-то раз соперник позволил себе в отношении Генриха такое, тот сразу швырнул фигуры ему в лицо, и все кончилось нешуточной дракой.
Если покопаешься в памяти, то вспомнишь, что и ты шутки в свой счет воспринимаешь болезненно.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 13 Декабрь 2019, 15:51:27
Просто попытаться понять точку зрения людей, которые считают, что вопрос расизма всё ещё остро стоит перед современной общественностью.
Я разве спорил с этим?
Классическая классификация рас - без научных терминов, белые, желтые, черные.
Есть и современная классификация, по которой, кстати, армяне тоже выделяются в отдельную расу (отмечу, в отличие от, скажем, украинцев). Можешь проверить.
Так вот отвечу тебе твоим же оружием.
СОГЛАСЕН ЛИ ТЫ, ЧТО НЕВКЛЮЧЕНИЕ АРМЯНСКИХ КИНОАКТЕРОВ В ЭКРАНИЗАЦИЮ "КВ", РАВНО КАК И В ДРУГИЕ АМЕРИКАНСКИЕ, РОССИЙСКИЕ, БРИТАНСКИЕ ФИЛЬМЫ - ЯВНОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ДИСКРИМИНАЦИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К АРМЯНСКОЙ РАСЕ?
Если согласишься, то я буду аплодировать.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 13 Декабрь 2019, 15:52:45
"А падажжи" - именно интернет-мем.
Интернет-мем, являющийся передразниванием кавказской речи.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 13 Декабрь 2019, 15:55:27
Что касается агрессивности черного расизма, может, приведешь примеры, когда ты лично в повседневной жизни сталкивался с его проявлениями?
Я могу связать тебя с моими соотечественниками, живущими в США, которые неоднократно сталкивались с этим.
Да что говорить, об этом пишут и АМЕРИКАНСКИЕ авторы.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 13 Декабрь 2019, 16:01:36
Плохо это или хорошо, но мир меняется, гораздо чаще, чем раньше,
И еще. Эту "отмазку" я слышал не раз.
Бывшая помощница нашей директрисы, получившая специальность по линии "Английский язык и литература", отличница, пыталась убедить меня в том же: "Мир меняется". Этим она оправдывала то, что не знает ни современной (!) английской литературы, никогда не слышала, скажем, о Фаулзе, и не знает также английскую историю. Так, она никогда не слышала ни о Кромвеле, ни о казни Карла I, и была уверена, что в Средние века Англию завоевала Франция.
Оправдание было одно: сейчас темп жизни убыстрился, и книги (в том числе и по специальности) читают только бездельники.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 13 Декабрь 2019, 18:03:04
Не понимаю, почему.
Мне кажется, что личный опыт - весьма важная составляющая в составлении своего мнения по какому-либо поводу. Соответственно, я готов поверить, что лично ты не сталкивался с проявлениями белого расизма и оттого склонен его недооценивать. Но поверить, что ты лично сталкивался с проявлениями черного расизма, да ещё и такого, что позволяет тебе утверждать о том, что он агрессивнее белого, гораздо сложнее.
Тошик, мне сильно не нравится, что ты постоянно то расширяешь, то сужаешь рамки разговора. Напомню, вначале у нас была довольно узкая тема - кастинг двуреченцев. Некоторые (и я в том числе) написали, что кастинг совершенно нелогичный, так как двуреченцев сделали частично белыми, а частично неграми. И это сильно бьет по сюжету (например одна из ключевых сцен первой книги - пламенная речь Морейн о крови Маннетерен, которая течет в жилах двуреченцев - становится непонятной и глупой). Ты эту тему расширил, сведя ее к расизму.
А сейчас ты почему-то решил ее сузить до моего личного опыта, хотя совершенно понятно, что он у меня практически никакой.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 18:21:47
Интернет-мем, являющийся передразниванием кавказской речи.
Первый раз об этом слышу.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 18:30:22
И еще. Эту "отмазку" я слышал не раз.
Бывшая помощница нашей директрисы, получившая специальность по линии "Английский язык и литература", отличница, пыталась убедить меня в том же: "Мир меняется". Этим она оправдывала то, что не знает ни современной (!) английской литературы, никогда не слышала, скажем, о Фаулзе, и не знает также английскую историю. Так, она никогда не слышала ни о Кромвеле, ни о казни Карла I, и была уверена, что в Средние века Англию завоевала Франция.
Оправдание было одно: сейчас темп жизни убыстрился, и книги (в том числе и по специальности) читают только бездельники.
Отмазка от чего? Разве я за что-то оправдываюсь, чтобы отмазываться?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 18:32:29
Я могу связать тебя с моими соотечественниками, живущими в США, которые неоднократно сталкивались с этим.
Да что говорить, об этом пишут и АМЕРИКАНСКИЕ авторы.
И я могу связать тебя с моими знакомыми, которые пострадали от проявлений рассизма. Дальше что? Какое вообще отношение имеют твои знакомые к вопросу, который я задал Лионелю?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 18:36:46
Я разве спорил с этим?
Классическая классификация рас - без научных терминов, белые, желтые, черные.
Есть и современная классификация, по которой, кстати, армяне тоже выделяются в отдельную расу (отмечу, в отличие от, скажем, украинцев). Можешь проверить.
Так вот отвечу тебе твоим же оружием.
СОГЛАСЕН ЛИ ТЫ, ЧТО НЕВКЛЮЧЕНИЕ АРМЯНСКИХ КИНОАКТЕРОВ В ЭКРАНИЗАЦИЮ "КВ", РАВНО КАК И В ДРУГИЕ АМЕРИКАНСКИЕ, РОССИЙСКИЕ, БРИТАНСКИЕ ФИЛЬМЫ - ЯВНОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ДИСКРИМИНАЦИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К АРМЯНСКОЙ РАСЕ?
Если согласишься, то я буду аплодировать.
Спасибо, я знаком с классификацией. Если не ошибаюсь, актеров армянского происхождения хватает в Голливудских фильмах. Так что не понимаю сути вопроса.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 18:40:46
Тошик, мне сильно не нравится, что ты постоянно то расширяешь, то сужаешь рамки разговора. Напомню, вначале у нас была довольно узкая тема - кастинг двуреченцев. Некоторые (и я в том числе) написали, что кастинг совершенно нелогичный, так как двуреченцев сделали частично белыми, а частично неграми. И это сильно бьет по сюжету (например одна из ключевых сцен первой книги - пламенная речь Морейн о крови Маннетерен, которая течет в жилах двуреченцев - становится непонятной и глупой). Ты эту тему расширил, сведя ее к расизму.
А сейчас ты почему-то решил ее сузить до моего личного опыта, хотя совершенно понятно, что он у меня практически никакой.
Если ты думаешь, что я настолько хорош в управлении ходом разговора, чтобы постоянно расширять и сужать рамки, то это не так. Разговор сам по себе ушел туда, куда ушел. В любом случае я получил ответ на свой вопрос. Если у тебя ещё остались какие-то претензии и вопросы, можешь высказывать. Если нет, предлагаю завершить этот бесперспективный диалог.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 13 Декабрь 2019, 18:42:00
Разве я за что-то оправдываюсь, чтобы отмазываться?
Именно оправдываешься - мол, мир поменялся, поэтому ты применяешь к собеседнику едкий сарказм.
Ничего страшного, надеюсь, начиная с сегодняшнего дня, убедить тебя, что и у меня в оружии есть такой же едкий сарказм. Только, повторяю - чур, не обижаться.
Обещаю впредь со своей стороны на твой сарказм не обижаться. ;)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 13 Декабрь 2019, 18:42:59
Первый раз об этом слышу.
Ну, так знай. Как говорится, век живи, век учись. :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 13 Декабрь 2019, 18:44:36
Какое вообще отношение имеют твои знакомые к вопросу, который я задал Лионелю?
Ты взял под сомнение, что "черный расизм" существует, исходя из твоего и Лионеля опыта.
Я и предложил контрпример.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 13 Декабрь 2019, 18:53:37
Спасибо, я знаком с классификацией. Если не ошибаюсь, актеров армянского происхождения хватает в Голливудских фильмах.
Назови ХОТЯ БЫ ОДНОГО актера армянской расы, который играл в "ПЛиО"
Или, скажем, в фильмах Спилберга.
И сравни процент актеров армянской и темнокожей рас в фильмах Голливуда.
Согласно пресловутой современной классификации, как справедливо указал Луан, в античные времена белой расы не существовало. А сейчас не существует древнеримской расы, как и древнеегипетской, и древнегреческой, а армянская существует и, по твоим же доводам, подвергается дискриминации.
Кстати, эта раса подвергается дискриминации и в России, не говоря уже об Украине. Никогда не слышал выражений "армяшка", "хачи", "черно...ый"? Почему-то об этом стыдливо умалчиваешь. Выходит, по твоей логике, армян дискриминировать вполне допустимо? :o
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 19:03:48
Именно оправдываешься - мол, мир поменялся, поэтому ты применяешь к собеседнику едкий сарказм.
Ничего страшного, надеюсь, начиная с сегодняшнего дня, убедить тебя, что и у меня в оружии есть такой же едкий сарказм. Только, повторяю - чур, не обижаться.
Обещаю впредь со своей стороны на твой сарказм не обижаться. ;)
Значит, ты всё-таки передумал со мной не общаться? Ну и славно. :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 19:06:09
Ну, так знай. Как говорится, век живи, век учись. :)
А как насчёт обоснуя? У тебя есть доказательства, что создатель этого интернет-мема пользовался этим словом с целью оскорбить или высмеять кавказцев?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 19:07:00
Ты взял под сомнение, что "черный расизм" существует, исходя из твоего и Лионеля опыта.
Я и предложил контрпример.
Ошибочный вывод. Я оспаривал утверждение о том, что он более агрессивный, чем белый.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 19:10:14
Назови ХОТЯ БЫ ОДНОГО актера армянской расы, который играл в "ПЛиО"
Или, скажем, в фильмах Спилберга.
И сравни процент актеров армянской и темнокожей рас в фильмах Голливуда.
Согласно пресловутой современной классификации, как справедливо указал Луан, в античные времена белой расы не существовало. А сейчас не существует древнеримской расы, как и древнеегипетской, и древнегреческой, а армянская существует и, по твоим же доводам, подвергается дискриминации.
Кстати, эта раса подвергается дискриминации и в России, не говоря уже об Украине. Никогда не слышал выражений "армяшка", "хачи", "черно...ый"? Почему-то об этом стыдливо умалчиваешь. Выходит, по твоей логике, армян дискриминировать вполне допустимо? :o
Ну насчёт "стыдливо" это явно твой домысел. Мне стыдится нечего, поскольку ни я сам, ни мой круг общения подобных выражений не употребляем.
А оборот "не говоря уже об Украине" вообще порадовал. Хочешь сказать, в Украине армян оскорбляют больше, чем в России?)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 13 Декабрь 2019, 19:39:26
В России лично я прошу не использовать при мне таких выражений (кроме случаев, когда я точно знаю, что собеседник не ксенофоб и не употребляет это в шутку - в этом случае я спокойно приемлю неприятные слова и в свой адрес) и нередко получаю в ответ странные взгляды. Почему? Да потому что многие люди убеждены, что в этом нет никакой ксенофобии, а все эти чурки, хачи и прочие черножопые сами кого хочешь дискриминируют, и вообще в России самый дискриминируемый народ - русские.
Ничего не напоминает?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 13 Декабрь 2019, 20:35:07
Ошибочный вывод. Я оспаривал утверждение о том, что он более агрессивный, чем белый.
Блин, а нельзя было прямо об этом написать, причем с аргументами, а не делать отсылку к моему личному опыту?!
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 13 Декабрь 2019, 20:36:18
Значит, ты всё-таки передумал со мной не общаться? Ну и славно. :)
Принял твои правила игры при общении. :)
Хочу убедить тебя, что сарказм отнюдь не чужд и мне.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 13 Декабрь 2019, 20:37:38
Ну насчёт "стыдливо" это явно твой домысел.
А оборот "не говоря уже об Украине" вообще порадовал.
Ага, уже почувствовал легкий сарказм?
Задело никак? :D
А каково бывало мне?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 13 Декабрь 2019, 20:37:58
Блин, а нельзя было прямо об этом написать, причем с аргументами, а не делать отсылку к моему личному опыту?!
Вот именно!
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 13 Декабрь 2019, 20:39:23
А как насчёт обоснуя? У тебя есть доказательства, что создатель этого интернет-мема пользовался этим словом с целью оскорбить или высмеять кавказцев?
Сейчас совершенно нет времени, поэтому отвечаю телеграфным стилем. Обещаю найти сей "обоснуй".
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 13 Декабрь 2019, 20:41:37
Ошибочный вывод. Я оспаривал утверждение о том, что он более агрессивный, чем белый.
Пожалуйста, вот цитата из твоего поста:
Что касается агрессивности черного расизма, может, приведешь примеры, когда ты лично в повседневной жизни сталкивался с его проявлениями?
Где здесь слово "более"?
Уверяю тебя, я  на память не жалуюсь.
И, кстати, ты так и не оспорил мой вывод о дискриминации армянской расы в фильмах Голливуда.  А может, пытаешься отыскать среди великого множества актеров в сериале "ПЛиО" хоть одного армянина?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 20:56:38
Ага, уже почувствовал легкий сарказм?
Задело никак? :D
А каково бывало мне?
Ну да, я же постоянно оскорбляю  Армению и армян, правда? ;)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 20:57:57
Блин, а нельзя было прямо об этом написать, причем с аргументами, а не делать отсылку к моему личному опыту?!
Сорри, я думал, что это понятно.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 20:58:35
Пожалуйста, вот цитата из твоего поста:Где здесь слово "более"?
Уверяю тебя, я  на память не жалуюсь.
И, кстати, ты так и не оспорил мой вывод о дискриминации армянской расы в фильмах Голливуда.  А может, пытаешься отыскать среди великого множества актеров в сериале "ПЛиО" хоть одного армянина?
Слово более было в посте Лионеля, который я цитировал. Полагал, что его достаточно. Но, получается, нет.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 21:03:03
Ладно, на самом деле я зашёл в эту тему совсем по другому поводу.

Мне повезло услышать мнение обо всем здесь происходящем со стороны. И вынужден признать, что моя манера общения оставляет желать лучшего.
Я действительно не согласен с высказанными тут точками зрения, но агрессия, с которой я пытался ее оспаривать, очевидно, меня не красит. И вообще, агрессия - не лучший способ убеждения. Мягко говоря.
Поэтому хочу попросить прощения у тех, кого мои слова оскорбили или обидели. Я был не прав.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 13 Декабрь 2019, 21:41:18
Ну да, я же постоянно оскорбляю  Армению и армян, правда? ;)
А я разве оскорбил Украину и украинцев? Или, по-твоему, расизма у вас нет от слова вообще?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 13 Декабрь 2019, 21:45:22
И вынужден признать, что моя манера общения оставляет желать лучшего.
Я действительно не согласен с высказанными тут точками зрения, но агрессия, с которой я пытался ее оспаривать, очевидно, меня не красит. И вообще, агрессия - не лучший способ убеждения. Мягко говоря.
Поэтому хочу попросить прощения у тех, кого мои слова оскорбили или обидели. Я был не прав.
О, это уже "речь не мальчика, но мужа". :)
Со своей стороны охотно принимаю извинения, и будем считать, что инцидент исчерпан.
Если же я обидел тебя насчет Украины (хотя расизм есть в любой стране), то приношу извинения.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 21:45:41
А я разве оскорбил Украину и украинцев? Или, по-твоему, расизма у вас нет от слова вообще?
Да не, ты просто написал в посте "каково было мне". Хотя, я про Армению никогда ничего плохого не писал. Вот я и удивился.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2019, 21:47:12
Не, я не считаю, что в Украине нет расизма. Я скорее удивлен, что ты считаешь, что в Украине его больше, чем в России. Если что, меня это не оскорбило, а удивило.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 13 Декабрь 2019, 21:52:58
"каково было мне"
Имел в виду мои чувства после твоих агрессивных постов.
Я скорее удивлен, что ты считаешь, что в Украине его больше, чем в России.
Легкий сарказм, батенька! :)
Разумеется, я так не считаю, хотя бы из-за недостатка информации об Украине.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Schrödinger от 14 Декабрь 2019, 12:32:24
в каждом человеке есть ксенофоб. Даже в самом толерантном если покопатся найдется немного ксенофобии и консервы :hospital:. Наша цивилизация и представления слишком молоды чтоб этого не было.

давайте же просто надеятся что сериал выйдет и будет хорошим и закроется не на первом сезоне  :P (и не на втором) потому что плохой сценарий/режесуру не спасет божественный каст.

Кстати мне первоначально в ведьмаке каст показался не оч, а счас смотрела трейлеры и интервью актеров - и вроде норм :D

(а кому в крови не хватает азиатов, мне недавно рекомендовали одних китайцев на просмотр...)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 17 Декабрь 2019, 16:56:39
Вроде как перед выходом Ведьмака похожая бомбическо-пуканная тема у фанов возникла.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 17 Декабрь 2019, 16:58:54
Смотрю я на все это и сделаю-ка вывод. Господа и дамы, в энтих кинах представлена репрезентация американского общества. Только и всего.Американская культура вот такого вида успешно тиражирует себя.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Луан от 17 Декабрь 2019, 17:03:49
Ну, с учетом того, что многие американцы уверены, что именно они двигали мировую историю с древнего времени, ничего удивительного.:)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Schrödinger от 17 Декабрь 2019, 18:22:21
Вроде как перед выходом Ведьмака похожая бомбическо-пуканная тема у фанов возникла.
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1118263/pub_5d24b382520a9b00ae3c81b3_5d24b3ddc0dcf200ade2e293/scale_1200)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 17 Декабрь 2019, 18:52:32
Ну  тут выгодный ракурс у Кавилла - задницы не видно
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Schrödinger от 17 Декабрь 2019, 19:26:49
Ну  тут выгодный ракурс у Кавилла - задницы не видно
Ну наконец дискуссия достойная культурных людей!
Я даже пересмотрела трейлер и не увидела особых проблем с актерской игрой задницы Кавилла.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 17 Декабрь 2019, 23:07:37
Ну наконец дискуссия достойная культурных людей!
Извиняй, но это реально стоит обсуждения!
Я даже пересмотрела трейлер и не увидела особых проблем с актерской игрой задницы Кавилла.
Высказывали знакомые дамы, что типа слишком толстая, антисекс и т.п.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Schrödinger от 18 Декабрь 2019, 17:32:47
Извиняй, но это реально стоит обсуждения! Высказывали знакомые дамы, что типа слишком толстая, антисекс и т.п.

ужастно! что это за задницашейминг? задница должна чувствовать себя красивой как есть, и плевать на то что другие думают!
у всех разные вкусы на задницы конечно же. Меня они чаще интересуют с анатомической точки зрения :D
на самом деле меня смущает только его широчайшие, потому что когда в одном из рекламных тизеров он читает пролог к ведьмаку, он похож на качков из мема.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 18 Декабрь 2019, 19:17:24
Да, широковат малость.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 18 Декабрь 2019, 20:06:13
Да, широковат малость.
Его широчейчество ;)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 18 Декабрь 2019, 22:44:37
задница должна чувствовать себя красивой как есть, и плевать на то что другие думают!
На самом деле не совсем плевать. Плевать на тех, кому не нравится. Есть любители на всё.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 30 Июль 2020, 12:45:30
(При открытии в новой вкладке картинка больше)

(https://pbs.twimg.com/media/EeHWQoDVAAApsfo?format=png&name=large)

зы. судя по личику Лиане Седай, кажется мне, что на безвозрастную фишку Айз Седай забьют.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 30 Июль 2020, 12:51:28
В целом хорошо
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 30 Июль 2020, 12:57:08
Меня по-прежнему дико раздражает Ранд, при одном взгляде на него :D

зы. хочу Анну Болейн Ирен Адлер Натали Дормер на роль Грендаль. Но ведь не возьмут...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 30 Июль 2020, 13:19:25
Хорошо, что много персонажей второго плана, которых не сократили. Да и кастинг на них, ИМХО, удачен. А так у меня тоже по поводу некоторых ГГ недоумение остаётся.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 30 Июль 2020, 13:31:36
После Ведьмака, конечно, большие опасения за сюжет (и не важно, что над КВ совершенно другие люди работают - тенденция много-снимаемого в США "пипл будет это смотреть под попкорн с пивом" никуда не делась). Кто его знает, попался нам шоураннер, у которого стальные шлемы разрубаются вместе с головой с одного удара, или нормальный. Или Айз Седай будут махать мечами вместе со Стражами. Мало ли.
...нет, есть же книга, в ней все написано, зачем "улучшать" было?

зы.
Суан пока нету, Моргейз, Илэйн, Мин (хотя Мин вполне способны отодвинуть куда-нить на N-й сезон - в начале с Ранда и принцессы хватит, а потом будет горячая айильская женщина =)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 30 Июль 2020, 13:41:39
Эээээ.У Грендаль должны быть выдающиеся сиськи!

Святое трогать низзя.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 30 Июль 2020, 14:11:42
После Ведьмака, конечно, большие опасения за сюжет (и не важно, что над КВ совершенно другие люди работают - тенденция много-снимаемого в США "пипл будет это смотреть под попкорн с пивом" никуда не делась). Кто его знает, попался нам шоураннер, у которого стальные шлемы разрубаются вместе с головой с одного удара, или нормальный. Или Айз Седай будут махать мечами вместе со Стражами. Мало ли.
...нет, есть же книга, в ней все написано, зачем "улучшать" было?

зы.
Суан пока нету, Моргейз, Илэйн, Мин (хотя Мин вполне способны отодвинуть куда-нить на N-й сезон - в начале с Ранда и принцессы хватит, а потом будет горячая айильская женщина =)
Если будет на уровне Ведьмака - буду считать успехом. :)

За Илэйн вот тревожно, да. А Суан в первой книге и не было.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 30 Июль 2020, 14:12:04
Эээээ.У Грендаль должны быть выдающиеся сиськи!

Святое трогать низзя.
Дожить бы до появления Грендаль...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 30 Июль 2020, 14:30:58
Меня по-прежнему дико раздражает Ранд, при одном взгляде на него :D

зы. хочу Анну Болейн Ирен Адлер Натали Дормер на роль Грендаль. Но ведь не возьмут...
Мне Ранд тоже сильно не нравится, хотя на первое место сейчас вышла Лиандрин. Если у этой актрисы кукольное личико, то увольте, я его совсем иначе представлял.
И да, Эгвейн по прежнему не нравится.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 30 Июль 2020, 14:55:10
Эгвейн, не сыграв ни строчки, раздражает так же, как в книге - считаю, попадание есть :D
(я где-то видела, что девушка по характеру примерно такая же - борец за права и в каждой бочке затычка. Ее могли и взять по попаданию в образ, играть себя)

Не, у меня высокие требования :( успех - если снимут как Игру Престолов 1-5. Или как Пространство.
(в Ведьмаке фанаты "разве это Трисс, разве это Йен", а нефанаты "и что там происходит-то? ничегонепонял". Ни тем, ни другим...)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 30 Июль 2020, 15:13:53
Эгвейн, не сыграв ни строчки, раздражает так же, как в книге - считаю, попадание есть :D
(я где-то видела, что девушка по характеру примерно такая же - борец за права и в каждой бочке затычка. Ее могли и взять по попаданию в образ, играть себя)

Не, у меня высокие требования :( успех - если снимут как Игру Престолов 1-5. Или как Пространство.
(в Ведьмаке фанаты "разве это Трисс, разве это Йен", а нефанаты "и что там происходит-то? ничегонепонял". Ни тем, ни другим...)
Мне зашло, в какую меня категорию? :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 30 Июль 2020, 15:17:13
Мне Ранд тоже сильно не нравится, хотя на первое место сейчас вышла Лиандрин. Если у этой актрисы кукольное личико, то увольте, я его совсем иначе представлял.
Куклы бывают разные
https://tanjand.livejournal.com/1156525.html
;)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 30 Июль 2020, 15:19:41
В которую под пивко :D :D :D
(я могу уговорить себя на кастинг и т.д., но картонные шлемы и "мужики, мы тараны дома забыли" - не прощу!!!!)
Просто при обдумывании вылезают несуразности в поведении (т.е. слабый сценарий), в реале с такими вводными данными люди поступают иначе. Но побегать рядом с героями Ведьмака по фанфику - что ж...

зы. По ссылке - маньячненько! Морейн Седай одобряет  :witch:

зы2. Лиандрин мне никак, персонаж не очень интересен. Тут ждешь, чтобы отсебятины не намутили... А так в ней могли и несколько Черных АС объединить. Всех персонажей книги перенести на экран невозможно, у экранных героев должны быть важные роли, чтобы зритель их запомнил.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Луан от 31 Июль 2020, 08:57:23
Мне очень нравится темное Дитя Света Эамон Валда... :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 31 Июль 2020, 10:28:42
Мне очень нравится темное Дитя Света Эамон Валда... :)
Ну есть в этом некий символизм :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 31 Июль 2020, 10:35:25
И Валда и Лан в рамках разумного. Любые жители других стран, не двуречья
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 31 Июль 2020, 11:58:26
Барак Валда (тссс)  :mail: :rolleyes:

По идее Порубежников тогда нужно азиатами делать? (там и в книге имена с японским акцентом).
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 13 Август 2020, 12:58:08
Как вам костюмы Белоплащников? Лица заретушированы тем, кто выложил фотку.

(https://pbs.twimg.com/media/EfIw1UNUYAIKE4d?format=jpg&name=small)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 13 Август 2020, 13:10:25
Как вам костюмы Белоплащников? Лица заретушированы тем, кто выложил фотку.

(https://pbs.twimg.com/media/EfIw1UNUYAIKE4d?format=jpg&name=small)
Это ужасно.
Словно нильфгаардцы сбежали от Ведьмака и пробрались в мир КВ. А чтобы их не узнали, перекрасились в белый цвет ;)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 13 Август 2020, 13:18:44
Хм, белый плащЪ технически есть... Надо было "в одном плаще, в одном вообще" :D

Зато Перрину будет легче их рубить! Ой, у меня топор соскользнул  :crazy:
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 13 Август 2020, 13:19:42
Прикольно, мне, в общем, нравится, они должны выделяться :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Август 2020, 13:25:00
По-моему, неплохие костюмы. Что прям такого ужасного в них, не пойму.  :-\
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 13 Август 2020, 13:33:22
М... только одна рука в латах (причем почему-то левая), а остальное - типа-кожаная броня, крашеная в белый?
Это ж должно быть боевое подразделение, от которого страшно.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 13 Август 2020, 14:21:57
Смахивает на медицинский халат, на который сверху надели латы для левой руки. :)
Видно, в этом мире тоже начал свирепствовать коронавирус. Вполне возможно (мы этого не видим), что они и в масках. :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 13 Август 2020, 14:43:14
По-моему, неплохие костюмы. Что прям такого ужасного в них, не пойму.  :-\
Отвечу словами Рашана:
Прикольно
Да, это прикольные костюмы и никак не доспехи. От Джордана здесь только белый цвет остался.  Все остальное слямзили с нильфгаардских доспехов, от которых весь фандом "Ведьмака" плевался.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 13 Август 2020, 14:45:26
Смахивает на медицинский халат, на который сверху надели латы для левой руки. :)
Видно, в этом мире тоже начал свирепствовать коронавирус. Вполне возможно (мы этого не видим), что они и в масках. :D
:D :D :D
Я бы еще эти костюмы сравнил со смирительной рубашкой, которую на Ивана Васильевича надели в фильме "Иван Васильевич меняет професию".
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 13 Август 2020, 15:52:33
Ну вообще подразделение, таскающееся постоянно в полной броне - это немного ну такое :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 13 Август 2020, 16:16:58
Перрин выскакивает из кустов, черпая из древней силы, от которой глаза у него становятся ярко-желтыми, а зрачок - узким:
- Секретная Техника Волчья Сила!
Борнхальд, в ответ:
- Я Ужас, Летящий на Крыльях Солнца! Я Белый ПлащЪ!
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Луан от 13 Август 2020, 16:53:56
Белая одежда очень непрактична, ибо на ней очень хорошо видна грязь. С учетом того что в походе на лошадях грязь постоянно присутствует, то к привалу вся одежда будет не совсем уже белой. Вряд ли Белоплащники таскали с собой в походы гарнизон прачек.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Август 2020, 19:39:07
Вообще не факт, что на фото именно боевое снаряжение, а не походное или, скажем, парадно-выходное. Оснований для выводов маловато. Но главное раскритиковать, да. ;)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Bob-Domon от 13 Август 2020, 19:40:46
Вообще не факт, что на фото именно боевое снаряжение, а не походное или, скажем, парадно-выходное. Оснований для выводов маловато. Но главное раскритиковать, да. ;)
Конечно, не боевое, а медицинское, для оказания помощи зараженным. :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 13 Август 2020, 21:21:38
Белая одежда очень непрактична, ибо на ней очень хорошо видна грязь. С учетом того что в походе на лошадях грязь постоянно присутствует, то к привалу вся одежда будет не совсем уже белой. Вряд ли Белоплащники таскали с собой в походы гарнизон прачек.

Мне вот всегда казалось, что у них должна быть при себе прачка Айз Седай :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 13 Август 2020, 21:34:39
Но главное раскритиковать, да.
Смеяться право не грешно над всем, что кажется смешно... (с)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Август 2020, 22:16:29
Смеяться право не грешно над всем, что кажется смешно... (с)
Да, тут не поспоришь
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 14 Август 2020, 07:51:31
У меня основной вопрос к этому костюму такой: зачем делать сложно, если можно сделать просто? При декларируемом Детьми Света принципе аскезы, эти костюмы выглядят как жутко модный церемониальный наряд.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Schrödinger от 14 Август 2020, 11:21:21
Белоплащники немного аниме получились.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Йен от 20 Август 2020, 21:06:47
Стилистика костюмов интересная, но совсем не годится для боя. Надеюсь Мефистошик прав и это что-то парадное. Но Симмах предположил, что на броню у них не хватило денег, потому "укутали" в ткань, и если это так, то это очень настораживающе.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Тереза от 26 Август 2021, 13:37:06
посмотрела фото со съёмок - какой же ужас эта коса у Найнив!
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 26 Август 2021, 14:15:59
посмотрела фото со съёмок - какой же ужас эта коса у Найнив!
Я тоже глянул на общее фото "великолепной семерки" с фотки. ИМХО удручающее зрелище. Абсолютно все, даже Розамунд Пайк. Но Лан особенно не удался, как мне кажется.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Тереза от 26 Август 2021, 15:11:20
Я тоже глянул на общее фото "великолепной семерки" с фотки. ИМХО удручающее зрелище. Абсолютно все, даже Розамунд Пайк. Но Лан особенно не удался, как мне кажется.
я надеюсь, что будет лучше при просмотре восприниматься, но это уродство, что-то из разряда "заставь дурака..".
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 30 Август 2021, 18:45:49
А мне Морейн нравится  :rolleyes:
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 30 Август 2021, 23:25:45
Ссылку дайте)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 31 Август 2021, 11:55:14
https://dtf.ru/cinema/834516-pervyy-vzglyad-na-geroev-seriala-koleso-vremeni
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Тереза от 02 Сентябрь 2021, 13:05:13
о, а на этой фотке коса уже более менее, я видела, где она до лодыжек
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 02 Сентябрь 2021, 22:37:06
Тизер
http://www.youtube.com/watch?v=3Fus4Xb_TLg
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 03 Сентябрь 2021, 13:15:40
Впечатляюще :)

...а на минусы, что на Суан нашли ппц страшную тетку и что мне по-прежнему не нравится почти никто из главных героев (молодежь, в смысле; Морейн отличная =)), мы можем пока внимания не обращать. Я могу сериал про Морейн смотреть  :blush:
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 03 Сентябрь 2021, 13:19:15
первый сезон как раз и будет про Морейн. Зря что ли Пайк туда брали)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 03 Сентябрь 2021, 13:50:17
Мне прям нравится, главное, сразу установку сделать себе, что это "по мотивам" )))
Мурддраал офигенный
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Тереза от 03 Сентябрь 2021, 21:19:20
Понятно же, что невозможно один к одному воссоздать всё, что написал Джордан, разные форматы, если удастся, хотя бы приблизительно, передать атмосферу, уже хорошо
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 04 Сентябрь 2021, 23:46:03
Понятно же, что невозможно один к одному воссоздать всё, что написал Джордан, разные форматы, если удастся, хотя бы приблизительно, передать атмосферу, уже хорошо
Мне кажется, что передать приблизительно атмосферу, все же недостаточно. Хотелось бы бережного отношения к первоисточнику, а это не наблюдается, увы.
В общем, я пока очень скептически отношусь к всеобщему хору одобрения. Тизеры почти всегда классные, а фильмы после классых тизеров - 90% шлака.
З.Ы. Хоровод айзседаек заставил напрячься ;). Вот такое впечатление, что этот хоровод приехал на гастроли из "Ведьмака", а он и там смотрелся убого.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 04 Сентябрь 2021, 23:49:01
Впечатляюще :)

...а на минусы, что на Суан нашли ппц страшную тетку и что мне по-прежнему не нравится почти никто из главных героев (молодежь, в смысле; Морейн отличная =)), мы можем пока внимания не обращать. Я могу сериал про Морейн смотреть  :blush:
Кэвил был отличным ведьмаком, но даже этого оказалось недостаточно, чтобы вытащить сериал.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 05 Сентябрь 2021, 10:38:00
Кэвил был отличным ведьмаком, но даже этого оказалось недостаточно, чтобы вытащить сериал.
Да, вытащить в шедевр не удалось, но на твердую четверочку сняли. В мире, где 90% шлака, это очень хорошо)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 05 Сентябрь 2021, 13:02:30
Я буду очень доволен, если будет хотя бы атмосфера
(член клуба зануд во мне кричит "как они посмели сделать высокую Морейн?!" ) :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 05 Сентябрь 2021, 16:01:36
Тошик, аргументация "это хорошо на фоне шлака" - далеко не комплимент, когда ничего лучше про фильм сказать нельзя ^_^

Про бережное отношение, имхо, имеет смысл рассуждать посмотрев, а не после трейлера. В том же Ведьмаке мы видели совершенно непонятные изменения там, где в книге было лучше. (Про кастинг я молчу-молчу, хотя не могу на этого Ранда смотреть, не скрипя зубами =)))

В целом у фильма совершенно другой формат, нежели у книги, и имхо нет ничего ужасного, если что-то (вроде линии Логайна) додумали сценаристы. В шикарном сериале "Сага о Форсайтах" (старом, черно-белом еще), где очень бережно отнеслись к тексту, первые 2 серии - отсебятина про знакомство Сомса и Ирэн, это в книге только обрывками узнается.

зы. надо поиграть в третьего Ведьмака. как-нибудь.

зы2. недавно мульт по Ведьмаку вышел, про Весемира. Ввиду формата там нет ни картонных шлемов, ни "мужики, мы тараны дома забыли" =) один раз, правда, герой протаранил мечом крепостную стену, но по-моему этот мульт подсознательно хотел быть аниме =))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 05 Сентябрь 2021, 17:23:15
Тошик, аргументация "это хорошо на фоне шлака" - далеко не комплимент, когда ничего лучше про фильм сказать нельзя ^_^
Сказать можно много чего хорошего
Но смысл? Все равно каждый останется при своем мнении. ;)

З.Ы. Мультик смотрели. Понравилось
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 08 Сентябрь 2021, 21:07:51
Один Лан нормальный в плане вида внешнего. Костюмы ну ппц.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 09 Сентябрь 2021, 20:54:16
Один Лан нормальный в плане вида внешнего. Костюмы ну ппц.
Мне на общей фотке Лан ужасно не понравился, хотя если подумать, именно в костюме вся загвоздка. А в тизере смотрелся нормально.
Ну а относительно костюмов можно было бы пошутить, что такую хрень делают потому, что американцы к таким костюмам привыкли )). Но я думаю, что все гораздо проще.  Шоураннеры - идиоты, нанимающие на работу неудавшихся модельеров вместо художников по костюмам. А те вот так самовыражаются. :(.
Причем эта хрень у них там повсеместно. И в "Ведьмаке" так было, и в других проектах тоже.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 10 Сентябрь 2021, 07:49:48
Мое мнение по костюмам - шоураннеры делают попытку придать восточный (ближневосточный) колорит, поэтому костюмы - закос под что-то туркменско-монгольско-китайско-абстрактно-восточное
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 10 Сентябрь 2021, 20:31:55
Мое мнение по костюмам - шоураннеры делают попытку придать восточный (ближневосточный) колорит, поэтому костюмы - закос под что-то туркменско-монгольско-китайско-абстрактно-восточное
Я бы присоединился к такому оптимистическому мнению, если бы не повсеместная хрень с костюмами в фентезийных сериалах. Вспоминаем "Ведьмак" с пожоваными доспехами нильфгаардцев. Там куда был закос? Да и в ПЛиО костюмы северян и доспехи многих рыцарей - полная лажа.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 10 Сентябрь 2021, 21:50:11
В Цитадели Денис выложил ссылку на разбор тизера, может кто-то еще не видел
https://www.youtube.com/watch?v=3xg2FzU_hmI
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 13 Октябрь 2021, 16:38:10
Небольшое превью
https://dtf.ru/cinema/897161-eksklyuzivnyy-otryvok-i-kasting-seriala-koleso-vremeni
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Октябрь 2021, 18:46:47
Илэйн весьма илэйнистая :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Fenix от 24 Октябрь 2021, 19:45:19
Небольшое превью
https://dtf.ru/cinema/897161-eksklyuzivnyy-otryvok-i-kasting-seriala-koleso-vremeni
Заманчивый эпизод🤔 Но кастинг пока как то не очень, на мой взгляд... Кто то прям один в один, а кто то совсем не в кассу 🤔
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 01 Ноябрь 2021, 12:01:40
Небольшое превью
https://dtf.ru/cinema/897161-eksklyuzivnyy-otryvok-i-kasting-seriala-koleso-vremeni
Сплошная ересь, где вот абсолютно все сделано не так, как в книге.
Похоже голос Джордана мы в этом сериале не услышим ((. Сплошные Дженкинсы. Мне может быть даже бы понравилось, если бы ЭТО не называли экранизацией Колеса Времени.

З.Ы. И какого лешего они из Морейн сделали Элайду?!!!
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 01 Ноябрь 2021, 15:53:17
Быстро обозначить зрителям, что такое орден АС? Морейн способна и включить высокомерная-стерва-мод, и выключить ее, когда считает нужным. По идее. Ну, вдруг там такое прочтение Морейн будет.

...все равно придется смотреть, иначе будет нечего обс...эээ...уждать.

зы.
Вот доберутся шоураннеры до Ланфир, тут я буду йадом исходить, точно-точно. :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 01 Ноябрь 2021, 19:06:13
Быстро обозначить зрителям, что такое орден АС? Морейн способна и включить высокомерная-стерва-мод, и выключить ее, когда считает нужным. По идее. Ну, вдруг там такое прочтение Морейн будет.

...все равно придется смотреть, иначе будет нечего обс...эээ...уждать.

зы.
Вот доберутся шоураннеры до Ланфир, тут я буду йадом исходить, точно-точно. :D
Я вот не помню, чтобы за весь цикл Морейн с простым народом без особой причины включала стерва-мод. Не говоря уже о том, что она в основном работала чуть ли не под прикрытием, соблюдая максимальну скрытность.
Ну да ладно, все это и без меня знают, чего это я разошелся ))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 03 Ноябрь 2021, 14:23:17
Да тут опять можно уйти в бесконечный спор, что можно менять и до какой степени, перенося книгу на экран. У меня столько вопросов было к Властелину Колец (как можно спать на вертикальной лестнице и не привязываться веревкой!!!), а через N лет он кажется идеальной экранизацией ;)
А Миядзаки в "Ходячем замке" на антивоенщину понесло, красной нитью проходящую через все творчество режиссера... В книге вообще-то Хоул из нашего мира был.

Я скорее потихоньку утрачиваю веру в то, что американцы способны менять сюжет ради художественных задач, а не чтоб "попроще". Хотя, Breaking Bad они сняли и Рим, где в сценарии прекрасно вообще всё. Но это не экранизации, экранизации либо не дотягивают до книги (Ведьмак), либо акцентируют недочеты книги (His Dark Materials - девочка втирает пургу злющему боевому медведю и это прокатывает, это что было?? Да просто детская книжка). "Основание" я одну серию посмотрела, выглядит странно (+ откровенная космоопера), но может они хотели стилизацию под старую фантастику сделать, с книжными полками в сердце Галактики и дурацким лифтом на орбиту. Я обожала эту книгу двадцать лет назад, слишком много прочитано и просмотрено с той поры... Про GoT говорить не буду - с одной стороны, трудно оценивать произведение, когда хорошо оригинал помнишь, с другой стороны, финал слит.

В общем, КВ для меня больше флудилка по миру, чем фэнтезийное откровение, так что - ну, испортят светлый облик Морейн Седай, у меня своя есть ;)

(зы. На просторах инета мелькала фотка мулатского вида ЛТТ. В принципе, ничего принципиально противоречащего тому, что он мог так выглядеть, нет, но... чтоб Ланфир влюбилась вот в это????  :gc:  :dash: :lol: :lol: :lol: :lol: )

зы2.
Во, мне Expanse нравится из экранизаций.  :rolleyes:
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 03 Ноябрь 2021, 18:43:46

(зы. На просторах инета мелькала фотка мулатского вида ЛТТ. В принципе, ничего принципиально противоречащего тому, что он мог так выглядеть, нет, но... чтоб Ланфир влюбилась вот в это????  :gc:  :dash: :lol: :lol: :lol: :lol: )

Я на старом форуме недавно ругался по этому поводу. Написал, что ЛТТ по идее должен быть довольно похож на Ранда, так как история перевоплощений Бергитте и ее возлюбленного доказывает, что Герои Рога всегда перевоплощаются в тела, сильно смахивающие на предыдущие версии. Да и АЯК сразу назвал Ранда ЛТТ, что странно в том случае, если он знал его как негра.

Впрочем, что уж тут печалиться, на фоне остальной ерунды, которую в этом сериале нам предлагают создатели )).
Вот только нафига они нам травили байки об эксперте, который прочитал цикл 32 раза? :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 03 Ноябрь 2021, 18:59:28
Написал, что ЛТТ по идее должен быть довольно похож на Ранда, так как история перевоплощений Бергитте и ее возлюбленного доказывает, что Герои Рога всегда перевоплощаются в тела, сильно смахивающие на предыдущие версии.

У Бергитте своя история с внешностью все же. Льюс Тэрин, как минимум, темноволосый и кареглазый. Я всегда думал, что Артур его узнал, потому что ну у него в тот момент были сверхспособности)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 03 Ноябрь 2021, 22:02:07
У Бергитте своя история с внешностью все же. Льюс Тэрин, как минимум, темноволосый и кареглазый. Я всегда думал, что Артур его узнал, потому что ну у него в тот момент были сверхспособности)
Что ж, может Джордан в каком-то интервью и объяснял этот скользкий момент, теперь уж никто вероятно искать не станет. Но мне всегда казалось, что герои в ТАРе ожидают реинкарнации в более-менее тех же обличьях, что и при жизни. И Бергитте, и АЯК, и Дракон.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Нана от 07 Ноябрь 2021, 17:25:00
Но мне всегда казалось, что герои в ТАРе ожидают реинкарнации в более-менее тех же обличьях, что и при жизни. И Бергитте, и АЯК, и Дракон.
Именно так я и воспринимала при чтении.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Шарин Налхара от 08 Ноябрь 2021, 12:58:04
Что ж, может Джордан в каком-то интервью и объяснял этот скользкий момент, теперь уж никто вероятно искать не станет. Но мне всегда казалось, что герои в ТАРе ожидают реинкарнации в более-менее тех же обличьях, что и при жизни. И Бергитте, и АЯК, и Дракон.
А вот и нет )) Может сохраняться специфическая черта, как уродливость у Гайдала Кейна, но внешность каждый раз разная. А вместе их всегда сводит Колесо, они не узнают друг друга при полноценном перерождении. Герои Рога явились на Зов из ТАРа, где ожидали перерождений, они не были ммм... полностью материальны, скажем так.

Описание ЛТТ у нас было в книге, с Рандом у них ничего общего, кроме роста. Льюс был темноволосым и темноглазым, Ранд - рыжий, с серо-голубыми глазами. А уж говорить "чтоб Ланфир влюбилась вот в это????" - тут отвечу цитатой Ранда-ЛТТ: "Who could you love? Your heart is claimed already, by the power you so strongly desire. There is no room left.@ (с) То бишь "Разве ты могла любить кого-то? Твое сердце уже занято - властью, которой ты так страстно желаешь. Для остального в нем места не осталось".
Короче, если бы ЛТТ был "кошельком с ушами", Майрин бы все равно вешалась на него.

И эта... Дратути ))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 08 Ноябрь 2021, 19:12:16
А вот и нет )) Может сохраняться специфическая черта, как уродливость у Гайдала Кейна, но внешность каждый раз разная. А вместе их всегда сводит Колесо, они не узнают друг друга при полноценном перерождении. Герои Рога явились на Зов из ТАРа, где ожидали перерождений, они не были ммм... полностью материальны, скажем так.

Описание ЛТТ у нас было в книге, с Рандом у них ничего общего, кроме роста. Льюс был темноволосым и темноглазым, Ранд - рыжий, с серо-голубыми глазами. А уж говорить "чтоб Ланфир влюбилась вот в это????" - тут отвечу цитатой Ранда-ЛТТ: "Who could you love? Your heart is claimed already, by the power you so strongly desire. There is no room left.@ (с) То бишь "Разве ты могла любить кого-то? Твое сердце уже занято - властью, которой ты так страстно желаешь. Для остального в нем места не осталось".
Короче, если бы ЛТТ был "кошельком с ушами", Майрин бы все равно вешалась на него.

И эта... Дратути ))
Привет!
Не узнают они друг друга, так как память обнуляется.
Цвет волос и глаз в принципе не совсем константы, так что фиг его знает, насколько отличались Ранд и ЛТТ в молодости.
А Бергитте и Гайдал - это единственные полноценные примеры перерождений Героев Рога, о которых нам многое известно. Не вижу причин, почему с другими Героями дела должны обстоять иначе.

Впрочем, чего уж там. Снимают ахинею и покруче. А если верить суперспойлеру, то Морейн кажись вообще Черная. Врет откровенно, людей убивает ))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Шарин Налхара от 08 Ноябрь 2021, 23:56:00
Врет откровенно, людей убивает ))
Нет такого в суперспойлере, ты чего.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 09 Ноябрь 2021, 12:02:11
Шариночка!!!!!! [где тут блин смайл-обнимишко?]  :gr:

Про Майрин и ЛТТ, имхо там была любовь в духе снесло крышу, а потом... люди меняются. Оба. ЛТТ стало отталкивать то, что Майрин было нужно в глубине души (особенно, вероятно, т.к. он потихоньку полз вверх по социальной лестнице - не начал же он ГлавЗалаСлуг), поэтому он ее бросил, а у нее на почве этого развилась obsession. Было бы дело только во власти - она бы моментально вцепилась в кого-то еще.
...сердце твое двулико, сверху оно набито мягкой травой, а снизу каменное, каменное дно (с)  :rolleyes:

А суперспойлеры читать не надо, еще наврут с три короба.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 09 Ноябрь 2021, 20:25:02
Нет такого в суперспойлере, ты чего.

Ну как же, вродь она сказала, что Эгвейн может оказаться Возрожденным Драконом )
Солгала, получается
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 09 Ноябрь 2021, 20:26:01
еще наврут с три короба.

Только на это и надеюсь ))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 09 Ноябрь 2021, 20:35:52
Про Майрин и ЛТТ, имхо там была любовь в духе снесло крышу, а потом... люди меняются. Оба. ЛТТ стало отталкивать то, что Майрин было нужно в глубине души (особенно, вероятно, т.к. он потихоньку полз вверх по социальной лестнице - не начал же он ГлавЗалаСлуг), поэтому он ее бросил, а у нее на почве этого развилась obsession. Было бы дело только во власти - она бы моментально вцепилась в кого-то еще.
Романтик в моей душе также склонен считать, что любовь там была. И ревность, и уязвленная гордость тоже.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 09 Ноябрь 2021, 20:36:55
Сдается еще, та'верен может себе позволить выглядеть как угодно :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 09 Ноябрь 2021, 20:43:44
Сдается еще, та'верен может себе позволить выглядеть как угодно :D
Ну может и так. Особенно такой супертаверен, как Драконо-Создатель. Если подумать, то наверное нельзя сбрасывать со счетов и обмен телами Ранда и Моридина. Вот проживет Ранд в новом теле еще пару сотен лет и каким после этого будут видеть его последующие поколения?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 10 Ноябрь 2021, 00:17:19

И эта... Дратути ))
И тебе того же!  :gr:
Щитаю, что экранизация КВ уже принесла положительные эмоции, раз к нам Шаринчик вернулась.   :sunny:
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 10 Ноябрь 2021, 07:49:11
Согласен)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 10 Ноябрь 2021, 13:16:56
Ну как же, вродь она сказала, что Эгвейн может оказаться Возрожденным Драконом )
Солгала, получается
Мне тут попалась гениальная мысль насчет квот и т.д. - "Это всего лишь фансервис" =)
в смысле, что массы требуют, а им это поставляют.

А может Морейн где-то математик логик и в фразе "Эгвейн может оказаться ВД" не видит логического противоречия с "Эгвейн не является ВД", т.к. утверждение "может оказаться" имеет вторую половину - "может и не оказаться" =)
(выведем айзседайство на новый уровень, о да!)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 10 Ноябрь 2021, 14:58:54
Щитаю, что экранизация КВ уже принесла положительные эмоции, раз к нам Шаринчик вернулась.   

этточно)

А может Морейн где-то математик логик и в фразе "Эгвейн может оказаться ВД" не видит логического противоречия с "Эгвейн не является ВД", т.к. утверждение "может оказаться" имеет вторую половину - "может и не оказаться" =)
(выведем айзседайство на новый уровень, о да!)

Да там и фраза вроде - "кто-то из вас".

Кстати, может, кто-то вспомнит тут - мне упорно помнится, что где-то в последних книгах звучало, что в роли "последнего героя" выступали и женщины, то есть не были именно воплощением Льюса Тэрина, но выступали в аналогичной роли. Я последние книги читал плохо, так что могу и путать, но может кто-то вспомнит такое?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 17 Ноябрь 2021, 14:45:16
Я что-то прям в ожидании
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Fenix от 17 Ноябрь 2021, 15:57:57
Я что-то прям в ожидании
А какого числа премьера?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Тереза от 17 Ноябрь 2021, 16:13:11
А какого числа премьера?


19-го ноября на Амазоне
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Fenix от 17 Ноябрь 2021, 16:26:20
19-го ноября на Амазоне
Скоро...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 17 Ноябрь 2021, 22:07:26
Причем, сразу три серии выпустят
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Тереза от 18 Ноябрь 2021, 11:25:41
на субботу запланирован групповой просмотр, закажем пиццу и будем вместе возмущаться, как всё не так как в книге...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 18 Ноябрь 2021, 14:28:15
Придется смотреть, иначе форум будет читать невозможно :D

зы.
В связи с "гендерными идеями" режиссера, который читал-читал книгу и решил сделать, что

Цитировать (выделенное)
Джадкинс: Я думаю ... я не могу рассказать вам все, но в книгах есть идея, что если ты родился мужчиной в одной жизни, то родились бы мужчиной в следующей жизни. Так мы делать не будем. Наш подход, поскольку ты являешься душой, то проживаешь жизни в разных телах. Это одно. На самом деле это очень фундаментальное изменение, и у него есть много волновых эффектов, и мы продолжим делать такие вещи, которые, я думаю, больше отражают то, что Роберт Джордан писал бы, если бы он писал сегодня

в голове промелькнули смутные идеи мафии по обороту Колеса, где запятнанной оказалась саидар. Ибо достали. Нафига было делать из КВ Облачный атлас?

[UPD. Офигенная, конечно, уверенность, что "если бы РД писал сегодня, он написал бы именно так". До боли напоминает школьную литературу с разборами "что этим хотел сказать автор?" Может, все-таки, автор хотел сказать ровно то, что в книге написано?]

зы2.
Тереза, не забудьте пиво  :drinks:
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 18 Ноябрь 2021, 14:33:27
на субботу запланирован групповой просмотр, закажем пиццу и будем вместе возмущаться, как всё не так как в книге...

идеально!
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Шарин Налхара от 18 Ноябрь 2021, 17:57:11
Я почти предвкущаю, как буду ставить просмотр на паузу, чтобы проораться...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Fenix от 18 Ноябрь 2021, 18:18:17
о если ты родился мужчиной в одной жизни, то родились бы мужчиной в следующей жизни. Так мы делать не будем. Наш подход, поскольку ты являешься душой, то проживаешь жизни в разных телах.
Немного пугает, представил ключевых героев героев другого пола и скатился под стол от смеха, ибо это-тогда превращается в очередную фемскую сказку... О героинях любовницах... :rofl: :rofl: :rofl: :hospital: :hospital:
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 18 Ноябрь 2021, 18:29:48
Три серии сразу - это здорово. Я обычно новые сериалы бросаю смотреть как раз после третьей, так что в этом случае мне похоже не придется откладывать это дело надолго ))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 18 Ноябрь 2021, 18:36:49
Селин, под каждым словом подписываюсь.
"мы продолжим делать такие вещи, которые, я думаю, больше отражают то, что Роберт Джордан писал бы, если бы он писал сегодня"... ЛОЛ! Мистер Джадкинс, если вам нужна была сюиминутная однодневка, так написали бы свою талантливую книгу. Лучше той, которая получилась у Джордана.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Тереза от 18 Ноябрь 2021, 18:50:50
Тереза, не забудьте пиво
ни в коем случае! В смысле, не забуду!
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Ноябрь 2021, 07:00:57
Три эпизода выложили, причем амазон расщедрился на русские субтитры
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Шарин Налхара от 19 Ноябрь 2021, 12:06:12
Я засяду смотреть в ночи. Но спойлеры пока не радуют.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 19 Ноябрь 2021, 13:11:53
Я засяду смотреть в ночи. Но спойлеры пока не радуют.
Посмотрел первую серию. Даже не знаю, как это все оценить. Из хорошего - снято бодренько, динамично. Из плохого - это пока не "Колесо времени". Логика в повествовании пока не просматривается.
Актерска игра никакая, масовка вообще ужасна. Розамунд Пайк всю серию ходит с покер-фейсом. Разве что Ранд на живого человека похож.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Ноябрь 2021, 14:24:03
Посмотрел первую серию. Даже не знаю, как это все оценить. Из хорошего - снято бодренько, динамично. Из плохого - это пока не "Колесо времени". Логика в повествовании пока не просматривается.
Актерска игра никакая, масовка вообще ужасна. Розамунд Пайк всю серию ходит с покер-фейсом. Разве что Ранд на живого человека похож.

Я пока 20 минут посмотрел, примерно такие же впечатления (прикольно снято, но совсем не КВ), к актерам разве что пока нет вопросов, все живые, кроме Морейн с Ланом.
Вечером уже остальное посмотрю, понятнее будет, наверное
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 19 Ноябрь 2021, 20:51:03
Итак, что я думаю после просмотра первой серии
Spoiler: показать

Что понравилось
1. Оформление раздела на амазоне. Куча всяких плюшек, примочек и т.д. Карта, всякий бонус-контент – зачет.
2. Визуал. Пейзажи красивые, троллоки страшные, Единая Сила показана хорошо. Костюмы некоторые хаяли – у меня нареканий к ним пока нет. Так что тут тоже зачет.
3. Игра актеров. Мне нравится. Актеры хорошо работают с тем материалом, который им дан. Качество этого материала – вопрос отдельный.
4. Отдельные сцены – охота Красных; Лан и Морейн в ванне; как показана личина Фейна; двуреченки забивают козла, то есть, троллока.
 А теперь фэйспалмы.
1. Хронометраж. Слишком много событий для первой серии. Для людей не читавших как мне кажется нифига непонятно. Для читавших – непонятно, куда спешить? Нет атмосферы, нет ощущения прикосновения к этому миру. Лучше было Ночь Зимы оставить на вторую серию (либо началом Ночи Зимы закончить первую), а для динамики пустить параллелью линию Логайна (например, через рассказ Падана Фейна).
2. «Слухи о четырех та’верен». РИЛИ? И чем же это проявилось что аж слухи пошли? И вообще, покажите мне в тех местах человека, который не только знает значение этого слова, да еще и слухи будет распускать, не боясь увидеть Клык Дракона на своей двери.
3. Прыжок веры Эгвейн – уже свыклись, но все равно выглядит смешно. Туда же появление Морейн и Лана. Дешевый пафос.
4. Семья Коутонов – вот это пока самый лютый фэйспалм. НАХРЕНА???
5. Если вы ждали крутой сцены как раненый Тэм в горячечном бреду сообщает Ранду, что тот приемный – обломитесь, ее нет. Лютый фэйспалм намба ту.
6. Перрин случайно убивает жену. Почему он там же не повесился после этого – неясно. Но вообще швах, конечно. Если это чтобы усилить контраст «молот-топор», то… ну так себе. В книге Перрин сначала кайфовал от топора, и только потом, после встречи с Лудильщиками, начал задумываться, а особенно после мыслей о том, чтобы добить Эгвейн если их таки нагонят вороны. А так… снова дешевый ненужный пафос. Очень фэйспалм.
7. Отношения Эгвенй и Ранда. Типа сначала пообжимались, а потом «ой, я, наверное, буду Мудрой». Типа «поматросила и бросила». Нет, я в принципе готов это принять, но все равно чутка неожиданно. Возможно, это такой типаж Эгвенй тут. Ну ок.
8. Битва в Ночь Зимы. А вот тут серия фэйспалмов. Почему Морейн, заранее зная о троллоках, не предупредила деревню??? Это вообще как??? Это первый бред. Второй бред – разрушение гостиницы чтобы закидать троллоков кирпичами. Не, ну ё-моё. она только что располосовала троллока Воздухом от плеча до пояса – почему не сделать так же с остальными, а? Опять дешевый пафос.
9. «Мотивация» Найнив. Ну такое себе, если тут Белая Башня еще и с налетом аристократичности… мда.
10. Клык Дракона из убитых овец. Нечитавшие не поймут что это вообще, для читавших - фэйспалм, да.
11. Ах да, истории Манетерен тоже нет.

В сухом остатке получается интересно. Вот я недавно смотрел Дюну. там тоже куча отступлений от книги, но мне понравилось. Я проникся. А здесь… я себя чувствую, как ребенок, которому дали конфету, а под фантиком пусто. Или как будто посмотрел плохо подготовленный детский спектакль. Не потому что актеры плохо играют -нет, потому что сценарий им дали такой. Пафос там, где в нем нет необходимости, да еще и примитивный. В той же Дюне пафоса тоже было выше крыши, но там он везде был к месту. Или по крайней мере не противоречил явно логике мира. А тут… Эх. Смотреть дальше конечно буду, но пока явно чувствую некоторое разочарование.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 19 Ноябрь 2021, 21:31:28
Пингвинчег, я фэйспалмов насчитал намного больше. Начиная с того, что в Двуречье рек нет ;(. Ручей есть, а с реками облом. Переправляться через пруд пришлось ))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Schrödinger от 20 Ноябрь 2021, 02:31:40
какая экранизация такое и двуречье.
я сначала горела а теперь просто колесо плетет чушь как желает колесо.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Зевсиенда от 20 Ноябрь 2021, 07:21:22
Пингвинчег, подписуюсь под каждым словом - фэйспалмы у меня практически те же самые )))

Дальше спойлеры ко всем вышедшим сериям.

Spoiler: показать
Меня прям выморозило, как поменяли суть основных персонажей - Перрин из наивного неуклюжего мишки превратился в женатого мужика, грохнувшего беременную жену (с которой у него какие-то странные отношения) в порыве ярости. Мэт больше не жизнерадостный шалопай и балбес, а нечистый на руку и вообще  неблагополучный пацан, который не особо хорошо скрывает свою жизненную жопоньку юмором. Ранд на этом фоне выглядит практически идеально, за исключением злобненького наезда на Морейн.
К Эгвейн, как ни странно, у меня претензий вообще нет. Найнив тоже ничего так, только бешеная местами и коса у нее чуднАя  :D
У Морейн характер сильно поменяли, она как-то больше Зеленая чем Голубая (особенно когда в таверну в наглую заявляется без легенды вообще), но в целом она меня устраивает. Лан же вообще шикарен! Это, пожалуй, на данный момент мой топчик из всех актеров  :D
Том сильно разочаровал, такое ощущение, что это Том-сколько-то-там-лет-назад, когда ему башню сорвало. Неприятный типчик.
Лиандрин не нравилась с самого начала, потому что настолько сильно далека от книжной внешности, что просто атас. Потому что в книге яркий контраст был кукольного личика и гнилой сущности, а тут вся правда "налицо" как говорится...
Машадар получился суперский, хотя и не в виде тумана. Но прям жутенький-жутенький )))
Отдельно за Коутонов конечно обидно. Прям вот сильно обидно.

И все же, несмотря на этот список, в целом, пожалуй, мне больше понравилось, чем нет. Красиво показана ЕС, пейзажи прям обалденные, неплохо показали сны с глазастиком  :D  Троллоки и Мурик получились отличные - хотя Мурика они походу слегка с драгкаром скрестили  :D
Шадар Логот впечатляющий, в речку круто сиганули - аж дух захватило  :D Очень понравилась линия с Даной, Валда с первых секунд отвратителен (слегка перебрали даже кмк), Айрам прям красавчик (но на цвета Лудильщикам пожабились, жаль).

И я все равно считаю, что начинать надо было с ЛТТ, было бы ну прям эпично-эпично.
Отдельная попаболь - кольца  :dash: думаю мысленно выжгу их из Узора и просто не буду замечать


Наверняка у меня в голове сейчас все так смешано, что что-то я упустила из своих впечатлений  %) :D но уж что получилось, то получилось  :rolleyes:

ЗЫ Всем привет  :-*
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 20 Ноябрь 2021, 09:49:00
Ну, сериалу надо сказать спасибо за то, что все мы здесь собрались снова, как минимум :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 20 Ноябрь 2021, 11:12:54
Подробные впечатления под спойлером
Spoiler: показать

Первые полчаса я просто привыкал, что это будет (есть) совсем не КВ, кроме некоторых фансервисных моментов.
При этом сразу же понравилась визуалка, постановка кадра. Из актеров поначалу вопросы были к Морейн и Лану, но ко второй серии стало ясно, что это были режиссерские установки во имя нагона пафоса, и они стали намного живее. К игре, в итоге, вообще вопросов нет, Ранд прям попадание 10/10, имхо, но понравились, так или иначе, все.
Сперва было обидно, что историю Манетерен замяли, но потом ее выдали в довольно уместном варианте, даже менее пафосно, чем было в книге  :D Песня про Манетерен понравилась.
Музыка вообще чуть ли не самое сильное в сериале, как по мне, очень крутая, я ее слушаю с удовольствием и помимо. Песня Тома тоже прикольная, хотя исполнение, ну, специфическое. Но мифы в песнях нам выдали, супер.
Эамон Валда просто офигенный, ничего общего с книжным, но получилось прямо "вау". Показали старшего Борнхальда "не таким уж плохим", что, в общем, тоже неплохо". Сцена с сожжением Айз Седай очень крутая, хоть я и не любитель такого контента.
Понравилось, что двуреченцам добавили какой-то бытовухи. Мэт, который переживает за сестер, - очень красиво. Еще нам со старта показывают его игроком, в книге меня немного раздражало, что у него кости в жизни появились из ниоткуда, а до того он был просо "шутник". Отношения Перрина с женой я не совсем понял, за нее еще Найнив переживала, видимо, она то ли болела, то ли что. Сцену с убийством прям жестко сделали, пробрало. Не знаю, нужно ли это, возможно, дальше раскроют получше.
Очень крутая сцена, где двуреченки забивают троллока.
Понравились костюмы, особенно дубленка у Ранда.
Понравился прыжок в Аринелле со стены Шадар Логота.
Очень понравился сам Шадар Логот, но хотелось Мордета, а вот нет.
Лудильщики клевые, а собаки у них вообще огонь.
Завершение первой серии очень понравилось, такой фансервис я выберу.
Сон с Ба'алзамоном отличный, в первом появлении он меня даже напугал.
Троллоки очень крутые, хотя Нарга нам не дали(
Сцены Найнив с Ланом доставили, поржал местами.
Морейн, которая в бреду шепчет имя Суан, - ахххх, это прекрасное.

Ну, из плохого:
КВ там не ночевало вовсе, никакой оригинальной атмосферы, духа книги, ничего этого нет и явно уже не будет.
Все про Дракона нам вываливают сразу, таинственность не нагоняется, информация чаще всего подается в лоб.
Персонажи внезапно начинают переговариваться какой-то пафосной ерундой, может, это считается неотъемлемой частью фэнтези-сериалов, но местами очень смешно смотрится.
Айил не стоило так рано вываливать на зрителя, как мне кажется. Зато шуфа на месте, конечно)
Переживаю, что человеческих персонажей из Айз Седай будут делать очень мало, но это пока только подозрение на фоне увиденного.
Лан, Морейн и Том очень уж не книжные, не то чтобы это меня прямо расстроило, потому что, кажется, все равно интересные, но как-то обидно.
Ранд ничего не узнает о своей приемности, это хотелось бы увидеть, да и в целом сцена, как он тащил отца, по сути, опущена. Мало того, что Нарга забыли, так еще и это.
Кольца не те, платья по цветам Айя - хрень, а как же дать зрителю погадать, что это за Айз Седай перед ним.
Из смешного - меня все время триггерило, что они говорили, что Тар Валон - на востоке, хотя в книге его описание все время звучало как "на севере". Это фигня, просто зачем?  :D
В целом, основная часть претензий в первом пункте, КВ нам не сделали, с этим придется жить.


Если кратко:
Это совсем не КВ, в остальном мне скорее нравится, а все, что касается оформления (кадр, визуалка и музыка) - очень хорошо.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Тереза от 20 Ноябрь 2021, 17:52:36
Только посмотрела, сразу какие впечатления - не скажу на какой минуте, но очень скоро после начала, стало понятно, что смотреть нужно забыв про книги. Культура Двуречья просто не существует, семья Мэта- просто недоумение, что это, зачем? Зачем нужно было женить Перрина?
Неожиданно понравился Ранд, на фото и по трейлеру был не очень, к остальным, кроме Пайк, надо присмотреться.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 20 Ноябрь 2021, 18:14:40
очень скоро после начала, стало понятно, что смотреть нужно забыв про книги.
У меня не получается смотреть забыв про книги. Хоть ты тресни, не получается ))
Ну да ладно, это мои проблемы. Впрочем, сравнивая картинку с исходным текстом, прихожу к выводу, что если бы не книги, я бы вряд ли смотрел этот сериал вообще. Сломав "физику" мира Джордана, шоураннеры и на логику событий наплевали. А с идеями вообще катастрофа. Кроме того, что мужчины - грязные создания, постоянно пачкающие чистоту Источника, других идей не просматривается. И в угоду этой идее они сделали Мэта лутером и вором, Перрина - убийцей и нытиком, а Ранда - истеричным глупцом.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Тереза от 20 Ноябрь 2021, 18:34:26
У меня не получается смотреть забыв про книги. Хоть ты тресни, не получается ))
Ну да ладно, это мои проблемы. Впрочем, сравнивая картинку с исходным текстом, прихожу к выводу, что если бы не книги, я бы вряд ли смотрел этот сериал вообще. Сломав "физику" мира Джордана, шоураннеры и на логику событий наплевали. А с идеями вообще катастрофа. Кроме того, что мужчины - грязные создания, постоянно пачкающие чистоту Источника, других идей не просматривается. И в угоду этой идее они сделали Мэта лутером и вором, Перрина - убийцей и нытиком, а Ранда - истеричным глупцом.
Мне не понравились, и очень сильно не понравились эти перекосы - мужчины просто деталь интерьера -  даже битва с тролоками: женщины толпой забивают одного, а где в это время мужчины, под кроватями спрятались?
И ещё есть моменты, но надо немного отойти от просмотра и подумать.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 20 Ноябрь 2021, 20:12:10
Вторая серия лучше первой. Как можно было перевести "fallen house" как "разрушенный замок" - для меня непостижимая тайна, и это кстати не единственный ляп в переводе, но самый явный. Главная претензия в следующем. Услышать историю падения Манетерен из уст Морейн я и в книге мог, причем в более развернутом и сильном виде. В кино я хотел ее УВИДЕТЬ. И бонусный анимационный ролик не спасает - он еще более примитивный чем рассказ Морейн в серии. Так что в этом смысле опять пустышка. Но, повторюсь, в целом серия уже лучше. Белоплащники ничего такие. Волки пока непонятные.
Пока для себя делаю вывод что надо перестать воспринимать это как экранизацию книги. Я хз, как это сделать. Но видимо надо. Это не экранизация книги, это вариации на тему Колеса. Мир-что-мог-бы-быть. Туманный и слабый местами, но все же. Может так будет лучше восприниматься. Но, блин, как же это тяжко.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 20 Ноябрь 2021, 23:18:09
Вторая серия лучше первой. Как можно было перевести "fallen house" как "разрушенный замок" - для меня непостижимая тайна, и это кстати не единственный ляп в переводе, но самый явный.

Русские сабы стремноватые, но понравилось, что переводом названий озаботились, соответствует книжному
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: kpods от 21 Ноябрь 2021, 00:49:36
Посмотрела серию номер раз . Собираюсь с мыслями и силами на продолжение.
У меня один вопрос пока что смог оформиться: как у Найнив башка от веса косы не отваливается?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: kpods от 21 Ноябрь 2021, 00:55:00
Только посмотрела, сразу какие впечатления - не скажу на какой минуте, но очень скоро после начала, стало понятно, что смотреть нужно забыв про книги. Культура Двуречья просто не существует, семья Мэта- просто недоумение, что это, зачем? Зачем нужно было женить Перрина?
Неожиданно понравился Ранд, на фото и по трейлеру был не очень, к остальным, кроме Пайк, надо присмотреться.
Да, Ранд удивительно приятен :)
Из хорошего: невероятной красоты пейзажи. Из плохого: у меня украли мое сказочное, невинное Двуречье. Обетованную землю, где трава была зеленее, овечки упитанными, а злодеями считались хитропопые Коплины
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Schrödinger от 21 Ноябрь 2021, 01:02:20
самый большой мискаст это беле - вот не верится что она сестра создателя ужасно
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 21 Ноябрь 2021, 10:15:18
Тут немного пространных рассуждений про матриархат у Джордана и в сериале.
Spoiler: показать
Вообще авторы сериала пошли несколько дальше Джордана, который матриархат декларировал, но показывал, на мой взгляд, скорее что-то вроде движения в сторону гендерного равенства, причем спорной успешности:
- короли и королевы, лорды и леди равно никого в мире не удивляют;
круги женщин и советы деревни, почти равно функционирующие на большой части суши;
- в армиях солдаты - мужчины, иногда встречающиеся женщины-охранницы скорее удивляют;
- у мужчин многих стран есть «джентльменские» представления о том, что убивать женщин хуже, об ответственности за женщин и т.д., причем не в духе «первобытного матриархата» со священной женщиной, а ну просто бытовая история;
 - менестрели - мужчины, бродячая жизнь «не для женщин» (допкскаю, что это личный стереотип Тома, но сомневаюсь.
Айз Седай воспринимаются как что-то могущественное, но опасное, а то и абсолютное зло, типа восприятия эльфов людьми у Толкина.
Есть один достаточно закрытый город, в самом деле живущий в выраженном патриархате, и он этих «самых могущественных женщин» вертел на тер’ангриале.

В сериале мы с самого начала видим гораздо более выраженный матриархат (не только как условную власть женщин, но и как зеркало существующего в нашем мире патриархата).
В деревне есть круг женщин, включающий всех женщин, глава селения - Мудрая, а не мэр, которого, видимо, нет вовсе.
Лиандрин озвучивает, что мужчины как таковые являются источником нечистоты, а не порча (см. существующее в некоторых мировоззрениях аналогичного восприятия женщин). Джордан, на мой взгляд, это подразумевал, но не особенно артикулировал.
«Посвящение» Эгвейн, некий обряд инициации, о котором нельзя рассказывать, которые в нашем мире обычно являлись специфической историей для мужчин, тут является мероприятием только женским.
Женщина-кузнец, вряд ли являющаяся для этого мира чем-то необычным, чего в книгах мы не видели вовсе.
Женщины Двуречья, которые дают отпор троллокам вперед мужчин. Именно они отвечают за деревню, и в экстремальной ситуации быстрее собираются и начинают действовать.
Мы пока не видели толком солдат, кроме Белоплащников, но я уверен, что когда увидим - женщин среди них будет много.
Белоплащники, как чисто мужской орден, вероятно, являют собой почти чистое зло, это должно стать общей точкой книги и сериала - до поры до времени.
При этом сериал с самого начала уходит от привязки души к полу, как минимум, в восприятии  (Дракон может быть мужчиной или женщиной, как минимум, по мнению Морейн, она может ошибаться, но так или иначе выражает «научное» представление этого мира).

В общем, в этом плане киношный подход мне нравится больше, интересно становится, как будет развиваться все это дело с восприятием после появления направляющих мужчин (если доснимут) - очевидно, что при ином стартовом обществе развитие тоже должно быть иным.
.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 22 Ноябрь 2021, 09:46:36
Посмотрела вчера все три серии.

Spoiler: показать

Плюсы:
1. Бодренько, в целом сюжет выглядит связным, по крайней мере лучше Ведьмака))) В целом смотрится интересно.
2. Эгвейн производит впечатление нормального человека, она пытается разговаривать, объясниться (а не цапаться из-за ерунды и своего непомерного ЧСВ, как в книге).
3. Дико доставила сцена, когда Найнив тыкает Лану ножичком в горло, а он смотрит на нее с выражением "я убивал троллоков, когда ты пешком под стол ходила" :D
(Лана взяли всего целиком из самурайского аниме, но это не плохо)
4. Виды очень красивые.

Минусы:
1. Для нечитавшего зрителя должно быть нихрена не понятно. "Слухи про четырех та'верен в Двуречье", что это за непонятное слово, которое не объясняется никак? Какие слухи, откуда??
2. Лютый бред про то, что Морейн не знает, ВД - мальчик или девочка. Они вообще не понимают, что из такой предпосылки получилась бы совершенно другая история??
3. Самое начало сериала с закадровым голосом Морейн - этакое "тут мы смотрели пролог Властелина Колец". Сложенный из трупов Клык Дракона - "а тут мы смотрели пролог Игры Престолов". Что-то еще там было конкретно вторичное, не помню уже.
(UPD. во, вспомнила - когда у Перрина были глюки, что ему в горло затолкали дохлую летучую мышь. Вспомнилось сразу, как Рона слизняками тошнило, а Нео запустили кибер-жука в организм))
4. Идиотская сцена, где Эгвейн сталкивают в горную реку. Ударилась бы она головой, и зачем все это? А когда она выбирается из воды, она должна подхватить воспаление легких? Все, минуточку, ходят в одежде максимум на плюс десять.
5. Мужик, которого затянуло в водоворот вместе с паромом... он вообще видел толпу чудищ на другом берегу? А если да, зачем полез в воду? "У меня нет имени, значит я кто - второстепенный персонаж... Линк, вытащи меня из Матрицы, меня хотят убить!!!"
6. Айрам не понравился вообще, выглядит как современный пацан из метро, развязный он.
7. Найнив дура какая-то, многапафоса на ровном месте (в трактир заявляется непонятный мужик, она вызывающе хватается за нож, при этом в зале полно народу... во-первых, он не проявляет враждебности, во-вторых, пусть он супер-боец, его бы - чуть что - числом задавили).

Может еще вспомню что-нибудь))

Я так поняла, Перрин убил жену не в порыве ярости, а нечаянно.

Про Башню и то, что наставнице Найнив дали от ворот поворот - у меня было ощущение, либо та была очень слабой направляющей и те поняли это сразу, либо ее взяли, поняли, что толка нет, и выгнали вон)) а она потом, ну... обидно же. Приукрасила.

А про разрушение гостиницы, блин, вы что хотели - скиллы ветра и молний все поголовно в откате, остались одни каменные :lol:

зы.
И никак не показывают, что Ранд начал направлять :(

UPD.
Еще дико покоробила "гейская" шуточка трактирщицы в адрес Ранда и Мэта, что называется - completely breaks immersion. Ладно бы она на что-то подобное намекнула (именно для ее персонажа это выглядело бы естественно - бойкая баба, повидавшая всё), а Ранд бы вообще не понял...

Тему волков не раскрыли. Точнее пытаются раскрыть, но не понятно. У волков слюна лечит?

Мурик всем нравится, но он брррр противный, я такое стараюсь из поля зрения убирать.

Падан Фейн. Персонаж отличный (у него совершенно аццкий акцент, ясно, что прибыл издалека), но появляется в кадре на 5 минут, после чего зритель должен начисто про него забыть, т.к. он смотрится, будто помещен туда как деталь антуража праздника и на один диалог с Мэтом.

Найнив отмывает края ритуального бассейна, стоя в нем ногами. Зачем мочить подол платья (по холоду) и почему нельзя встать на колени и вымыть пол как его мыла вся деревня испокон веков, неясно. Зачем нужен этот бассейн, тоже неясно - видно, чтобы Найнив ходила туда, всё. А с тем, что она потом спряталась туда (от троллока) с головой, там глубина должна быть по пояс, а не подол замочить.
За каким хреном троллок ее за косу утащил и бросил потом - блин, 100% для драматизЪму. Чтобы зритель подергался. Не люблю такие сюжетные ходы. И я всю дорогу ждала, что она хотя бы Силой его стукнет, неконтролируемый выброс, так сказать. Они к тому моменту нахинтили, что она направлять может, по самое всё. Ну или кинет на себя инвиз, троллок смотрит, а в бассейне никого нету))

(UPD2.
Почему еще я не люблю такие сцены: читавший книгу знает, что Найнив не погибнет до конца, ибо одна из главных героев. Нечитавшему только что показали, что Найнив подкралась к Лану незнамо где (видно, проскользнув мимо троллоков, следопыт 100 лвл) - т.е. троллок ее не убил. Но мы смотрим длинную сцену, где троллок гонится за ней и тычет острой палкой в бассейн. Ничего, кроме как "избавьтесь уже от этого троллока", в этой сцене испытывать не получается. Найнив даже не направляет, т.е. эта сцена не прокачивает ее никак).

Вот-это-поворот с семейством Мэта - чушь полная, как и то, что он проигрывает все что плохо лежит.

Папа Болтон ал'Тор, тоже введен на одну серию(((

Том - хоть и без плаща - скорее понравился. И песня понравилась. А Ранд стоит и слушает)))

Троллоки, толпящиеся у воды - чтобы показать, что Морейн не врет и таки они побежали за РМП+Э? А ничего, что разозленные твари скорее всего подожгут и вырежут Таренский Перевоз подчистую?

Машадар и Шадар Логот скорее понравились. Не понравилось, что герои медлят ровно до той полсекунды, когда их вот-вот съест эта черная дрянь, и только потом прыгают со стены.

"ПЕЕЕЕРРИН! ЭГВЕЕЕЕЕЙН!" - крики в горах, вы еще "ТРООООЛЛОКИ" покричите  :lol:

А Баалзамон очень крут. МАЛО!

Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Schrödinger от 22 Ноябрь 2021, 11:45:15
про перрина
Spoiler: показать
да тема волков это мем - муж спрашивал а зачем перрину ногу полизали? и зачем бегают снова когда перрин с эг убегают? чтоб снова ногу полизать?это его избранность что волки ноги лижут?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 22 Ноябрь 2021, 14:56:04
Комментарии Сандерсона на две серии
(кликать на кнопку SPOILER сверху, тогда откроется. Я минут десять не могла понять, где сам козлом целованный пост)

https://old.reddit.com/r/WoT/comments/qxt9h5/some_thoughts_from_brandon_episode_one/

https://old.reddit.com/r/WoT/comments/qy2r52/some_thoughts_from_brandon_episode_two/
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 22 Ноябрь 2021, 16:20:05
Комментарии Сандерсона на две серии
(кликать на кнопку SPOILER сверху, тогда откроется. Я минут десять не могла понять, где сам козлом целованный пост)

https://old.reddit.com/r/WoT/comments/qxt9h5/some_thoughts_from_brandon_episode_one/

https://old.reddit.com/r/WoT/comments/qy2r52/some_thoughts_from_brandon_episode_two/
О, забавно, что мой взгляд на различия между книгой и сериалом совпадает со взглядом Сандерсона (по второй ссылке в конце поста он даёт ещё одну ссыль на объяснения этих различий).

Это просто другой оборот Колеса.

Настроившись таким образом заранее, я спокойно воспринимаю [почти] все изменения сюжета. Да, можно посетовтать, что книжный Лан никогда не сказал бы подогреть воду, а молча купался в ледяной, можно пофейспалмить от танцев Морейн или от кастинга Тома, но если исходить из предпосылки, что это другой оборот Колеса, то можно получать удовольствие от моментов, которые ОДИНАКОВЫЕ с книгами, а не заострять внимания на различиях.
Не все изменения мне нравятся (например, Том вообще не зашёл), но точно так же, читая книгу, я не мог повлиять на вещи, которые мне казались неправильными или нелогичными.

Зато тут хорошая актерская игра, замечательные пейзажи, органично вписывающаяся и цепляющая музыка. И сериал уже превысил мои не самые высокие ожидания :) Да, хотелось лучшего, но, положа руку на сердце, кто-то верил, что они смогут хотя бы так?)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 22 Ноябрь 2021, 16:52:54
Я скорее пытаюсь смотреть "как раскрывают то, что нам показывают", и соглашусь с Сандерсоном в том, что сцена со смертью жены Перрина - это слишком. Т.к. это слишком серьезно, чтобы разрулить абы как. А ему надо - по сериальной версии - 1) примерить на себя потенциальную драконовость, 2) общаться с волками, 3) таверенствовать и т.д.
...кстати, отношения Перрина с женой какие-то непонятные, она дуется на него и ушла в кузню качать права меха, почему поругались - не ясно...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 22 Ноябрь 2021, 17:57:11
Нужно смотреть, как именно это изменение биографии отобразиться на Перрине в дальнейшем. Возможно, на этом обороте он станет Губителем? :-\
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: kpods от 22 Ноябрь 2021, 18:14:27
А Мэт - Мордетом.
А Эгвейн станет Ланфир. Очень носатой Ланфир.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Шарин Налхара от 22 Ноябрь 2021, 22:53:23
А Эгвейн станет Ланфир. Очень носатой Ланфир.
Так ей удобней совать свой нос в чужие дела, что она по книге крайне любила делать.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 22 Ноябрь 2021, 23:21:55

Зато тут хорошая актерская игра, замечательные пейзажи, органично вписывающаяся и цепляющая музыка. И сериал уже превысил мои не самые высокие ожидания :) Да, хотелось лучшего, но, положа руку на сердце, кто-то верил, что они смогут хотя бы так?)
Ну что сказать... Я заподозрил неладное уже давненько, поэтому и ныл чрезмерно. Но вот того, что будет настолько плохо, все равно не ожидал. Самое обидное, что в общем-то большинство проблем проистекают от сценария, а его можно легко было сделать намного лучшим, не ломая физику и логику мира. Первоисточник то хороший и материала в нем много. И интригу, к примеру, можно было закрутить не слабую, начав с пророчества Гейтары о рождении Дракона и показав как различные центры силы начинают гонку за обладанием чудо-ребенка. Да много чего можно было было сделать лучше, вместо вот этого ))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 23 Ноябрь 2021, 08:10:42
Судя по постам Сандерсона - все могло быть еще хуже, м-да. Ладно, я уже где-то близко к стадии смирения, будем посмотреть. В третьей серии не зашла мотивация Даны (ослабляет персонажа Иши, как по мне), и то, что двуреченцы такие "Лудильщики? Чё?", типа Двуречье ну вообще дыра, даже сказок там никто не читает. В остальном неплохо. Том особых восторгов не вызвал, но и нареканий тоже.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 23 Ноябрь 2021, 08:20:39
Дойдет до Ланфир - тут у меня полыхнет :D а пока нет еще.

У актера может быть не то чтобы свой взгляд на персонажа... многие даже книгу не читают (или читают, но сильно потом), пытаясь работать именно с тем, что им дали в сценарии. Серсея вон c подачи актрисы получилась умнее, чем в книге, может тут Эгвейн будет в разы адекватнее, чем в книге :D

Про матриархат: как же не люблю я настойчивые перекосы в угоду "повесточке", женщины-бойцы, женщины-кузнецы - везде, где нужна физическая сила, мужчина будет лучше и идите лесом в сад. Они тупо сильнее и тяжелее (вот еще - мне совершенно не понравилась сцена боя Тэма с троллоком. Он картинно вытаскивает из-под кровати меч, в то время как по комнате скачет дурында вдвое тяжелее его и не мешает это делать. Да он махнет рукой, и Тэм полетит в стену со своей зубочисткой. Да и красивого боя с этим мечом я там не помню, троллока вроде прикончил Ранд, про которого все забыли, кроме сценариста. Маркировка цапли на мече, из нечитавших ее кто-то запомнил?)

Андорское правление/наследование по женской линии кажется странноватым, но я тут подумала - это могло исторически возникнуть из того факта, что в матери ребенок уверен на 100%, а в отце не всегда))) но мне всегда казалось - тогда андорских девушек (не только Илэйн, а любых претенденток, они ж там спали и видели, вдруг с королевой что-то случится) должны были с малых лет воспитывать очень жестко, ты будешь править = сиди учи экономическую теорию, нюансы этикета и общения в великосветском гадючнике, азы военного дела (у тебя будут советники, ты должна будешь понять, вдруг из-за личных амбиций советуют хрень) и т.д. Девчонку должны были с младых ногтей приучать к ответственности. У Илэйн этого вообще нет, у нее в голове ветер. У Моргейз это тоже особо не видно, там только слова, какая крутая королева, и ничем не обосновывается. В общем, где они, продукты подлинного матриархата? =)

зы.
забыла еще одно.
ВОЛКИ НЕ ЛАЮТ!

зы2.
Гарак, там Иша разослал фотки двуреченцев всем-кому-надо по ватсапу, не иначе.  :rofl:
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Тереза от 23 Ноябрь 2021, 12:13:41
Про матриархат: как же не люблю я настойчивые перекосы в угоду "повесточке", женщины-бойцы, женщины-кузнецы - везде, где нужна физическая сила, мужчина будет лучше и идите лесом в сад. Они тупо сильнее и тяжелее (вот еще - мне совершенно не понравилась сцена боя Тэма с троллоком. Он картинно вытаскивает из-под кровати меч, в то время как по комнате скачет дурында вдвое тяжелее его и не мешает это делать. Да он махнет рукой, и Тэм полетит в стену со своей зубочисткой. Да и красивого боя с этим мечом я там не помню, троллока вроде прикончил Ранд, про которого все забыли, кроме сценариста. Маркировка цапли на мече, из нечитавших ее кто-то запомнил?)
вот да, мастер меча не смог справиться с троллоком а Найнив, аки Рэмбо уложила.
Мне даже не столько матриархат сам по себе мешает - больше чем у Джордана всё равно быть не может, сколько что это всё так глупо - женщины, что физически слабее, бросились на защиту деревни, а мужчины ждут, пока их защищат.
Но с этим придётся смирится, сейчас в кино просто какое-то засилье супердевочек и суперженщин с отморожеными мозгами, жалко, что этот сериал не избежал этого поветрия, у Джордана всё же намного умнее всё было.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 23 Ноябрь 2021, 13:23:18
Но с этим придётся смирится, сейчас в кино просто какое-то засилье супердевочек и суперженщин с отморожеными мозгами, жалко, что этот сериал не избежал этого поветрия, у Джордана всё же намного умнее всё было.
Мне не попадались, я наверно такое не смотрю совсем))
но имхо эффект достигается обратный - вы спихиваете Эгвейн в холодную воду с камнями, отсюда напрашивается вывод, что все бабы дуры? хоть одна про безопасность жизнедеятельности слышала? да ее надо было немедленно завернуть в сухое и желательно спирту внутрь))
мне практически за нас, девочек, обидно =))))

в общем, давайте сюда побольше Лана, пожалуйста. И чтобы он выколачивал дурь из Найнив. Никакого романтического взаимодействия я пока между ними не вижу.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Schrödinger от 23 Ноябрь 2021, 16:35:03
в общем, давайте сюда побольше Лана, пожалуйста. И чтобы он выколачивал дурь из Найнив. Никакого романтического взаимодействия я пока между ними не вижу.
а как же связывание с деревом?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 23 Ноябрь 2021, 16:45:56
Это была попытка воззвать к ее профессиональной гордости! Лучший хил Двуречья!
(ну, она должна была молча смотреть на его неуклюжую и бессмысленную заботу о больной :D )

UPD.
я реально представила.
Ранд: а где Эгвейн?
Марин ал'Вир: Ранд, помой посуду, пожалуйста. У Эгвейн сопли и температура под сорок.
 :lol:

(а кстати, фамилии героев там не упоминались вообще, кроме Лана и Мэта. Понятно, слишком много информации в зрителя не влезет...)

UPD2.
Во, еще айзседайские кольца. Камень в цвет Айя - ок, но... почему он торчит так?? Сами бы попробовали ходить с таким колечком. Оно ж будет цепляться за ВСЁ.
(А потом сайты по продаже фаноориентированного барахла будут ЭТО продавать. Его только на шею вешать)))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 23 Ноябрь 2021, 16:57:45
зы2.
Гарак, там Иша разослал фотки двуреченцев всем-кому-надо по ватсапу, не иначе.  :rofl:

Ну он и в книге их показывал в ТАР всем, так что тут вопросов у меня не возникло
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 23 Ноябрь 2021, 18:16:11
Гарак, там Иша разослал фотки двуреченцев всем-кому-надо по ватсапу, не иначе.
Разыскные ориентировки на четверку особо опасных преступников ))

вот да, мастер меча не смог справиться с троллоком а Найнив, аки Рэмбо уложила.
Наверное на двуреченских медведях тренировалась, не иначе )
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 23 Ноябрь 2021, 18:53:01
Ну он и в книге их показывал в ТАР всем, так что тут вопросов у меня не возникло

А потом и "живьем" показал целой куче народу. Понадежнее, чем васап))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Schrödinger от 24 Ноябрь 2021, 14:07:50
и тут до меня дошло
(https://i.imgur.com/xvRyOOx.jpg)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 25 Ноябрь 2021, 15:49:36
Я, кстати, понял что еще меня смутило в третьей серии - то, что никто не присоединился к погоне Даны за Рандом и Мэтом.
Просто ситуация - из вашего любимого бара выбегают два каких-то типа, а за ними несется официантка с дубьем. Ну явно же попытались слинять не заплатив. Да там половина местных должна была броситься следом, чтобы скрутить негодяев и стрясти халявную выпивку в награду. Ну или как минимум чисто поржать, ибо Дана с мечом смотрелась ну очень комично.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Тереза от 25 Ноябрь 2021, 15:53:30
Я, кстати, понял что еще меня смутило в третьей серии - то, что никто не присоединился к погоне Даны за Рандом и Мэтом.
Просто ситуация - из вашего любимого бара выбегают два каких-то типа, а за ними несется официантка с дубьем. Ну явно же попытались слинять не заплатив. Да там половина местных должна была броситься следом, чтобы скрутить негодяев и стрясти халявную выпивку в награду. Ну или как минимум чисто поржать, ибо Дана с мечом смотрелась ну очень комично.
ага, меня этот момент тоже позабавил - носится баба с мечом, что тут такого? Хочется ей бегать вот и бегает...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 25 Ноябрь 2021, 16:29:25
Я, кстати, понял что еще меня смутило в третьей серии - то, что никто не присоединился к погоне Даны за Рандом и Мэтом.
Просто ситуация - из вашего любимого бара выбегают два каких-то типа, а за ними несется официантка с дубьем. Ну явно же попытались слинять не заплатив. Да там половина местных должна была броситься следом, чтобы скрутить негодяев и стрясти халявную выпивку в награду. Ну или как минимум чисто поржать, ибо Дана с мечом смотрелась ну очень комично.
Под каждым словом подпишусь. Мне это сразу показалось странным.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 25 Ноябрь 2021, 17:41:39
Гарак, там хуже - она за ними бежала бегом с мечом Ранда :D это было откровенно смешно.

Меня еще смутило, когда Белоплащник треплет за шкирку (фигурально) Морейн, а на Найнив никто даже не взглянул. Почему она не могла быть мафом АС, почему ее проверять не нужно? Да этот маньяк бы злобно глядел на любую юбку.

+ мелкие детали, ну отправили вы Ранда колоть дрова, приходим - наколотое вокруг валяется. Складывать в поленницу кто будет? Он вырос в деревне, это безусловно делается.

...ну, если бы это снимали с позиции правдоподобия при имеющихся вводных, там бы очччень многое иначе выглядело. Ладно, я еще параллельно Основание смотрю, там такой швах с хоть какой-нибудь вразумительностью и мотивацией))) посмотрю и сотру.

зы.
Если одеть АС в характерные и яркие цвета Айя, это очень поможет с целью, чтобы не запутался зритель, но крайне повышает подозрительность теток в синем среди Белоплащников. Они, наверно, тупые, допрашивать не умеют  :lol:

зы2.
с просторов инета:
"Смотрим, как отряд входит в Шадар Логот, и тут посреди экрана появляется "WIFI connection lost".
Я: дело ясное, в Шадар Логоте вайфай не ловит!"
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 25 Ноябрь 2021, 18:21:07
Почему она не могла быть мафом АС, почему ее проверять не нужно?

Потому что выглядит деревня деревней, Валда тут вроде маньяк условно рациональный)

Если одеть АС в характерные и яркие цвета Айя, это очень поможет с целью, чтобы не запутался зритель, но крайне повышает подозрительность теток в синем среди Белоплащников. Они, наверно, тупые, допрашивать не умеют

Я об этом тоже подумал, но потом понял, что, в общем, большинство женщин, имеющих деньги на приличные платья, носят, наверное, чаще всего-то однотонное и едва ли всегда черное. На форму платья при этом не похожи, они разные, а пытать каждую хорошо одетую женщину Белоплащникам, наверное, мешает базовое чувство самосохранения (женщина-то им, может, ничего не сделает, а вот какая-нибудь армия может Амадицию и смести, ежели чо)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 26 Ноябрь 2021, 08:01:29
Ну... Имхо, тогда надо так подавать материал, чтобы зрителям это было понятно. Найнив одета во вполне приличное пальто (на мой взгляд, я ж не благородная леди =)), а проклятые даркфренды могут и переодеться.

...вспомнился фильм, который я сто лет назад смотрела, в нем у женщины была мечта - платье от Диора. Она долго откладывала деньги и потом ей все помогали и все такое. А в конце она понимает, что чтобы вывезти это платье через границу, ей надо еще заплатить пошлину. Денег у нее не осталось. Ей говорят - ты ничего не говори на границе, и все. Она: нет, я не хочу обманывать.
В общем, упаковала она это платье в чемодан, стоит в очереди в таможню.
Таможенник: есть что задекларировать?
Она: да нет, только платье от Диора.
И он на нее смотрит... стоит тетка в задрипанном черном пальтишке, с таким же чемоданчиком...
- Проходите.

Словом, могли бы показать неприятный изучающий взгляд, например. Мало ли почему он не заинтересовался Найнив.

...что до однотонности - платье делалось из целого куска материи, а плащ подбирать к нему точно в тон не обязательно, особенно если не хочешь, чтобы тебя приняли за Айз Седай :D Материя скорее всего разная будет, платье тонкое, плащ из чего-то потолще. Значит, надо красить отдельно.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: kpods от 26 Ноябрь 2021, 08:40:25
Меня смутило отсутствие в отряде Белоплащников  прачечного полка)
Иначе никак, кроме магии, белизну одежды на марше не объяснить.

P.S. Борнхальд мне понравился. И Валда тоже, хотя к этому персонажу слово "понравился" как-то неуместно
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 26 Ноябрь 2021, 08:57:17
Меня смутило отсутствие в отряде Белоплащников  прачечного полка)
Иначе никак, кроме магии, белизну одежды на марше не объяснить.

P.S. Борнхальд мне понравился. И Валда тоже, хотя к этому персонажу слово "понравился" как-то неуместно
Spoiler: показать
Айз Седай перед тем, как их казнят, выводят пятна с их плащей с помощью Единой Силы.
Единая Сила. Чтобы белое оставалось белым.

 :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: kpods от 26 Ноябрь 2021, 09:11:40
Spoiler: показать
Айз Седай перед тем, как их казнят, выводят пятна с их плащей с помощью Единой Силы.
Единая Сила. Чтобы белое оставалось белым.

 :D
На самом деле Пламя Тар Вагона именно для этого и изобреталось)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 26 Ноябрь 2021, 11:13:19
Ничем иным не объяснить интенсивный курс мытья котлов? :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 26 Ноябрь 2021, 16:16:41
...что до однотонности - платье делалось из целого куска материи, а плащ подбирать к нему точно в тон не обязательно, особенно если не хочешь, чтобы тебя приняли за Айз Седай  Материя скорее всего разная будет, платье тонкое, плащ из чего-то потолще. Значит, надо красить отдельно.

Этточно. Ну мне идея с цветными платьями прям сильно не заходит, конечно(
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 26 Ноябрь 2021, 20:23:13
Меня смутило отсутствие в отряде Белоплащников  прачечного полка)
Иначе никак, кроме магии, белизну одежды на марше не объяснить.
Вырвиглазные у белоплащников одеяния )). Еще более нелепы, чем у нильфгаардцев.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 26 Ноябрь 2021, 20:25:55
Ах да, еще художнику по прическам придумать в Аду какое-то особо изощренное наказание просто обязаны )).
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Тереза от 26 Ноябрь 2021, 20:48:49
Ах да, еще художнику по прическам придумать в Аду какое-то особо изощренное наказание просто обязаны )).
а что не так с причёсками?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 26 Ноябрь 2021, 22:21:03
а что не так с причёсками?
Прическа Найнив словно прямиком из "Вавилона-5" перекочевала. От персонажа дружественной землянам планеты.
Дреды лудильщиков тоже недалеко убежали.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 26 Ноябрь 2021, 22:23:07
Так что про свитер машинной вязки Ранда и про костюмчик Тома, одолженный со съемок "Омерзительной восьмерки", на этом фоне можно и не вспоминать ))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 26 Ноябрь 2021, 22:27:59
Spoiler: показать
Найнив - победа!
Вообще прикольная серия, побольше движухи
Ба'алзамон только в этом явлении разочаровал.
Ну и я ждал что не Логайн убьет Кирене, а Лиандрин.
И, кажется, Лиандрин в самом деле с нами вместо Элайды  :gc: :gc: :gc:


Завтра продолжу на тему матриархата в сериале, они меня все больше радуют
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Schrödinger от 27 Ноябрь 2021, 00:45:51
Spoiler: показать
лиандрин за себя и за элайду пашет. можно сказать вообще за всех красных. и да эта лиандрин мне скорее нравится чем нет.
и забавно выглядит как машадар влияет на мэта. у нас теперь мэт как хлебушек с плесенью :D
я уже не знаю сюжет это реально как фанфик - вроде общее представление есть но что произойдет в следующей серии - хз
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 28 Ноябрь 2021, 00:58:32
Spoiler: показать
Главный вопрос по 4й серии - почему Логайн увидел плетения Найнив? При том, что ранее они акцентировали, что женщины мужских плетение не видят.
В остальном понравилось. Влияние Машадара на Мэта красиво показали, сражение Тома с мурдраалом коротко, но здорово. Отсылка к Бергитте порадовала. А уж с шутки Лиандрин про ударение в имени Найнив прям взоржал.
С каждой следующей серией мне нравится сериал все больше, не смотря на отдельные моменты, нарушающие логику книжного мира.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 28 Ноябрь 2021, 18:08:13
Вчера забыл, но, как и обещал, продолжение
Spoiler: показать
Честно говоря, я ждал, что сериал забьет развивать тему доминирования женщин очень быстро, и мы начнем видеть обычный такой мир. Рад, что ошибся (надеюсь, что и продолжат в том же духе и я смогу еще много на эту тему рассуждать).

Одно из самых радостных для меня изменений - в сериале явно ушли от оригинального концепта большей мощности направляющих мужчин (надеюсь, это в самом деле так, а не просто пока кажется). Логайна может удержать одна сестра, пока он не прилагает особенных усилий - в книге держали его семеро требовалось шесть. В мире сериала книжный  обоснуй "у некоторых женщин руки посильнее, чем у многих мужчин, но, в основном, все наоборот, вот и с Силой так же" не прокатил бы совсем: у нас есть женщины-кузнецы, женщины во главе чего угодно, женщины, сражающиеся с троллоками и, конечно, будут женщины-солдаты в количестве.
(Мой отдельный интерес - будут ли женщины-Стражи, кроме Бергитте)
Логайн, очевидно, каким-то образом увидел выплеск Силы от Найнив (моя гипотеза пока - что мужчины в мире сериала вместо книжных мурашек будут видеть свечение, но посмотрим), и масштаб его впечатлил, судя по оценке, он сам такое произвести не может.
Как еще одно подтверждение этого равенства сил: возможность возрождения Дракона как женщины, причем даже в Двуречье о Драконе говорят, что он "будет самым могущественным ченнелером".
Из всего этого, конечно, закономерно вытекают женщины-Лжедраконы, причем, видимо, они случаются и среди Айз Седай (хотя слова Лиандрин о том, что Красные защищают мир, в том числе, и от других Айз Седай, можно трактовать и иначе). Если нам будут показывать множество Лжедраконов, которых начнет подсовывать Узор, надеюсь, среди них нам покажут и женщин.

На всяких мелочах вроде того, что глава фермерской семьи, у которой останавливались Ранд, Мэт и Том, явно женщина, я, наверное, не буду особо останавливаться. Они, в целом, скорее противоречат книжному канону, где мы постоянно читали рассуждения (и видели их приложение на практике) о серокардинальском женском бытовом управлении, но интерес представляют все же больше как дополнение к более важным и масштабным особенностям мира.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 28 Ноябрь 2021, 19:05:31
Рашан, в логике матриархатного сериала пока совсем-совсем непонятно, чем может угрожать миру женщина-лжедракон. Впрочем у этого сериала с логикой пока вообще трудные отношения (как началось со знаменитыми таверенами из Двуречья, так и дальше все глухо).
В мире, где Дракон может возродиться женщиной, деятельность Красных вполне оправдана, а весь жизненный подвиг Морейн превращается в зловредные козни. В этом мире совершенно правильно убивать или укрощать всех направляющих мужчин и надо просто дожидаться возрождения Дракона женского пола.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 28 Ноябрь 2021, 21:01:57
Рашан, в логике матриархатного сериала пока совсем-совсем непонятно, чем может угрожать миру женщина-лжедракон. Впрочем у этого сериала с логикой пока вообще трудные отношения (как началось со знаменитыми таверенами из Двуречья, так и дальше все глухо).
В мире, где Дракон может возродиться женщиной, деятельность Красных вполне оправдана, а весь жизненный подвиг Морейн превращается в зловредные козни. В этом мире совершенно правильно убивать или укрощать всех направляющих мужчин и надо просто дожидаться возрождения Дракона женского пола.

Неее, Дракон два раза в одну Эпоху не возродится, если убить "правильного" мужчину, то можно мир под откос пустить. Дальше под спойлер уберу, там все же сюжетные вещи
Spoiler: показать
Тут еще интересно, что в сериальном варианте вообще всем известно, что Дракон может или разрушить мир, или его спасти (в отличие от книги, где большая часть мира верила в Дракона как проклятие, в том числе, конечно, потому что это строго мужчина, то есть по дефолту угроза миру).
То есть Дракон воспринимается опасным, как минимум, не только по причине непременного безумия, а и просто потому что, ну, так предсказано, что Мессия может сделать хорошо, а может плохо.
У меня пока впечатление, что в рамках сериального мира Красные охотятся и на любых Лжедраконов, потому что не надо мир разрушать, и на направляющих мужчин в целом, потому что Источника не заслужили. Дальше видно будет, лор нам понемногу раскрывают.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 28 Ноябрь 2021, 21:44:05
Неее, Дракон два раза в одну Эпоху не возродится, если убить "правильного" мужчину, то можно мир под откос пустить.
В книжной логике это подразумевается, но в сериальной по-моему это весьма сомнительно. Строго говоря, даже в книжной логике, если есть потребность в супертаверене типа Дракон, он вероятно должен возрождаться немедленно, если предыдущая версия почему-то погибла, не выполнив предназначения.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 28 Ноябрь 2021, 21:50:20
Spoiler: показать
рамках сериального мира Красные охотятся и на любых Лжедраконов, потому что не надо мир разрушать

Spoiler: показать
Вот реально не понимаю, чем сильная женщина-ченнелер отличается от женщины-лжедракона. Потенциальная угроза миру одинакова.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: kpods от 28 Ноябрь 2021, 22:10:56
Видимо, у Дракона должна быть какая-то вундервафля с особая способность влиять на Узор, которой лишены стандартные направляющие
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 28 Ноябрь 2021, 22:36:34
Spoiler: показать
Вот реально не понимаю, чем сильная женщина-ченнелер отличается от женщины-лжедракона. Потенциальная угроза миру одинакова.


Spoiler: показать
Вероятно, тем, что сильные женщины-ченнелеры, в основном, Айз Седай, а Белая Башня умеет спросить со своих


В книжной логике это подразумевается, но в сериальной по-моему это весьма сомнительно. Строго говоря, даже в книжной логике, если есть потребность в супертаверене типа Дракон, он вероятно должен возрождаться немедленно, если предыдущая версия почему-то погибла, не выполнив предназначения.


Ну в сериале так-то напрямую звучит, что Узор возвращает нескоро. Вообще рассуждений о метафизическом гораздо больше, чем в книге.
Я думаю, в книжной логике Узор держал кого-то "про запас", другую душу, не Дракона
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 29 Ноябрь 2021, 08:56:55
Spoiler: показать
Вероятно, тем, что сильные женщины-ченнелеры, в основном, Айз Седай, а Белая Башня умеет спросить со своих


Ну в сериале так-то напрямую звучит, что Узор возвращает нескоро. Вообще рассуждений о метафизическом гораздо больше, чем в книге.
Я думаю, в книжной логике Узор держал кого-то "про запас", другую душу, не Дракона
Как ББ умеет спросить со своих мы знаем, пара сотня Черных не дадут соврать ))

Относительно того, что Узор возвращает не скоро. То, что для людей "не скоро", для Узора вероятно лишь мгновение.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 29 Ноябрь 2021, 09:02:01
Видимо, у Дракона должна быть какая-то вундервафля с особая способность влиять на Узор, которой лишены стандартные направляющие
У Дракона безусловно, а у лжедраконок такой особой способности нет.
Т.е. в сериальной логике Белая Башня - сборище бандиток, уничтожающее конкуренток, неподвласных своей власти. Навешивает на них пропагандистский ярлык "лжедракон" и уничтожает.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 29 Ноябрь 2021, 12:01:12
Относительно того, что Узор возвращает не скоро. То, что для людей "не скоро", для Узора вероятно лишь мгновение.

Ну да, мгновение, Эпоха или оборот. В любом случае, не вовремя)

Т.е. в сериальной логике Белая Башня - сборище бандиток, уничтожающее конкуренток, неподвласных своей власти. Навешивает на них пропагандистский ярлык "лжедракон" и уничтожает.

Поскольку этот вывод мне совсем непонятен, на эту тему я дискуссию не смогу продолжить)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 30 Ноябрь 2021, 10:37:17
Посмотрела наконец 4 серию.

Spoiler: показать
На мой взгляд, идея "женщина тоже может быть ВД" нужна только затем, чтобы держать в неведении зрителя, но на мир КВ она не работает. Т.к. это основополагающая суть истории - ВД есть мужчина, который неизбежно сойдет с ума. Стержень, на котором все держится. Выдернуть стержень, и выходит - вот у вас Найнив потенциальный ВД (только ленивый не отметил, что Логайн не мог видеть, как она шарахнула ЕС), и что? Всем хорошо, хватаем под белы ручки и идем учиться направлять. Откуда тогда взять сопереживание мужчинам-ченнелерам? Выходит, Лиандрин в ее красно-черных оттенках права, хоть и жесткой и болезненной правдой, и их надо отстреливать как бешеных собак? Это примерно такая же в художественном плане [на язык просится слово ерунда, но там другое слово нужно, спросонья подобрать не могу )))], как концовка ИП, где Дени с ума сходит - значит, все было зря, значит, тебя до конца определяет семья и предки, значит, какой выбор бы ты ни сделала и как бы ни пыталась стать лучше, ты не сможешь это преодолеть. Это был очень плохой художественный прием.

Про то, что им не нужно шесть АС, чтобы удержать одного Логайна - думаю, тут никакой концепции нет. Много АС на экране = сложнее взаимодействие, им надо всем придумывать личность, ну и когда перед Логайном сидят две женщины, которым нечего делать, можно написать их диалог с раскрытием персонажа/мира/и т.д. Ну и упоминалось, что их там семь штук и все вымотались по очереди держать щит, вывод - маловато АС взяли)))

Боевые сцены, ммм... по-моему, любая АС отлично должна понимать, что она крайне уязвима для стрел и других летящих острых (или тяжелых) предметов. Почему нельзя было поставить купол вокруг, куда бы это ударялось и точно не долетало (или тормозилось и падало)? А с пробегающими через купол людьми пусть разбираются Стражи или специально выделенная Аланна с мягкими ударами Воздухом, чтобы тушки мирно складывались полежать. Словом, выглядело это "тыкаем на все кнопки и хаотично лупим скиллами" - так же, как Морейн против троллоков в Эмондовом Лугу.

Развития влюбленности Найнив и Лана я по-прежнему не вижу. Один раз поговорили по-человечески, и вот она уже переехалась настолько, что не может видеть, как он умрет? Тут скорее вопрос к РД и тому, как все повидавший Лан ВДРУГ запал на Найнив, но как-то больше верится, когда отношения развиваются постепенно.

Айз Седай, которую убили в конце, жаль - очень спокойная, основательная тетка. Я думала, масс-хил от Найнив ее вытащит (клиническая смерть?), но...

Пару слов про diversity, inclusiveness и прочее, рьяным адептом чего явно является режиссер (и я сейчас вообще не про цвет кожи). Я поняла, почему намеренное описание любых редко встречающихся в реале, но существующих и апеллирующих к меньшинствам, ситуаций как "это само собой разумеется" выглядит крайне художественно слабым. (Мысль понятна, или я завернула слишком сложно? ))) Оно сводит на нет любое столкновение культур. Пример: сидит у костра Найнив, проникается незнакомым ей бытом Стражей и в какой-то момент осознает, что Аланна ушла в ночь с одним из своих мужиков, а другой сейчас все Это будет ощущать напрямую через узы. Если бы она совершенно охренела... была шокирована... потеряла дар речи? Нет - сидит как ни в чем не бывало. Этакое пожатие плечами - ну семья такая, ну и что. Туда же шуточка трактирщицы про Ранда с Мэтом и абсолютно современный, дико режущий уши ответ "we're not together". У вас псевдо-средневековый мир, где информация распространяется плохо и у деревенского люда нет лишних денег. Двое парней будут снимать одну комнату по той очевидной причине, что две комнаты будут вдвое дороже стоить. Никому никакие пошлости бы и в голову не пришли. Если бы она подколола его, а Ранд бы не врубился (при том, что у него голова перегружена смертельной тревогой за Эгвейн) - не вопрос. Интересно, семейные обычаи Айил тоже будут восприниматься как "ну и что"? Люди в реальности куда скорее возмущаются чужими обычаями, принимают их в штыки. Люди имеют право не любить то, что на них не похоже. Это все искусственно вымарывается из сюжета и смотрится как выхолощенная, искусственная (повторюсь) конструкция. Если вам нужно что-то такое показать и осветить положительно, показывайте естественно, в контексте своей культуры.

А так серия неплохая, движуха пошла ))

UPD.
во еще.
Косички Найнив!!!
Они хоть приблизительно представляют, СКОЛЬКО времени надо было затратить, чтобы ВСЕ это заплести???  :lol:
Она бы в реалистичном сеттинге с нормальной косой ходила. Пушистые волосы пытаются торчать, конечно, но куда они денутся, если их заплести? Да и голову мыть, хм, намного проще  :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 30 Ноябрь 2021, 13:26:48
Вот мне тоже кажется, что идея про женщину-ВД фактически делает Красных "необходимым злом", и непонятно чего все так переживают - тупо отстреливаем мужиков и просеиваем женщин на предмет способности направлять - рабочая схема же. Хотя Лиандирин говорит в четвертой серии, мол "мы очищаем от тех, кто неправильно использует Силу" с таким подтекстом что как мужчин, так и женщин. Что уж вообще странно, ибо при чем тут женщины? Короче муть.

Боевка - бог с ней, понятно что тактически грамотные действия будут минимально кинематографичны, поэтому их и не ждешь.

Про взаимоотношения - я уже не удивляюсь. Это очень толерантное фэнтези, поэтому все все понимают и принимают. Какое тут может быть столкновение культур? Не будет его. Хотя у Джордана, как по мне, разнообразия было вполне достаточно и был адекватно показан ПРОЦЕСС его принятия, а не "ну ок".
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 30 Ноябрь 2021, 13:40:07
Имхо толерантность вообще не должна означать "ну ок". Это должна быть попытка показать зрителю людей из другой культуры/слоя/и т.д. с человечной точки зрения, добиваясь понимания и сочувствия. Как Холден (в книге, кажется, не в сериале) снимал короткие бытовые ролики про астеров - вот это мы едим, вот в это играем с ребенком - и выкладывал их в сеть, пытаясь развенчать миф про жителей пояса астероидов как обезличенного врага. Персонажам до других персонажей вполне может быть пофиг, и они имеют право злиться и не принимать любую ерунду. Убрать это из взаимоотношений, и они получаются неживыми.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 30 Ноябрь 2021, 16:34:24
Вот мне тоже кажется, что идея про женщину-ВД фактически делает Красных "необходимым злом", и непонятно чего все так переживают

А их разве показывают вообще злом в сериале? Они показывают довольно неприятную Лиандрин, "змею", но концепция, которую она озвучивает - "мы обороняем мир от злоупотреблений Силой, в том числе, и от других Айз Седай" - звучит для меня вполне адекватно.

Насчет "толерантности" - да наелись уже толерантности, спасибо. Хочется как-то иногда смотреть кино, где не смотрят косо на каждого встречного, потому что он из соседней деревни, а просто принимают нормально. Это не средневековый мир, он и в книге не средневековый, а в сериале его еще подвинули, и спасибо на этом.

Spoiler: показать
Насчет всяких отношений в сериале - очень я жду, что нам выдадут пейринг Морейн/Суан. Хинтов на него насовали уже прилично, так что я продолжаю надеяться)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 30 Ноябрь 2021, 16:45:10
Боевые сцены, ммм...
Боевые сцены в фентезийных сералах - это вечная тоска и повод биться головой о стену. Хоть в ИП, хоть в "Ведьмаке", хоть в "Колесе Времени". Везде сплошной фейспалм.
Туда же шуточка трактирщицы про Ранда с Мэтом и абсолютно современный, дико режущий уши ответ "we're not together". У вас псевдо-средневековый мир, где информация распространяется плохо и у деревенского люда нет лишних денег. Двое парней будут снимать одну комнату по той очевидной причине, что две комнаты будут вдвое дороже стоить. Никому никакие пошлости бы и в голову не пришли.
Меня эта шутка покоробила своей унылой неоригинальностью. Я ее уже наверное раз 10 слышал в различных исполнениях в самых разнообразных фильмах и сериалах. Ее еще Пенни в первой серии ТБВ выдала чуть ли не 15 лет назад (и наверняка она не первой была).
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 30 Ноябрь 2021, 17:00:54
Насчет трактирщицы - мне вообще показалось, что это не шутка была с ее стороны, а прощупывание почвы, подкатывать - не подкатывать.
Комнату они у нее вообще не просили, сама дала.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 30 Ноябрь 2021, 17:55:46
Лучше Суан, чем Том, притянутый за уши? :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 30 Ноябрь 2021, 18:01:09
Лучше Суан, чем Том, притянутый за уши? :D

К Морейн/Том я норм (помню, пока книги читал, прикольно было на это хинты искать, одна из немногих вещей, которые я своим умом постиг :D)
А вот с Суан/Гарет меня просто трясет, худший пейринг в книге для меня
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: kpods от 30 Ноябрь 2021, 18:02:00
Из Тома получился бы отличный Стрелок :D
Поёт он, конечно, ужасно.
Хотя песня мне понравилась

 
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 30 Ноябрь 2021, 18:12:59
Кстати. Реально вообще метательным ножиком вот ТАК горло проткнуть?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 30 Ноябрь 2021, 18:14:54
Даже череп можно пробить, если нож хороший и сил хватает
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 30 Ноябрь 2021, 19:43:26
Из Тома получился бы отличный Стрелок :D
Поёт он, конечно, ужасно.
Хотя песня мне понравилась

 
Из Тома Джадкинс вообще рекетира сделал вместо Менестреля. Спел одну песенку и пошел с утюгом и паяльником наперевес деньгу с жертв сдирать ))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 03 Декабрь 2021, 23:14:32
Spoiler: показать
Пятая серия зашла поменьше, чем четвертая. Вроде происходит достаточно всего, но какой-то цельности не получилось. Жаль, нас не начали в Тар Валоне заваливать сразу новыми Айз Седай, показывают уже знакомых. Ну, на появлении Амерлин, наверное, дадут и еще кого-нибудь.
Валда, по ходу, какой-то охранный тер'ангриал с собой таскает, но странно, что ни одна Айз Седай не приложила его доской по голове.
У Лиандрин совершенно потрясающая мимика, может, и ничего, если она будет вместо Элайды, актриса хорошая.
Лойал скорее понравился, чем нет, хотя визуально очень сильно "очеловечили", но голос классный, все же видно, что не человек, а, главное, пространная неторопливость вся та же, родная.
Лудильщики, встающие в сцепку, - очень сильные кадры, одно из лучшего, что пока вообще происходило.
Несведущим зрителям все так же намекают на Морейн/Лан, я продолжаю ждать Морейн/Суан   :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 05 Декабрь 2021, 22:14:39
В 5 серии

Spoiler: показать

начался лютый треш.

Что это за похороны безымянных НПС и одной АС из предыдущей серии, где выкапывают полметра земли, кладут туда тело и накрывают простынкой? Чтобы волки пришли жрать трупы, бррр??

[Прошел 1 месяц]

Мы ехали-ехали и наконец приехали в Белую Башню, и она вот совсем никакого впечатления не произвела. Представляется, что Тар Валон, Башня - это вау!!! а тут - фитюлька из-за деревьев торчит.

Полная дичь с линией Эгвейн и Перрина, которых ВДРУГ, едва увидев в пестрой цыган...лудильщиковой толпе, повязали Белоплащники. Ну и что, что они где-то им по дороге попались? Путники прибились к одному отряду, потом к другому, таких на дорогах дофига и больше. Они похожи на АС и Стража, как я на зонтик. Морейн была похожа куда больше, они типа толпой (а у Валды явно терангриал, о который разбиваются потоки) испугались одного Лана?? три раза ха-ха. Да что АС - любой - у Лудильщиков делать?? И зачем идиотская сцена с тем, как Эгвейн мочалкой скребут, а она стонет от боли? Типа, тут на экране голая баба, но мы вам не покажем ее всю?? Тьфу.
Как у Перрина желтеют глаза, мне, впрочем, понравилось. Волко-способность начала работать. И Перрин в этой сцене понравился, с болью выдавливает из себя слова, которые мучают его. А Эгвейн ведет себя совершенно ненатурально, будто ей не страшно, не может быть не страшно, когда твоего друга по живому режут ножом.
Она могла бы отыграть "если меня все равно убьют, по крайней мере я скажу этому гаду, что о нем думаю", но там такого не получилось. Нету в глазах безбашенного (извините) огонька.

У Перрина на голове какие-то обкромсанные дреды. Поживешь с Лудильщиками, станешь на них похож.

У Ранда на голове примерно то же самое. Модный стиль воронье гнездо.

Найнив качает права перед Морейн, у Лана на лице написан безмолвный фейспалм, жаль беднягу, волей сюжета досталась ему такая.

Страж опускает кольцо погибшей АС в мини-Ородруин (айзседайского, надо полагать, происхождения?) Оно эпично плавится в расплавленном металле, который течет по контуру чего-то вроде чаши или фонтана, не помню уже. Голлум икает.

Далее мы смотрим за развитием драмы бедолаги Стража, которого пытается поддержать Лан (причем все это происходит после того, как они целый месяц ехали и наконец...) и который имеет очень странный разговор с Найнив. Он пришел попросить чаю, который она давала ему в дороге - по контексту какое-то успокоительное. Она без вопросов лезет в свой инвентарь, вытаскивает упаковочку порошка. Он говорит нечто в том духе, что когда я засыпаю, у меня проходит боль, а это единственное, что осталось мне от нее. И Найнив говорит (тоже не помню точно формулировку): будь уверен, что боль не пройдет.
Я так и не поняла, он сам все выжрал (так проще втыкать нож в живот) или споил Лана, чтобы тот заснул, но... выходит, типа она поняла, что он хочет покончить с собой, и намеренно дала ему средство для этого? Да какой она тогда врач, вашу машу? Где ее ответственность, как она вообще смеет распоряжаться чужими жизнями? Если вы что-то такое пихаете в сюжет, надо это серьезно раскрывать и нормально прописывать, а не... вот так.
Похороны Стража - тихое рукалицо. Они еще и Найнив туда притащили, а она там на неопределенном положении и из показанного совершенно не ясно, почему ее УЖЕ не запихнули в послушницы.

Между тем Лойал приводит Найнив к Ранду с Мэтом (фишку с высоким ростом огир решили не делать, так что он просто странно выглядит. Только с тем, что в толпе ходят примерно такие же лохматые и высокие чернокожие, совершенно не понятно, почему толпа гналась за ним до городских ворот). Лойал говорит что-то в духе, что по рыжим волосам можно узнать Айил, а по косе он нашел Найнив, т.к. это хорошая отличительная черта. Звучит это, как будто для него все люди на одно лицо. Логично, но супер-быстрый поиск Найнив в ББ (особенно если она сидела одна в комнате) тогда объяснить проблематично.
Найнив: Мэт, я буду тебя лечить, АС лесом. Покажи язык.
Мэт: Не трогай меня!!!!
Найнив (отступая): поспи-ка лучше.
Т.е. собралась лечить и опять, полный назад? И это Найнив, которая уж деревенских мальчишек-то строила?
И чего она Ранду рассказывает, как Эгвейн болела? Допустим, он жил на ферме и не присутствовал при каждой локальной новости, но деревенским обсуждать толком нечего и они безумно рады, когда находят кого-то, кто местные сплетни уже по пять раз не слышал. Неужели Ранд не помнил бы рассказ, как девочка серьезно болела и пошла на поправку?

А, еще Ранд увидел вклеенную на задник Драконову Гору и сказал - будто я ее когда-то видел уже. В возрасте 1 день???

зы.
- You're an ogre!
- I'm an Ogier!
Это пять  :lol:

Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 05 Декабрь 2021, 23:26:50
Spoiler: показать

Мне 5-я серия не понравилась от слова совсем.
Пол серии размазывали линию страданий выдуманного Джадкинсом стража. Зачем? Ну наверное лишь бы экранное время чем-то заполнить.
Забавен был Ранд в новом чистеньком плаще, покупающий себе пироженку. Т.е. все мытарства Ранда и Мэта выбросили из сюжета напрочь, да и Ранда каким-то жлобом выставили.
Белоплащники в этом сериале какое-то экзистенциальное зло, насилующее и пытающее женщин. Впрочем не понятно, как Валда, убивающий АС пачками, так просто дал себя вывести из строя. По логике этого сериала, он должен был рубить Эгвейн руки при первой же мысли об опасности.
Ну и радиоактивные волки, превращающие мальчика в супергероя :)... Сплошные штампы, неужели целевая американская аудитория без этого не может обойтись?

Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 06 Декабрь 2021, 08:16:33
Spoiler: показать
Только я начал примиряться с происходящим, как создатели сериала решили, что нефиг привыкать к хорошему и выкатили пятую серию. Прошел месяц...  facepalm Причем для всех, кроме Мэта, он прошел мимо. Лан и Найнив - ноль динамики за месяц. Степин - ноль динамики за месяц. Друзей Темного, обещанных Даной (или Дарой - как ее там звали, я уже забыл) - 0 за месяц, вот и верь после этого женщинам. Просто трындец. После того, как пол-серии мы смотрим на страдания Степина, любая жалоба на нехватку хронометража будет восприниматься как издевательство. Последняя сцена - я вообще не понял, о чем она. Лойал - ну такое себе. Нафига была вставка про Эгвейн, да еще и с искажением первоисточника, где ее исцелила Найнив - непонятно. Зачем Эгвейн отмывали у Белоплащников? Бред.

Из светлых пятен только Валда (ха-ха), причем непонятно, как он определил, что Эгвейн может направлять. Реально тер'ангриалов натырил что ли где-то? Ну и Перрин с волками, но их маааааало.

Кстати, где, блин, откат у Ранда? Или он реально выбил дверь из железного дерева без применения Силы? Или эту сторону "физики" Единой Силы тоже решили оставить в стороне?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 06 Декабрь 2021, 10:05:35
Spoiler: показать
Найнив вполне могла именно тогда впервые направить ЕС. Собственно, в книге именно так. Это хинт =))

Валда не мог определить, что Эг может направлять, т.к. тогда Морейн бы мимо него живой не проскочила. Да и остальные.
Кстати, если все это происходило через месяц - а вы точно вспомните девчонку из случайных путников, мимо которых месяц назад проехали? Морейн им в память могла врезаться, понимаю, а 20-летняя соплячка? Она запросто могла быть служанкой леди, нанятой из местных, а аристократы на прислугу лишний раз не взглянут.
Ничего подозрительного Эг с Перрином не делали - выглянули из-за фургона посмотреть, шо там за переполох. На них была какая-то лудильщицкая шаль, внешне они ничем не отличались. И сразу вязать их. Бред.

зы.
(ладно, допустим, Ранду с Мэтом каждый игровой день начисляют по 100 медных монеток, поэтому они могут позволить тебе тратить деньги на все подряд)
Мэт: Ранд, что это?
Ранд: Не знаю. Написано "сникерс".

зы2.
А еще Лан после ночи с сакэ (он что-то пил из характерных маленьких чашечек) просыпается с адовой головной болью и в крайне неудобной позе - облокотившись на....мммм....на локоть. Вообще-то даже в бесчувственном состоянии тельце должно было улечься на пол, в позу поудобнее и НЕ полулежать на затекшей руке. А Морейн должна была пулей лететь к нему, снимать похмелье :D

- Ты бог похмелья?
- О боже похмелья. Утром люди просыпаются, видят меня и стонут "О боже..." А я ведь даже не пью!
(с) вообще не помню, откуда)))

зы3.
Погибший Страж похож на молодого Боромира. Симптоматично.
И опять (разговор со Стражами Аланны и перспектива стать номером три, и "я никогда не был с мужчиной") - рукалицо и примерно настолько же искусственные отсылочки к современным трендам, как мой давний принцип "если вставлять слово "мораль" или "нравственность" в каждое предложение сочинения по литературе, то я получу хорошую оценку" =))) Видно же, что он очень сильно любил свою АС, хоть и совершенно без интима. Там по-моему не в узах дело, от разрыва уз его дополнительно плющит и плохо (причем месяц офф-скрин он как-то выдержал))), но боль от потери любимого человека - это то, что лишает сил дальше жить. Им - остальным АС, Стражам - совсем наплевать на него? Как можно даже подумать, чтобы подобрать ему такую, которая отличается свободными взглядами на отношения? Да от перспектив такого "тройничка" точно за кинжалом пойдешь. Млять.
Я не против Аланны и ее личной жизни в принципе, там всех всё устраивает, ну и Свет с ними. Но сама идея... Блин, АС таким образом выходят бесчувственные дуры. А я, несмотря на это, продолжаю верить, что мы умнички =)

зы4.
Из персонажей пока больше всего нравятся Морейн и Лан (забуду сцену на похоронах только). Лиандрин тоже ничего так, колоритная стервочка. Они ее вполне могут пропихнуть в Амерлин - персонажу уделяется много внимания (только как Амерлин будет Черной? а хз, мы еще не знаем, эта Черная или нет).
Еще понравились ритуальные фигурки Отрекшихся и ритуальное же воскуривание вилочника светильничка, дабы отвадить влияние Отца Лжи и обрести ясность разума. В Отрекшихся никто по-настоящему не верит, от них остался лишь символ. Легенда, которая станет мифом...

Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 06 Декабрь 2021, 19:17:28
Цитировать (выделенное)
Spoiler: показать
Только с тем, что в толпе ходят примерно такие же лохматые и высокие чернокожие, совершенно не понятно, почему толпа гналась за ним до городских ворот

Spoiler: показать
Да не, его все де не настолько очеловечили. Но жаль, что на рост забили, конечно. И на ухи (хотя я все еще верю, что он отрастил волосы, чтобы ухи не торчали!)


Цитировать (выделенное)
Spoiler: показать
но... выходит, типа она поняла, что он хочет покончить с собой, и намеренно дала ему средство для этого? Да какой она тогда врач, вашу машу? Где ее ответственность, как она вообще смеет распоряжаться чужими жизнями? Если вы что-то такое пихаете в сюжет, надо это серьезно раскрывать и нормально прописывать, а не... вот так.

Spoiler: показать
Мне даже в голову не пришло, что она ему это для самоубийства дала (да там и дозы нужной нет, он этим Лана опоил, всем пакетиком, и тот просто спал. Все же "боль не пройдет" она имела в виду глобально, дальше в жизни, а не от порошка, который разово помогает уснуть.


Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 06 Декабрь 2021, 21:19:03
поискала титры, т.к. мне неохота пересматривать.

Spoiler: показать
if I could get a bit more of that tea you had.
For sleeping.
It's not really goats' tongues, is it?

[Найнив]
Goatstongue is a plant.

- [STEPIN] Oh.
- Mm.

- Are you still having trouble sleeping?

- I, uh...
I...
I lie there...
and, uh, just as I'm about to drift off, the pain goes away.

- Good.
- No.

That's the only thing I have left of her.
The pain.
I'm not ready to let go of it yet.

- Don't worry.
I promise you the pain will never go away.

- Thank you.

Перечитав - в титрах это как-то не переезжает. Но мы ведь предполагаем, что Найнив не дура? что она лечит людей не для галочки, что ей действительно больно и она никогда не оставила бы страдающего человека на произвол судьбы? Вот что после такого "спасибо" можно подумать, что надо спасать его - или бросить, когда он совсем один???

Мне хочется тихо удавить сценаристов, в общем. Фэнтези несерьезный жанр, можно не стараться, блин.


зы. я потом - через какое-то время после выхода сериала - пройдусь по сообщениям и уберу спойлер =)) тема читается плохо, но пусть побудет пока =)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 08 Декабрь 2021, 16:56:59
Селин, это как раз то, что я описал "американский кампус на выезде". Эту искусственность.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 08 Декабрь 2021, 18:53:13
Селин, это как раз то, что я описал "американский кампус на выезде". Эту искусственность.
Сэм, а ты уже начал смотреть этот сериальчик?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 08 Декабрь 2021, 19:25:59
Нет, я и Ведьмака не посмотрел.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 08 Декабрь 2021, 20:24:33
Нет, я и Ведьмака не посмотрел.
Ты крут ))!
Я Ведьмака тоже только 3 серии посмотрел, причем первая даже где-то понравилась. Меня там сцены битв сломали.
А в этом творении сплошная отсебятина, причем иногда можно подумать, что косят под артхаус (разные театральные условности, типа могил в кружок и глубиной сантиметров в 15, или там свитер машинной вязки), а иногда, что они просто издеваются. И хрен поймешь, над кем издеваются, то ли над фанатами, стонущими по нарушениям канона, то ли даже над сторонниками пресловутой повестки )). Вот реально, Белую Башню, цитадель феминизма и матриархата, нарисовали фалосоподобной (в знаменитом сериале "Как я встретил вашу маму" целую серию издевались над проектом точно такого же здания, Джадкинс просто не мог этого не знать).
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 08 Декабрь 2021, 20:39:49
Я, как сторонник пресловутой повестки, вижу косяки, но издевательства не увидел пока ни в чем)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Schrödinger от 08 Декабрь 2021, 22:34:03
ммуж говорит что многие вещи про мироустройство не понятны без объяснений, но в целом по его мнению сериальчик пока что бодренький. :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 09 Декабрь 2021, 09:04:59
Да нет, по-моему, там все совершенно всерьез и товарищ искренне думает, что чем больше впихнуть "морали" и "нравственности" поперек горла, тем лучше.
А за любовь к "нахрен здравый смысл, главное снять красиво" начинает хотеться руки оторвать. Давайте развалим гостиницу и похороним под обломками всех, кто там прятался, зато булыжники эффектно полетят.
Откуда-то с просторов инета: "Морейн самолично разносит половину деревни..." ))))

Я почитала отзывы на imdb, там в основном нечитавшие - плюются от диалогов и актерской игры ("что Розамунд Пайк здесь забыла?" ) Другие пишут, что раскрытия мира ноль, закос под ВК слишком явный (вплоть до троллоков, гнавшихся за героями до переправы) и персонажи без развития, которым не сопереживаешь. Попадаются те, кому понравилось, по отзывам около трети.

зы. Вот уж про что ассоциация не пришла, так это про Башню :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Schrödinger от 09 Декабрь 2021, 11:24:32
нам, как я поняла еще пару сезонов страдать, а потом может заплюют и закроют сериал и наши надежды :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 09 Декабрь 2021, 13:09:48
С одной стороны, там же не ВСЁ плохо... С другой, я яростно желаю всему, что пропихивает "повесточку" поперек истории, действия и смысла провалиться к чертям (во всех смыслах). Может, накопится наконец критическая масса впустую потраченных денег, после которой перестанут снимать эту чушь.
Хотите снимать про меньшинства - снимайте хорошо. Вон у Кинга Одетта/Детта/Сюзанна (черная тетенька в инвалидной коляске) - отличный персонаж и сидит в сюжете именно так, чтобы взаимодействовать с историей, она занимает важное место именно какая есть. Тут Аланна с ее прогрессивными стражами впихнута в сюжет силком, убрать ее - не поменяется ровным счетом ничего. Какая-то Айз Седай из массовки, всё.
Про "сильных и независимых" тоже... я тут подумала, что мне на самом деле нравятся сильные (а точнее яркие) женские персонажи. Но в моем представлении яркий персонаж - это который борется с обстоятельствами и в конце концов доминирует над ними. А современных американских стереотипных женских персонажей сейчас интересует ровно одно - отдоминировать мужиков. (Вспоминаем сцену боевых бабок с вилами, которые выносят троллоков без помощи этих, шерстеголовых, и хлипкую жену Перрина в кузнице). Мне это совершенно неинтересно, смотрите такое сами, господа авторы.
(и да, SF/F - она в принципе про ярких персонажей. Те, которые совершают ошибку и страд....осмысливают ее всю жизнь - это в другие жанры. Так что в принципе нормально, когда в фантастике сплошные Сары Коннор, про которых мы знаем, как они к этому пришли).

...да, меня 5 серия обозлила))) пойдемте в мафию оттягиваться по полной, дорогие КВшники.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 09 Декабрь 2021, 13:43:54
Проблема не в упрощении кино. Была бы шея, найдется хомут. И не в повестке. Проблема в пипле, что хавает. Не будет хавать - не пройдут упрощенные сюжеты.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 09 Декабрь 2021, 14:52:34
Не соглашусь. Развлекательную ерунду "на посмотрел и забыл" снимают давно, и хорошим сериалам она не мешала. Баффи истребительница вампиров какая-нибудь, по названию имхо ясно, что там))) Тут веяние века - требуется именно везде пихать клише. Может, нам просто с режиссером не повезло, как Дюне с Вильневом, хотя там тоже к логике возникают вопросы, а книгу я помню слишком плохо, чтобы пытаться объяснить с ее помощью. Все-таки лучшие фильмы/сериалы получаются не из экранизаций, а из оригинальных историй, на мой взгляд.

Ну и еще всем - и тут скорее каналам, чем режиссерам - "Игра Престолов" покоя не дает, повторить успех хочется. Кто-то грустно сказал, it's not Wheel of Time, it's Wheel of Thrones )))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 09 Декабрь 2021, 15:32:44
Отчасти да. Но большая доля тут "наши побеждают ненаших"
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Луан от 09 Декабрь 2021, 15:36:56
Чтобы снимать так, как Вильнев снял Дюну, нужно чтобы режиссер был фанатом цикла. Правда у Вильнева и другие фильмы хороши, но Бегущий - не экранизация, а Прибытие - экранизация небольшой повести, откуда он основную идею хорошо донес.
Я вообще смотрю сериал так, как будто он не имеет никакого отношения к Джордану. Так нервы целее будут.:)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 09 Декабрь 2021, 16:29:08
А за любовь к "нахрен здравый смысл, главное снять красиво" начинает хотеться руки оторвать.
О да! Я до сих пор так и не понял, зачем троллоки Пламя Тар Валона из тел убитых овечек выложили? Чтобы нападение на Эмондов Луг не получилось неожиданным?

раскрытия мира ноль
Я последние серии смотрел в режиме прокрутки, может что-то важное пропустил. Они хоть немного объяснили зрителям, кто такие Темный и Дракон? Про Эпоху Легенд и Разлом Мира? Хоть бы о пресловутом клинке с клеймом цапли, на который потратили 10000 человекочасов?

персонажи без развития, которым не сопереживаешь
Кстати да. В книге сопереживаешь Морейн и Лану, потратившим 20 лет жизни на поиски, сопереживаешь Ранду и Мэту, голодающим в пути, Перрину и Эгвейн, удирающим от воронов... А здесь "прошел месяц" и все чистенькие и отутюженные уже в Тар Валоне ))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 09 Декабрь 2021, 16:38:53
Ну и еще всем - и тут скорее каналам, чем режиссерам - "Игра Престолов" покоя не дает, повторить успех хочется. Кто-то грустно сказал, it's not Wheel of Time, it's Wheel of Thrones )))
Самое смешное, что тут можно было бы повторить успех. Была хорошая история, как в ИП, возьми и покажи эту историю зрителям красиво. Можно было даже секс и кровищу показывать, если уж совсем зрителю невмоготу.
Но не судьба :(
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 09 Декабрь 2021, 16:56:08
нам, как я поняла еще пару сезонов страдать, а потом может заплюют и закроют сериал и наши надежды

Я, в общем, тоже не думаю, что снимут до конца. Пока непонятно, на чем сериал мог бы ехать долго, вроде он прикольный, но для просто прикольного его снимать дороговато. Может, что-то внезапное запилят еще.

Хотите снимать про меньшинства - снимайте хорошо

Офигенный тейк))) если не про меньшинства - снимайте, что попало, но если про меньшинства, то надо хорошо! :D С одной стороны, я, конечно, за то, чтобы снимали хорошо, с другой, - сфигали, собственно, если про "не-меньшинства" (плохое слово "меньшинства", антоним к нему тоже такой себе) можно снимать как угодно, для меньшинств надо сделать исключение? Нет уж, все заслуживают своего большого количества некачественного контента к употреблению)))


Тут Аланна с ее прогрессивными стражами впихнута в сюжет силком, убрать ее - не поменяется ровным счетом ничего. Какая-то Айз Седай из массовки, всё.

Ну это можно было бы РД предъявить, если бы не одно обстоятельство. Киношная Аланна с книжной Мирелле списана вместе со своими "прогрессивными" Стражами :D

С другой, я яростно желаю всему, что пропихивает "повесточку" поперек истории, действия и смысла провалиться к чертям (во всех смыслах).

Да просто некоторым повесточка везде поперек истории, обоснуй подавай, вот это вот все. В реальной жизни многообразия гораздо больше, чем в кино обычно показывают, просто не всем легко дается принятие, что не у каждого контента ЦА - это лично они)

Мне это совершенно неинтересно, смотрите такое сами, господа авторы.

Ну вот дело в том, что из "меньшинств" в совокупности собирается настоящее большинство, которое и потребляет и делает успешным контент, предлагающий хоть какое-то разнообразие.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 09 Декабрь 2021, 17:49:07
У книжной Аланны были не настолько прогрессивные стражи :D

Я не совсем понимаю тезиса, что люди хотят смотреть исключительно про "лично себя". У меня как-то сопереживание начинается, когда проблемы персонажа понятны (конечно, должны быть точки соприкосновения, но имхо скорее возраст и социальный слой, чем тот же пол, а тем более внешний вид). Вставили вон женщину с любовной линией в Хоббита, типа не комильфо целый фильм вообще без женщин, девочкам будет скучно. А вышло - е-мое, лучше бы не вставляли.
(где-то на просторах сети мелькала мысль, что женщинам интересно смотреть про мужчин, а мужчинам обычно неинтересно смотреть про женщин. В этом что-то есть =))

Цитата: Селин от Сегодня в 13:09:48
Мне это совершенно неинтересно, смотрите такое сами, господа авторы.

Ну вот дело в том, что из "меньшинств" в совокупности собирается настоящее большинство, которое и потребляет и делает успешным контент, предлагающий хоть какое-то разнообразие.
Рашанчик, ты отцитировал фразу, которую я писала не про меньшинства))

Что до целевых аудиторий... да тот же цвет кожи. Вот у вас запланирован такой Ранд, такие Найнив и Перрин (ну считаете вы, что ваша миссия - показывать тех, кому недодали глобально, и подобрать главных героев из "people of color" - это важно и нужно), ну наберите вы все Двуречье легкой мулатистости, сделайте отца Эгвейн "понаехавшим" беженцем, почему нельзя? это ведь статисты. Нет - надо впихнуть контингент современного мегаполиса, и никак иначе. Шутки про глобус Америки в голову лезут))
Так Тар Валон (и сборище АС) смотрелся бы лучше, естественнее. Не похожие друг на друга люди с дальних краев земли. Сразу стало бы видно, в насколько непривычное окружение попали наши герои. А так... везде ровное, безразличное "ну и что".

2 Лионель - нет, ничего не объяснили. Ввели Лойала, но помимо грима и компьютерного голоса ему нечего играть. Найнив бесит. Лан бухает и [забуду про последнюю сцену]. Мэта плющит по полной, но Ранд в классическом КВ-стиле не желает ничего замечать :D

Они, похоже, думали, что навязчивые отсылки к ВК - это будет воспринято как интересная фишка? как с этим плавящимся кольцом? А не фанфик по мотивам?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 09 Декабрь 2021, 19:00:58
В реальной жизни многообразия гораздо больше, чем в кино обычно показывают, просто не всем легко дается принятие, что не у каждого контента ЦА - это лично они)
Рашан, даже в советских "производственных" фильмах разнообразия было больше, чем в этом творении Джадкинса, в котором весь чудесный многогранный мир Рандландии превращен в современную Америку (да и не всю Америку, а Америку некоторых крупных мегаполисов).

В отношении ЦА сериала. Если уж фанаты книг Джордана не ЦА, то кто?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 09 Декабрь 2021, 20:32:43
Из овечек Пламя Тар валона?? А почему не сразу голубую розу?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 09 Декабрь 2021, 21:11:20
Из овечек Пламя Тар валона?? А почему не сразу голубую розу?
Возможно это был Клык Дракона )), они, как известно, мало отличаются.
Лично я  думаю, что это было абсолютно тупое подражание сцене из ИП, там белые ходоки тоже на снегу из трупов картинку выложили. Но может я ошибаюсь и в этом был какой-то глубинный смысл?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 10 Декабрь 2021, 09:43:18
Рашанчик, ты отцитировал фразу, которую я писала не про меньшинства))

Да в общем у тебя весь пост про повесточку, какая разница)

Я не совсем понимаю тезиса, что люди хотят смотреть исключительно про "лично себя"

Я тоже не очень его понимаю, вероятно, поэтому не заявлял такого)
Люди не хотят смотреть исключительно про себя (некоторые, впрочем, хотят, ибо чем еще объяснить желание некоторых белых цисгетеро мужчин потреблять контент только про белых цисгетеро мужчин я не знаю), люди хотят быть представленными в массовой культуре. Чем больше людей находят какую-то репрезентацию, актуальную для них, тем шире потенциальная аудитория. Не, при желании, можно из всех больших студий продолжить всех кормить олдскульным кино с одинаковыми главными героями, но зачем им это, если люди хотят репрезентации и платят за репрезентацию? Это ж не компании пихают людям повесточку, это люди создают повесточку и приходят к компаниям "дайте ее нам". Все эти пожилые белые мужчины с деньгами в студиях как раз с удовольствием оставили бы все, как раньше))


Вставили вон женщину с любовной линией в Хоббита, типа не комильфо целый фильм вообще без женщин, девочкам будет скучно.

Я очень плохо отношусь к экранизации Хоббита, но количество косплея этой женщины у меня в ленте по сей день намекает, что идея была неплохая))

(где-то на просторах сети мелькала мысль, что женщинам интересно смотреть про мужчин, а мужчинам обычно неинтересно смотреть про женщин. В этом что-то есть =))

И, главное, прекрасно известно, что именно "в этом есть" - столетия создания контента мужчинами для мужчин в этом есть.

ну считаете вы, что ваша миссия - показывать тех, кому недодали глобально

Я ору в голосину просто, честно, ты рассуждаешь о задолбавшей повесточке, вот с таким вот пренебрежениям отзываясь о тех, кто долгое время не были представлены в массовой культуре. Это было бы грустно, если бы не так смешно :D

Рашан, даже в советских "производственных" фильмах разнообразия было больше, чем в этом творении Джадкинса, в котором весь чудесный многогранный мир Рандландии превращен в современную Америку (да и не всю Америку, а Америку некоторых крупных мегаполисов).

В советском кино было достаточное разнообразие белых цисгетеро людей, в творении Джадкинса ее, наверное, правда поменьше.

В отношении ЦА сериала. Если уж фанаты книг Джордана не ЦА, то кто?

Я вообще не припомню случая, когда фанаты оригинала, который экранизируют, были единственной ЦА. Они, скажем так, ЦА дефолтная, то есть большинство фанатов книг в любом случае по крайней мере попробуют посмотреть (иногда как я с Хоббитом - минут 10, но чаще побольше), многие из них и продолжат, несмотря на отличие оригинала от фильма. Кроме того, они создадут некоторый ажиотаж ожиданием фильма, привлекут внимание своих не читавших знакомых и т.д. То, что некоторые из них разочаруются, вообще не создает проблемы, если продукт получился хороший.
Но целятся фильмы и (особенно) сериалы, конечно, в куда более широкую аудиторию, которая про книжку может и не слышала никогда.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 10 Декабрь 2021, 11:17:28
Не знаю, где ты увидел пренебрежение - я именно что пытаюсь с точки зрения "прогрессивного" режиссера взглянуть. Меня печалит отсутствие художественной концепции при этом, желание валить все в кучу. И это не он один, это какой-то общий подход к инклюзивности как поставить как можно больше галочек - чем больше включил, тем более ты прогрессивный. Поэтому это так и раздражает безумно, пожалуй. Люди фактически верят, что наличие галочек делает их творение лучше.
Про тех же кхм... стражей Аланны, вот вам типичная модная "галочка", а если над ней подумать? страж должен будет защищать свою АС или трахаться? зачем это было?

В Пространстве аццкий винегрет внешностей и акцентов, наоборот, работает на идею. (Помимо того, что это близко к тексту книги). Это подчеркивает, насколько все эти люди далеко от дома. Ну и исторически это более чем логично, космос осваивали все страны. В общем, могут же, когда хотят =))

Еще один серьезный, на мой взгляд, минус - это фактически требование, чтобы ВСЕ фильмы отныне были такими. Автор истории имеет полное право не интересоваться каким-то куском этого мира. Толкину вон явно были малоинтересны женщины (как персонажи! Поручик, молчать)))), их в книге - активно участвующих в сюжете - две. Вставлять их туда искусственно не нужно, это портит авторский взгляд. Аудитория, которой неинтересно, вполне может найти себе что-нибудь еще. Подход "будь прогрессивным, мешай все в кучу" - делает фильм усредненным нечто. Чего бы не было у нас в 2020+ с таким подходом? Властелина Колец? Сериала Тюдоры (и любого исторического)? Игры Престолов - такой, какая есть?
В общем, смотрите это сами. Заигрывание с толпой приносит, конечно, деньги этой толпы, но хочется и чего-то на мою ЦА, посложнее =)

И, главное, прекрасно известно, что именно "в этом есть" - столетия создания контента мужчинами для мужчин в этом есть.
А вот не соглашусь =)) контент только для женщин вполне себе был давно, "женский роман" не зря так назвали))
...не, если серьезно, я с этим не согласна, но нужно покопаться, почему именно. В конце концов, контент "про мужчин" - это контент "про как было или могло быть". В масс-культуре при этом женщин вполне хватает, Лара Крофт какая-нибудь. Но вот это "давайте клевать мужчин по мелочи и наснимаем боевых баб в Двуречье" - рукалицо.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Прокурор от 10 Декабрь 2021, 11:23:47
После знакомства с сериалом поневоле приходят мысли о том, что все это - План Ишамаэля в действии.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 10 Декабрь 2021, 11:27:44
После знакомства с сериалом поневоле приходят мысли о том, что все это - План Ишамаэля в действии.
О да!!!
))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Прокурор от 10 Декабрь 2021, 11:33:56
О да!!!))
У Джордана как раз есть отсылки, что идут Эпохи, и все становится с ног на голову. Было бы интересно, если бы в финале сериала прозвучало: "Я опять победил.." Но, увы, команда сериала действует настолько прямолинейно и просто, что скулы сводит от зевоты, и такого финала не будет.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 10 Декабрь 2021, 12:13:08
Spoiler: показать

Глянул в режиме скролинга шестую серию.
Если кратко, сплошной фейспалм. Ранее где-то читал, что это единственная серия, которая понравилась Сандерсону. Хоть убейте, не могу понять, чем она могла ему приглянуться.
Оказывается в мире Джадкинса, Морейн могла не знать, что Найнив способна направлять (бъюсь головой об стену).
Врата прорисованы предельно убого, никаких завитушек и секретных листиков, с помощью которых они открываются. Только колдовство Морейн открывает эти врата.
Сцены в Совете ББ настолько лишены внутренней логики, что выглядят глупо.

Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 10 Декабрь 2021, 14:56:40
Тут немного спойлерно про шестую серию

Spoiler: показать
Я ЗНАЛ!  8) :dance3: :viola:
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 10 Декабрь 2021, 16:45:45
Лайонел, а зачем ты смотришь, раз тебе не нравится? Может пусть более профессиональные кинщики смотрят?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 10 Декабрь 2021, 17:07:58
Лайонел, а зачем ты смотришь, раз тебе не нравится? Может пусть более профессиональные кинщики смотрят?
Наверное брошу уже.
Ну еще о шестой серии писали, как о лучшей в первом сезоне. Думал, что наконец пойдет экранизация вместо фанфика.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Schrödinger от 11 Декабрь 2021, 01:44:01
По моим данным самый топовый пейринг в хоббите это не девица, а Торин/Бильбо.
Меня в этой экранизации не беспокоят цвета кожи или пристрастия стражей. Это фентези мир в котором может быть все.
А вот то что мы не будем знать насколько плоха последняя битва это немного удручает.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 11 Декабрь 2021, 02:05:26
Spoiler: показать
Да, после хорошей четвертой серии пятая разочаровала. Хорошо, что сразу после была шестая и немного сгладила впечатление. Сцена Морейн и Суан, разыгранная в Зале Совета, вышла хорошая. Немного переборщили с драматизмом изгнания Морейн, ИМХО. Ну и да, врата печальные. И раскрытия мира мало. Я все же подожду до конца сезона (благо, осталось недолго), прежде чем делать глобальные выводы (зачем-то же взяли Льюса Тэрина и Латру в каст).
Жаль, что кинжал Мэта оказался не таким навороченным, что справилась одна Морейн, но тут я как раз понимаю нежелание плодить сущности на ровном месте.
Найнив в сцене с Суан отличная и очень книжная. Эгвейн не очень книжная, но все равно понравилась.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 11 Декабрь 2021, 20:52:42
6 серия

Spoiler: показать

смотрелась, честно говоря, в режиме стеб.
- Мало кто может так долго сопротивляться влиянию кинжала...
...ага, и Арагорна под рукой нет.

(Врата, в которые начинает ченнелить Морейн, чтобы они заработали).
...Скажи пароль, и войдешь.

Серия начинается с драмы уровня подросткового кино. Маленькая (лет 14-15) Суан на реке ченнелит, чтобы распутать веревку. Отец озирается и говорит - помнишь правила? только за городом, только когда тебя никто не видит. Потом они приплывают обратно и видят, что их дом не просто сгорел, а (судя по виду) догорел еще вчера. Делать нечего, папа посадил девочку в лодку и отправил в путь далекий, слезно прощаясь. Почему он не мог уплыть с ней - дома нет, лодки нет - ума не приложу. Почему он явственно среагировал на выходку дочки, а не сделал бы вид, что ничего не случилось (так случайный наблюдающий мог бы решить, что ему померещилось, или он толком не разглядел, а если папа ругается, значит точно правильно разглядел...)? Словом, все более начинает хотеться повесить сценариста.

Дальше показывают гадючник в ББ и Суан Амерлин-версии. Меня всю серию донимал вопрос, что такое на нее напялили, спереди какая-то хрень торчит. Про саму Амерлин, вот нет ощущения, что это могущественная глава маг.ордена - пусть даже перед ней стоят Лиандрин, Морейн и Аланна, у которых на лицах написано "сейчас будут бить". Какое-то все опереточное. Заодно выясняется, что Морейн не знала, что Найнив может направлять (WTF??)

Потом Морейн в ночной рубашке фигачит у себя в комнате врата в комнату Суан (с тем, что наворотили в прошлой сцене, уже не важно, что делать врата они не умели). И далее у меня вопрос: вы сняли сцену, где Морейн получила публичный отлуп от высшего лица в своей иерархии, а потом выясняется, что ей тайком все простят, потому что она с начальником спит. Вот вы видите такую сцену в каком-нибудь другом фильме. У вас не будет рукалицо от дикой банальности этого?
Они упоминают пророчество, свидетелями которого стали, но лучше бы показали это пророчество хоть в каком-то виде.

Далее начинается объединение растерявшихся хобб...двуреченцев, вешания друг другу на шею и избавление Мэта от моргульского клинка. Блин, он бы сказал что-нибудь после того, как из него вытянули черную дрянь. Вы из кожи вон лезете, чтобы показать, что Дракон может быть кем угодно. Так может, стоит хотя бы дать зрителю понять, что Мэту от айзседайского вмешательства стало лучше, а не как Логайну?

Суан говорит привести к ней Найнив и Эгвейн. От диалога хотелось плакать, она там несет какую-то бессмыслицу, которую моментально по окончании сцены забываешь. Найнив для начала отказывается кланяться, а потом выдает нечто в духе "а может хватит тянуть кота за яйца и скажете, что вам от нас нужно?" На месте Амерлин за такое хамство надо было ее тут же Силой вверх ногами подвесить. А Суан пофиг. Она видно только в гадючнике грозная (неубедительно), а по жизни она пофигист (правда как она тогда наверх пролезла?)

Кончается сцена тем, что все сигают в Пути, кроме Мэта. В Путях красивые, но очень плохо освещенные развалины, думаю, мы их увидим в следующей серии. Почему Лан не проконтролировал, что все внутри? предполагалось, что на него можно положиться.

В общем, шо это было?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 11 Декабрь 2021, 22:03:47
В общем, шо это было?
В Цитадели Лиса назвала ЭТО колесом Хрени ))
Словом, все более начинает хотеться повесить сценариста.
Мне кажется, что сценаристы по квоте набраны, потому что постоянно путаются даже в собственных выдумках. То у них знаменитые на весь мир двуреченские таверены появляются, то внезапно об айзседайских шалях речь заходит, хотя ни одной шали за 6 серий кажется и не было (хиджабы были, а шали - увы). Т.е. полная и абсолютная некомпетентность сценаристов демонстрируется в каждой серии.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 11 Декабрь 2021, 22:39:13
ыыыы)))

(http://images.vfl.ru/ii/1371006753/ee87954d/2507164_m.jpg)

Про шали я, каюсь, упустила.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 11 Декабрь 2021, 23:00:28
Господи, зачем я прочитал текст под спойлером.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 11 Декабрь 2021, 23:25:51
Господи, зачем я прочитал текст под спойлером.
Не читайте до обеда посты под спойлером)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Шарин Налхара от 12 Декабрь 2021, 00:53:13
Знаете, я чот почитала описание 6-й серии, посмотрела кадры спойлерные из 7-8...

Отложу-ка я просмотр этого всего на потом. Чую, сил мне на просмотр не хватит. Это как-то больше, чем я могу вынести... Мда.
Вот еще до 5-й серии было смотрибельно, 5-я - такое себе... А дальше там такой трешак начинается, что я предпочту считать, что сериал не снимали, вздыхать и ждать, когда же снимут наконец.
Мое сердце разбито.

Пойду перечитаю весь цикл.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 12 Декабрь 2021, 11:41:56
Не знаю почему, но
Spoiler: показать
меня добили Врата. Может потому, что вообще весь мир КВ в таком случае в самом начале летит по борозде вверх дном?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Прокурор от 12 Декабрь 2021, 13:13:20
Все это уже было.
 -- А поворотись-ка, сын! Экой ты смешной какой! Что это на вас за поповские подрясники? И эдак все ходят в академии? Стойте, стойте! Дайте мне разглядеть вас хорошенько, -- продолжал он, поворачивая их, -- какие же длинные на вас свитки! Экие свитки! Таких свиток еще и на свете не было. А побеги который-нибудь из вас! я посмотрю, не шлепнется ли он на землю, запутавшися в полы.

Spoiler: показать
Свитки и правда в сериале знатные. То ковбойская одежда, то хиджабы, то свитера (видимо, из прежней Эпохи, заботливо сохраненные в стазис-накопителе и случайно отрытые каким-нибудь фермером). А еще я в восторге от так называемых колец Айз Седай. Интересно, для чего такая конструкция на пальце, чеснок давить/глаза троллокам или за одежду цепляться? Или чтобы испытывать мучения, надевая перчатки? Аналогично дивные одежды Белоюбочников Белоплащников. Что это там у Валды на левом плече, и какую роль это доспехоподобное играет? Хоть бы инструкцию к применению выкладывали.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 12 Декабрь 2021, 16:56:18
Spoiler: показать
Не знаю почему, но меня добили Врата. Может потому, что вообще весь мир КВ в таком случае в самом начале летит по борозде вверх дном? (С)

Сэм, там таких моментов, которые ломают логику мира, овердофига. Дракон у них может быть женщиной или даже пятиголовым. Кажется нет разделения на мужскую и женскую половину источника. И АС не могут распознать направляющую. Это только навскидку. Ах да, главное достижение Ишамаэля - это то, что он привел Дракона к Темному ))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 12 Декабрь 2021, 22:41:53
Я тут про свои матриархальные дела продолжаю, ну и еще немного (много) про репрезентацию

Spoiler: показать
В Тар Валоне в самом деле женщины-гвардейцы. Это, правда, может в большей степени подчеркивать, что это женский город, и в других местах мы такого не увидим, но, думаю, будут и еще.
Суан называет мир "своим"; в книгах, вроде бы, нигде вслух не проговаривается реальная власть Амерлин - тут ее решили вложить в уста непосредственно женщине, которой этот мир принадлежит. Замечательно.
Не стали делать Айз Седай дружнее, чем они есть. Я ждал, что, может, добавят немного сестринства, но это правда сложно, когда оригинал предоставляет стереотипный гадюшник.
И пару моментов не совсем про матриархат, но которые в этом контексте хочется записать.
Морейн угрожает Лиандрин, что расскажет Красным про ее мужчину, и звучит это так, как будто они обе понимают, что это опасно для него. Я не помню, упоминалось ли что-то подобное в книге, кажется, нет, и концептуально это довольно странная тема. Они там типа в Уставе записали не иметь дел с мужчинами? Тогда Красная Айя в сериале, в отличие от книги, не должна быть сильно популярной.
Ну и, конечно, отношения Морейн и Суан. Я с таким хэдканоном давно живу (при том, что в Новой весне вообще упустил полностью, что они были пиллоуфрендами, недавно с удивлением узнал), а тут такой подарок и хэдканон превратился в канон. В книгах вообще довольно стремная репрезентация в плане сексуальности и гендерной идентичности. На втором особо и останавливаться смысла нет, у Джордана абсолютно гендерно бинарный мир, причем гендер еще и к душе прибит гвоздями, так что мне, в общем, понятно, откуда в сериале берутся перерождения Дракона в разных обличьях и т.д., нежелание тащить эту концепцию на экран я осудить никак не могу. А на сексуальности можно остановиться подробнее, потому что какая-то попытка репрезентации в этом отношении в книгах есть. Что мы там имеем: некоторое массовое явление пиллоуфрендов в Белой Башне, что-то типа стереотипов о закрытой женской школе, формат отношений, из которого девушки вырастают и либо переключаются на мужчин, либо, видимо, совсем забивают на любые отношения; двух артикулированных лесбиянок, Элайду и Галину, очень отрицательных персонажек, действительно ненавидящих мужчин; одну бисексуальную женщину, Грендаль, которая, кажется, все дурацкие стереотипы о бисексуальности в себе воплотила и, опять же, героиню отрицательную; полиаморию в формате ясно показанного многоженства, вскользь упоминаемого (как это называется?) "многомужества" и намеков на непонятно-там-что у Мирелле.
Честно говоря, я бы очень охренел, если бы это "разнообразие" потащили на экран в таком виде (Мирелле потащили в лице Аланны с ее Стражами, симпатично получилось). К счастью, пока выглядит так, что создатели сериала хотят давать нормальную репрезентацию, посмотрим, конечно, что дальше будет, но пока я прямо доволен.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 13 Декабрь 2021, 08:19:48
Шестая серия с одной стороны лучше чем пятая (потому что Степин уже мертв и про него благополучно все забыли, и мы больше не наблюдаем за его страданиями), с другой - хуже, ибо продолжает издеваться над лором и оригинальными персонажами.
Spoiler: показать
Суан - отстой. Вот просто отстой. Даже моя жена, которая не читала книгу и не знает, какой неостановимый танк представляет из себя Суан в книге, сказала "это чё сейчас было, вот ЭТО реально самая главная Айз Седай?"
Морейн, высказывающаяся в поддержку Лиандрин - это чё ваще такое? Ей до этого Аланна ясно сказала, что Лиандрин набирает оппозицию против Амерлин, у Морейн есть шанс смешать Лиандрин с грязью при всем Совете Башни и тем самым помочь Суан расправиться с оппозицией Красных, а Морейн вместо этого покрывает ее! Да что за бред-то??? О каких после этого романтических чувствах может идти речь? (О том, что сама любовная сцена очень слабая, я распространяться не буду).
Врата - ладно, про них уже давно много было сказано.
Око Мира в качестве Узилища - блин, а чего ж вы его давно не раскатали по кирпичику-то, это чай не Шайол Гул, через Такан Дар пилить не надо.
Угроза от Морейн к Лиандрин - бред, ну или Красные дают обет девственности как весталки.
На фоне этого остальные нюансы вроде "был кинжал - забыли про кинжал" и прочих Драконов Горынычей меркнут.
Ах да, татуировки у Суан - значит ли это, что Морской Народ выкинули совсем?

В упор не понимаю, что тут могло понравиться Сандерсону. Возможно, он где-то это раскроет, если да, киньте ссылку. плиз. Потому что тут уже речь идет не только о том, что "это не КВ", а о том, что в сериале как самостоятельном произведении начинают появляться собственные откровенные дыры и слабости, даже без оглядки на книгу. И вот это уже вообще печально, потому что это становится сложно смотреть даже с точки зрения не читавшего человека.
Кстати, по поводу портала в комнате Морейн - судя по бонусному контенту на сайте амазона, это такой тер'ангриал у нее. Хотя как об этом можно догадаться - я не понимаю.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 13 Декабрь 2021, 09:41:22
Гарак, терангриалы в сериале не объяснены НИКАК, и в свете этого Клятвенный Жезл, в который надо ченнелить, тоже непонятен.

Про Лиандрин и ее мужика - я так поняла, что она встречается/где-то прячет ченнелера, который пока не спятил? как когда ты с чем-то активно борешься, а потом оказывается, что сам грешен)))

Я потом подумала, что сама сцена про Совет Башни - тоже хм... представьте себе, вас позвали в кабинет самой главной начальницы и сидит там этакая тетя в костюме за пару тыщ долларов и убийственным взглядом смотрит на вас через очки. Что это значит? Что вы конкретно где-то налажали, сделали всем плохо. Вас, конечно, будут бить, но первым делом надо ситуацию выправлять. Что здесь? Вы усмирили Логайна. - Зачем вы везли его в ББ? - Чтобы усмирить. - (Аланна сбоку) Мать, у нас не было другого выхода, он бы убил нас всех.
И это конфликт??

Про "подружек" из Башни, я на это смотрю так - "подружки" это две Принятые, которые спят в одной комнате. Это могли быть просто близкие друзья. Могли быть и отношения. Примерно как с тамплиерами, которых обвиняли в поголовной содомии, но наверняка явление там было распространено не более, чем везде (ну или пусть немногим более, из-за запрета женщин). Мне нравится интерпретировать Морейн/Суан как дружескую, человеческую близость, просто потому что пихать сексуальность в любое проявление человеческих отношений - это редуцирует все многообразие оных до схематичных. Но вариант с романом вполне имеет право на жизнь.
"На колени" от Суан было, впрочем, прокомментировано "старая извращенка" =)))) это типа она свой трон...эээ...престол воспринимает с таким подтекстом? ))))

Про Грендаль, она за 300+ лет видела всё и вряд ли придумает что-то новое)) ей скучно.

Про женщин-гвардейцев... вот почему это не могли быть Стражи? Они профессиональные бойцы, а он все еще опасен, ибо имеет все причины ненавидеть Башню. Если Логайн хотел, чтобы его убили, он даже со связанными руками мог шарахнуть обеих головой о стену. Или уж возьмите двух АС, пусть замотают плетением. Или его замотали плетением, нарисовать которое не хватило денег? =)

А вообще, имхо, вместо того чтобы усердно заниматься "репрезентацией", надо историю нормально писать. Чем дальше, тем больше сериал становится похож на наспех сляпанное лоскутное одеяло. Что с Айрамом, его убили? Что с Томом, зачем этот персонаж мелькнул и пропал? Зачем мелькнувшие два раза глюки Ранда (которые Ишамаэль)? Куда делась армия троллоков, за "прошел месяц" на зимние квартиры ушла? Если мы сосредоточились на Морейн, зачем было столько показывать разброд и шатание двуреченской молодежи? При этом нет пророчества, которое фактически сюжетообразующее для ее поисков.
Полно снимается фильмов, где никто усердно не проставляет "галочки", а набирает конкретно востребованных каким-то из современных трендов актеров и строит историю вокруг них, например черный аки сапог главгерой в "Tenet" Нолана глаза совершенно не режет (правда его кто-то метко назвал "герой без имени и харизмы", но это как раз похоже на концепцию, хотя она мне не до конца понятна. Но там и сюжет настолько навороченный, что Inception от того же режиссера кажется кристально ясным =)))

...и мне КАТЕГОРИЧЕСКИ не нравится "гениальная идея" по то, что душа возрождается не прибитой гвоздями к полу. Эта концепция породила бы вокруг себя совершенно иной мир. Я уже вспоминала по этому поводу "Облачный атлас" (тоже, кстати, экранизация), вы это не сами придумали, вы содрали оттуда?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Schrödinger от 13 Декабрь 2021, 11:34:33
РеПреЗеНтаЦиЯ не имеет ничего общего со сценарием и сторителлингом. мне вообще кажется что разношерстный каст в чем-то упрощает выбор актеров так как из большего пула талантливых людей можно выбрать - актерская игра не зависит от цвета кожи. фиговую историю не спасет рассово-гетеросексуально верный каст. и кстати к актерам и их игре у меня меньше всего вопросов и даже те актеры которые мне казались мискастом при их анонсе выглядят хорошо в тех ролях которые им дали. костюмы кстати тоже прикольные - все народности имеют свои традции.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 13 Декабрь 2021, 11:57:59
Меня как раз актерская игра не очень и впечатляет.

На роли Суан должна была быть баба с железными яйцами, где она?
(перед внутренним взором в кресле Амерлин рисуется Люси Лью, она бы затащила =))

Найнив элементарной вежливости не учил никто? + стоит столбом, никакой реакции, что это АМЕРЛИН, вашу машу. Все, что может - словами пугать Морейн (а может вам поберечься, если я так сильна?), ах как страшно. Бесит.

Эгвейн более-менее. Шило в заднице на месте, вздорности поменьше, ну и к лучшему.

Перрин тоже более-менее, ему непомерно сложную задачу поставили с таким сценарием. Где-то у него выходило, где-то он сидит и смотрит аки Джон Сноу.

Фейн понравился, но его (пока) 5 минут.

Валда никак, от его маньячных замашек скорее противно, вы можете творить что-то ужасное в кадре без натурализма, но чтобы получилось кошмарным?

Лан нравится =)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 13 Декабрь 2021, 11:59:03
Кстати, по поводу портала в комнате Морейн - судя по бонусному контенту на сайте амазона, это такой тер'ангриал у нее. Хотя как об этом можно догадаться - я не понимаю.

Мне кажется, тут большинство читавших легко срисовали тер'ангриал, а для не читавших это, как и Клятвенный жезл, пока просто некий "предмет силы". Дальше посмотрим, чего расскажут.
Spoiler: показать
Кстати, я как-то сразу решил, что тер'ангриал ведет в тел'аран'риод, а когда Суан про cны заговорила - это как-то в тему оказалось. Но потом понял, что общего мнения у читавших зрителей по этому поводу не сложилось.


Цитировать (выделенное)
Spoiler: показать
Суан - отстой. Вот просто отстой. Даже моя жена, которая не читала книгу и не знает, какой неостановимый танк представляет из себя Суан в книге, сказала "это чё сейчас было, вот ЭТО реально самая главная Айз Седай?"

Spoiler: показать
Кстати, у меня тут прямо обратное впечатление. Мне каст на Суан, помню, не очень зашел визуально, но в действии я уже прямо Суан увидел


Про Лиандрин и ее мужика - я так поняла, что она встречается/где-то прячет ченнелера, который пока не спятил? как когда ты с чем-то активно борешься, а потом оказывается, что сам грешен)))

О, прикольно, я с такой стороны не посмотрел. Она там опыты что ли ставит, вот кто у нас вместо Агинора будет  :D :D :D

Цитировать (выделенное)
Про женщин-гвардейцев... вот почему это не могли быть Стражи? Они профессиональные бойцы, а он все еще опасен, ибо имеет все причины ненавидеть Башню. Если Логайн хотел, чтобы его убили, он даже со связанными руками мог шарахнуть обеих головой о стену. Или уж возьмите двух АС, пусть замотают плетением. Или его замотали плетением, нарисовать которое не хватило денег? =)

Да гвардейцы тоже профессиональные бойцы так-то. Впрочем, если эти женщины - Стражи, я тоже не расстроюсь, сперва-то вообще решил почему-то, что это Серые Айз Седай :D

Цитировать (выделенное)
Про Грендаль, она за 300+ лет видела всё и вряд ли придумает что-то новое)) ей скучно.

Та да, Грендаль прикольный персонаж, я в общем в этой своей "рубрике" просто разбираю конкретные аспекты повествования. Из того, что я вспомнил, в принципе, почти любую конкретную линию возьми в отдельности, и она будет ок - но примерно то же самое я сказал бы про сюжет сериала: почти каждая отдельная сцена мне всем нравится, но в целом получается
Цитировать (выделенное)
сериал становится похож на наспех сляпанное лоскутное одеяло

Это вообще пока, кажется, единственное, что меня расстраивает. Очень видно, что либо отсняли гораздо больше, а потом нещадно резали, или с самим сценарием так поступили. Авторы явно очень хорошо владеют матчастью, есть отсылки к другим Эпохам, отсылки к последующим частям, какие-то моменты о персонажах, которых точно не было бы при поверхностном подходе, но при сборке этого всего что-то пошло не так.
В целом, я уже принял, что в первом сезоне это не изменится, и очень надеюсь, что во втором представят цельную картинку.
Считаю, шанс даже с таким ощутимым недостатком дать надо, потому что в остальном у меня вопросов практически нет вообще. Я пытался хоть кого-то из актеров назначить поленом, но не получается, все как минимум неплохи (обидно будет, если в итоге им окажется Ранд, который пока неплох, но и совсем мало своих сцен имеет). Мне очень нравится постановка кадра и все, что касается визуального и звукового оформления. Готов принять, что со сценарием первого сезона они немного ошиблись в планировании, если второй окажется более цельным - благо, его уже снимают и выпустят с очень большой долей вероятности, рейтинги-то ок.

Цитировать (выделенное)
А вообще, имхо, вместо того чтобы усердно заниматься "репрезентацией", надо историю нормально писать.

А вот тут вообще не согласен. Не надо ничего делать "вместо", делаете высокобюджетный сериал с претензией на что-то клевое - учитывайте всё, занимайтесь репрезентацией, пишите нормально историю. Многое и так вполне хорошо получилось, но историю надо докручивать, конечно.
При этом не подчеркивать то, что получается хорошо, тоже смысла не вижу, и уж точно не предложил бы отказываться от одного в пользу другого) Это примерно как "ой вместо вот этих красивых кадров лучше бы историю нормально рассказывали"))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 13 Декабрь 2021, 12:06:40
Найнив элементарной вежливости не учил никто?

Книжную Найнив банальной вежливости натурально не учил никто. Она по дороге из Фал Дара в ББ с Суан имела возможность пообщаться, рекомендую сделать RAFO :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Шарин Налхара от 13 Декабрь 2021, 12:14:12
костюмы кстати тоже прикольные - все народности имеют свои традции.
И какие же народности нам озвучили? )) Только двуреченцев, Лана как малкири и Айил, ладно, ещё условно Лудильщики и Белоплащники. Это мы, читавшие, понимаем, что у Аланны есть косички с бубенчиками, потому что она арафелка. У Морейн кисайра - потому что она кайриэнка. У Лана шмот условно самурайский, потому что он из Малкир (и ровно поэтому он один в таком шмотье ходит). У Лиандрин периодически появляются косички в разных вариациях, потому что она тарабонка. Нечитавшие не могут сделать такого вывода, им пока заметна общность только Белоплащников и Лудильщиков и озвучена одна длинная коса как отличительная черта двуреченские баб, всё.
Я понимаю, что в сериале нет времени рассказывать - ну так покажите. Покажите людей, одетых похоже (а то пока что у нас двуреченцы сперва ходят, как тибетцы-степняки, а потом за пределами Двуречья ничем внешне не отличаются от других...) Или это из-за "месяц спустя"? У нас и правда выходит мир, где нет чужаков, где люди все видели и ничему не удивляются, где все настолько разнообразное и пёстрое, что всем уже наплевать на это разнообразие. Да, может, это не самая нужная информация, но она делает мир больше. А у нас он ужат до пары городов, между которыми почти нет расстояния из-за монтажа, и непонятно где находящегося Гэалдана.
Да, я всё ещё страдаю от того, что сэкономили на моде и осмысленном разнообразии. И из-за тетки в хиджабе. Я бы им впаяла оскорбление чувств верующих - это не просто головной убор, он имеет значение, а в мире КВ он значения не имеет и по ходу показан чисто ради условной репрезентации либо потому что взяли актрису-мусульманку.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 13 Декабрь 2021, 12:18:32
Рашан, но это было бы так просто. Берем карту Рандляндии, говорим - тут у нас будут этнические мулаты, тут африканцы, тут индийцы, тут арабы, тут китайцы, тут белые. Подбираем кастинг по локациям. К книге 100% привязываться не нужно, но мир выглядит естественным. ЦА довольна.

Моменты ага, есть, но они не привязаны ни к чему :( Эгвейн смотрит на Амерлинский трон (хорошо еще, что в духе Джейме Ланнистера не полезла на нем сидеть), но с другой стороны, к трону экскурсии водят что ли)))

Гвардейцы-женщины банально слабее физически. (Лиане, впрочем, была одета примерно так же, как они. Тогда вопрос - какой статус у этих женщин, направляют они или нет? Опять никак не прописано). А у Стража еще и повышенная реакция, усиленная узами. Я не понимаю, Логайна графикой было сложно обмотать, по методичке об айзседайской технике безопасности и просто по здравому смыслу, когда вы изолируете источник угрозы, а не оставите его свободно махать руками? Они потратили усилия на долгое плетение маленькой Суан, которое можно было уложить в пару секунд (когда я читала, что ищут актрису на молодую Суан, я была 100% уверена, что речь о сцене с пророчеством Гайтары. А вон оно как...)
Такие моменты - "не верю", а ведь не так сложно сделать, что "верю".

зы.
Если бы у нас были женщины-Стражи, они были бы у Красных.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Прокурор от 13 Декабрь 2021, 12:20:23
А я с содроганием жду появления Отрекшихся. Что-то мне подсказывает, что вместо умных и влиятельных людей 400+, живших в прогрессивной Эпохе, зрителям покажут гопников из подворотни. Интересно, дреды у Элана Морина будут, или они достанутся на долю Тэрина?  :facepalm:
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 13 Декабрь 2021, 12:32:48
Книжную Найнив банальной вежливости натурально не учил никто. Она по дороге из Фал Дара в ББ с Суан имела возможность пообщаться, рекомендую сделать RAFO :D
Я перечитала только первую книгу, потому что мафия на ней закончилась))) на вторую я идею так и не придумала. Хотя можно опять пораскинуть мозгами))

Найнив по книге вспыльчивая и гордая, ее страшно задевает, когда ее не принимают всерьез, вследствие чего она отважно шагает по граблям)) Тут я не вижу ни того, ни другого - нормально отыгранного. Ну и она должна была получить за это по щам, едва выбравшись из родной деревни. Когда Лан ее скрутил, я аплодировала))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 13 Декабрь 2021, 12:39:40
Рашан, но это было бы так просто. Берем карту Рандляндии, говорим - тут у нас будут этнические мулаты, тут африканцы, тут индийцы, тут арабы, тут китайцы, тут белые. Подбираем кастинг по локациям. К книге 100% привязываться не нужно, но мир выглядит естественным. ЦА довольна.

Так я не на расовую репрезентацию смотрю. К ней у меня вопросов нет хотя бы потому что тут мир такой, я в это даже погружаться особо не буду.


У Лиандрин периодически появляются косички в разных вариациях, потому что она тарабонка.

Обратила внимание, кстати, на Лиане? Даже если случайно получилось, что взяли коренную американку на эту роль, все равно я протащился от прям книжного визуального контраста между тарабонкой и доманийкой.
А так-то нам вряд ли прям раскрывать народности сильно будут, но приятных деталей, надеюсь, подкинут еще.

Гвардейцы-женщины банально слабее физически.

Да ну с чего бы. Вроде очевидно, что из "средняя женщина слабее среднего мужчины" не следует, что "каждая женщина слабее каждого мужчины" или, тем более, что "средняя женщина-гвардеец слабее среднего мужчины-гвардейца".

А у Стража еще и повышенная реакция, усиленная узами.

Вот это реально важно, согласен

Если бы у нас были женщины-Стражи, они были бы у Красных.

Было бы круто, конечно. Ну я в общем всегда хэдканонил что женщины-Стражи, конечно, случались и до Бергитте (да и во время), да и тайные Стражи-мужчины тоже, в общем, необязательно бегать и орать "я Страж", носить стражевский плащ и т.д., если связан(а) узами.

Цитировать (выделенное)
Ну и она должна была получить за это по щам, едва выбравшись из родной деревни. Когда Лан ее скрутил, я аплодировала))

Да она и получила уже (и от Лана, и от Морейн), и еще наверняка получит.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 13 Декабрь 2021, 12:44:48
Подумала насчет женщин-Стражей )) это разумная идея. Понятно, что туда бы взяли не всякую, а с хорошими физ.данными и отличной реакцией - где мужик берет грубой силой, женщина должна брать выносливостью и скоростью. Но и в Девы Копья не брали всех подряд. А еще наверняка были слабые ченнелеры, которых "учили, чтобы они не навредили себе", но без перспектив в айзседайской карьере, кто-то из них тоже мог бы остаться (да и слабенькая направляющая могла бы усилить Круг для АС, всяко польза).

Что до девиц, которые тащат Логайна - это инт дд, а не физ дд, явно :D никакой опасной грации женщины, привычной к оружию, там нет.
Мне не хочется пересматривать, но вроде бы там и оружия нет =) кинжал в спину весьма снизил бы уровень угрозы.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 13 Декабрь 2021, 12:47:36
Где-то у него выходило, где-то он сидит и смотрит аки Джон Сноу.
Ага, уже пару раз хотел сравнить Перрина с ухудшенным непомерно Джоном Сноу, но на фоне остальных косяков до него так руки и не доходили )).
Валда никак, от его маньячных замашек скорее противно
Где-то так, но белоплащники в сериале вообще несуразно нелепы, поэтому на Валду мысленно наплевал и просто не обращал внимания. Одной дурью больше, одной меньше, какая разница?!
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 13 Декабрь 2021, 12:52:01
Лионель, Джона можно ухудшить? :D он красавчик, и... всё.
Ходит с одним выражением всю дорогу))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 13 Декабрь 2021, 12:54:21
Что до девиц, которые тащат Логайна - это инт дд, а не физ дд, явно  никакой опасной грации женщины, привычной к оружию, там нет.

Ну тащат они его в цепях, а освободили уже в полном зале Айз Седай, так что тут я какой-то опасности не вижу. За что их тогда взяли в гвардию, я уж хз. Мэт вон никакой опасной грацией еще не обладал, когда парочку там учеников Стражей палкой отделал.

Подумала насчет женщин-Стражей )) это разумная идея. Понятно, что туда бы взяли не всякую, а с хорошими физ.данными и отличной реакцией - где мужик берет грубой силой, женщина должна брать выносливостью и скоростью. Но и в Девы Копья не брали всех подряд. А еще наверняка были слабые ченнелеры, которых "учили, чтобы они не навредили себе", но без перспектив в айзседайской карьере, кто-то из них тоже мог бы остаться (да и слабенькая направляющая могла бы усилить Круг для АС, всяко польза).

Со слабыми направляющими в качестве Стражей вообще годнющая идея, никогда мне в голову не приходило (у нас нет смайла с большим пальцем, как мы живем вообще). (апд.: спасибо Тошику, нашелся  :good: )
Так-то если подумать, отсылать их из Башни стремная тема, в книгах они, конечно, хорошо сложились в Родню, но мало ли что. Хочется верить, что среди Айз Седай нашлись бы те, кто догадывались каким-то образом таких женщин оставлять при себе, Стражами или еще как-то.
Хотя традиции для Айз Седай, конечно, важны, но любительниц нарушать правила всеми возможными способами там тоже полная Башня  :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 13 Декабрь 2021, 12:56:07
Лионель, Джона можно ухудшить?  он красавчик, и... всё.
Ходит с одним выражением всю дорогу))

В Игру престолов вообще накастили такую крутую поленницу, что сделать хуже можно, наверное, только принимая людей с улицы, без прослушивания, с обязательным условием в виде отсутствия опыта.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 13 Декабрь 2021, 13:14:16
фиговую историю не спасет рассово-гетеросексуально верный каст.
Мне иногда кажется, что киношники слабую работу сценаристов пытаются спрятать за хайпом вокруг сомнительного каста. В экранизации "Черной башни" точно так было.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 13 Декабрь 2021, 13:21:02
А я с содроганием жду появления Отрекшихся. Что-то мне подсказывает, что вместо умных и влиятельных людей 400+, живших в прогрессивной Эпохе, зрителям покажут гопников из подворотни. Интересно, дреды у Элана Морина будут, или они достанутся на долю Тэрина?  :facepalm:
Мне иногда кажется, что Джадкинс из Падана Фейна сделает Ишамаэля. Очень уж он вездесущ ))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 13 Декабрь 2021, 13:29:30
Лионель, Джона можно ухудшить? :D он красавчик, и... всё.
Ходит с одним выражением всю дорогу))
Можно подумать ЭТОТ Перрин с разными выражениями ходит. Да еще и ходит как актер из школьного драмкружка, особенно в сценах, когда они с Эгвейн типа усталые бредут по степи.
Харингтон конечно актер никудышний, когда надо лицевыми мускулами сыграть, но он хоть двигался нормально, в отличие от этого товарища.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Прокурор от 13 Декабрь 2021, 13:33:04
Мне иногда кажется, что Джадкинс из Падана Фейна сделает Ишамаэля. Очень уж он вездесущ ))
Знаешь, после всего увиденного в сериале не удивлюсь, что в 8-й серии окажется, что Ланфир - мужчина, Демандред - женщина. И что за Рандом будет охотиться не Ланфир, а Тедронай, с речами:"Ты мой, Льюс Тэрин, только мой!" И что Отрекшиеся сбежали в БР от мега активного Льюса не просто так, а Джордан просто не понял  :hospital: :o
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: kpods от 13 Декабрь 2021, 14:23:00
А мне все нравится)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2021, 14:33:43
 :good:
2 Рашан. Вот же он. ;)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2021, 14:42:36
Как сказал один мой хороший знакомый, если отвлечься от книжки, то на выходе получается лучший фэнтези сериал вообще. И я не могу не согласиться с этим.
И у нас с вами есть два принципиально разных подхода:
1. Выискивать очередной повод докопаться.
2. Получать удовольствие от качественной картинки, работы постановщиков и операторов, музыки, и - главное - огромной кучи деталей, которые пусть не понятны для не читавших, но для нас-то ещё как приятны. Как например, портальный камень, мимо которого проходят Ранд и Мэт, заросшие остовы небоскребов из первой серии, парный терангииал в кабинете Суан, на котором изображена Тирская твердыня, знак цапли на мече и многое другое.
Да, пусть новые зрители не смогут оценить этих деталей, пусть даже они не узнают ТОТ САМЫЙ мир, который так любим мы, но у нас же его никто не отобрал, книги остались и каждый может перечитать их заново.

В конечном итоге, выбор за нами. :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 13 Декабрь 2021, 15:08:54
Как сказал один мой хороший знакомый, если отвлечься от книжки, то на выходе получается лучший фэнтези сериал вообще. И я не могу не согласиться с этим.
И у нас с вами есть два принципиально разных подхода:
1. Выискивать очередной повод докопаться.
2. Получать удовольствие от качественной картинки, работы постановщиков и операторов, музыки, и - главное - огромной кучи деталей, которые пусть не понятны для не читавших, но для нас-то ещё как приятны. Как например, портальный камень, мимо которого проходят Ранд и Мэт, заросшие остовы небоскребов из первой серии, парный терангииал в кабинете Суан, на котором изображена Тирская твердыня, знак цапли на мече и многое другое.
Да, пусть новые зрители не смогут оценить этих деталей, пусть даже они не узнают ТОТ САМЫЙ мир, который так любим мы, но у нас же его никто не отобрал, книги остались и каждый может перечитать их заново.

В конечном итоге, выбор за нами. :)
Тошик, даже если отвлечься от книги (мне это настолько трудно, что я не очень и пытаюсь, но многие могут), в сериале все равно остаются огромные сюжетные дыры и попросту ляпы от небрежности (разговоры о таверенах и шалях АС, которых пропросту нет в сериале). Мир не прописан совершенно, персонажи схематичны и клишированы (Мэт - вор с золотым сердцем, Перрин - супергерой после укуса радиоактивным пауком, Лан - прыгающий ниндзя, Найнив - чудоженщина, убивающая медведя ножом в рукопашной схватке и т.д.)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 13 Декабрь 2021, 15:15:30
Тошик, даже если отвлечься от книги (мне это настолько трудно, что я не очень и пытаюсь, но многие могут), в сериале все равно остаются огромные сюжетные дыры и попросту ляпы от небрежности (разговоры о таверенах и шалях АС, которых пропросту нет в сериале). Мир не прописан совершенно, персонажи схематичны и клишированы (Мэт - вор с золотым сердцем, Перрин - супергерой после укуса радиоактивным пауком, Лан - прыгающий ниндзя, Найнив - чудоженщина, убивающая медведя ножом в рукопашной схватке и т.д.)
Или это ты их так видишь. :)
Проблемы с сюжетом, увы, есть. Надеюсь, это смогут исправить. Но пока плюсы сериала с лихвой перекрывают минусы.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 13 Декабрь 2021, 16:14:13
Кстати, я один не врубился что Морейн и Суан были в ТАРе?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 13 Декабрь 2021, 16:31:18
Не ты один :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 13 Декабрь 2021, 18:15:08
Не ты один :D
Нас много. Но я может и не в счет, так как последние серии смотрел в режиме прокрутки.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Луан от 13 Декабрь 2021, 20:39:20
Самое веселое из того, что я понял.
1. Айз Седай не могут определить, умеет ли женщина направлять (Морейн: "Я же не знала, что она умеет!")
2. Плетения видят все. Причем издалека. Ибо иначе как кто-то понял, что Суан развязала узелок?
3. Врата открываются ЕС. Вопрос: мудраалы умеют направлять? Иначе как они оказались в Двуречье, они же через врата должны проходить.
4. Мэта полностью излечили. Куда дели кинжал? Или он его контрабандой с собой захватил? Хотя может эту ветку просто уберут, а Ранд просто решит в Великой охоте прогуляться.
А многоглавый дракон вызывает ощущение, что кто-то из сценаристов читал русские сказки.:)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Шарин Налхара от 13 Декабрь 2021, 20:53:29
А многоглавый дракон вызывает ощущение, что кто-то из сценаристов читал русские сказки
Тогда бедный Ранд - это та голова, которая не пьет, но которая получает все шишки и похмелье от тех голов, что всю ночь бухали )))

Вы к слову гифки из последней серии видели?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 13 Декабрь 2021, 21:09:56
Вы к слову гифки из последней серии видели?
Спасибки, видел
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 14 Декабрь 2021, 11:11:16
Обнаружил, что Дженнифер Чжон Гарсия ростом 178 см, так что отмечаю Лиане как второй, на мой взгляд, визуально идеальный, с точки зрения соответствия книжному образу, каст (первым был Перрин).
Надеюсь, ее дальше будет много  ::)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Шарин Налхара от 14 Декабрь 2021, 11:25:15
Блин... Я могу примерно понять, что трудно показать способность направлять пассивно, но это ломает логику мира (((

По словам Сары Накамуры (консультанта сериала): "Есть несколько изменений в механике Силы, женщины могут чувствовать способность друг в друге, когда активно обнимают [источник]".
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 14 Декабрь 2021, 12:12:50
У Лиане нет полосатого палантина. Его сложно сделать было? Для нечитавших - какая-то третьестепенная тетка.

Там и усмирение Логайна было показано что нифига не поймешь... можно было сделать что-нибудь в духе, как камера акцентирована на Логайне, все яростно корчат рожи а-ля упираемся, кастим Силу, а потом типа вспышка и все обесцвечивается и темнеет... а так, что они с ним сделали-то??

А кстати да, стоит мужик в лодке, возится с веревкой, для неченнелеров с берега было бы только видно, что он наконец распутал ее.
Кто писал этот сценарий :(

Шарин, можно было рассказать о способности направлять пассивно... Узы тоже только на словах объяснены (ну и какие-то попытки изобразить передачу эмоций, которые не скажу чтобы были заметны).

А как они направляющих мужчин определяют? Пока он не развалил полгорода, считаем, что там обычный передел власти? Доказательства нужны, чтобы отправить боевое подразделение Красных, которых никто не любит =)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 14 Декабрь 2021, 13:12:22
У Лиане нет полосатого палантина. Его сложно сделать было? Для нечитавших - какая-то третьестепенная тетка.

Палантин бы не спас не читавших (и он сбивал бы, ибо голубой), а мы и так знаем, кто она. Ну и имхо там вполне было ясно, что она "распорядительница", а это и есть то, чем занималась Хранительница Летописей.

Цитировать (выделенное)
Доказательства нужны, чтобы отправить боевое подразделение Красных, которых никто не любит =)

Так-то выглядит, что отряды Красных таскаются по миру с этой целью. Ну, как в книге и было, в общем.

Цитировать (выделенное)
А кстати да, стоит мужик в лодке, возится с веревкой, для неченнелеров с берега было бы только видно, что он наконец распутал ее.

Я думаю, там не на петли смотрели, а на девочку. Которая руками вращала, как будто что-то распутывала, ничего в них не держа))) С учетом тайренской нелюбви к Айз Седай, я думаю, там должно было хватать придурков, которые рады при малейшем подозрение Клык Дракона хотя бы нарисовать. Да и вряд ли Суан первый раз была неосторожна, в общем-то.
Тут у не читавших могли бы вопросы возникнуть, т.к. они не знают, чего это за Тир такой, а нам-то что)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 14 Декабрь 2021, 14:36:18
Палантин мог быть и НЕ голубой, но с полосками. Это ж приближенное к Амерлин лицо, надо было ей какой-то знак отличия с цветами всех Айя прилепить, имхо.

Девочка по сюжету умная. Она могла сесть в лодку, делать пассы незаметно. Могла забрать у отца веревку, делать вид, что возится с ней, или перекладывать на дне лодки что-то постороннее.
Почему там не показали пару деревенских с вилами, которые бы прокричали "нам не нужны такие, как вы! убирайтесь!" ? Что это Тир, для сюжета (пока) малосущественно. Но вообще можно было смену локаций и предварять чем-нибудь вроде показа карты Рандляндии на пару секунд, с акцентом на место, а можно и оставить как есть - какой-то бедный уголок, где направляющих не любят деревенские мракобесы.

Лично мне бы хотелось (при виде остатков дома - единственного, блин, имущества) на девчонку наорать - дура, господи прости. Отец прекрасно знал, что она может, и знал, что за этим последует. Разозлиться на трудного подростка - это более чем естественно. Но как же мы в кадре посмеем обозначить child harrassment, даже когда 200% заслужила? Поэтому показываем сопли и слезы.
Сценариста на мыло.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 14 Декабрь 2021, 15:04:32
Палантин мог быть и НЕ голубой, но с полосками. Это ж приближенное к Амерлин лицо, надо было ей какой-то знак отличия с цветами всех Айя прилепить, имхо.

Представил, что сделали палантин, но не каноничный, а радужный по цветам Айя, заорал  :D
Согласен, надо было!

Цитировать (выделенное)
Девочка по сюжету умная. Она могла сесть в лодку, делать пассы незаметно. Могла забрать у отца веревку, делать вид, что возится с ней, или перекладывать на дне лодки что-то постороннее.

Да девочка, в первую очередь, маленькая. Могла и сообразить, могла и не сообразить, а скорее "да что может случиться"))

Spoiler: показать
Лично мне бы хотелось (при виде остатков дома - единственного, блин, имущества) на девчонку наорать - дура, господи прости. Отец прекрасно знал, что она может, и знал, что за этим последует. Разозлиться на трудного подростка - это более чем естественно. Но как же мы в кадре посмеем обозначить child harrassment, даже когда 200% заслужила? Поэтому показываем сопли и слезы.


Ты щас серьезно хочешь сказать, что в кино не показывают, как родители орут на детей?))) Уж на что я немного смотрю кино, и то встречаю более-менее регулярно) Да и я бы не сказал, что "наорать" - это какая-то единогласно осуждаемая вещь (хотя я сам не одобряю, конечно, но родители редко бывают железными).
Я все же думаю, что сценаристы в своем уме и показывают нам те отношения между Суан и ее отцом, которые хотели показать.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 14 Декабрь 2021, 16:08:04
Представил, что сделали палантин, но не каноничный, а радужный по цветам Айя, заорал 
Согласен, надо было!
ыыыыы :D
вот уж про что никаких ассоциаций не возникло))))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 14 Декабрь 2021, 18:23:29
К слову, такой палантин был у Амерлин, Элайда со своего один там цвет съела выпилила. Если уж шали не делать, то всем.
Интересно, шали сперва предполагались, потом выпилились, или сценарий с такой позиции не вычитывали
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 14 Декабрь 2021, 21:30:12
К слову, такой палантин был у Амерлин, Элайда со своего один там цвет съела выпилила. Если уж шали не делать, то всем.
Интересно, шали сперва предполагались, потом выпилились, или сценарий с такой позиции не вычитывали
Они не воспринимали шаль, как шаль. Они воспринимали её как нечто метафизическое. :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 14 Декабрь 2021, 21:59:21
Понятие шали в эту Эпоху неизвестно, это забытый символ прошлого оборота Колеса, как Песня Лудильщиков? :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Шарин Налхара от 14 Декабрь 2021, 22:48:04
Метафизическая шаль...
А мне нравится. Стоит использовать. Вопрос - в каком значении. Возможно, это когда ты делаешь треш, но подспудно, подсознательно знаешь, как оно должно быть на самом деле, и это подсознательное прорывается наружу как метафизическая шаль. Хм...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 15 Декабрь 2021, 00:00:06
Метафизическая надобщность носительниц метафизических шалей
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 15 Декабрь 2021, 00:16:15
offtop:
Вот же ж выдал Haman (это ж он был, да?)
Сколько лет прошло, а метафизическая надобщность все ещё живёт в наших сердцах. :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 15 Декабрь 2021, 07:38:42
Вроде он!
Дааа, фандомный мем как он есть :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Зевсиенда от 16 Декабрь 2021, 01:09:16
Посмотрела 6 серию. Сказать, что я разочарована это ничего не сказать. Сериал прям рухнул в моих глазах :(

Spoiler: показать
Они похерили ТАР, похерили Мэта, Врата, сцены сшиты как попало, диалоги убийственные просто. Чот я прям разбита :(
А, ну да, и "отношеньки" Суан и Морейн  :facepalm:


Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 17 Декабрь 2021, 16:40:56
Посмотрел седьмую серию, тут довольно подробные спойлеры

Spoiler: показать
Очень понравилось, лоскуты на месте, но и все остальное тоже. Мачин Шин интерпретировали иначе, чем в книгах, но мне понравилось. В конце концов, я и так понимал, что кожа - чтобы ее сдирать не будет так хорошо звучать с экрана, а тут ему еще и важную сюжетную роль дали.
Очень понравилось, что не было идиотских съемок в непроглядной тьме в Путях, боялся, что выдадут уже привычное по фэнтези-экранизациям "ну мы тут плохо сняли, так что вот вам темный экран, там интересное происходит". Постановка света и кадра снова на высоте. От "бездонна пропасть под мостом Дарина" не удержались, впрочем  :D
Про Агельмара, наверное, в своей рубрике про матриархат напишу)))) Кольцо Принятой у Амалисы, такое же, как у Айз Седай, но без камня - прикольное решение, раз уж они эти камни добавили.
Танец Копий - прямо настоящий танец копий, заморочились постановкой, если не забьют, когда будут большие баталии с Айил - кайфанем. Тигрейн очень милая, даже жаль, что больше не увидим.
Флэшбеки Ранда хороши, и мне очень нравится, что нам все же раскрыли, кто Дракон, не прямо у Ока Мира - все же читатели понимали, кто там это Избранный, задолго до окончания книги, тут тоже было честно показать заранее. Ну и да, бред Тэма не забыли, выбитую дверь не забыли, ничего не забыли.
Мин офигенная, хочу много Мин в следующем сезоне.

Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Зевсиенда от 18 Декабрь 2021, 02:09:03
7 серия

Spoiler: показать
Мне понравились Пути. Вот прям понравились - очень атмосферно сделали. Мачин Шин странноватенький конечно, но в целом тоже очень даже.
Все еще непонятен чудной замут с Перрином и Эгвейн.
Все еще есть претензии к монтажу сцен - в плане лоскутности они прям не сдаются. Сцена с Тигрейн вообще непонятно почему в это место присобачена. Ни отсылки на то, что это прошлое, нихрена. Я поняла кто это только когда живот увидела.
Отношения Найнив и Лана это просто  :facepalm: Станиславский, бедный, уже в порошок стерся наверное.. Зато ввернули историю некоронованного короля, это здорово.
Круто показали принятие Рандом правды, вот это действительно понравилось.
Морейн уперлась в Запустение с неопытным пацаном, рискуя вообще не довести его до Ока - это тоже дикий :facepalm:
"Ничего не трогайте, здесь все заражено" превратилось в "давай потолкаемся среди этой плотно сплетенной растительности, авось не сдохнем".
Кольцо не окончившей курсы АС чот слегка покоробило. Хотя, учитывая то, что эти кольца вообще все скопом в Ородруин скинуть охота, это не удивительно.
Уно просто прелесть  :D
Мэту, походу, прокачали "ойтутАйзСедайнадовалитьнахренпоскорее".
Мин все еще не нравится. Вообще. Но теперь хоть понятен выбор актрисы.
А Фейн такой прям задорный  :D
Кстати забавно, что нам уже показывают становление Эгвейн как лидера. Издалека заходят  :D

В общем 6ю серию я пока решила забыть, а 7я мне по большей части внезапно понравилась  :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: kpods от 18 Декабрь 2021, 10:56:38
Мне 7я серия очень понравилась. Очень.
Теперь понятен выбор на роль Мин актрисы условного типажа "порубежник". В целом то, что её переместили в Фал Дара неприятия не вызывает. И она отлично сыграла :)
Также нам дали понять, что женщин у Ранда всё-таки будет 3. Хвала Свету.
Из того, что вызвало смех - сцена схваток Тигрейн. Пусть сценаристы сами попробуют на 9м месяце такое сотворить. Мне для признания её чудо-женщиной хватило бы и зрелища, как она бежит с таким животом.
Пчёлки на нагруднике Тэма порадовали.
Категорически не понравился Агельмар. Я его так любила. А здесь он просто хамло.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 18 Декабрь 2021, 12:42:47
Категорически не понравился Агельмар. Я его так любила. А здесь он просто хамло.
Кстати, интересно, что в мире женщин (а в сериале он ещё более "женский", чем в книге), правители Порубежья ( пока один, но кто знает  :rolleyes: ) меньше преклоняются перед Айз Седай, чем другие. Как там сказано "последний оплот перед силами Зла"  :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 19 Декабрь 2021, 16:44:05
7 серия

Spoiler: показать

определенно лучше, чем 5 и 6. Началась какая-то движуха условно по книге. Персонажи развиваются/раскрываются. Мэта откровенно слили, но похоже там классическая дичь "актер ушел из проекта, давайте шить белыми нитками эту дыру".

Тигрейн понравилась. Вынос беременной женщиной кучи солдат а-ля Kill Bill и доспехи ее противников из полнейшей дряни ("попробуйте проткнуть кожаный доспех, это трудно" (с) К.Жуков) - это, конечно, фантастика, но фиг с ней уже.

Мачин Шин не похож на книжный, сам по себе он сделан нормально, но не понятно, что такого в нем страшного-страшного (ну выносит моск, но обычно это в такого-типа-кино разрешается превозмоганием, потому что Сила Духа Положительных Героев Превозмогёт Всё). Найнив кастанула единственный свой любимый скилл под названием "сфера", все сбежали в удобно оказавшиеся рядом рояль Врата возле Фал Дара, при этом аллюзия на Морию в Путях почему-то чувствовалась в разы больше, чем когда про них читаешь. В Путях ничего не видно, кроме вспышек молний, хотя факелы горят (призрак битвы за Винтерфелл дышит Мории в затылок). В общем, я их не оценила.

По просторам инета гуляет фотка Фейна с листиком-ключом в руке. И почему нельзя было потратить 10 секунд и это показать? Его было видно со спины, и даже не понятно, это Фейн (про которого нечитавшие уже напрочь забыли), Мэт или кто-то еще.

Фал Дара. Попытка изобразить хоть один город в японской эстетике смотрится с одной стороны интересно, а с другой странновато - с тем, что в остальных показанных местах самобытной культуры попросту нет. Глав.лорд тоже не тянет на труЪ самурая с их учтивостью - ощущение, что он косплеит то, о чем понятия не имеет. Хотя в кои-то веки дико приятно увидеть правителя, который не тетка :D Сестра его хороша, а кольца хочется выжечь ПО.
(Начинает хотеться поворчать на тему, что американцы вообще не умеют снимать правдоподобно ничего, что находится за пределами Америки. Но в 2 сезоне Westworld что-то околояпонское было? Было. Выглядело лучше? Лучше. Ну и?...)

Мин нормальная, но она конкретно старше Ранда, будущих отношений между ними я не вижу. Может, они решили и слить эту линию - по крайней мере в начале истории она не нужна, а дальше еще хз, будет ли сериал. Заодно хочется отметить ее видения: они сделаны совсем просто, но смотрятся интересно, и жаль, что ради любви делать тайну из ничего нам показали только Ранда и Перрина, а про Эгвейн и Найнив лишь упомянули "белое пламя" и "золотое кольцо", вот так уж офигительно важно не намекнуть, кому что. Это же интересно - представить себе, как кто-то смотрит на мир и видит такие вот штуки.
И да, про "трех красивых женщин" прозвучало так, будто она прикололась))) не хотела говорить Ранду, что видит.

Запустение не понравилось категорически. Оно выглядит, будто кто-то нарисовал одно дерево и ткнул "заливка", и заканчивается эта "заливка" конкретно у этой черты, дальше не распространяется почему-то. И, наверно, ничего в нем страшного нет, если Морейн ушла одна, без Лана?

Мне начинает все меньше нравиться... как это называется-то... когда у вас две с половиной локации и не получается снять так, чтобы зритель об этом забыл. В ББ был один коридор и полторы комнаты, тут - крупный план крепости (ясно же, макет), одна улица и полторы комнаты, никакого масштаба, чувствуется какая-то искусственность.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 19 Декабрь 2021, 18:12:05
Мин нормальная, но она конкретно старше Ранда, будущих отношений между ними я не вижу. Может, они решили и слить эту линию - по крайней мере в начале истории она не нужна, а дальше еще хз, будет ли сериал.
Я тут начитался положительных отзывов о 7 серии и попробовал глянуть. Опять не зашло, но в режиме прокрутки за 10 мин. хрень воспринимается проще, чем если бы начал полноценно смотреть.
Так вот, ИМХО Мин и в самом деле единственное светлое пятно в этой серии. Да актриса играет вовсе не каноничную Мин, но играет хорошо. Ну а с тем, что зооМин не будет девушкой Ранда, я смирился уже после каста. Сценарий это подтверждает. Эта Мин уже была взрослой во время рождения Ранда. Понятно, что никакой глупышки Элминдреды во время резни в ББ тоже не будет.
Тигрейн понравилась. Вынос беременной женщиной кучи солдат а-ля Kill Bill и доспехи ее противников из полнейшей дряни ("попробуйте проткнуть кожаный доспех, это трудно" (с) К.Жуков) - это, конечно, фантастика, но фиг с ней уже.
Мне сцена не зашла. Какая-то мумия убивает плохих дядек, появляющихся из ниоткуда и дематериализирующихся после смерти. Для компьютерной игры наверное неплохо, но для фильма уже слабовато. О том, что спутники - это элитная тяжелая конница, привыкшая сражаться строем, напоминать наверное не стоит.
В общем, в этом сериале видим то же полное неумение снимать батальные сцены, что и в "Ведьмаке". Но только еще хуже.
Найнив кастанула единственный свой любимый скилл под названием "сфера", все сбежали в удобно оказавшиеся рядом рояль Врата возле Фал Дара
Или я в этой сцене ничего не понял, или опять какой-то глупый ляп сценаристов и джадкинсов. Они ложатся спать/отдыхать, Морейн утверждает, что им еще день пути, тут на путников нападает одинокий троллок и внезапно они выскакивают сразу в Фал Дара. Что это было?
Глав.лорд тоже не тянет на труЪ самурая с их учтивостью - ощущение, что он косплеит то, о чем понятия не имеет.
Это же был Агельмар, верно? То, что он чуть ли не хамит Морейн, для джадкинсов наверное естественно. Но почему он в перьях? В упор не помню перьев у порубежников.

Мне начинает все меньше нравиться... как это называется-то... когда у вас две с половиной локации и не получается снять так, чтобы зритель об этом забыл. В ББ был один коридор и полторы комнаты, тут - крупный план крепости (ясно же, макет), одна улица и полторы комнаты, никакого масштаба, чувствуется какая-то искусственность.
О да, я  бы еще обязательно хижину Суан добавил. Снимали их рыбалку в каком-то пруду в Чехии, хижина из тростника при  полном отсутствии тропической растительности, да еще и дыма от сожженной хижины они не видели, пока на дистанцию 10 м не подошли...
Впрочем весь сериал производит впечатление не только дешевой бутафории, а небрежной бутафории. В каждой серии сюжетные ляпы, которых можно было бы избежать элементарной вычиткой сценария человеком, который читал книги.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Декабрь 2021, 18:38:11
Лайонел, это ощущение было с начала кастинга, просто я не знал, как его выразить. Оглядываясь назад, претензия была не к пресловутой повестке. Нужно воспринимать просто зрелище как ранние сериалы типа картонного Ведьмака.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Декабрь 2021, 18:41:19
Вообще, вполне возможно, что теперь я и посмотрю. Смотреть нового Ведьмака, с его претензией на качество и отсутствием оного в моих глазах - выше моих сил, или новый фильм про Плоский мир. А студенческие работы я люблю, как Золотого Теленка с Меньшиковым это начал воспринимать.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 19 Декабрь 2021, 19:53:30
Лайонел, это ощущение было с начала кастинга, просто я не знал, как его выразить. Оглядываясь назад, претензия была не к пресловутой повестке. Нужно воспринимать просто зрелище как ранние сериалы типа картонного Ведьмака.
Да у меня нет проблем с восприятием условностей в сериалах, пусть даже декорации будут театральные. Тот же советский фильм "Труфальдино" мне очень нравится. Но при этом сценарий должен быть хорош, а не такой, как здесь, с призрачными шалями и таверенами.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 19 Декабрь 2021, 20:01:11
Вообще, вполне возможно, что теперь я и посмотрю. Смотреть нового Ведьмака, с его претензией на качество и отсутствием оного в моих глазах - выше моих сил
Я Ведьмака бросил смотреть после третьей серии, поэтому может где-то ошибаюсь. Но мне кажется, что Ведьмак в общем получше получился, чем это Колесо Времени.
Ах да, Джадкинс кажется скопипастил из Ведьмака постоянные круги и хороводы, будь к этому готов, когда начнешь просмотр :)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 19 Декабрь 2021, 20:09:45
Это что-то неуловимое. Вот мы ходили на два полных метра с малым промежутком. Дом Гуччи и Последняя дуэль. Да, у них немного разный жанр, но вообще и то и другое вроде как драма. Одного и того же актера в конце фильма убивают. Режиссер один и тот же. Остальной актерский состав одинаково звездный.
А итог совсем разный, ощущение в одном случае серьезной вещи, а в другом - оперетки. Но от КВ я не жду прям оперетки. Но слегка по-деревенски выходит, судя по кадрам, что я видел.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 19 Декабрь 2021, 20:38:50
Это что-то неуловимое. Вот мы ходили на два полных метра с малым промежутком. Дом Гуччи и Последняя дуэль. Да, у них немного разный жанр, но вообще и то и другое вроде как драма. Одного и того же актера в конце фильма убивают. Режиссер один и тот же. Остальной актерский состав одинаково звездный.
А итог совсем разный, ощущение в одном случае серьезной вещи, а в другом - оперетки. Но от КВ я не жду прям оперетки. Но слегка по-деревенски выходит, судя по кадрам, что я видел.
Не видел этих фильмов, но недавно смотрел видео от Гоблина на эту тему. Там у него было похожее сравнение фильмов Скорсезе. Он очень хвалил фильм "Славные парни" разносил в пух и прах фильм "Ирландец". Главная мысль: очень хороший режиссер снимает гениальные фильмы при наличии хорошего сценария, но он же снимает слабенькую картину, если сценарий никакой.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 19 Декабрь 2021, 23:45:36
Мин нормальная, но она конкретно старше Ранда

Забавно, я сейчас понял, что и представлял Мин заметно старше Ранда (в книгах были слова, что "ей лет, наверное, больше, чем Найнив", а Найнив старше Ранда лет на 7). Но посмотрел - всего на три года, Мэт криво срисовал, или сработало то, что Найнив моложе своих лет выглядела.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 20 Декабрь 2021, 08:16:58
Мин старше Ранда, да, по книгам. По Мин у меня пока никаких претензий (ну не такая симпатичная как описано по книгам, ну и Найнив такая же, ладно, это мелочи), но первая сцена с Тигрейн в родах, побивающей Спутников - это м-да... Самый большой вопрос - кто ее окликает в начале? Что за фигня?
Агельмар и вообще Фал Дара - тут да, лоскуты опять во все поля. Сначала нам показывали весь такой одинаковый мир с дружбой народов, Эмондов Луг со смешанным населением, а тут бац - и весь такой японский Шайнар. Если дальше нам будут показывать другие страны со своими особенностями, то пойдет (хотя тогда непонятно, почему Двуречье стало таким разнообразным). Если нет - очередная рукалицо. Агельмар конечно такое себе, но если оторваться от книги, то достаточно убедительный - пафосный пограничный лорд с гонором типа "я сам с усами".
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 20 Декабрь 2021, 10:56:00
Гарак, после N-ного аниме это уже не страшно)) все равно зрителя давно настроили на подсознательную волну "не верю", так почему и не вынос толпы противников без кольчуг и кирас в одно лицо? )))

Тут Мин старше Ранда лет на 10, если она видела ребенка у Тэма на руках и поняла, что это было.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 20 Декабрь 2021, 11:25:52
Тут Мин старше Ранда лет на 10, если она видела ребенка у Тэма на руках и поняла, что это было.
Я так понял, что она уже довольно взрослая была, когда его младенцем увидела. Т.е. лет 15 разница, а может и больше.

Самый большой вопрос - кто ее окликает в начале? Что за фигня?
Я этот момент в режиме прокрутки вообще упустил. Айильцев в кадре нет, да и не звали бы они ее Тигрейн.
Получается, это отряд под предводительством Тэма целенаправленно преследовал маму Ранда чтобы убить?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 20 Декабрь 2021, 11:27:31
Я этот момент и без прокрутки упустила...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 24 Декабрь 2021, 20:12:45
Спойлеры к 8 эпизоду

Spoiler: показать
Ишамаэль офигенный, выжигание направляющих офигенное, Шончан офигенные

ЗЫ: но могли бы дать если не Я НЕ ПРИМУ НИЧЬЮ СТОРОНУ, то хотя бы "Я опять победил, Льюс Тэрин"
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Прокурор от 25 Декабрь 2021, 11:13:02
Рашан, Агинора и Балтамела показали?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 25 Декабрь 2021, 11:17:56
Spoiler: показать
Восьмая серия. Честно говоря, занимает почётное третье место среди худших. Ибо из хорошего в ней только Иша, а его мало. Всё остальное плохо. Лан, который почему-то не может пойти по следу двух людей, которые следов не заметают. Найнив, которая каким-то образом как компас наводится на Морейн. Шончан в намордниках, фигачащие цунами против одинокой девочки на берегу. Похеренная окончательно физика Единой Силы («не сопротивляйся ей» от Иши – бред, равно как и фраза Морейн, сказанная вместо ожидаемого мной канона про птицу и рыбу, а также Эг, воскрешающая Найнив тоненьким потоком Силы). Трэшак с Амалисой, которая откуда-то знает как формировать круги, да ещё стоит целый день в чистом поле, вместо того, чтобы бить троллоков со стены. Кстати, было бы логичнее если бы она хватанула лишку Силы, увидев смерть брата, от ярости, а не просто так. Но самое большое разочарование – Фейн. Похоже, из него сделают просто Друга Тёмного, хоть и особо доверенного. А это просто огромнейшее упрощение и ослабление персонажа. За Мэта мне уже страшно, я всё больше подозреваю, что Барни Харрис свалил именно из-за того, что собираются сделать с Мэтом. В общем, финал сезона слит. Совсем.


Рашан, Агинора и Балтамела показали?
Ты серьезно веришь, что такое возможно?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Прокурор от 25 Декабрь 2021, 11:34:09
Ты серьезно веришь, что такое возможно?
Это была последняя надежда  :cry: :facepalm2:
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 25 Декабрь 2021, 12:08:16
Рашан, Агинора и Балтамела показали?

Не, но по статуэткам Отрекшихся в 5 эпизоде уже было понятно, что их не может быть. Ну, кто-то один если
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Прокурор от 25 Декабрь 2021, 12:34:08
Не, но по статуэткам Отрекшихся в 5 эпизоде уже было понятно, что их не может быть. Ну, кто-то один если
На выдуманного стража время нашлось, а на Моргейз, Отрекшихся, Элайду - нет. Сценаристам то ли троллок ухо оттоптал, то ли порча впилась, ибо необъяснимы дела их.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 25 Декабрь 2021, 12:53:14
Да, я уже почти не сомневаюсь, что Отрекшихся не будет, максимум Иша и Ланфир
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Прокурор от 25 Декабрь 2021, 12:59:30
Да, я уже почти не сомневаюсь, что Отрекшихся не будет, максимум Иша и Ланфир
Еще могут показать роман Тэрина и Демандреда. После того как он 300 лет ждал его, но он сначала ухаживал Ланфир, а потом женился на Илиене, сердце не выдержало. Что значит, у Джордана этого не было? Так он это подразумевал!  :mail: В свете происходящего - такое развитие сценария очень даже вероятно.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 25 Декабрь 2021, 13:05:42
Да, я уже почти не сомневаюсь, что Отрекшихся не будет, максимум Иша и Ланфир

Отрекшихся будет 8, напишу потом пост с гипотезой, кто именно

Элайда у нас будет, по счастью. А вот Моргейз, думаю, правда нет
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Прокурор от 25 Декабрь 2021, 13:27:34
Отрекшихся будет 8, напишу потом пост с гипотезой, кто именно

Элайда у нас будет, по счастью. А вот Моргейз, думаю, правда нет
8 - это хорошо, как и про Элайду.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Шарин Налхара от 25 Декабрь 2021, 15:26:53
Элайда у нас будет, по счастью. А вот Моргейз, думаю, правда нет
О, а есть инфа про Элайду? Я решила, что будет Лиандрин с функционалом Элайды...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 25 Декабрь 2021, 16:03:28
Spoiler: показать
Итак, впечатления от сезона. Без связи с книгой.

Что хорошо:
1. Визуал (кроме троллоков в последней серии).
2. Актеры - в рамках данного им материала они отрабатывают хорошо, не было никого. кто мне бы не понравился (исключение - сцена Морейн+Суан - слабо, неправдоподобно)
3. Звук - звуки хорошо, музыка нигде не выбивалась.

К сожалению, в сценарии все ровно наоборот - на бочку дегтя ложка меда в виде арки Логайна. Остальное плохо. Очень. С огромным количеством внутренних противоречий. Пойду по порядку.

1. Лор. Физика Единой Силы неясна. По идее, нам показывают потоки, когда в фокусе направляющий. Но при этом иногда показывают свечение, причем его видят все, и направляющие и не направляющие, и мужчины, и женщины. Вроде как это завязано на уровень использования Силы. Но при этом показывают свечение, когда Ранд скидывает троллока в Путях, и НЕ показывают, когда Эгвейн воскрешает Найнив. В общем, путаница. В бонусах показывают, что саидин и саидар отличаются - саидин это бурный поток, который нужно перебороть, но в финале Темный учит Ранда направлять и говорит "не сопротивляйся Силе". Противоречие. Морейн не должна видеть потоки Ранда, но отказывается его учить не по этой причине, а из-за риска ускорить безумие. Противоречие.
2. Глобальный конфликт. Есть Тьма и Свет. Есть магия – Единая Сила, которой могут пользоваться некоторые мужчины и женщины. Мужчины из-за событий далекого прошлого при использовании Силы сходят с ума. Есть Избранный – мужчина или женщина, способный направлять Силу, который либо победит Тьму, либо присоединится к ней и уничтожит мир навсегда. Если Избранный умрет, не выбрав Тьму, то мир останется существовать, пусть даже через серьезный катаклизм, но Тьма не победит. Из указанных предпосылок очевидно, что схема Красной Айя вполне логична и обоснована – укрощаем всех мужчин, способных направлять. Если случайно укротим Дракона – не беда, Тьма все равно в проигрыше. Ждем Дракона-женщину, обучаем и отправляем воевать Тьму. Почему данная схема не стала главной – неясно. Сюда же странное отношение к пророчеству – вроде как мы в него не очень верим, ибо написано черт-те когда, но при этом отправляем вчерашнего фермера воевать Тьму без всякой подготовки. То есть, где хотим – верим. где не хотим – не верим. Первое правило волшебника во всей красе, но все же хотелось большей разумности от мудрых и великих Айз Седай.
3. Социум. В сериале совершенно логичны предпосылки к феминистически ориентированному социуму. Однако там же показаны очевидные к нему балансиры – в виде Белоплащников и общего недоверия к колдуньям. Тем не менее, нам настолько хотят показать доминирование женщин, что доходит до смешного в виде ритуалов бросания с обрыва и Девы Копья, побивающей во втором периоде родов кучу вооруженных мужчин.
4. Динамика и главная линия. Ужасна. В первой и второй серии мы идем по ветке глобального конфликта и все неплохо, видим странные сны с огнеглазым чудиком, но потом… третья серия – один Друг Темного, и тот – трактирщица-мизантропка, которая своим преследованием героев вызывает только смех и недоумение, почему никто из местных не побежал следом. После третьей серии – «прошел месяц», все, про конфликт забываем. Арка Лжедракона, арка страданий Степина, арка Морейн-Суан. Потом вдруг вспоминаем, но к этому времени напряжения грядущих потрясений нет. Сравните с Властелином Колец или Дюной, где напряжение основного сюжета ПОСТОЯННО.
5. Отдельные самые крупные сюжетные ляпы, которые очень сильно портят сериал, в хронологическом порядке:
- Почему Морейн не предупредила Эмондов Луг о троллоках? Ну и самое главное – НАФИГА рушить гостиницу, в которой могут быть люди, если только что оно рассекла троллока напополам Воздухом? Эта сцена сразу задала планку тому бардаку, который будет твориться с сюжетом дальше.
- ЗАЧЕМ Морейн поддержала Лиандрин? У нее не было ни одной причины этого делать, и куча причин сделать наоборот. Но она подыграла Лиандрин, и тем самым резко ослабила позиции Суан.
- Амалиса в чистом поле. Убивать троллоков со стены было бы куда удобнее, да и было бы логичнее, если бы Амалиса хватила лишку Силы от ярости, увидев смерть брата.

В сухом остатке – паршивый сюжет, вытянуть который визуалом и игрой актеров не получилось, ибо красивый арт я могу и так в интернете посмотреть, а актеры играют хорошо, но улучшить сценарий не в состоянии. 6 из 10 с натяжкой.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 25 Декабрь 2021, 17:55:49
Spoiler: показать

Итак, впечатления от сезона. Без связи с книгой.

Что хорошо:
1. Визуал (кроме троллоков в последней серии).
2. Актеры - в рамках данного им материала они отрабатывают хорошо, не было никого. кто мне бы не понравился (исключение - сцена Морейн+Суан - слабо, неправдоподобно)
3. Звук - звуки хорошо, музыка нигде не выбивалась.

К сожалению, в сценарии все ровно наоборот - на бочку дегтя ложка меда в виде арки Логайна. Остальное плохо. Очень. С огромным количеством внутренних противоречий. Пойду по порядку.

1. Лор. Физика Единой Силы неясна. По идее, нам показывают потоки, когда в фокусе направляющий. Но при этом иногда показывают свечение, причем его видят все, и направляющие и не направляющие, и мужчины, и женщины. Вроде как это завязано на уровень использования Силы. Но при этом показывают свечение, когда Ранд скидывает троллока в Путях, и НЕ показывают, когда Эгвейн воскрешает Найнив. В общем, путаница. В бонусах показывают, что саидин и саидар отличаются - саидин это бурный поток, который нужно перебороть, но в финале Темный учит Ранда направлять и говорит "не сопротивляйся Силе". Противоречие. Морейн не должна видеть потоки Ранда, но отказывается его учить не по этой причине, а из-за риска ускорить безумие. Противоречие.
2. Глобальный конфликт. Есть Тьма и Свет. Есть магия – Единая Сила, которой могут пользоваться некоторые мужчины и женщины. Мужчины из-за событий далекого прошлого при использовании Силы сходят с ума. Есть Избранный – мужчина или женщина, способный направлять Силу, который либо победит Тьму, либо присоединится к ней и уничтожит мир навсегда. Если Избранный умрет, не выбрав Тьму, то мир останется существовать, пусть даже через серьезный катаклизм, но Тьма не победит. Из указанных предпосылок очевидно, что схема Красной Айя вполне логична и обоснована – укрощаем всех мужчин, способных направлять. Если случайно укротим Дракона – не беда, Тьма все равно в проигрыше. Ждем Дракона-женщину, обучаем и отправляем воевать Тьму. Почему данная схема не стала главной – неясно. Сюда же странное отношение к пророчеству – вроде как мы в него не очень верим, ибо написано черт-те когда, но при этом отправляем вчерашнего фермера воевать Тьму без всякой подготовки. То есть, где хотим – верим. где не хотим – не верим. Первое правило волшебника во всей красе, но все же хотелось большей разумности от мудрых и великих Айз Седай.
3. Социум. В сериале совершенно логичны предпосылки к феминистически ориентированному социуму. Однако там же показаны очевидные к нему балансиры – в виде Белоплащников и общего недоверия к колдуньям. Тем не менее, нам настолько хотят показать доминирование женщин, что доходит до смешного в виде ритуалов бросания с обрыва и Девы Копья, побивающей во втором периоде родов кучу вооруженных мужчин.
4. Динамика и главная линия. Ужасна. В первой и второй серии мы идем по ветке глобального конфликта и все неплохо, видим странные сны с огнеглазым чудиком, но потом… третья серия – один Друг Темного, и тот – трактирщица-мизантропка, которая своим преследованием героев вызывает только смех и недоумение, почему никто из местных не побежал следом. После третьей серии – «прошел месяц», все, про конфликт забываем. Арка Лжедракона, арка страданий Степина, арка Морейн-Суан. Потом вдруг вспоминаем, но к этому времени напряжения грядущих потрясений нет. Сравните с Властелином Колец или Дюной, где напряжение основного сюжета ПОСТОЯННО.
5. Отдельные самые крупные сюжетные ляпы, которые очень сильно портят сериал, в хронологическом порядке:
- Почему Морейн не предупредила Эмондов Луг о троллоках? Ну и самое главное – НАФИГА рушить гостиницу, в которой могут быть люди, если только что оно рассекла троллока напополам Воздухом? Эта сцена сразу задала планку тому бардаку, который будет твориться с сюжетом дальше.
- ЗАЧЕМ Морейн поддержала Лиандрин? У нее не было ни одной причины этого делать, и куча причин сделать наоборот. Но она подыграла Лиандрин, и тем самым резко ослабила позиции Суан.
- Амалиса в чистом поле. Убивать троллоков со стены было бы куда удобнее, да и было бы логичнее, если бы Амалиса хватила лишку Силы от ярости, увидев смерть брата.

В сухом остатке – паршивый сюжет, вытянуть который визуалом и игрой актеров не получилось, ибо красивый арт я могу и так в интернете посмотреть, а актеры играют хорошо, но улучшить сценарий не в состоянии. 6 из 10 с натяжкой.

Под кат убирай такие вещи, пожалуйста. Ещё не все посмотрели всё же.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 25 Декабрь 2021, 17:59:45
Ну у нас в довесок есть спойлерная тема. Впрочем, мне лично все равно (читаю спойлеры фсмысли)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 25 Декабрь 2021, 21:03:05
mea culpa
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 25 Декабрь 2021, 23:14:28
Нууу.... Эээээ... Посмотрела финал.

Spoiler: показать

3000 лет назад. Пролог с ЛТТ и Латрой.
Они РАЗГОВАРИВАЮТ, млять. Они НИЧЕГО в нем не делают. Нам на пару секунд показывают вид из окна на ЭЛ, этакое мультяшное будущее (это красиво). А до этого они сидят и треплются про то, что надо бы пойти и вынести финального босса, при этом в комнате колыбель с малышом, это типа для читающих, чтобы обязательно схватились за сердце - бедную кроху вот-вот убьет спятивший папа?
Одежда на том и другой какая-то... никакая. Обстановка в комнате вообще не запомнилась.

Где деньги, Зин? Почему все это выглядит так дешево?

И да, Латра называет ЛТТ "Драконом Возрожденным", вдруг. Они разговаривают на выдуманном языке ЭЛ, примерно так, как говорят все, кто не понимает, чего говорит))) проговаривают слова слишком понятно и четко. Неестественно звучит.

Тем временем Морейн с Рандом шастают по кустам, в которых кое-где валяются трупы, но все равно не страшно. Где-то на полпути Морейн читает лекцию по технике безопасности - "ничего не трогать". Вспомнила, блин. Откуда-то видно "семь башен Малкир", которые похожи на обросшие мхом трубы старого завода. Заодно выясняется, что у Найнив есть супер-абилка "GPS-поиск Морейн", и она согласится поделиться ей с Ланом, но Лан ее с собой (разумеется) в смертоносные заросли не возьмет, и каким образом он собирается этой абилкой пользоваться, остается за кадром. Наверно, она будет ему по мобильнику сообщать.
Лан нравится. Все еще.

Потом Ранд с Морейн добираются до Ока Мира.
- Слушай, Морейн, это пару недель назад показывали в ЧГК. Там был жаркий регион и абсолютно такие же лестницы, уступами спускавшиеся вниз. Спросили, что это? Знатоки ответили, что туда ходили за водой.
- Для чего оно служит, утеряно в веках, Ранд ал'Тор.
- Надо было спросить Александра Друзя.

Тут появляется Ишамаэль (это знаем мы, в сериале ПОКА это типа-ВПТ, но смотревшие только сериал должны иметь крайне смутное понятие о том, кто такой ВПТ. Древнее Зъло какое-то). Ранду отдают сцену, которая в книге была у Эгвейн - про то, как они живут на ферме и у них дочка. Выкинуло в вариант мира? При этом Морейн дала ему саангриал, он должен был направить в него и запечатать ВПТ обратно. Как это делать, Ранд, разумеется, понятия не имеет, до этого он импульсивно тыкал на кнопки и шарахал в мобов рандомным скиллом. Или дверь выносил с петель. (Я тут взялась играть в третьего Ведьмака. Я вчера полчаса!!!!!!! потратила, чтобы понять, куда жать, чтобы скастовать знак и выбить дверь по квесту))) Блин, я понимаю, если бы это было средненькое аниме... там герою надо было бы превозмогать, и этого бы хватило. Но тут типа фильм?

Параллельно в Фал Дара идет сражение с троллоками, сражения как обычно поставлены  :facepalm: :facepalm3: :facepalm:, доспехи у всех из жести, троллоки лезут прямо по стене до окон с лучниками, дальше проламывают края этих окон почти а-ля Багз Банни, которого швырнули в дверной проем. Что-то при такой подаче троллоков глубоко не так с постройкой стены и организацией обороны.

Тем временем все умеющие направлять женщины (сестра лорда, две НПС, Эгвейн и Найнив) собираются, чтобы шарахать молниями по троллокам после того, как те прогрызут стену, потому что мафия пати всегда сильнее, чем соло ходить. Они почему-то стоят посреди голой равнины, хотя неподалеку имеются стены, а ченнелер (как мы помним из 4 серии) крайне уязвим к летящим острым/тяжелым предметам. Лучше, чтобы тебя не видели, потому что откуда в вас прилетело плетение - вы способны увидеть, только если можете направлять сами. Выпилив троллоков, все выжигаются (Единая Сила равна единой массе на единое ускорение, видимо массу Найнив они выдержать не шмогли) и умирают, кроме Эгвейн. Но она внезапно умеет хилить/ресать, поэтому выхиливает Найнив, а остальных нет, это НПС, на них пофиг.

В то время, как женщины драматично стоят в чистом поле, мужики во дворце крушат пол, чтобы вытащить оттуда коробку с Рогом Валир, в который нельзя трубить, потому что он понадобится Дракону в Последней битве. Зачем они тогда ее оттуда вытаскивали? Я не поняла. Но тут появляется Падан Фейн, тырит лут и машет Перрину ручкой. Смешно будет, если в коробке нет никакого Рога)))

Ранд таки ченнелит в саангриал и шарахает Силой в ВПТ/Ишу, тот исчезает, печать под ногами раскалывается. Ранд уходит в кусты закат, тут появляется Лан, Морейн говорит, что она потеряла способность прикасаться к Источнику. (Там не понятно, Иша что-то сплел, причем очень быстро - на то, что у теперешних АС уходит куча времени, у него заняло меньше секунды, движение пальцами и усё. Это, кстати, классный момент был =)) Т.е. он ее щитом отсек или с концами отъединил - не сказали). Вокруг валяются куски стекла, которое квейндияр. Ой, кажется это НЕ была Последняя битва O_o

В конце приплывают Шончан, которые смотрели Интерстеллар, поэтому перед высадкой делают красивую волну высотой в сколько-то-этажный дом из ничего (другого смысла в ней нет). А она обратно по кораблям от скал не отшарахнет? Я конечно не понимаю в мореплавании ровным счетом ничего, но зачем воду у берега баламутить, когда вам надо высаживаться на этот берег?

зы. Как же достал идиотский феминизьм современных постановок. У них выходит, что мужики поголовно должны идиотами и слабаками быть. Нельзя прописать женского персонажа, который крут, потому что выделяется на фоне сильного окружения? Слабых противников неинтересно обыгрывать.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Зевсиенда от 25 Декабрь 2021, 23:58:29
Меня так сильно бомбит после просмотра 8 серии, что аж ничего осмысленного написать не могу. Все претензии пихаются локтями и пытаются пролезть первыми, в итоге в голове хаос  :facepalm:
Я тихо надеялась, что после 7й они выровняются, но это какой-то трындец  :(

Spoiler: показать
Добили дамани и сулдам  :dash: :dash: :dash:
и вообще уже страшно бесят эти дерганья от ЕС, бляха, как будто их всех током контузит, извините  :dash:


Я все.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 26 Декабрь 2021, 00:41:10
О, а есть инфа про Элайду? Я решила, что будет Лиандрин с функционалом Элайды...
Я тоже думал про слияние с Лиандрин, и буквально сегодня уверился в обратном.
Есть вот картинка в приложении и есть кое-что из эпизода 8
Spoiler: показать
Морейн рассказывает про Айз Седай, которая столько била ее ЕС, что сломала блок. Надеюсь, нам все же покажут эту Айз Седай)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Шарин Налхара от 26 Декабрь 2021, 01:48:09
Я тоже думал про слияние с Лиандрин, и буквально сегодня уверился в обратном.
Есть вот картинка в приложении и есть кое-что из эпизода 8
Spoiler: показать
Морейн рассказывает про Айз Седай, которая столько била ее ЕС, что сломала блок. Надеюсь, нам все же покажут эту Айз Седай)

О, как интересно!
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 26 Декабрь 2021, 11:02:55
О, а есть инфа про Элайду? Я решила, что будет Лиандрин с функционалом Элайды...
Ну у нас уже есть ЭлайдоМорейн, равно как и ЭлайдоЛиандрин ))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 26 Декабрь 2021, 11:52:10
Селинчик, скажи мне тока одно. Все правда так, как ты описала?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 26 Декабрь 2021, 12:14:53
О, как интересно!

Даа. Ну во втором сезоне, скорее всего, будет прибытие Илэйн в ББ, так что у Элайды будет хороший момент для входа в игру. Предпосылки для этого вполне разложили.
Тогда Лиандрин, видимо, все же будет даркфрендом.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 26 Декабрь 2021, 12:29:18
Селинчик, скажи мне тока одно. Все правда так, как ты описала?
Сєм, я серию смотрел в режиме прокрутки, но в в общем все так там и есть. Ну за исключением Друзя, его не показали ))
Spoiler: показать

Там еще такой любопытный момент, что оказывается 7 башен Малкир совсем рядом с Фал Дара. В минутах 15 (по ощущениям) пешей хотьбы, вот такая география.

Ага, шончане устроили цунами только для того, чтобы убить одинокую шестилетнюю девочку на пустынном скалистом берегу. Люди, которым сериал понравился, выдумывают разные другие объяснения, типа с помощью цунами они себе удобную бухту строят, но в сериале показано то, что показано. Маленькая девочка на берегу, приплывают джонки под алыми парусами и дамани в намордниках посылают на девочку огромную волну. Занавес.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Шарин Налхара от 26 Декабрь 2021, 13:21:45
А ещё, как я поняла, семь башен Малкир - это развалины Пааран Дизен, не? Тогда у меня есть большие вопросы к географии, даже с учётом послеразломных изменений...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 26 Декабрь 2021, 13:26:57
Лайонел, они проста долго живут под влиянием Белого пламени!
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Прокурор от 26 Декабрь 2021, 13:41:09
По ЭЛ
Spoiler: показать
Очень интересно было посмотреть на ЭЛ, и скажу, что увиденное меня не обрадовало.
Мода ЭЛ и интерьер. С развитием цивилизации и мода, и эстетика упрощаются. В благополучном обществе важнее удобство, чем впечатление, которое производит одежда. Люди себя чувствуют более свободными, в том числе, от условностей. Жизнь комфортная. Вещи легкодоступны, поэтому сложное или дорогое не нужно.
Предпосылки этого есть в наиболее развитых странах сейчас, в реале. Та же Норвегия, Швейцария, и т.д. В противовес - страны, в которых люди, едва-едва удовлетворили базовые потребности, но еще не "наигрались", поэтому стараются подчеркивать стоимость вещей. Хотя это говорит, что до истинного благополучия далеко, к слову.
И вот показывают ЭЛ. Уровень жизни, полагаю, лучше, чем в условной Швейцарии. Следовательно, архитектура должна быть еще лучше, одежда качественнее, и т.д. Неужели было так сложно найти вещи, которые бы отразили внутреннюю суть героев? Аналогично по поводу архитектуры и интерьера. Есть много архитекторов и дизайнеров, которые помогли бы команде показать мир будущего, опираясь на уже имеющиеся наработки. Ощущение, что вместо работы с профи обошлись своими силами. В результате Латра выглядит так, как будто костюмеры ей выдали то, что было на распродаже в местном ТЦ. Картина из окна жилища Тэрина красивая, но безликая. Такое видели много где, в том же Асгарде в фильме “Тор”.
P/S. Тэрин, у которого нет кабинета, что он вынужден о войне говорить в детской (или это была гостиная, тогда положение в ЭЛ еще более бедственное). Унылый интерьер в квартире Льюса в стиле “а давайте решим, что через n тысяч лет так модно”. Младенец, чтобы было более дущещипательно. И т.д.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 26 Декабрь 2021, 14:08:55
Селинчик, скажи мне тока одно. Все правда так, как ты описала?
Сэм, я вероятно упустила некоторые (многие) моменты, когда герои несли пафосную хрень. =)

Я еще обдумаю и выдам общее впечатление, именно с позиции кинопостановки, фиг уже с ней, с книгой.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 26 Декабрь 2021, 14:33:42
Spoiler: показать
  Латра выглядит так, как будто костюмеры ей выдали то, что было на распродаже в местном ТЦ.


Spoiler: показать
Почти уверен, что свитер и "тулуп" Ранду купили в Братиславе на барахолке :D 
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Прокурор от 26 Декабрь 2021, 14:48:56
Spoiler: показать
Почти уверен, что свитер и "тулуп" Ранду купили в Братиславе на барахолке :D 

:gc: :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 26 Декабрь 2021, 16:02:22
А ещё, как я поняла, семь башен Малкир - это развалины Пааран Дизен, не? Тогда у меня есть большие вопросы к географии, даже с учётом послеразломных изменений...

Я так понял, Око мира - это Шаром
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Пингвинчег от 26 Декабрь 2021, 16:38:04
Тогда как ЛТТ мог там с кем-то сражаться?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 26 Декабрь 2021, 17:41:51
Узилище на этом же месте, как я понял. Шаром - это моя гипотеза, типа запечатали там же, где освободили.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 26 Декабрь 2021, 19:04:28
Я приползла из спортзала, в котором (ввиду того, что голова ничем не занята) представляла ПрологЪ с Джанкарло Эспозито (Фринг из Breaking Bad) и Авасаралой (как там бишь ее в реале) в ролях ЛТТ и Латры =))
ну и что, что роль на пять минут, почему нет-то?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Луан от 26 Декабрь 2021, 19:12:54
Зато после просмотренного сколько новых идей для мафии.:D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 26 Декабрь 2021, 19:18:35
Да, у меня в голове крутится мафия про оборот Колеса, где Майрин Седай запечатала ВПТ и саидар испортилась.  :D
только, боюсь, там должно получиться с сильным мартиновским акцентом. Охота на ведьм и все такое.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Йен от 26 Декабрь 2021, 19:43:38
Всем привет! Не всё прочла из того, что написали в теме, но большую часть - да. Напишу свое мнение о сериале, пока есть минутка.

Я никогда не думала, что КВ экранизируют, а когда появлялись слухи о возможной экранизации, то боялась очень низкого уровня шоу. Фотографии уже со съемок заставляли нервничать и сомневаться в конечном продукте. Спойлеры к первой серии, которых я нахваталась до просмотра, рассердили. Но, не смотря на всё это, первую серию я посмотрела с большим интересом и поняла, что хочу вторую, а потом и дальше. Мне удалось отстраниться от книг и посмотреть сериал, как очередной оборот колеса, хоть и хотелось тот, который в книгах. Но я понимаю, что это была бы очень трудная, почти невыполнимая задача для формата, который выбрали, с тем количеством персонажей, локаций и т.д., которые есть в книгах. В итоге для себя я с уверенностью могу ответить на такие вопросы: сериал - это экранизация книг? - нет; Колесо Времени ли это? - да. Я чувствую, что это мир КВ, и от этого мне очень тепло и приятно. Мало того, это лучшая экранизация КВ, на которую можно было расчитывать, по моему мнению. Работа художников, костюмеров, свет(бомба!), т.е. визуальная часть проделана на отлично! Тут жаловались на визуальную часть Эпохи Легенд, ничего подобного я не ощутила. Посмотрите за спину ЛТТ, когда он сидит, как выбран ракурс, свет, какая архитектура, простота интерьера, простота материалов и линий. Очень со вкусом. Ну, либо у меня плохой вкус. :D Да, можно было сделать круче, но для сериала вполне хорошо.
Игра актеров мне была приятна, все играли, я не могу выделить ни одного полена. Я знаю, что зрителям очень нравится Розамунд Пайк в роли Морейн, но это, пожалуй, единственная актриса, которая во мне вызывает сложные чувства. Мне ощущалось, что она немного играла с мм.. преувеличением, что ли, т.е. местами утрировала роль Морейн, хотя, может быть, Морейн такая и была, а я ее по-другому читала. Да, иногда персонажи поступали иначе, чем в книге (на аглийском есть хорошее выражение - вели себя out of character), но их явно немного поменяли, стараясь не следовать стереотипам бигендерного мира (умерили маскулинность Лана, например). Что я считаю хорошим изменением, потому что современный мир красочней и разнообразней, чем представлялся нам 20 лет тому назад, и чем мог открыто описать РД в 80-х и 90-х.
Что касается додуманных сцен. Сценарист Джадкинс в одном из своих интервью, да и Сандерсон, говорил, что "Око мира" очень Рандоцентричная книга, а они старались уйти от этой концепции и раскрыть всех главных персонажей в первом сезоне, потому им пришлось додумывать действия и сцены. И это, по моему, очень правильно. 8 серий ПоВа Ранда неподготовленный зритель не выдержал бы, не все книгу осиливали. Но некоторые выдуманные действия оставляли желать лучшего, это да, либо нуждались в лучшем объяснении происходящего.
Между тем, конечно, есть изменения, ошибки и казусы, которые вызывают грусть и разочарование. Опять таки, неверие в своего зрителя, упрощения, которые ведут за собой больше вопросов, чем ответов. Тут я имею ввиду:
Spoiler: спойлеры • показать
Линию Перрина и его жены, возможность соединения в круг и выжигание Амалисы, исцеление Эгвейн Найнив, объяснения Ишамаэлем, как касаться и управлять саидин, и другие.
Большая часть претензий таки к 8-й серии, и это жаль, потому что она завершающая в сезоне. Итог по минусам сериала: хотелось бы более сильного погружения в мироустройство, логику мира, лучшего объяснения механизма действия ЕС и поменьше белых пятен в географии, потому что если зритель не читал книги, разобраться в этом почти невозможно. Я очень надеюсь, что сценаристы возьмут во внимание жалобы и во втором сезоне, хотя бы немного, исправят эти моменты. 

Может еще будет время и мысли, напишу.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Зевсиенда от 26 Декабрь 2021, 21:49:28
Авасаралой (как там бишь ее в реале)
Вот это была бы офигенская Латра! Бесподобная женщина вообще, я ей восхищаюсь ))) Сцена заиграла бы совсем другими красками  :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Шарин Налхара от 27 Декабрь 2021, 09:43:11
Узилище на этом же месте, как я понял. Шаром - это моя гипотеза, типа запечатали там же, где освободили.
Это красиво и логично - дырку-то одну проковыряли, ее и запечатали нафиг. Но Шаром был в Пааран Дизена... Вот ежели б он был на курортном острове посреди океана... ;)
Да, у меня в голове крутится мафия про оборот Колеса, где Майрин Седай запечатала ВПТ и саидар испортилась.  :D
только, боюсь, там должно получиться с сильным мартиновским акцентом. Охота на ведьм и все такое.
Божечки, я готова к такому причаститься! Альтернативное КВ-2! Но это будет ох жёстко...
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 27 Декабрь 2021, 09:46:06
Мне ощущалось, что она немного играла с мм.. преувеличением, что ли, т.е. местами утрировала роль Морейн, хотя, может быть, Морейн такая и была, а я ее по-другому читала.

У меня тут, кстати, похожие впечатления от Морейн и от Лана, но, мне кажется, это намеренно их делали немного "чужеродными". По книгам я их представлял совсем другими, а вот эта "чужеродность" осталась. Но может ты о другом.
В эту Морейн я влюбился, по книжной не фанател особо никогда)))

Посмотрите за спину ЛТТ, когда он сидит, как выбран ракурс, свет, какая архитектура, простота интерьера, простота материалов и линий. Очень со вкусом.

И костюмы огонь, кстати. С явной отсылкой к "первой эпохе")

Мало того, это лучшая экранизация КВ, на которую можно было расчитывать, по моему мнению. Работа художников, костюмеров, свет(бомба!), т.е. визуальная часть проделана на отлично!

А тут +100500
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 27 Декабрь 2021, 09:48:27
Это красиво и логично - дырку-то одну проковыряли, ее и запечатали нафиг. Но Шаром был в Пааран Дизена... Вот ежели б он был на курортном острове посреди океана...

Ну там не факт что от остального Паарен Дизен что-то осталось. А Семь Башен визуально похожи на то, что у Льюса Тэрина в окне что ли? У меня ассоциаций не возникло
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 27 Декабрь 2021, 10:34:10
Кто-то кидал скрин, что то, что у ЛТТ в окне, похоже на какие-то развалины на территории Двуречья (или мимо которых проезжают персонажи в начале сезона).
Пересматривать желания нет, поэтому не скажу, где это было.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: kpods от 27 Декабрь 2021, 10:43:08
Вот это была бы офигенская Латра! Бесподобная женщина вообще, я ей восхищаюсь ))) Сцена заиграла бы совсем другими красками  :D
Дайте ей роль Кадсуэйн)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 27 Декабрь 2021, 18:00:13
Кадсуэйн???)))))

Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Мефистошик от 27 Декабрь 2021, 23:51:46
Уф.
Spoiler: показать
Мда, что-то 8 серия меня совсем расстроила. Все словно скомкано, порвано, и сожжено, а потом из уцелевших кусков попытались сшить что-то цельное. Получилось нечто маловразумительное.
Говорю, впрочем, о сюжетной части. Мне все ещё нравится почти всё остальное, в том числе постановка кадра (Эпоха Легенд сделана красиво и со стилем, Шончан впечатляющие. А как красиво играют со светом во снах Ранда!)
Прекрасно показано выжигание, Ишамаэль (не помешало бы, конечно, уточнить, что это он) очень колоритен.
И все бы было ничего (да что там, прекрасно!), если бы не одно НО (большущее НО).
Собственно, меня совершенно не напрягает отступление от текста книги, но когда я не понимаю, зачем оно сделано, становится грустно.
Зачем убивать Найнив, а затем ее Воскрешать? Мало того, что из Эгвейн сделали Целительницу, совершившую лёгким Потоком то, что Найнив 4 серии назад делала с огромным всплеском, так ещё и параллельно скилл Мин сделали не 100%. И какой теперь толк в тех видениях, если они не всегда сбываются?
Что это за "Крепость" в Тарвиновом ущелье, которую голыми руками разбирают троллоки? WTF? Она из Лего, что ли?
Шончан прекрасны, но зачем это цунами? Нужно было показать, что им служат направляющие? Ну пусть бы создали ветер, наполнили ими паруса. Да, не по книге, но хоть со смыслом.
Печаль, короче.
Обидно, что именно последняя серия так испортила впечатления. До этого был если не восторг, то где-то около того.

В конечном итоге я всё равно остаюсь при мнении, что сериал хороший, в частности на высоком уровне актерская игра. Мне нравится, что они не идут по книге буквально, скорее всего, попытавшись пойти по ней буквально, они бы столкнулись с тем, что сериал оказался бы скучноватым. Мне очень нравится то, как хорошо создатели поработали с первоисточником. Последний факт, кстати, навёл меня на мысль, что оценивая этот сериал как самостоятельное произведение, я бы поставил ему оценку ниже, чем как экранизация КВ. В самостоятельном произведении вся эта масса фансервиса и отсылок к первоисточнику потеряла бы смысл полностью. А так оно доставляет. И, пожалуй, единственная трактовка, в которой я могу спокойно воспринимать сериал и получать удовольствие, не смотря на пробелы в сюжете - это то, что мы имеем дело с другим оборотом Колеса, причем после того, который описан в книгах. Рассматривая показанное в таком разрезе, я могу смириться даже с последней серией, получать удовольствие и с нетерпением ожидать развития сюжета в новом сезоне (кастинг Элайды и Ланфир (вероятные) очень нравятся).
Не знаю, можно ли это считать лучшей возможной экранизацией КВ, но очевидно, что она далеко не худшая из возможных.
И я очень надеюсь, что во втором сезоне они смогут не утратить то хорошее, что было в первом. А если ещё удастся уменьшить сюжетные нелепости, будет совсем хорошо.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 28 Декабрь 2021, 11:03:04
Spoiler: показать
так ещё и параллельно скилл Мин сделали не 100%. И какой теперь толк в тех видениях, если они не всегда сбываются?

Spoiler: показать
Это-то почему? Видение сбылось, оно просто не показало то, что будет дальше
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 28 Декабрь 2021, 11:40:03
По-моему Мин сказала, что если она что-то видела, то оно 100% сбывается.

- What did you tell Moiraine about Rand?
- People's secrets are their business, no one else's.
- Can't you at least tell us if he's going to be all right?
- It's not how it works, I'm afraid.
All I know is that everything I've ever seen,
the best things and the worst...
they've all come true eventually.

Я тут один детективно-драматический сериал от НВО смотрю, блин, после КВ это небо и земля просто... Логика и мотивация персонажей, как они себя ведут... в это веришь, в КВ - нет.
(UPD. Там, оказывается, главную роль играет Кейт Уинслет. Что называется - я нифига актеров не узнаю ))) просто игра радует )))

По поводу книги и того, что не надо идти буквально. Задача сложная, ибо цикл - взглянем на него объективно - непомерно растянут, а бросить его на середине - выйдет незаконченная история, надо это как-то планировать с тем, чтобы до Последней Битвы дотащить. Понятно, что надо что-то резать и глобально переделывать.
Но.
Допустим, вы хотите, чтобы зритель всю дорогу ломал башку, кто же там ВД. Вы УЖЕ наплевали на часть лора, вы УЖЕ сказали, что делаете не для фанатов, а для $$$$ масс. Покажите, блин, пролог с теткой-драконом, как где-то 30 000 лет назад, в обороте минус два, а не минус один, испортилась саидар. Накидайте в происходящее хинтов на Избранного, пусть дядя с огненными глазами приходит в снах ко всем. Сделайте, чтобы Морейн реально пришлось взвешивать кучу фактов и стоять перед тяжелейшим выбором, от которого судьба мира зависит. Раскройте всех пятерых лучше, сделайте, чтобы АС не знали пророчество или оно было перепутано до неузнаваемости, если у вас ТАКАЯ задача стоит.
Что мы имеем as is?
Половина персонажей неизвестно что делает в сюжете. Ранду уделено минимум внимания, потому что хочется усидеть на 2 стульях - осуществить вашу идею и от книги не отклониться. Мэт и Перрин вообще не влияют на происходящее. Найнив - ходячий рояль в кустах. Башня показана неизвестно зачем, т.к. планЪ Суан и Морейн по поиску Дракона и спасению мира задвинут на 2й (кхм) план, главное - показать их душещипательный романчик. В хорошем сериале есть несколько сюжетных линий с разными персонажами, которые постоянно развиваются и пересекаются друг с другом (Рим, я на тебя смотрю, там это сделано отлично). Тут почти каждая сюжетная линия начинается и быстро обрывается. Лудильщики? Забыли про них. Том? Проходной перс, нужен для одной песни. Что такое Темный, почему от него надо мир спасать? Ничего про это. Зато надо полсерии показывать сопли с самоубийством выдуманного сценаристами Стража. Я тут не вижу ни динамики, за которой было бы интересно следить, ни эмоций, которым сопереживаешь.
и да, плетения все равно рисовать на компьютере, можно было и покрасивше сделать. Чтобы АС что-то и вправду плела =) красивое что-нибудь. На это было бы посмотреть приятно =) А так... единственно порчу нарисовали прилично.

Про "повесточку" (опять). Я все еще придерживаюсь мнения, что если у вас в голове соцзаказ, а не художественное осмысление и творчество, у вас ничего хорошего не выйдет. Соцзаказ нужно отличать от запросов социума. Взять, например, Пространство, где (в книге) и однополые семьи (кстати, когда сделали, что у них могут быть общие дети, то они воспринимаются совершенно иначе - это обычная семья с отношениями между двумя конкретными людьми, а не кто на кого мимопроходя неровно дышит), и всем наплевать на расу и т.д. Но здесь авторы продумали, что т.к. у части людей есть на это запрос, то он будет технологически реализован. Остальная книга не об этом. А здесь явно "давайте впихивать невпихуемое в не предназначенный для этого контекст". Опять-таки про цвет морды, ну невозможно что-то смотреть, где, условно говоря, сидит кошка и лает, и все должны воспринимать, что это собака =))) если взять допущение, что после (или даже до) Разлома перемешало все нации - у вас глухой угол, где нет приезжих, они там за тыщу лет поскрещиваются до однородности, не будет у вас конкретно черных и конкретно белых. Ранд бы торчал на их фоне как шило из мешка, но что тут такого, у него мать пришлая (генетику там начисто забыли =)) Не будем так делать, "и так сойдет"? Но фильмы, где у всего показанного есть причина, всегда будут восприниматься лучше, чем когда ее нет.

Плюс постоянные нестыковки. В одной серии наставницу Найнив послали из Башни, потому что она нищая. В другой девочка из хижины, сделанной из г... и палок, становится Амерлин. (Ага, неканон против канона =))) Хижина эта самая сгорает так, что ничего не видно и дыма нет. Потоки мужчин женщины то ли видят, то ли не видят - система магии не прописана и не объяснена. И т.д, не вспомню сейчас всё.

Словом, как самостоятельное произведение - вышла шаблонная фэнтезя, ничем не лучше супергеройских фильмов, на которые жаль тратить время, что в кино, что бесплатно смотреть.
Как экранизация - лично мне было нормально до 4 серии включительно, дальше "начался какой-то Ведьмак" :D

зы. Эгвейн все-таки лютый мискаст, она некрасивая. Или даже так - иногда люди без особых внешних данных бывают дико харизматичны, по движениям и мимике. Здесь этого нет. Сидишь и смотришь на эти здоровенные родинки, вашу машу.

зы2. Напоследок.
Я бы еще жестко убирала все параллели с LOTR. То, что в книге выглядит как аллюзия, в кино превращается в "где-то мы это уже видели". Вторичность - это не то, что нужно сериалу. Любому.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Тереза от 28 Декабрь 2021, 13:12:55
не смогла досмотреть до конца, и дело не отклонениях от книги или "повестке". Было скучно и совсем неинтересно знать, что там дальше случиться, где-то на 10 минуте 8-й серии терпение окончательно кончилось и выключила.
Я рада, что кому-то понравилось и кто-то хорошо провёл время, со мной этого не случилось.
Кстати, момент, до которого не досмотрела, но комментарии читала - о шончан и волне - одна из версий - это было видение.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Schrödinger от 28 Декабрь 2021, 14:38:40
моё окончательное мнение по сериалу - он слишком хорош чтоб быть "настолько плохо что хорошо" и слишком плох чтоб быть замечательным. его неровность и в итоге посредственность - очень мешает надеятся на то что историю доснимуть до логичкного завершения, или все скомкаю и впихают в три сезона и отпустят нас с миром. я остаюсь дальше жевать и ждать этот кактус и верить в лучшее. хорошо что моё отсуствие вкуса позволяет мне умеренно страдать и даже получить удовольствие от просмотра. (да мне понравилась история ноунейм АС и Стражем)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: kpods от 28 Декабрь 2021, 15:21:05
моё окончательное мнение по сериалу - он слишком хорош чтоб быть "настолько плохо что хорошо" и слишком плох чтоб быть замечательным. его неровность и в итоге посредственность - очень мешает надеятся на то что историю доснимуть до логичкного завершения, или все скомкаю и впихают в три сезона и отпустят нас с миром. я остаюсь дальше жевать и ждать этот кактус и верить в лучшее. хорошо что моё отсуствие вкуса позволяет мне умеренно страдать и даже получить удовольствие от просмотра. (да мне понравилась история ноунейм АС и Стражем)
Её звали Кирене)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 28 Декабрь 2021, 16:44:01
Было скучно
Подпишусь под этим утверждением.
Это наверное основная проблема сериала. Забавно, что в последнее время с добрый десяток раз читал мнение, что если бы снимали "по Джордану" то получили бы в результате скучный продукт. А в итоге все наоборот: предельно скучно получилось у джадкинсов. Мы уже никогда не узнаем, каким мог быть сериал, если бы сценаристы не выбросили книги Джордана на помойку. Быть может он тоже получился бы скучным. Да, вероятен и такой исход, если бы из книг оставили только скучные моменты, выбросив все динамичные и захватывающие эпизоды. Но я убежден, что можно было сделать и шедевральную экранизацию, которая и в самом деле затмила бы Игру Престолов, если бы красиво сняли ключевые моменты Ока Мира (и Пролог, и Байрлон, и Мордета в Шадар Логоте, и Четыре Короля, и преследование воронов, и Кеймлин, и Запустение с Оком Мира нормальные). Но не судьба, увы.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: lionel от 28 Декабрь 2021, 17:01:25
Словом, как самостоятельное произведение - вышла шаблонная фэнтезя, ничем не лучше супергеройских фильмов
ИМХО, супергеройские фильмы, хотя и чрезвычайно клишированые в последнее время, все же на порядок качественней Колеса Хрени.
А творение Джадкинса я бы сравнил с сериалом "Роксолана", снятым в Киеве лет 30 назад (если не ошибаюсь, за 100 тысяч баксов). Там точно такие же чистые и отутюженные одеяния персонажи носили, да и локации были предельно узенькие и тесные, чтобы не дай бог современная постройка случайно в кадр не попала. Сюжет там правда был более вменяем, от текста книги не отходили ))
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Schrödinger от 28 Декабрь 2021, 18:37:01
Её звали Кирене)
хехе имена которые не впечатались в мою память из книг легко забываются.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Рашан Курин от 29 Декабрь 2021, 12:51:39
зы. Эгвейн все-таки лютый мискаст, она некрасивая. Или даже так - иногда люди без особых внешних данных бывают дико харизматичны, по движениям и мимике. Здесь этого нет. Сидишь и смотришь на эти здоровенные родинки, вашу машу.

Забавно, тут прям по классике "на вкус и цвет". Я вот на Найнив иногда смотрел и думал, что она стремноватая (но это вкусовщина, не считаю мискастом), а Эгвейн-то прям очень миленькая. Родинки на носу заметил только потому что про них много пишут  :D
В общем, поскольку они обе не Ланфир и не "самая красивая женщина в мире", не вижу тут проблемы, что кто-то кому-то не нравится.
Вот с чем по-прежнему беда в кинематографе, так это с репрезентацией не красивых конвенционально женщин. Я, в общем, не думал, что этот сериал исключение, но, раз ты так воспринимаешь актрису, сыгравшую Эгвейн, возможно, я был неправ)
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Селин от 29 Декабрь 2021, 18:51:07
На репрезентацию мне глубоко и искренне начх
Знаешь, бывают тетки - ни кожи, ни рожи, но при этом что-то в них этакое есть, что глаз не оторвать. Как улыбаются, как двигаются? Не знаю. От актера хочется эмоций?
С другой стороны, хочется смотреть на обычных людей с улицы - идем в реалистичное кино. Подход другой будет. И там можно строже за реализм спрашивать =)

Найнив 100% мимо моего представления о Найнив, плюс выбешивает своим поведением довольно сильно, но такой типаж прописали в сценарии, куда деваться. В оторванности от книжного образа она меня не царапает.

зы.
Читаю отзывы на imdb, развлекаюсь. Кто-то (видно, книгу не читал) пишет: драконом оказался чувак, которого на протяжении сезона почти не показывали, и как следствие нам на него плевать :D
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: AЕL от 30 Декабрь 2021, 22:03:56
Подход другой будет. И там можно строже за реализм спрашивать =)
видимо имееш ввиду-за свои представления о реализме
Не знаю.
они настолько заурядны,что становятся незаурядными: количество переходит в качество
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Прокурор от 02 Январь 2022, 12:11:44
Фигурки Отрекшихся из 5-й серии. Конечно, сложно сказать, кто точно изображен, но похоже на Ишамаэля, Грендаль, Демандреда, Саммаэля, Ланфир. А вот , Месана, Могидин или Семираг - не понятно. И, раз не будет Моргейз, то и Равина вполне могут исключить. Балтамела и Агинора не будет. Из мужчин остаются Бе'лал и Асмодиан. Скорее всего, должен быть Асмодиан. Кто-то же должен учить Ранда.
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Fenix от 04 Январь 2022, 13:16:24
Фигурки Отрекшихся из 5-й серии. Конечно, сложно сказать, кто точно изображен, но похоже на Ишамаэля, Грендаль, Демандреда, Саммаэля, Ланфир. А вот , Месана, Могидин или Семираг - не понятно. И, раз не будет Моргейз, то и Равина вполне могут исключить. Балтамела и Агинора не будет. Из мужчин остаются Бе'лал и Асмодиан. Скорее всего, должен быть Асмодиан. Кто-то же должен учить Ранда.
И все мужчины отрекшиеся будут темнокожими латинос с азиатскими корнями не традиционной ориентации🤣🤣🤣
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Сєм от 04 Январь 2022, 13:23:25
Нетрадиционная это таки уже какая, когда мужчина женщину?
Название: Re: Экранизация КВ: Что, где, кто, почем
Отправлено: Fenix от 05 Январь 2022, 12:17:35
Нетрадиционная это таки уже какая, когда мужчина женщину?
Хороший вопрос🤔