Миры-что-могли-бы-быть
Привал флудера => Общие обсуждения => Литература => Тема начата: Мефистошик от 20 Февраль 2019, 10:33:52
-
Прочитал третью книгу "Архива Буресвета" - "Давший клятву".
Эмоции переполняют, очень классная книга. И вот мне захотелось завести тему для обсуждения творчества одного отдельного писателя - Брендона Сандерсона. И хотя на форуме не так много поклонников его творчества, надеюсь, все же найду, с кем обсудить его. :)
-
Для затравки - видео от фанатов автора по одному из эпизодов "Пути королей"
http://www.youtube.com/watch?v=8Hj9-UNvrek
-
В последнее время прочитал 2 книги: «Путь королей» Сандерсона и «Анафем» Стивенсона. Если судить по оценкам на Фантлабе, обе эти книги выдающиеся («Путь королей» вообще многие называют шедевром), поэтому я даже хотел сделать одну общую рецензию. Ну или просто поделиться свежими впечатлениями и эмоциями. Но потом наткнулся на эту тему и решил пока ограничиться Брендоном Сандерсоном, а к «Анафему», если эмоции не остынут, вернусь в другой раз.
На Фантлабе рейтинг книги чуточку не дотягивает до девятки, что просто ошеломительно много. У «Дюны» всего 8,68, а у «Истории твоей жизни» и того меньше. Я вообще-то большой поклонник жанра фэнтези, да и за книгу взялся после многочисленных лестных отзывов форумчан. Т.е. все говорило о том, что эта книга будет «моей». Но нет, не срослось. Читалось (в смысле слушалось) тяжело, если бы меня попросили оценить книгу, наверное с натяжкой поставил бы 7 (6 все же слишком уж суровая оценка).
Пытаясь разобраться в собственных оценках, полез читать рецензии на Фантлабе. Оказалось, что среди моря восторженных откликов, есть заметная часть людей, отзывающихся о книге даже более прохладно, чем я. Например некий EvilCritic написал такой эмоциональный спич: «Начну пожалуй с главной проблемы сего эпоса драгоценного, а это как я указал выше — НЫТЬЁ, НЫТЬЁ И ЕЩЁ РАЗ НЫТЬЁ, и это НЫТЬЁ тут поистине эпохального масштаба ... Но это ещё что! Когда автор, решив видимо выделиться среди других, сделал так, что мужики совсем читать не умеют и вообще тупы как деревянный мост, тут уже я пал окончательно в глубокую прострацию и ЗАНЫЛ сам вместе с героями, то ли из-за солидарности, то ли из-за всеобщей безысходности. »
Безграмотных мужиков я Сандерсону склонен простить, в конце концов время и коньюктура сейчас таковы. Но вот нытье Каладина и меня порядком замучило. Особенно когда он начал себя винить в проигранной битве, мол его бригада первой установила мост и этим нарушила всю военную стратегию наступающей армии. А когда его в этом мнении поддержали все, включительно с командующим, мне просто взвыть захотелось. Впрочем вся эта сюжетная линия с мостами и мостовиками настолько странная, что отказывается укладываться у меня в голове. А если отказывается, то и эмоционального отклика не находит. Причем настолько не находит, что я даже попытался чуть ли не на пальцах считать вес моста, представлять его конструкцию и способы его установки над пропастью (получалось до 2 тонн весом, длина – метров 10, а мост под градом стрел установить все равно нельзя никак).
Я написал столько нелестного, значит ли, что считаю книгу плохой? Нет, не значит! Несмотря ни на что, концовку проглотил быстро, а в конце захотелось узнать, что же будет дальше. Кстати, я именно поэтому хотел сделать общую рецензию на 2 книги. На «Анафем» тоже вылили немало критики, с некоторой частью которой я где-то согласен. Несмотря на что мне книга Стивенсона понравилась чрезвычайно. Так что ты, Тошик, наверное прав. Все просто, Нил Стивенсон – мой автор, а Брендон Сандерсон – скорее нет.
-
Внесу и я свои пять копеек: привычка начинать незнакомую книгу с середины, чтобы решить для себя стоит ли читать дальше, в случае с Сандерсоном помогла понять, что читать цикл я буду. Только вот случайно я начала цикл с книги "Слова сияния". Так и читала. Сначала вторую, потом первую, потом третью, потом Гранетанцор и Осколок Зари. Конечно каша в голове улеглась только после первой книги. Поняла, что читать дальше хочется, только хватит ли моей жизни ещё на семь книг этой Санта-Барбары, не знаю. Возможно у меня женское восприятие, но самобичевание, как способ выковать характер у главного героя я сочла приемлемым и очень неприятным.
-
В последнее время прочитал 2 книги: «Путь королей» Сандерсона и «Анафем» Стивенсона. Если судить по оценкам на Фантлабе, обе эти книги выдающиеся («Путь королей» вообще многие называют шедевром), поэтому я даже хотел сделать одну общую рецензию. Ну или просто поделиться свежими впечатлениями и эмоциями. Но потом наткнулся на эту тему и решил пока ограничиться Брендоном Сандерсоном, а к «Анафему», если эмоции не остынут, вернусь в другой раз.
На Фантлабе рейтинг книги чуточку не дотягивает до девятки, что просто ошеломительно много. У «Дюны» всего 8,68, а у «Истории твоей жизни» и того меньше. Я вообще-то большой поклонник жанра фэнтези, да и за книгу взялся после многочисленных лестных отзывов форумчан. Т.е. все говорило о том, что эта книга будет «моей». Но нет, не срослось. Читалось (в смысле слушалось) тяжело, если бы меня попросили оценить книгу, наверное с натяжкой поставил бы 7 (6 все же слишком уж суровая оценка).
Пытаясь разобраться в собственных оценках, полез читать рецензии на Фантлабе. Оказалось, что среди моря восторженных откликов, есть заметная часть людей, отзывающихся о книге даже более прохладно, чем я. Например некий EvilCritic написал такой эмоциональный спич: «Начну пожалуй с главной проблемы сего эпоса драгоценного, а это как я указал выше — НЫТЬЁ, НЫТЬЁ И ЕЩЁ РАЗ НЫТЬЁ, и это НЫТЬЁ тут поистине эпохального масштаба ... Но это ещё что! Когда автор, решив видимо выделиться среди других, сделал так, что мужики совсем читать не умеют и вообще тупы как деревянный мост, тут уже я пал окончательно в глубокую прострацию и ЗАНЫЛ сам вместе с героями, то ли из-за солидарности, то ли из-за всеобщей безысходности. »
Безграмотных мужиков я Сандерсону склонен простить, в конце концов время и коньюктура сейчас таковы. Но вот нытье Каладина и меня порядком замучило. Особенно когда он начал себя винить в проигранной битве, мол его бригада первой установила мост и этим нарушила всю военную стратегию наступающей армии. А когда его в этом мнении поддержали все, включительно с командующим, мне просто взвыть захотелось. Впрочем вся эта сюжетная линия с мостами и мостовиками настолько странная, что отказывается укладываться у меня в голове. А если отказывается, то и эмоционального отклика не находит. Причем настолько не находит, что я даже попытался чуть ли не на пальцах считать вес моста, представлять его конструкцию и способы его установки над пропастью (получалось до 2 тонн весом, длина – метров 10, а мост под градом стрел установить все равно нельзя никак).
Я написал столько нелестного, значит ли, что считаю книгу плохой? Нет, не значит! Несмотря ни на что, концовку проглотил быстро, а в конце захотелось узнать, что же будет дальше. Кстати, я именно поэтому хотел сделать общую рецензию на 2 книги. На «Анафем» тоже вылили немало критики, с некоторой частью которой я где-то согласен. Несмотря на что мне книга Стивенсона понравилась чрезвычайно. Так что ты, Тошик, наверное прав. Все просто, Нил Стивенсон – мой автор, а Брендон Сандерсон – скорее нет.
[Оффтоп] Интересно прочитать твой отзыв на "Анафем"
-
Внесу и я свои пять копеек: привычка начинать незнакомую книгу с середины, чтобы решить для себя стоит ли читать дальше, в случае с Сандерсоном помогла понять, что читать цикл я буду. Только вот случайно я начала цикл с книги "Слова сияния". Так и читала. Сначала вторую, потом первую, потом третью, потом Гранетанцор и Осколок Зари. Конечно каша в голове улеглась только после первой книги. Поняла, что читать дальше хочется, только хватит ли моей жизни ещё на семь книг этой Санта-Барбары, не знаю. Возможно у меня женское восприятие, но самобичевание, как способ выковать характер у главного героя я сочла приемлемым и очень неприятным.
В каком смысле неприятным?
-
В каком смысле неприятным?
Становится черезчур жалко лично мне. А самобичеванием занимаются и Каладин и Далинар. Ни того, ни другого жалким не назовёшь. Очень уж часто оба себя порицают за то, что не могли предотвратить. Это не критика. Это диссонанс личного восприятия. Очень много боли взвалено на главных героев. Хотя у Джордана Ранд тоже постоянно читал список погибших по его вине и почему то такой субьективной реакции не было.
-
Дочитал Мистборн, как это часто бывает, когда закончилась хорошая книга, стало немножко грустно. Кстати, по нему вроде как планируют игру компьютерную делать.
-
Дочитал Мистборн, как это часто бывает, когда закончилась хорошая книга, стало немножко грустно. Кстати, по нему вроде как планируют игру компьютерную делать.
Отличная трилогия, кмк. Пока что, на мой субъективный взгляд, самое сильное произведение Сандерсона.
-
Кстати, а во внешности Охранителя и Разрушителя есть какие-то отсылки к другим книгам Сандерсона? Мне показалось, они не просто так описаны.
-
Все книги Сандерсона связаны Космером и отсылками)
-
Ясно
-
Кстати, а во внешности Охранителя и Разрушителя есть какие-то отсылки к другим книгам Сандерсона? Мне показалось, они не просто так описаны.
Знаете, самое ужасное, я всего Сандерсона читала только в оригинале, и сейчас местами хлопаю глазами на русский перевод...
А кого в русском переводе назвали Охранителем и Разрушителем?
Upd: Все, поняла. Я дундук.
-
Все книги Сандерсона связаны Космером и отсылками)
Не все ))) вселенная Мстителей - нет, хотя это очень забавное подростковое супергероическое фентези, которое очень напоминает мне Пацанов
Один персонаж появляется в каждой книге по вселенной Космера и ещё парочка в двух мирах тусит.
-
А, точно Reckoners. Хотя я не удивлюсь, если calamity где-то всплывёт в районе Каладина.
-
Я в оригинале читал только Warbreaker'а, но даже так разница чувствуется, да. Впрочем, я и в КВ, читая сейчас в оригинале, чувствую разницу.
-
Отличная трилогия, кмк.
там болше чем 3-другие что хуже?
сейчас местами хлопаю глазами на русский перевод...
неконкретно пишеш.