Пожалуй, я переоценил свои способности.
Никак с этим не согласен. Вопросы в первых трех кругах были в большинстве своем просто великолепны. А как отлично вести игру, ты показал еще в "
Королевском Турнире" на старом сайте.
Проблема в том, что я не понимаю ЧТО я делаю не так.
Попробую по мере своих скромных сил помочь разобраться в этом вопросе.
Разберем два вопроса из вчерашней игры и один вопрос из нашей последней игры.
В разговоре в одной из книг Владимира Губайловского фигурируют равновесие Нэша и Антуан Курно, правило Лопиталя и Иоганн Бернулли, бином Ньютона и Блез Паскаль. Помимо этого, упомянута также страна, получившая независимость в начале XIX века. Какая же страна?
Не думаю, что
Владимир Губайловский, про всем уважении к нему, именно тот писатель, книги которого держат на столе и раскрывают их при трудных ситуациях, как Робинзон Крузо - Библию (например, я, к своему стыду, о нем вроде даже не слышал). Так что единственный способ ответить - логика. Однако представляется почти невозможным за 3 минуты отгадать связь между словами в парах. А стран, получивших независимость в начале XIX века слишком много.
Я лично, пытаясь решить загадку параллельно с Магами, подумал, что загадана явно одна из латиноамериканских стран, в массовом порядке получивших независимость именно в это время. Раздумывая далее, я додумался лишь до пары
Аргентина - серебро (
Аргентум), но это тоже, как оказалось, не было решением.
Эту загадку я считаю
почти неберущейся, в отличие от следующей - ИМХО, не берущейся
вообще.
Большинство жителей стран Восточной Азии имеют это. Помимо прочего, это может содержать небольшое поэтическое произведение. А вот в одной из стран Северной Европы этого не имеют даже некоторые предприятия, что обусловлено особенностями делового мира этой страны. Что же это?
Честно говоря, я и сейчас не понимаю, какую
печать может содержать “
небольшое поэтическое произведение” и почему ее не может содержать “
большое поэтическое произведение”. Но дело даже не в этом.
Большинство жителей стран Восточной Азии имеют много чего специфичного, а в Северной Европе, как минимум, 5 стран (Дания, Исландия, Норвегия, Швеция, Финляндия). Нужно было выбрать среди них одну - ведь про эту особенность именно
Финляндии знают далеко не все.
Парадоксально, но ответить на вопрос было бы значительно легче, если бы в нем было только последнее предложение:
“
В одной из стран Северной Европы этого не имеют даже некоторые предприятия, что обусловлено особенностями делового мира этой страны. Что же это?”
На мой взгляд, первые два предложения играют роль “белого шума”, лишь затрудняя поиски ответа. Ведь приходится значительную часть драгоценных 3 минут тратить на обдумывание обычаев жителей стран Восточной Азии и особенностей небольших стихотворений.А так - сосредоточились бы на предприятиях и, вполне возможно, угадали бы.
И один вопрос из нашей игры.
Этими тремя словами канадский дипломат и писатель Кеннет Портер Кирквуд отзывался об одной из особенностей раннего Возрождения - вниманию к ценностям прошлых эпох. Слова Кирквуда отсылают нас к некоему литературному произведению первой половины XX века. Вспомните автора этого произведения, зная, что интерес к нему испытывал даже один искусственный интеллект из известного фантастического романа.
Книг
Кеннета Портера Кирквуда, как оказалось, не читал даже Сэм, а ведь требовалось читать их достаточно глубоко, чтобы запомнить характеристику из 3 слов. Опять нужно было призвать на помощь логику. И вновь, упоминание о фантасте и искусственном интеллекте из его романа, на мой взгляд, просто “белый шум”, лишь затрудняющий решение загадки. Ведь таких фантастов много, начиная с Азимова, и вспомнить о каком произведении какого фантаста речь, практически невозможно (если только не читал “
Илион” совсем недавно). Без этого “белого шума” можно было попробовать сосредоточиться на том, как можно охарактеризовать
раннее Возрождение, хотя выразить это 3 словами оставалось исключительно трудной задачей.
Думается, ты, видя, что команды, как правило, побеждают, чисто подсознательно решил уравновесить шансы и перегнул палку.