Миры-что-могли-бы-быть
Привал флудера => Общие обсуждения => Шахматный клуб => Тема начата: Сєм от 30 Декабрь 2020, 15:47:22
-
Правило "Взял - взял". Шахматы не шашки, бить не обязательно. Примером правила может послужить позиция из книги Джона Нанна.
Холмов - Щербаков. Белые бесхитростно побили Kd7
(https://sun9-30.userapi.com/impf/84mwXNC2iM8Y6xLCANwTBVX5I9BVBg7oq7z8BQ/lgPfwDiDyac.jpg?size=535x535&quality=96&proxy=1&sign=fdcab4eec1731332f108654cc52fb2be&type=album)
-
Сначала долго тупил где тут d7 :D потом понял, что повернута доска. Ферзь а5?
-
Нет
-
Однако в следующий раз буду скринить с обозначениями сбоку доски.
-
слон b4?
-
Нет, там Крf1
-
слоном взять пешку на g2?
-
Winner
-
С третьего раза, ага :D
-
Две зарисовки близко к этой теме.
(https://sun9-33.userapi.com/impf/Isil65YU8EuFvanaxAWQtecFNh8M1WqkTNi8tQ/QWOcktWwK1s.jpg?size=534x534&quality=96&proxy=1&sign=02ecd52e68f69267d20bb0b9b8c9637e&type=album)
(https://sun9-25.userapi.com/impf/T8l36OnFL1wRGW3f-QAtj1U870QwjuiOZ5eCsw/2ssKGjHFjeg.jpg?size=535x535&quality=96&proxy=1&sign=bf7b8fd0441cee5ebed956ae6e1a2014&type=album)
-
я по одной-то не решаю, а уж две сразу тем более :D
-
Известная мудрость детского тренера гласит: шахматы не шашки, бить необязательно. Однако тому ряд примеров, когда этой мудростью пренебрегали. Особенно это касается случаев, когда взятия форсированны. Уверен, вы сами видели такую картину: человек убирал с доски сразу пару пешек в анализе (Диагр 2.1.).
(https://sun9-27.userapi.com/impf/gpWL3qNE0Fu0JUFjDg0EpjQUJPco5u_i8Jw4ZA/oz2eif9pvcA.jpg?size=296x295&quality=96&proxy=1&sign=8afda99884a2aa4ce1419634016c6d2a&type=album)
Диагр.2.1. Каро-Канн, в анализе человек сразу снял пешки е4 и с6
Однако новообразованную пешку d5 (Диагр.2.2) можно было взять ферзем или вовсе оставить на месте!
(https://sun9-75.userapi.com/impf/AfboySDt1C-OOLB42Od8nNZkhMBH08G5jTPQdg/BY1gc12jFcI.jpg?size=294x295&quality=96&proxy=1&sign=d345e4daa08e49dab055ea320fad3b38&type=album)
Диагр.2.2
Приведенный вариант лишь схема. Но схема, раскрывающая суть очень важного явления, мешающего смотреть в корень вещей – важно не то, что было на доске, а что на ней расположено сейчас. Переходя к более конкретным примерам, рассмотрим следующее в поединке Pilavov – Zubarev UKR Games (Men) 3rd Evpatoria.2007 после ходов 1.e4 c5 2.Nc3 a6 3.g3 b5 4.Bg2 Bb7 5.Nge2 e6 6.d4 cxd4 7.Nxd4 Nf6 8.0–0 b4 9.Na4 Bxe4 10.Bxe4 Nxe4 11.Re1 d5 12.c4 bxc3 13.Nxc3 черные взяли на с3 Nxc3 (Диагр.2.3)
(https://sun9-9.userapi.com/impf/FesEzDzWomUf3i_12kdmTYaN3cT3P0M81pGZQg/k__GuzZ_M1I.jpg?size=296x295&quality=96&proxy=1&sign=15d17a15b393830c032dfeebf42ecbaa&type=album)
Диагр.2.3. Найдите продолжение за белых!
-
Вместо эпиграфа)))
"- Где твой преступник? Где он? Иностранный преступник? - глаза регента радостно заиграли, - этот? Ежели он преступник, то первым долгом следует кричать: "Караул!" А то он уйдет. А ну, давайте вместе! Разом! - и тут регент разинул пасть.
Растерявшийся Иван послушался шуткаря-регента и крикнул "караул!", а регент его надул, ничего не крикнул."
-
https://www.chess.com/blog/Nozdrachev_Vladislav/capture-is-not-needed
Моя статья на эту тему на английском языке.
-
Интересно :)
-
Русский вариант есть, но в процессе перевода сделаны правки и мне хочется и русскую версию подправить
Обратите внимание на задачи, они интерактивны
-
https://www.chess.com/ru/blog/Nozdrachev_Vladislav/shakhmaty-ne-shashki-brat-neobiazatelno
теперь и по русски