Рецензии/Рекомендации

[Йен]

Сандерсон хорош, но не в создании персонажей формата "любовь на всю жизнь"

Не согласна. 

Насчет языка, то да, если английский хотя бы на уровне intermediate, то книгу можно читать, легко написана. 

[Симмах]

Ничего не имею против комикса, но, по моему мнению, для чтения книг нужно иметь чуть выше уровень интеллекта, чем для чтения комиксов, потому и написал "чуть более интеллектуальна".

Это как сказать, что для книг нужен выше уровень интеллекта, чем для кино. Но это не так. Есть фильмы под поп-корн, а есть мозголомное кино. И также с книгами, комиксами и пр. Книга и комикс - это выразительная форма. Простой слог понять может быть проще, чем детализированную иллюстрацию. Ну а сложную, витиеватую сюжетную линию проследить будет одинаково не просто как со страниц книги, так и комикса. Возможно, что в книге детали даже проще будет заметить, поскольку автор вынужден облекать их в слова, а значит и найти их потребует меньше умственных усилий.

[Мефистошик]

Это как сказать, что для книг нужен выше уровень интеллекта, чем для кино. Но это не так. Есть фильмы под поп-корн, а есть мозголомное кино. И также с книгами, комиксами и пр. Книга и комикс - это выразительная форма. Простой слог понять может быть проще, чем детализированную иллюстрацию. Ну а сложную, витиеватую сюжетную линию проследить будет одинаково не просто как со страниц книги, так и комикса. Возможно, что в книге детали даже проще будет заметить, поскольку автор вынужден облекать их в слова, а значит и найти их потребует меньше умственных усилий.

Бесспорно, есть комиксы куда более интеллектуальные, чем иные книги. Равно как и наоборот. Но именно как форма подачи, комикс более прост. Ребенок раньше начнет читать комикс, нежели книгу. В комиксе присутствуют картинки, упрощающие полет фантазии, так как слова уже обличены в зрительный образ без твоего участия. Читая книги, ты делаешь это сам. Комикс может привлечь читателя одной лишь яркой картинкой - в принципе, даже если человек получит лишь зрительное удовлетворение, он может быть доволен. Книга этого лишена и вынуждена заинтересовывать читателя чем-то другим.
Конечно, создание комикса отличается от создания книги кардинально. И вряд ли можно определить, что сложнее - создать шедевр с помощью одних слов или создать шедевр, используя больше графических компонент.

Кстати, коль уж зашла речь. Какие комиксы считаются признаными мировыми шедеврами? Интересно было бы ознакомиться.

[Симмах]

Мне сложно с тобой спорить, потому что я начал с книг, и для меня всегда сам процесс чтения не требовал особого напряжения мозга, в то время как разглядывание картинок требовало большего участия, потому что мне сложно было понять, что на иллюстрации важно, а что нет, какие эмоции испытывают персонажи, о чем они думают. Оно было как-то более приближенно к реальности, что ли. В книгах с этим было проще (для меня).

С рекомендациями - это ты правильно, но несколько поставил меня в тупик. Я больше читаю на английском, и больше мангу (японские комиксы). Из недавнего прочитанного (из признанных шедевров) могу порекомендовать тебе "Pluto" Наоки Урасавы (история о том, как робот расследует убийства известнейших роботов мира) или "Eden: It's an Endless World!" Хироки Эндо (довольно тяжелая история с большим числом персонажей о том, как человечество справляется с наступающим концом света). Из общеизвестного - Berserk. Точно переведено (но не закончено), и в топах жанра темного фэнтези обычно идет в комплекте с книжными представителями. На счет западных комиксов, с ходу классику не могу вспомнить. Из ныне выходящего могу порекомендовать The Strange Tales of Oscar Zahn (красиво проиллюстрированный мистический детектив) или Chirault (классическое фэнтези). Я их читаю на http://www.webtoons.com. Там по большей части корейские комиксы, но не только. Проблема в том, что переведено по больше части на аглийский. А есть ли на русском - затрудняюсь сказать.

[Сєм]

Исландские саги неплохо бы увидеть в графическом варианте.

[Мефистошик]

Возможно, я ошибаюсь, но если английский - не оригинал, а перевод, он легче для чтения, нет? Ну и - опять же, если верно понимаю - текста в комиксах слегка меньше, чем в книгах, ведь часть информации передается графически.
В общем, попробую почитать как-то.

Кстати, вот те же серии Марвел и ДС ты не назвал. Правильно понимаю, что их нельзя назвать шедеврами?

[kpods]

Не согласна. 

Насчет языка, то да, если английский хотя бы на уровне intermediate, то книгу можно читать, легко написана. 

Ну, Йен, я прочла у Сандерсона "Путь королей", "Слова сияния", всего "Рождённого туманом", "Стальное сердце", "Город богов", "Разрушителя воин"...one love у меня не случилось ни с одним персонажем из всех перечисленных. Есть интересные, есть живые, но, закрывая книгу, ни об одном из них у меня не болит душа и не мучают вопросы.

[Йен]

Ну, Йен, я прочла у Сандерсона "Путь королей", "Слова сияния", всего "Рождённого туманом", "Стальное сердце", "Город богов", "Разрушителя воин"...one love у меня не случилось ни с одним персонажем из всех перечисленных. Есть интересные, есть живые, но, закрывая книгу, ни об одном из них у меня не болит душа и не мучают вопросы.

Я неправильно поняла, в прошлом посте что ты имеешь ввиду, оказывается. Теперь ясно. Ну ок, тогда значит у тебя так. =)

[Симмах]

Возможно, я ошибаюсь, но если английский - не оригинал, а перевод, он легче для чтения, нет? Ну и - опять же, если верно понимаю - текста в комиксах слегка меньше, чем в книгах, ведь часть информации передается графически.
В общем, попробую почитать как-то.

Когда перевод хороший, то да. А вот когда перевод плохой, то может быть тяжко. Впрочем, указанное мной выше ЕМНИП было переведено хорошо.

Кстати, вот те же серии Марвел и ДС ты не назвал. Правильно понимаю, что их нельзя назвать шедеврами?

Не читал, потому затрудняюсь сказать. Из супергероики я планирую однажды почитать Спауна, но то все же не Марвел.

[Симмах]

Исландские саги неплохо бы увидеть в графическом варианте.

Исландские саги - затрудняюсь сходу назвать. Но про викингов есть чудесная манга Vinland Saga. Рекомендую.

[ael]

ни об одном из них у меня не болит душа и не мучают вопросы.

в отличие от дьяченкских? может недаром c именем оттуда и wot-ник совпал

[Рашан Курин]

Ну так-то в сравнении с качеством многих книг комиксы точно штука приятная.

[Селин]

Мне комикс "Песочный человек" (The Sandman) кажется достойным прочтения и рекомендации. Автор сценария Нил Гейман (не помню, соавторы там только художники или в сюжетной части тоже), и этим сказано все =) Правда, я дошла до части, где сюжет вообще непонятно куда уехал, и как-то подзабила, но начало шикарное.
(а какая там Смерть  где мой любимый смайлик с сердечками)

[Симмах]

Мне комикс "Песочный человек" (The Sandman) кажется достойным прочтения и рекомендации. Автор сценария Нил Гейман (не помню, соавторы там только художники или в сюжетной части тоже), и этим сказано все =) Правда, я дошла до части, где сюжет вообще непонятно куда уехал, и как-то подзабила, но начало шикарное.
(а какая там Смерть  где мой любимый смайлик с сердечками)

Кстати, да! У меня давно в списке на прочитать.

[Мефистошик]

Spoiler: показать

Что они померли, но фанов огорчать низзя.

Пан Сапковский излишне увлекся артуровским мифом.

А вот и не излишне.

Spoiler: показать

А вот и не умерли. 

Дочитал серию. Правда, остался еще "Сезон гроз", но основная линия окончена, и, на мой взгляд, окончена круто.
Давно не читал таким запоем, со времен КВ, пожалуй. Классные персонажи, прекрасный юмор, колоритный язык. Одним словом -  блеск. Не понимаю, почему мне с первого раза "не зашло". 
А что касается концовки, для меня
 

Spoiler: показать

Игра является продолжением истории, а значит, все живы