Что? Где? Когда?

[kpods]

а я сыграла

Я как раз о том, что хорошо, что мы играем на интерес, иначе были бы разногласия.

ну, Рашан, если честно, то если возникают такие комментарии, значит, все-таки, играем не совсем на интерес.

[Рашан Курин]

а я сыграла ну, Рашан, если честно, то если возникают такие комментарии, значит, все-таки, играем не совсем на интерес.

Хм. Ну ок, на неинтерес а вообще, не знаю, не стоит это как личное воспринимать. А то я совсем не смогу честно говорить про игру)

[Мефистошик]

Хм. Ну ок, на неинтерес а вообще, не знаю, не стоит это как личное воспринимать. А то я совсем не смогу честно говорить про игру)

Как личное это стоит воспринимать Ведущему, но никак не игрокам.

[lionel]

больше было бы проблем с тем, что вопросы далеко не всегда равны по сложности.

С этим принципиально ничего поделать нельзя, как мне кажется. Вопрос о черной метке и квидиче наверное был простой, но я его не взял, так как о Гарри Поттере только первую книгу прочитал (притом, что сразу понял насчет черной метки), а ты - потому, что "Пиратов Карибского моря" не смотрел.

[Сєм]

Главное чтоб вопросы не были легче-сложнее на порядок

[Bob-Domon]

А я могу сказать, что победа со счетом 6:5 гораздо важнее и значимее, нежели со счетом 6:0. И разве я не прав?

По-моему, это странное заявление.
6:0 означает, что знатоки ответили на ВСЕ вопросы. 6:5 означает, максимум, что Знатоки проявили волю к победе (если по ходу игры проигрывали в счете), как "Сырники" в предыдущей игре. Это отлично, но все же команда на 5 вопросов ответов не нашла.
Проведем аналогию с футболом. Какая победа важнее и значимее в чемпионате страны с соперниками одинакового класса, 5:0 или 5:4? И если вторая, то почему же особо ценят разгромную победу и восхищаются ею?
То же и в хоккее, им скажем, на шахматной Олимпиаде.

[Сєм]

Для человека может быть, для подсчета результата точно нет.

[Мефистошик]

По-моему, это странное заявление.
6:0 означает, что знатоки ответили на ВСЕ вопросы. 6:5 означает, максимум, что Знатоки проявили волю к победе (если по ходу игры проигрывали в счете), как "Сырники" в предыдущей игре. Это отлично, но все же команда на 5 вопросов ответов не нашла.
Проведем аналогию с футболом. Какая победа важнее и значимее в чемпионате страны с соперниками одинакового класса, 5:0 или 5:4? И если вторая, то почему же особо ценят разгромную победу и восхищаются ею?
То же и в хоккее, им скажем, на шахматной Олимпиаде.

Э, не, так дело не пойдет. Тут едим, а тут рыбу заворачиваем? Тут ты сравниваешь с футболом, раньше говорил, мол, это ж не футбол, тут забитые мало значат.
В общем, спор ни о чем, на самом деле. Предлагаю закончить.

[Bob-Domon]

1. Не боитесь ли вы отхода от канонов ЧГК? Вдруг чем дальше мы уйдем от традиционных правил, тем меньше будет интерес. Лично я этого опасаюсь.

1. Вообще-то, я в спортивных играх сторонник здорового консерватизма. Хотя, если разыгрывать все 12 вопросов, то добавится результат "ничья", о чем я писал в самых первых обсуждениях. Поэтому здесь я воздерживаюсь - ни "за", ни "против".
2. Очень трудный вопрос. Конечно, я, как и, думаю, все, отвечу, что играем ради веселого времяпрепровождения. Но лично я при этом буду лукавить. Ведь если так, то почему же команды радуются при победе и огорчаются при проигрыше?
Возьмем, скажем, низший уровень - чемпионат двора по шахматам. Один интерес, когда играют без учета результатов, и совсем другое дело, когда определяется чемпион двора и призеры. Игроки подходят к игре гораздо более ответственно, и качество игры повышается, интерес зрителей тоже.

[lionel]

По-моему, это странное заявление.
6:0 означает, что знатоки ответили на ВСЕ вопросы. 6:5 означает, максимум, что Знатоки проявили волю к победе (если по ходу игры проигрывали в счете), как "Сырники" в предыдущей игре. Это отлично, но все же команда на 5 вопросов ответов не нашла.
Проведем аналогию с футболом. Какая победа важнее и значимее в чемпионате страны с соперниками одинакового класса, 5:0 или 5:4? И если вторая, то почему же особо ценят разгромную победу и восхищаются ею?
То же и в хоккее, им скажем, на шахматной Олимпиаде.

Боб, если у нас начинается соревнование по типу футбольного чемпионата, то я нем принимать участие не могу. Потому что в таком соревновании я иногда буду слабым звеном, которое подводит команду. Одно дело приятно провести время с друзьями, а совсем другое - рубилово за победу.

[Bob-Domon]

Э, не, так дело не пойдет. Тут едим, а тут рыбу заворачиваем? Тут ты сравниваешь с футболом, раньше говорил, мол, это ж не футбол, тут забитые мало значат.
В общем, спор ни о чем, на самом деле. Предлагаю закончить.

Согласен снять аналогию с футболом, это сути не меняет.

[kpods]

Ведь если так, то почему же команды радуются при победе и огорчаются при проигрыше?

потому что чувствуют себя тупыми

[kpods]

Потому что в таком соревновании я иногда буду слабым звеном, которое подводит команду.

Вот неправда)

[lionel]

Вот неправда)

Я так буду себя чувствовать, честно.

[Bob-Domon]

Боб, если у нас начинается соревнование по типу футбольного чемпионата, то я нем принимать участие не могу. Потому что в таком соревновании я иногда буду слабым звеном, которое подводит команду. Одно дело приятно провести время с друзьями, а совсем другое - рубилово за победу.

Так почему обязательно "рубилово"?
Я, по-моему, писал, что при игре в преферанс или покер в самых близких дружеских компаниях играют все же на "интерес", а не на "шелобаны". Причина очень простая - в игре "за так" игроки начинают "хулиганить" - объявлять рискованные заказы, делать несусветные ставки... А игра на самые маленькие значения "чипов" подтягивает игроков, и игра не портится. При этом, при самом большом невезении, игрок рискует проиграть не больше 10 баксов.
Не удивительно, что и, скажем, в Англии бридж в самых дружеских компаниях играют на "интерес".
А у нас этот "интерес" заменяет ответственность при выборе ответов, чтобы не проиграть гейм, а в итоге - игру.