Возможности вмешаться, если ему это было нужно он находил, захотел бы остановить убийства- нашёл бы способ - мне трудно представить, какой, но врач по общественному положению все же ниже графа и более уязвим.
Здесь есть разница - это был личный врач семьи, и он даже обязан был вмешаться. Напомню также, что граф сказал, что в доме Вильфоров Бог вершит свой суд (хотя это, скорее, был дьявол), и нельзя мешать Божьему провидению.
Если уж на то пошло, граф был гораздо более виновен в том, что спровоцировал женитьбу беглого каторжника Бенедетто на дочери Данглара, что привело к позору ни в чем не повинной девушки.
А вообще, эта тема, невольным инициатором которой был Сєм, натолкнула меня на некоторые размышления о том, что многие литературные герои, которые авторами замышлялись как безусловно положительные, с точки зрения сегодняшнего прагматически рационального века оказываются преступниками и жестокими убийцами. На досуге выложу об этом некоторые мысли, а начну с "
Илиады" и типичного военного преступника (с точки зрения сегодняшнего дня)
Ахилла.
Затем достанется героям и Шекспира, и Майн Рида, и А.С. Пушкина, и даже Сидни Шелдона.