Не только фоточки. Еще и обсудить))И фоточки обсудить) Особенно груди Дейенерис Бурерожденной... Хотя не... это лучше в соседнюю тему) 8) :clap: :jump:
Не только фоточки. Еще и обсудить))
А что, размер меньше 3-го не конает?Разговаривают две школьницы:
Да какая разница какого цвета у нее волосы.... Могли бы и 3 размер полноценный найти.А вот не нашли и волосы видны стали, Феникс
А вот не нашли и волосы видны стали, ФениксВот Сэм сразу понял о чем я....
Матчасть говорит, что Дени довольно плоская.Сейчас матчасть не постулат...
Сейчас матчасть не постулат...
Это, конечно, да, но я, помню, ругался, что актриса толстая...А по мне так наоборот могли бы и по лучше откормить...
Может, переименовать тему в "Сиськи Бурерожденной"? ;)Тогда ее придется переносить в другой раздел))) Хотя это идея...
Может, переименовать тему в "Сиськи Бурерожденной"?
Это сексизм!
Я имел в виду, что сексизм - называть сексизмом сиськи ;D
Если кому интересно, могу выложить инфу под спойлеромМы ждем качественного перевода, так что, думаю, пока не надо)
первый поступок Джона Сноу, который я одобряюА как же пещеры с Ингрид? :)
А как же пещеры с Ингрид? :):lol:
Посмотрел 4 серии. Этот сезон идет куда лучше, т.к. общего с книгой, кажется, уже нет.Да ладно тебе. Линия Джона пока по книге, пусть и урезали. Манс по ходу тоже по книге, хехехехе. Линия Дени практически по книге, только Хиздара чуток урезали и переделали. Линия Арьи - тоже в целом по книге в этом сезоне пока. Линия Тириона - по книге вполне, пусть и опять же урезанный вариант. Не по книге только Джейме и Санса. И Томмен - бугогагагага, но это понятно, ведь ему в сериале не 8-9 лет, как в книге. :)
Да ладно тебе. Линия Джона пока по книге, пусть и урезали. Манс по ходу тоже по книге, хехехехе. Линия Дени практически по книге, только Хиздара чуток урезали и переделали. Линия Арьи - тоже в целом по книге в этом сезоне пока. Линия Тириона - по книге вполне, пусть и опять же урезанный вариант. Не по книге только Джейме и Санса. И Томмен - бугогагагага, но это понятно, ведь ему в сериале не 8-9 лет, как в книге. :)
Ингрид? :D оговорочка у вас по Фрейду. Что там уже Матиас хочет в пещерах с Ингрид?)):D оговорочка в духе Мартина, так что всё ок.
ЗЫ: Игритт она, Игритт)
Основные сюжетные точки присутствуют. Пока я все еще могу предсказать или узнать, что будет дальше, оно по книге. :)А я чего-то уже нет
А я чего-то уже нетМожно делать ставки!
Пытался смотреть, ну не идет и все...а я пыталась читать - не пошло, смотреть и не пыталась
а я пыталась читать - не пошло, смотреть и не пыталасьособо извращенный ум может прочитать слово "пошло" с ударением на первый слог. Мартин пишет не пошло. :D :D :D
Нашла где вообще снимали, про Валирию вроде ниче точно не сказано, но может наведет на мысль
http://redigo.ru/article/665
Пытался смотреть, ну не идет и все....Последняя серия у меня в основном была прокручена с помощью скроллинга.
Трансляция нового сезона экранизации фэнтези-саги Джорджа Мартина «Песнь льда и пламени» ещё не началась, а имя главного персонажа уже известно. О том, что в шестом сезоне «Игры престолов» появится новый ключевой герой, сообщают источники из канала НВО.
Итак, датский актер Йохан Филип Асбек, известный по телефраншизе «Борджиа», на экране перевоплотится в Эурона Грейджоя, и именно вокруг этого персонажа будет закручена основная интрига сериала. Напомним, у Джорджа Мартина Эурон появляется в романе «Пир стервятников». Он вынашивает планы по завоеванию Вестероса и полагает, что в достижении цели сможет заключить альянс с Дейенерис и её драконами. Грейджой также является капитаном корабля «Молчаливый», команда которого состоит их немых — их языки Эурон вырвал собственноручно.
Я думала, что сценарий сериала далее будет совсем никак не связан с книгами.а я недумаю што ты ожидала увидеть там вместо плиоского мира нарнию или арду! хоть такое в т.ч следует из этой твоей мысли
Неужто никто не смотрит новый сезон?!Смотрим, конечно!
А что, надо обсудить? ;)Ну хотя бы свои впечатления.
Мне тоже этот сезон очень нравится. Но общая тенденция, как по мне, - расчистка доски от лишних фигур перед завершением игры :) Рамси в этом плане идеальный чистильщик :DЗавершением?) Да ты оптимистка. :D
Завершением?) Да ты оптимистка. :DНу или главные актеры потребовали повышения гонораров и ради них зарэзали всех не очень нужных :D
Мне не очень нравится то, что в кино сделали из Дени (ну я это про многих персов могу сказать, в принципе), но, конечно, с трудом представляю, как могли бы в кино показать ее чудесный контакт со всяческими "высшими силами", так что пусть уж будет мэрисьюха)) Эффектности точно не отнять, ну и пафосные сцены Кларк хотя бы играть может сравнительно неплохоНу да, не Дауни-мл. в роли Айронмена))
Ну да, не Дауни-мл. в роли Айронмена))
На 7К с утра обсуждают утекшую в сеть 5 серию. Кто-нибудь посмотрел уже?Не, еще не смотрели. Ждем перевод.
Вот смотрю сижу - перевели ужеЛостфильма еще нет. :(
Лостфильма еще нет. :(
Не огонь, но первая серия в сезоне, которая однозначно понравилась.Spoiler: по пятой серии • показать
Не огонь, но первая серия в сезоне, которая однозначно понравилась.Во какие противоположные впечатления :)
Spoiler: показать
Наверное сказывается благоприятное соотношение ожиданий и впечатлений.Spoiler: показать
Наверное сказывается благоприятное соотношение ожиданий и впечатлений.Spoiler: показать
Погодите, как, ужеSpoiler: показать??Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Ох, вот и я посмотрела 5ю серию...сильный момент. плакала.Spoiler: показать
Как по рельсам. Ни одной свежей идеи за сезон :(Я заметила что в престолах один сезон с экшоном, следующий - нудноват, потом снова экшон.
Я заметила что в престолах один сезон с экшоном, следующий - нудноват, потом снова экшон.Угу. Сначала методичная расстановка фигур, а потом игра в "чапаева".
Spoiler: показать
Я думаю, лучше пока прятать в спойлеры :)Спрятал.
До выхода перевода последней серии сезона, мне кажется, стоило бы
Спрятал.Я. :D
Но неужели ты думаешь, что кто-то удержится от просмотра сериала аж до момента выхода последней серии?
Ну как минимум я жду перевода от Лостфильма, так что не видел еще.
Посмотрел вчера сериюSpoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Я не смотрела, но читала чтоSpoiler: показать
Кстати, об озвучке. Мне вариант от Амедии показался вполне неплохим, лостовская намного лучше?Чтобы сравнивать, нужно слышать оба. А тут еще привычка к знакомым голосам немаловажна.
Чтобы сравнивать, нужно слышать оба. А тут еще привычка к знакомым голосам немаловажна.Мне понравилась озвучка Амедией сериала "Силиконовая долина", учитывая, что она дает озвучку "Игры Престолов" на 2 дня раньше, чем Лост, наверное и дальше буду отдавать ей предпочтение.
Spoiler: показать
Вот Хиди сыграла разок, теперь все от нее чего-то хотят.
а там уже давно закончился литературный первоисточник или все еще по нему ползут?Spoiler: показать
Ну не знаю, мне третья серия очень даже понравилась.Spoiler: показать
Ну не знаю, мне третья серия очень даже понравилась.Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Дамы и господа, не лучше ль привесить к названию темы предупреждение о спойлерах и дальше писать просто так?
Spoiler: показать
Во-первых, обидно, что сценаристы делают из Тириона и Джона полных тупиц, особенно Тирион этого не заслуживал.
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Тирион на Черноводной спокойно сам использовал оружие массового поражения и кажется не мучался угрызениями совести.Spoiler: показатьSpoiler: показать
Тирион на Черноводной спокойно сам использовал оружие массового поражения и кажется не мучался угрызениями совести.
Ладно, понятно, что все это условности и пианисты, т.е. сценаристы играют, как умеют ;)
Спойлер снаружи цитаты надо ставитьТа я в курсе. Спасибо.
Такие же ощущения от серии, слово в слово. Не огонь, в общем, обманули опять.Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Впрочем, Дейенерис действует так, как свойственно Таргариенам, в частности, ее отцу. Однако она не учла, что преклонившие колено под страхом смерти не могут быть надежными и при удобном случае повернут оружие против нее.Скорее как Эйгон Завоеватель. Все тогда преклонили колени под страхом смерти, однако династия простояло не одну сотню лет.
Скорее как Эйгон Завоеватель. Все тогда преклонили колени под страхом смерти, однако династия простояло не одну сотню лет.Дело в том, что Таргариены довольно быстро поменяли свою тактику. Например, непокорный Дорн они не стали выжигать с помощью драконов, когда дорнийцы восстали, а присоединили мирным путем. Да и Эйегон выжег, насколько помню, только Харренхлл.
Дело в том, что Таргариены довольно быстро поменяли свою тактику. Например, непокорный Дорн они не стали выжигать с помощью драконов, когда дорнийцы восстали, а присоединили мирным путем. Да и Эйегон выжег, насколько помню, только Харренхлл.Тактику они поменяли после того, как сперва дорнийцы грохнули одну из Таргов вместе с драконом, а потом еще и какую-то инфу подкинули оставшимся, которая их, очевидно, и заставила отступиться. У следующих поколений хватало проблем внутри своего королевства и без Дорна.
Spoiler: показать.Spoiler: показать
Spoiler: показать
И еще такое сравнение:Spoiler: показать
При этом в части ошибочности действий Дени я с тобой согласен. Ей не стоило так варианты обозначать. Но раз уж обозначила, нужно было делать, конечно
Тарли уже однажды выбрали бесчестье, предав Хайгарден ради поста Хранителя Юга и перейдя в услужение к позорной королеве Серсее.
И никакого бесчестья в том, чтобы преклонить колено (особенно после того, как твою армию в хлам разбили на поле боя) для Тарли нет.
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показатьSpoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показатьSpoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показатьSpoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Народ, может хватит уже спойлерами пользоваться? Надоело открывать.))Согласен по всем пунктам ;).
А по теме. Не было никакой трусости, а была просто глупость. И глупость со стороны сына. Отец может уже задолбался стороны менять, хотя мог бы и черное надеть. Любой кто скажет о трусости киваем на Эйгона и все заткнутся. Сам способ казни только со стороны нагоняет ужас. А так они там за секунды сгорели.
Если бы в фильме показали только взрыв септы без объяснений, то я подозревал бы Серсею в последнюю очередь - ведь не настолько же она идиотка...
И глупость со стороны сына
Юношеская романтика. Легко представляю Джона Сноу, поступающего так же. А он вроде предполагалось, что не глупыйДо или после того как его слегонца покоцали в дозоре? :D
Spoiler: показать
Народ, может хватит уже спойлерами пользоваться? Надоело открывать.))
А по теме. Не было никакой трусости, а была просто глупость. И глупость со стороны сына. Отец может уже задолбался стороны менять, хотя мог бы и черное надеть. Любой кто скажет о трусости киваем на Эйгона и все заткнутся. Сам способ казни только со стороны нагоняет ужас. А так они там за секунды сгорели.
До или после того как его слегонца покоцали в дозоре? :D
P.S.Джон Сноу вообще то был глупым. Робб тоже блистал умом только на поле брани. Старки вообще не блещут по этой части. Мозги в морозе замерзают, потому как шапки не надевают.))
В книге Джон глупым не был. Робб былНу шапки это еще пол беды! А вот когда Джейме с Броном несколько километров в полном рыцарском облачении проплывают - вот это полная жесть ;)
А с шапками да, беда
Ну шапки это еще пол беды! А вот когда Джейме с Броном несколько километров в полном рыцарском облачении проплывают - вот это полная жесть ;)Невольно напрашивается поговорка о том, что не тонет. :D
Ну шапки это еще пол беды! А вот когда Джейме с Броном несколько километров в полном рыцарском облачении проплывают - вот это полная жесть ;)Именно на них было не железо, а жесть.
Spoiler: показать
Spoiler: показать
То есть весьма уважаемый человекДалеко бы пошел, еслиб не драконы :D
Spoiler: показать
Короче мало того что предатель, так еще и ксенофоб.
Далеко бы пошел, еслиб не драконы
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Spoiler: показатьSpoiler: показать
Spoiler: показать
.Spoiler: показать
Spoiler: показать
Как написала писательница Е.Михалкова в своем пространном комментарии к серии: :DSpoiler: показатьSpoiler: показать
Spoiler: показать
Вообще, комментарии к сериям у нее остроумные, хотя я согласен далеко не со всем.Spoiler: показать
Один из самых загадочных для меня моментов в этой серии: :)После того, как Джейме с Броном проплыли несколько километров в полном рыцарском облачении, я перестал ждать от сценаристов этого сериала мало-мальских крупиц логики :DSpoiler: показать
После того, как Джейме с Броном проплыли несколько километров в полном рыцарском облачении, я перестал ждать от сценаристов этого сериала мало-мальских крупиц логики :DТоже верно. Их успех развил Джон, выплыв из ледяной воды в тяжелой меховой одежде. Затем он в обледеневшей одежде доскакал до Восточного Дозора и даже насморка не подхватил. :)
Тоже верно. Их успех развил Джон, выплыв из ледяной воды в тяжелой меховой одежде. Затем он в обледеневшей одежде доскакал до Восточного Дозора и даже насморка не подхватил. :)И без шапки традиционно.
Зря кличку Сандора переводят как Пес. В традиции переводов - Собака.Собака все же женского рода, а в английском языке это не так. :)
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5#/media/File:Stiklestad.jpeg)Все же по-русски как-то не звучит. Все равно, что в шахматах коня назвать лошадью, как Никулин.)))
Торир Собака
Я вообще не понимаю проблемы сливов инфы.Честно? Способ добавить ажиотажа))
Во-первых, все равно посмотрят
Во-вторых, можно набросить десяток поддельных версий в интернеты
«Я часто даже не знаю, что делаю на съемочной площадке. Я сейчас серьезно. Думаю, они снимают сразу несколько концовок — нам они не говорят, что происходит. Скорее всего, они не доверяют даже нам», — рассказала Кларк.В СССР самая высокая секретность:
Телеканал HBO заказал пилотную серию приквела саги «Игра Престолов». Об этом сообщает The Hollywood Reporter.
Уточняется, что у проекта пока нет названия. Приквел расскажет о событиях за тысячи лет до оригинальной саги. «Это будет история о падении мира из золотого века героев в самые темные времена, от ужасающих секретов истории Вестероса до истинного происхождения белых ходоков, от загадок Востока до легенды Старков — и это не та история, о который мы думаем, что знаем все», — утверждает телеканал.
В качестве исполнительного продюсера выступит Джейн Голдман, которая также ясвляется автором сценария совместно с Джорджем Р. Р. Мартином.
Дата выхода не называется, однако в 2017 году представитель телеканала Кейси Блойс говорил, что приквел, если будет утвержден, выйдет на экраны не раньше, чем через год после финала «Игры престолов».
Че б ни делать, лишь бы книгу не писать :DПохоже Мартин ее не собирается дописывать (
Я вообще не понимаю проблемы сливов инфы.Делают вид, что смогли придумать что-то получше той белиберды, что утекла в сеть еще в прошлом году. Хотя пространства для манёвра почти не осталось, разве детали какие-то поменяются.
Делают вид, что смогли придумать что-то получше той белиберды, что утекла в сеть еще в прошлом году. Хотя пространства для манёвра почти не осталось, разве детали какие-то поменяются.А про что речь?
Ну я уже смирился :)Вот я тоже.
Сказать, что я понял - означает совратьВсе умрут.
Финальный сезон "Игры Престолов" стартует 14 апреля.
http://www.youtube.com/watch?v=wA38GCX4Tb0
Сказать, что я понял - означает совратьПохоже
Нет, жду перевода.Уже есть с переводом ;)
Уже есть с переводом ;)Я жду перевода, к которому привык.
ПосмотрелМегаспойлер :DSpoiler: показать
Неплохая серия. Пару моментов вполне хороши даже.Мне тоже понравилась.
Меня больше порадовал Тормунд:
Но ведь это было бы "неспортивно", и нужно было дождаться прилета двух огненных драконов, чтобы битва не шла "в одни ворота". :DНаверное, в духе Мартина было бы выпилить Винтерфелл вместе со всеми обитателями, пока свежеизбранный король прохлаждается на югах с блондинкой, но увы... В общем, остаётся наслаждаться красивыми картинками и экшоном.
В общем, остаётся наслаждаться красивыми картинками и экшоном.Вот и я об этом... :)
Во-вторых, путь от Стены до Винтерфелла намного короче, чем путь армии Дейенерис, но Король ночи со своим войском почему-то мешкает и, как истинный рыцарь, терпеливо дожидается подхода главных сил противника. А ведь Ледяной дракон в два счета мог расправиться с Винтерфеллом, даже без подмоги армии зомби. Но ведь это было бы "неспортивно", и нужно было дождаться прилета двух огненных драконов, чтобы битва не шла "в одни ворота".Выглядит так, что армия Дейнерис выехала до того, как ледяной дракон сломал Стену. Там ведь Бран сигнал словил, что оно случилось. Вряд ли бы он не оповестил Сансу ту же ранее. И вороны летают - мог бы весть Джону послать. Не для драматизма же сток времени ждал - я так понял, что в момент прибытия в Винтерфелл, или прямо накануне, все и вышло.
Выглядит так, что армия Дейнерис выехала до того, как ледяной дракон сломал Стену.Неужели прошло так много времени (аж несколько месяцев!) после зомбирования дракона до разрушения Стены? :)
Я уж не говорю об отряде Джейме, прибывшем в Винтерфелл чуть позднее.Тоже, кстати, мог смс-ку отправить, прежде чем на Север ехать. Но тогда вся интрига, связанная с "коварными" планами Серсеи, рассыпалась бы на месте.
Выходит, в Винтерфелле у Серсеи/Квиберна лазутчики?Тут, ИМХО, всё нормально - Скорбный Эд должен был сообщить о ЧП всем, включая Королевскую Гавань.
Кратко о подготовке к генеральному сражению:Кажется не мне одному серия показалась затянутой ;) ?Spoiler: показать
Кажется не мне одному серия показалась затянутой ;) ?Сценарий давно уже пишется по схеме: перебрать все возможные сочетания персонажей друг с другом -> провести сеанс групповой ностальгии -> PROFIT.
Spoiler: показать
Spoiler: показать
Кратко о подготовке к генеральному сражению:ТОчно подмечено. Первые две серии сюжет просто слили. Такое ощущение, что сценарий писали левой пяткой.Spoiler: показать
Не пойму, на каком этапе жизнь из мертвяков улетучивается, и наскок старые кости можно подъять.Почему-то вспомнилась загадка про завод Виагры в Исландии :D
Судя по спойлерам к третьей серии,Вроде так и есть. :)Spoiler: показать
Вроде так и есть.Вы посмотрели уже? Я пока только спойлеры почитал
Вы посмотрели уже? Я пока только спойлеры почиталНет, посмотрел соответствующую тему на старом сайте, там уже многие высказались. :)Spoiler: показать
Я таки посмотрел. И... мне всё понравилось :)И мне понравилось. :)
Да, это бредятина и аттракцион, но аттракцион забавный.Spoiler: показать
Посмотрела. Серия была жестко простебана в процессе всего просмотра, ибо :facepalm: :facepalm3: :crazy:Были такие же чувства при просмотре.Spoiler: перед прочтением сжечь драконьим огнем • показать
Тошик, но ведь задали планку в прошлых сезонах. А в это планка упала, при этом кричали, что будут задирать еще выше... Видимо не пошло...Какую планку? По-моему, от прошлого сезона плевались так же, как от этого. :)
P.S Тирион и Санса... Неожиданно, и мне кажется, что только они и останутся в живых.... И да в голову какая то пошлятина лезет, а постельные сцены с ними будут...
И вообще, у меня сложилось впечатление, что что бы сценаристы не написали, всё равно бы не понравилось, всё равно бы плевались.Да нет, я бы сказал - наоборот. :)
Да нет, я бы сказал - наоборот. :)Не-не, сейчас как раз в тренде плеваться и рассказывать, что снято неправильно, что нет логики и как надо делать. :)
По всему миру, что бы сценаристы ни придумали, зрители были бы в восторге. Не восторгаться сериалом как-то не комильфо, выдает плохой вкус и как бы некую дремучесть, чтобы не сказать - контрреволюционность. )))
Не-не, сейчас как раз в тренде плеваться и рассказывать, что снято неправильно, что нет логики и как надо делать. :)Поскольку Сага явно дописана не будет (разве что Сандерсон и здесь возьмется за ее дописывание :)), то нужно довольствоваться сериальной версией. ИМХО, в лучшем случае ДМ перепишет книги, начиная с 4-й (а то и с 3-й), "под сериал".
А логика у киношников давно уже не в трэнде. Для них главное, чтобы "пипл хавал". :DВ последнее время я наблюдаю тенденцию искать логические нестыковки везде и всюду. Даже там, где все вполне адекватно выглядит, обязательно находится несколько "специалистов", которые придираются буквально к каждой сцене. Конечно, ИП поводов для придирки предоставляет более чем достаточно, но плохо, когда поиск "багов" выходит на первый план, затмевая все остальное.
В последнее время я наблюдаю тенденцию искать логические нестыковки везде и всюдуНу, как математика, тебя не должно это удивлять. :)
Ну, как математика, тебя не должно это удивлять. :)Кесарю кесарево) Не всё в этом мире объясняется логикой. Увы(?) :)
Не всё в этом мире объясняется логикой. Увы(?)ИМХО, ты слишком оптимистичен. :)
В последнее время я наблюдаю тенденцию искать логические нестыковки везде и всюду. Даже там, где все вполне адекватно выглядит, обязательно находится несколько "специалистов", которые придираются буквально к каждой сцене. Конечно, ИП поводов для придирки предоставляет более чем достаточно, но плохо, когда поиск "багов" выходит на первый план, затмевая все остальное.Ну и для баланса пара мыслей в защиту "нытиков". Как мне кажется, дело в том, что ПЛиО значительной частью своей популярности обязана именно "логичности". Здесь огромное количество логических загадок и если сценаристы решил наплевать на логичность, то надо отдавать себе отчет, что это плевок именно в самых первых и самых истинных фанатов.
Ну и для баланса пара мыслей в защиту "нытиков". Как мне кажется, дело в том, что ПЛиО значительной частью своей популярности обязана именно "логичности". Здесь огромное количество логических загадок и если сценаристы решил наплевать на логичность, то надо отдавать себе отчет, что это плевок именно в самых первых и самых истинных фанатов.Я отношу себя к истинным фанатам, но как плевок в себя сериал не воспринимаю. Для меня сериал - это своего рода альтернативная реальность, в которой многое пошло по другому. И как альтернативная реальность, она меня вполне устраивает.
Ну и для баланса пара мыслей в защиту "нытиков". Как мне кажется, дело в том, что ПЛиО значительной частью своей популярности обязана именно "логичности". Здесь огромное количество логических загадок и если сценаристы решил наплевать на логичность, то надо отдавать себе отчет, что это плевок именно в самых первых и самых истинных фанатов.Попробуй смотреть сериал, как пародию на "ПЛиО", и тогда все встанет на свои места и сериал понравится, как стеб над ДМ. :)
Попробуй смотреть сериал, как пародию на "ПЛиО", и тогда все встанет на свои места и сериал понравится, как стеб над ДМ. :)Ну я в принципе без проблем смотрю сериал и крестовый поход против его сценаристов объявлять не собираюсь.
Ведь нельзя же, например, упомянутую в моей теме пародию "Лимонадный Джо. или Конная опера" (1964) рассматривать как серьезный вестерн.)))
Ну я в принципе без проблем смотрю сериал и крестовый поход против его сценаристов объявлять не собираюсь.А я и не отказываю никому в праве поныть. :)
Просто отстаиваю свое право поныть ;)
Как мне кажется, дело в том, что ПЛиО значительной частью своей популярности обязана именно "логичности".Разве что в кавычках. Конечно, лихой атаки "лёгкой бригады" в исполнении дотракийцев в книгах нет и вряд ли будет, но...
Собственно, поэтому шестой том до сих пор и не вышел.На мой взгляд, причины этого гораздо глубже. Именно по этому поводу я собираюсь высказаться.
На мой взгляд, причины этого гораздо глубже. Именно по этому поводу я собираюсь высказаться.Давайте, интересно :)
Наконец, и я посмотрел третью серию (до этого основывался на постах в этой теме, и не только).Хм, а разве кто-то называл эту битву очень зрелищной?
Опираясь на мнение коллег, независимо от наличия или отсутствия логики, готовился насладиться эффектным зрелищем генеральной битвы.
И... поразился. :o
Неужели коллеги всерьез считают невнятное мельтешение людских и зомбомасс в полутьме "очень зрелищной битвой"?
ИМХО, та же Битва бастардов была на порядок зрелищнее.
А может быть, полутьма была лишь на экране моего компьютера, а на экранах коллег было светлым-светло, как днем? :)
Наконец, и я посмотрел третью серию (до этого основывался на постах в этой теме, и не только).Судя по всему у Тошика тоже был квадрат Малевича ;)
Опираясь на мнение коллег, независимо от наличия или отсутствия логики, готовился насладиться эффектным зрелищем генеральной битвы.
И... поразился. :o
Неужели коллеги всерьез считают невнятное мельтешение людских и зомбомасс в полутьме "очень зрелищной битвой"?
ИМХО, та же Битва бастардов была на порядок зрелищнее.
А может быть, полутьма была лишь на экране моего компьютера, а на экранах коллег было светлым-светло, как днем? :)
Хм, а разве кто-то называл эту битву очень зрелищной?Я где-то в середине серии перестал пытаться понимать, что происходит ;). Так до сих пор и не знаю, что призошло с драконами.
ИМХО, темнота оправдана в данном случае, хоть и мешала понять, что же происходит.
Хм, а разве кто-то называл эту битву очень зрелищной?Вроде читал такое. Может быть, на старом сайте.
ИМХО, темнота оправдана в данном случае, хоть и мешала понять, что же происходит.Я понимаю, что ночная битва должна была выглядеть именно так. :)
Впрочем, по этому пункту я создателей ругать не хочу. Атмосферу ужаса и хаоса им создать удалось.ИМХО, такую же атмосферу можно было бы создать и при дневном свете, как в упомянутом мной выше битве при Суровом Доме.
Я где-то в середине серии перестал пытаться понимать, что происходитКак говорится, это непонятно, но прекрасно. :D
Так до сих пор и не знаю, что призошло с драконами.Оба живы, курилки! :)
Хех, ну они ожидали наутро, но враги пришли раньше. Тут как раз хорошо. Не всегда враг приходит, когда его ждут.Не думаю, что сценаристы имели в виду неожиданность. Они явно предпочли битву ночью для "саспенса". :)
всё-таки зима ассоциируется с ночью, а не днёмБитва бастардов и битва при Суровом доме тоже были зимой.
Не думаю, что сценаристы имели в виду неожиданность. Они явно предпочли битву ночью для "саспенса". :)Битва бастардов и битва при Суровом доме тоже были зимой.Кажется, в сериале зима официально (когда воронов разослали) началась уже после битвы бастардов.
Но имеем то, что имеем.
Кстати, в рецензии на старом сайте я выдвинул "безумную теорию", что Короля Ночи может заменить преемник, который вновь оживит Иных и упырей, и таковым преемником может стать... Бран. :D
Кажется, в сериале зима официально (когда воронов разослали) началась уже после битвы бастардов.Нет, насколько помню, она началась значительно раньше. Нужно проверить.
Нет, насколько помню, она началась значительно раньше. Нужно проверить.Проверил.
А вот в книжной Саге она фактически началась еще в конце третьей книги, когда разбойники ББЗ вешали двоих Фреев. Об/явили о зиме, насколько помню, в 4-й книге.
Кстати, в рецензии на старом сайте я выдвинул "безумную теорию", что Короля Ночи может заменить преемник, который вновь оживит Иных и упырей, и таковым преемником может стать... Бран.Один из магистральных вариантов развития сюжета после 3 серии, ИМХО. Правда, не думаю, что это будет Бран.
Один из магистральных вариантов развития сюжета после 3 серии, ИМХО.О, я польщен, об этом не знал. :)
Проверил.Хорошо. Значит, битва, когда Джон спасся чудом, была уже официальной зимой.
Битва бастардов была в 9й серии 6го сезона, белый ворон из Цитадели прилетел в 10й.
О, я польщен, об этом не знал.И я польщен. Вот уж не думал, что моя ИМХа так высоко котируется :)
Возможно, спирали, которые выкладывали Ходоки, это намек на то, что история циклична даже в ПЛиО?)Ну да, это ж пятый оборот Колеса :)
Но при этом я получил от просмотра кучу положительных эмоций. А концовка прям конфетка. Аж сразу полез пересматривать. :)Ты там что-то видел? :lol:
И вообще, у меня сложилось впечатление, что что бы сценаристы не написали, всё равно бы не понравилось, всё равно бы плевались. А я смотрю и радуюсь.ну, когда в происходящем отсутствует минимальный здравый смысл...
4-ая серия. И снова все матюкаются, а мне зашло :)У меня двойственные впечатления.
4-ая серия. И снова все матюкаются, а мне зашло :)+1
Не видел, кстати, чтоб матюкались и плевались пока.Серия опять утекла в сеть преждевременно, так что фанбаза Дейненрис и шипперы Джейме/Бри плюются еще с воскресенья.
Да, я уже тоже видел много хейта. :)Тошик, претензии к сценаристам этого шоу в основной своей массе обоснованы.
Я вот не понимаю, если все так плохо, зачем мучить себя и продолжать смотреть? :-\
Тошик, претензии к сценаристам этого шоу в основной своей массе обоснованы.Я за эти 8 лет успел побывать по обе стороны баррикад: то сериал меня бесил, то нравился, то зарекался смотреть, то опять фанател. Если шестой-седьмой сезоны смотрел вполглаза, то этот прям нравится. В общем, всё сложно с "Игрой престолов" :)
Ну а почему смотрим? Потому что вынуждены! Мы 15 лет ждем от Мартина развязки этой истории ;)
Тошик, претензии к сценаристам этого шоу в основной своей массе обоснованы.Прям вижу, как людей заставляют смотреть ненавистный сериал. :)
Ну а почему смотрим? Потому что вынуждены! Мы 15 лет ждем от Мартина развязки этой истории ;)
Мы 15 лет ждем от Мартина развязки этой историиУвы, Мартиновской развязки не будет. Да и Сандерсон дописывать вроде не собирается. :(
Тошик, претензии к сценаристам этого шоу в основной своей массе обоснованы.Основная вина сценаристов - это завышенные ожидания фанатов. Так было не только с ИП. Но если б сценаристы обладали талантом Мартина, они б писали книги, а не сценарии.
Оказывается, в Вестеросе тоже пили растворимый кофе (или латте?).Там Старбакс, похоже, всё серьёзно :D
Увы, Мартиновской развязки не будет. Да и Сандерсон дописывать вроде не собирается. :(С чего бы Сандерсону дописывать? (При чем, спрашивая "с чего бы", я подразумеваю отсутствие черновиков)
Скорее всего, переиздадут весь цикл согласно сериалу.
Прям вижу, как людей заставляют смотреть ненавистный сериал. :)Ну да, это в чем-то сродни пытке апельсинами ;)
С чего бы Сандерсону дописывать? (При чем, спрашивая "с чего бы", я подразумеваю отсутствие черновиков)Честно говоря, сомневаюсь, что у Сандерсона были столь уж подробные черновики РД - аж на 3 книги "КВ".
Основная вина сценаристов - это завышенные ожидания фанатов.Я с этим не совсем согласен.
Я с этим не совсем согласен.Лучше книги? Ахахах)))
В первых трех сезонах сериал смотрелся даже лучше книжной Саги.
ИМХО, если дело только в этом, СМОТРЕТЬ необязательно, вполне достаточно ПРОЧИТАТЬ обзор серии. ;)
зы. Смотрим, потому что хочется узнать, ЧЕМ ЭТО КОНЧИТСЯ (повторюсь) НАКОНЕЦ УЖЕ. =))
зы2. Какой кофе O_OПересмотри конец 17-й минуты. :)
Лучше книги? Ахахах)))В смысле ликвидации некоторых "ляпов" - да.
В смысле ликвидации некоторых "ляпов" - да.При всем уважении - сериал был хорош лишь как дополнение к книге. Отдельно от нее он явно теряет в глубине. А исправить "ляпы" у Мартина банально не было возможности после выхода книги. Вот он и "исправил" их в сериале. Но я б не стал на основании этого говорить, что сериал лучше книги.
А исправить "ляпы" у Мартина банально не было возможности после выхода книгиНу, он, например, сам исправил некоторые "ляпы" после переиздания четвертой книги.
Ну, он, например, сам исправил некоторые "ляпы" после переиздания четвертой книги.Ну Лёд допустим может символизировать Джон Сноу, а огонь - Дейенерис Таргариен. Или лёд - Старковское начало Джона, а огонь - его же Тарговское начало. ИМХО, трактовку названия придумать вполне реально. И это даже не будет натягиванием совы на глобус. Кто знает, в конце концов, какой смысл вложил в название ПЛиО сам Мартин. :)
Если не смотрел, посоветовал бы посмотреть все видеорецензии Красного Циника на сезоны "ПЛиО". Там немало интересных наблюдений.
Насчет последнего сезона. Основной "стержень" Саги - борьба Пламени со Льдом, то есть, по идее, битва с силами Ночи должна венчать Сагу, как Тармон Гай'дон в "КВ", после чего должен последовать Эпилог - "материализация духов и раздача слонов". :)
В сериале же эта битва (на данный момент) вовсе не ключевая. Таовой, по-видимому, будет финальная битва с Серсеей (или ее убиение Арьей), которая, при всех своих минусах, вовсе не является порождением Ночи или Льда. Так что, возможно, правильнее было бы сериал назвать, скажем, "Песня о Матери Драконов".)
А у меня ощущение, что героем будет Джейме... особенно если Серсея устроит кровавую баню в городе. Одного безумного короля он уже пришиб, к этому все привыкли и подзабыли. =))Ну это не безосновательно. В конце концов, вспомним "валонкара", которого хоть и не было в сериале, но все же.
Ну Лёд допустим может символизировать Джон Сноу, а огонь - Дейенерис Таргариен.А они разве антагонисты? Хотя, возможно, станут. :)
А они разве антагонисты? Хотя, возможно, станут. :)А должны быть антагонисты?) Использовано слово "песнь", что совсем не то же самое, что "борьба" или "война".
И если так, почему с первой же книги и в реалиях, и в видениях нагнетается тема борьбы с Иными? Да у сама Стена - олицетворение этой борьбы, для того и была выстроена.
Что касается нагнетания, то это может оказаться и ложным ходом. К примеру, ИМХО, вполне в духе Мартина было бы показать, что, несмотря на всякие зомби апокалипсисы, главным злом являются люди. Очень годно вышло бы.Ну, это было бы уже слишком - 5 книг "талдычить" о Стене и Иных, а затем довольно усмехнуться - мол, здорово же я провел читателей, это все было "для близиру", их роль весьма второстепенна, а главное - борьба с условной Серсеей. :D
В любом случае, оригинальной задумки, вполне возможно, мы уже не узнаем(А вот здесь полностью согласен. :(
Не считаю, что свадьба Дени и Джона решит вопросы. Разве что при наличии подробного договора о соправительстве. Когда короли-Тарги женились на сестрах, последние вовсе не были соправительницами. Живой Джон всегда будет угрозой.Так отлично. Один не хочет, но имеет право, вторая хочет, но в очереди впереди нее Джон. Поженятся - и одна правит, второй обеспечивает поддержку Севера и "мужиков".
Также, имхо, совершенно бессмысленно в сериале форсится идея о том, что лучше править тому, кто править не хочет. По дефолту гораздо лучшим управленцем будет готовый и стремящийся к этому.
Так отлично. Один не хочет, но имеет право, вторая хочет, но в очереди впереди нее Джон. Поженятся - и одна правит, второй обеспечивает поддержку Севера и "мужиков".Что-то не верится в такое тривиальное и всеми ожидаемое с самого начала окончание.)
Так отлично. Один не хочет, но имеет право, вторая хочет, но в очереди впереди нее Джон. Поженятся - и одна правит, второй обеспечивает поддержку Севера и "мужиков".
Что-то не верится в такое тривиальное и всеми ожидаемое с самого начала окончание.)Ну это другое дело, что сценаристы сделают финт ушами. Но сам вариант вполне жизнеспособный.
Я описал, почему это так не может работать. Джон править не хочет, но, конечно же, он, как человек ответственный, будет выполнять свой долг) Ну и свадьба никак не залог соблюдения договоренностейМы говорим о сериале все же. И если там может работать аквадоспех и телепортация, то уж проблем с ужиться двум Таргариенам, которые к тому же любят друг друга, вообще не вижу. :)
Это будет слишком it's a magic :DВ защиту Дейнерис. Трудно сказать, насколько она хороший управленец, но по сравнению с Джоном - она лучший вариант. Она кстати как полководец намного лучше и Джона, и Тириона.
В идеале, Джону и Дени вообще обоим героично свалить со сцены. Один может, но не хочет править, вторая с точностью до наоборот. Кто ей вообще сказал, что она годный управленец? Она же бездарная королева для мирных времён. Не думала, что когда-либо скажу это, но пока самый разумный вариант - это Санса. И может, и хочет, и иногда даже думает, а не только бровями шевелит.
В защиту Дейнерис. Трудно сказать, насколько она хороший управленец, но по сравнению с Джоном - она лучший вариант. Она кстати как полководец намного лучше и Джона, и Тириона.Как военный правитель, она явно лучше. Но как мирный...
Как военный правитель, она явно лучше. Но как мирный...Как мирный правитель Джон допустил, чтобы его убили.
В защиту Дейнерис. Трудно сказать, насколько она хороший управленец, но по сравнению с Джоном - она лучший вариант. Она кстати как полководец намного лучше и Джона, и Тириона.
Как военный правитель, она явно лучше. Но как мирный...Была, но и в битве при Винтерфелле, и здесь даже не позаботилась о разведке, в то время как на
Как военный правитель, она явно лучше. Но как мирный...
Мы говорим о сериале все же. И если там может работать аквадоспех и телепортация, то уж проблем с ужиться двум Таргариенам, которые к тому же любят друг друга, вообще не вижу. :)
Не думала, что когда-либо скажу это, но пока самый разумный вариант - это Санса. И может, и хочет, и иногда даже думает, а не только бровями шевелит.
Была, но и в битве при Винтерфелле, и здесь даже не позаботилась о разведке, в то время как наСелин вместо меня ответила:ДальнемВостоке она об этом не забывала.
Как же не нравится, когда персонажа за волосы тащат "сюжет идет туда, и ты иди".
Ну что ж, друзья. Это было круто, снимаю шляпу.А на старом сайте возмущаются даже самые верные сторонники сериала. :)
Серия получилась отнюдь не пародийная.Пародия не обязательно должна быть смешной.
Я тоже не считаю, что сериал - это пародия. Альтернативная реальность - вполне. :)А я думаю, что сценаристы все "киксы" допустили нарочно, чтобы намекнуть, что это именно пародия.
А я думаю, что сценаристы все "киксы" допустили нарочно, чтобы намекнуть, что это именно пародия.Я не сомневаюсь, что это сделано осознанно. Как ни крути, а "Игра Престолов" - самое крутое шоу в городе, его смотрят все, а хейтеры - тоже целевая аудитория (причем, очень преданная - встают среди ночи, чтобы первыми посмотреть и написать разгромную рецензию), их тоже надо побаловать. При таком раскладе, команда HBO, могла бы и дальше разрабатывать золотую жилу, бодяжить сюжет водой и соплями в сиропе, давить бюджетом и клепать всё новые и новые сезоны по "черновикам". Нужно отдать им должное - они поступили по другому.
Я не сомневаюсь, что это сделано осознанно. Как ни крути, а "Игра Престолов" - самое крутое шоу в городе, его смотрят все, а хейтеры - тоже целевая аудитория (причем, очень преданная - встают среди ночи, чтобы первыми посмотреть и написать разгромную рецензию), их тоже надо побаловать. При таком раскладе, команда HBO, могла бы и дальше разрабатывать золотую жилу, бодяжить сюжет водой и соплями в сиропе, давить бюджетом и клепать всё новые и новые сезоны по "черновикам". Нужно отдать им должное - они поступили по другому.Я думаю, этого они сделать не смогли бы при всем желании.
При этом мне он продолжает нравится.Так и мне продолжает нравиться - как остроумнейший стеб над ДМ. И поделом ему - пусть не тянул бы столько с шестым (не говоря уже о седьмом) романом цикла. :)
Шоэтобыло? У меня все лицо в отпечатках ладони.Да, ладно, Селинчик, норм. жаловались на мало зрелища. Пожалуйста, получите!
Меня теперь не отпускает мысль, как актеры, прочитав ЭТО (которое сценарий), пытались понять, КАК ИМ ЭТО ИГРАТЬ.
Ибо песец. Пушистый.
В сети широко разошлись слова актёра Иэна Макэлхинни (Барристан Селми в сериале), который рассказал о соглашении между Мартином и шоураннерами «Игры престолов». Якобы писатель уже завершил книги, но не будет их выпускать до финала сериала.Как и следовало ожидать... :(
Джордж Мартин опроверг эти слова и вновь пояснил, что шестая книга не закончена, а над седьмой он ещё не начинал работать:
"Я снова повторюсь, под запись: нет, «Ветра Зимы» и «Грёзы о весне» не завершены. «Грёзы» я даже не начинал, я не собираюсь работать над седьмым томом, пока не закончу шестой."
С другой стороны, косвенно он всё же подтвердил, что "Ветра зимы", как минимум, выйдут.То, что он пишет, еще не означает, что книгу закончит.
Думаю, мог.Это вызвало бы бурю среди его поклонников и резкое падение рейтинга.
Это вызвало бы бурю среди его поклонников и резкое падение рейтинга.По-моему, это как раз тот человек, который любит провоцировать бури. А антирейтинг - это тоже рейтинг. Главное, что на он всё равно оставался бы на слуху.
А так - пишет, ждите... :)
Как говорится, надежда умирает последней.)
Я действительно думаю, что он пишет "Ветра зимы".А "Волчицы из Винтерфелла" и другие сиквелы тоже пишет? :)
Скорее всего, сиквелы и приквелы он не начал.Приквелов в цикле о Дунке нет, там только 6 сиквелов (всего 9 повестей).
Он начал писать ее 8 лет назад (!). И каждый год появлялась информация, что книга вот-вот выйдет, в крайнем случае - в следующем году.Как быстро время летит. И правда уже 8 лет ТД
Приквелов в цикле о Дунке нет, там только 6 сиквелов (всего 9 повестей).Я серию о Дунке назвал приквелом ИП.
И приквелы к Саге он как раз пишет - последний "Пламя и кровь" (2018, ма русском языке - в двух книгах).
Я серию о Дунке назвал приквелом ИП.А, теперь понял. :)
Что, может быть еще больше огня и крови, чем в пятой серии?? )))ИМХО, здесь дело в другом. :)
Я думал, денег просто надоНу, это тоже само собой. :)
в отличие от сами знаете чегоТо есть от книжной Саги?
То есть от книжной Саги?Не, я имел в виду сериал Lost :D
Пожалуй, соглашусь, если ты это имел в виду. :)
Сдаётся мне, это был хэппи-энд.Вообще-то, хэппи-энд абсолютно не в духе Мартина.
Не, я имел в виду сериал Lost :DНе видел, поэтому не могу составить мнение о нем. :)
Вообще-то, хэппи-энд абсолютно не в духе Мартина.Хэппи-энд относительный - все "мои" уцелели ))
Хэппи-энд относительный - все "мои" уцелели ))Почему же относительный? :)
По второму пункту позволю себе не согласиться. Во многом из-за того, что узнала о первоочередном и прав Джона на престол, Дени и поехала кукухой.Дело в том, что Дейенерис не устраивало, что Джона любили, а ее - нет, только боялись как чужака.
Во всяком случае эта версия более логична, чем то, что она съехала на почве того, что ее не любят.Я думаю, она просто в больших масштабах повторила то, что сделала прежде, когда сожгла не желавших переметнуться к ней воинов. То же и здесь - раз горожане не привели к ней Серсею в кандалах, значит, их, как "врагов народа" и "контриков", нужно
Но я нашла одного персонажа, которому я сочувствую. Мне очень жаль дракона, он никому не нужен и совсем один...Он еще вернется и будет мстить! :)
Селин, раздражение и негодование - это тоже эмоции. И если целью было вызвать эмоции, то создатели сериала своего добились. :)Понравилось, сказано очень сильно! :D
Если бы она полетела жечь ЗАМОК, это было бы хоть как-то обосновано. Серсея превратилась в идею фикс и вызвала срыв (достигнутая цель оставляет после себя пустоту), ну ок. КАК это показали - вообще ни в какие ворота. Я вспоминала сцену, как Ланфир сорвалась и пошла мочить Ранда с Авиендой - там, разумеется, город мог [не]множко пострадать, но побочно (она его не замечала вовсе), а ярость все равно направлена на раздражителя.Я пока последнюю серию не посмотрел, но то, что увидел, оставляет чувство озадаченности. Какой смысл был для Дейнерис уничтожать собственную армию?
Блин, не знаю, там где угодно можно было сделать более нормально, если вы хотите эти же ключевые события (разрушение КГ из дракона, убийство Дени Джоном) показать. Какое-то совершенно нелепое поведение персонажа, что логически, что психологически. Я не поклонник сериальной Дени, но зачем ее сливать? Как будто они хотели всех переехать эмоциями безо всякого смысла в поступках, и это еще с прошлого сезона началось. Вот только эмоций у меня ноль, когда происходящее нелепость.
зы. Но я нашла одного персонажа, которому я сочувствую. Мне очень жаль дракона, он никому не нужен и совсем один...
зы2. Была идея вбросая хочу Арьей поиграть"го мафию по обороне Винтерфелла", но что-то я досмотрела, и больше не хочется.
Понравилось, сказано очень сильно! :DПровальные - это те, которые не смотрят вообще, но никак не те, которые продолжают смотреть, не смотря на негодование. :)
Тогда самые заслуживающие внимания фильмы - которые вызывают негодование и ярость у зрителей и кинокритиков и получают на киносайтах. скажем, 1-2 балла из 10.
Вот только непонятно - почему их считают провальными?!)))
Раздражение и негодование - это те эмоции, которые привлекут [бывших] зрителей на канал, смотреть спин-оффы? :facepalm3:Время покажет, будут ли зрители смотреть спин-оффы. Я думаю, что будут. :)
Я понимаю, что часто снимают сюжетную ахинею (3 серия - ничего не вижу, ладно, плюнули и забыли), но тут совсем через край.
зы. да Рглор с ними. будем ждать, что наснимают по "Ведьмаку" :rolleyes:
Провальные - это те, которые не смотрят вообще, но никак не те, которые продолжают смотреть, не смотря на негодование. :)Я бы не стал оценивать успешность 8-го сезона только по тому факту, что его смотрят. Есть большая вероятность, что это не заслуга сценаристов.
Я бы не стал оценивать успешность 8-го сезона только по тому факту, что его смотрят. Есть большая вероятность, что это не заслуга сценаристов.Может, не сценаристов, а продюсеров, которые сумели создать такой ажиотаж, что финальную серию одновременно смотрели более 19 млн человек, в полтора раза перебив предыдущий рекорд. Но факт остаётся фактом - хайп вокруг сериала делает ему деньги.
Провальные - это те, которые не смотрят вообще, но никак не те, которые продолжают смотреть, не смотря на негодование.Это "никакие" фильмы. :)
Это "никакие" фильмы. :)Это в нынешнем мире и называется провал. Тот факт, что фильм/сериал нравится малому количеству людей, включая, например, тебя, не означает, что он не является провальным. Провал - это не значит плохое качество, отсутствие логики или идиотский сюжет, провал - это отсутствие прибыли.
Негодование могут вызывать, скажем, фильмы, где литрами проливается кровь (что является их единственной целью), или показывают истязания как самоцель. Люди негодуют, но смотрят.
Часто бывает также, что последние фильмы сериалов/циклов "ниже плинтуса", но их вынужденно смотрят, чтобы узнать, чем кончилось дело.
И наоборот, есть отличные артхаусные фильмы (скажем, Дэвида Линча), которые подавляющее большинство бросает смотреть в лучшем случае с половины. Или еще пример. Помню, как я пошел на фильм-оперу "Кармен", снятую Гербертом фом Караяном, он же и дирижировал. Через 10 минут в зале, полном вначале, осталось от силы 10 человек, остальные, возмущаясь ("Что это все поют, что за глупость!" ), покинули зал.
Возвращаясь к вопросу "смотрибельной востребованности" сериала. Вот как-то совсем не тянет смотреть последнюю серию после всего увиденного. Это конечно не доказательство, но все же.Тебе не хочется, а я, к примеру, впервые за 8 сезонов захотел ПЕРЕсмотреть один из эпизодов восьмого сезона.
Это в нынешнем мире и называется провал. Тот факт, что фильм/сериал нравится малому количеству людей, включая, например, тебя, не означает, что он не является провальным. Провал - это не значит плохое качество, отсутствие логики или идиотский сюжет, провал - это отсутствие прибыли.Так я ведь говорил совсем о другом. :)
"Голодные игры" вроде как популярны. Я скачала 1 часть, пыталась на английском смотреть - выдержала 30 минут и стерла. Как и книга - неправдоподобно и скучно.Полностью согласен! :)
(у нас мафия интереснее вышла )))
Является ли прибыль мерилом качества?Качества - нет, успеха - да. А успех и означает отсутствие провала. По-моему, элементарные вещи.ВбросВопрос стар как мир =)
"Голодные игры" вроде как популярны. Я скачала 1 часть, пыталась на английском смотреть - выдержала 30 минут и стерла. Как и книга - неправдоподобно и скучно.
(у нас мафия интереснее вышла )))
Так я ведь говорил совсем о другом. :)Я тебе говорил, что то, что ты называешь провальным, таковым не является.
Фильм может иметь очень низкий коэффициент по IMDb (скажем), но грести деньги лопатой.
Я уж не говорю о жестких порнофильмах, они самые прибыльные.
Но я для личной оценки фильма никогда не обращаю внимания, насколько он окупился в прокате.
Добавлю, что многие фильмы, провалившиеся (или получившие маленькую прибыль) в прокате, позже (иногда значительно) приобретали статус "культовых" и попадали в Национальные реестры. Яркий пример - "Хороший, плохой, злой" (1966). При желании могу перечислить десятки подобных фильмов.
Так что все определяет время. То же и в литературе. Например, в первой половине XX века гремело имя детективиста Эдгара Уоллеса, а сейчас мало кто о нем слышал.
И, кстати, не думаю, что ты, когда решаешь просмотреть фильм, в первую очередь смотришь на его кассовые сборы.)))
Вот еще забавно:
http://style.news.am/rus/news/60049/a-miy-to-dumali-emiliya-klark-vdokhnovlyalas-rechami-gitlera-pered-semkami-igriy-prestolov.html
Качества - нет, успеха - да. А успех и означает отсутствие провала. По-моему, элементарные вещи.Успех успеху рознь. После стольких лет ожидания последний сезон "Игры престолов" просто не мог не получить огромную аудиторию.
Я тебе говорил, что то, что ты называешь провальным, таковым не является.Что-то я не понял.
Тогда самые заслуживающие внимания фильмы - которые вызывают негодование и ярость у зрителей и кинокритиков и получают на киносайтах. скажем, 1-2 балла из 10.Фильмы, получившие на киносайтах 1-2 балла из 10, в подавляющем своем большинстве проваливаются и в финансовом отношении. Можешь проверить сам. :)
Вот только непонятно - почему их считают провальными?!)))
Что-то я не понял.В эту же копилку "Бойцовский клуб" можно положить.
Я писал:Фильмы, получившие на киносайтах 1-2 балла из 10, в подавляющем своем большинстве проваливаются и в финансовом отношении. Можешь проверить сам. :)
Повторю, речь не идет о жестких порнофильмах. Они вообще не фигурируют на киносайтах, но являются самыми прибыльными. Так что я их провальными как раз не называю.
А насчет проверки временем - приведу еще более впечатляющий пример. Фильм "Однажды в Америке" (1984) при бюджете в 30 млн $ собрал всего $5321000, то есть почти в 6 раз меньше, провалился "с треском". А сейчас он рассматривается как одно из высших достижений в своем жанре и имеет массу фанатов. Иными словами, провал нередко бывает временным.
Не лишне напомнить также, что опера "Кармен" с треском провалилась на премьере, из-за чего Жорж Бизе заболел и умер. Но можно ли, основываясь на этом, назвать эту оперу, которая сегодня одна из самых "ставимых" во всех оперных театрах мира, назвать провальной?
Успех успеху рознь. После стольких лет ожидания последний сезон "Игры престолов" просто не мог не получить огромную аудиторию.Ой, прям таки, "стольких лет". Первый сезон в 2011, 8й - в 2019. Как ждали, как ждали. Наверное, дело все же не во времени ожидания. ;)
Ну ок, речь о разных значениях слова провал (провальный в художественном плане, или же провальные продажи), но что это меняет по сути? Фильм от этого не меняется точно. =))А то, что только о провале в прокате можно говорить более или менее объективно. Художественный провал - понятие сугубо субъективное.
Что-то я не понял.С формуловкой того, что провал бывает временным, охотно соглашусь. Некоторые фильмы просто опережают свое время, вследствие чего просто не заходят зрителям. Или может быть неправильно выбрана целевая аудитория. Но то, что сейчас условная "Кармен" имеет финансовый успех никак не отменяет того факта, что в свое время она была провалом.
Я писал:Фильмы, получившие на киносайтах 1-2 балла из 10, в подавляющем своем большинстве проваливаются и в финансовом отношении. Можешь проверить сам. :)
Повторю, речь не идет о жестких порнофильмах. Они вообще не фигурируют на киносайтах, но являются самыми прибыльными. Так что я их провальными как раз не называю.
А насчет проверки временем - приведу еще более впечатляющий пример. Фильм "Однажды в Америке" (1984) при бюджете в 30 млн $ собрал всего $5321000, то есть почти в 6 раз меньше, провалился "с треском". А сейчас он рассматривается как одно из высших достижений в своем жанре и имеет массу фанатов. Иными словами, провал нередко бывает временным.
Не лишне напомнить также, что опера "Кармен" с треском провалилась на премьере, из-за чего Жорж Бизе заболел и умер. Но можно ли, основываясь на этом, назвать эту оперу, которая сегодня одна из самых "ставимых" во всех оперных театрах мира, назвать провальной?
Раздражение и негодование - это те эмоции, которые привлекут [бывших] зрителей на канал, смотреть спин-оффы?Так то другое раздражение, конструктивное. Проявляется в виде бесчисленных обзоров, разборов, пародий, рецензий, реакций, многостраничных форумных срачей, флешмобов и прочего. Вот и у нас наконец-то оживление :) Мартин и сам высказался, что худшее, что может произойти с произведением - это отсутствие интереса у публики. Сериалу это явно не грозит.
Всё может быть. А Король ночи стремился его убить, потому что Бран угрожает всему людскому роду, а КН искренне за него (род) переживал. :)Ну да, примерно как переживает фермер за урожай картошки, которую жрут колорадские жуки))
Всё может быть. А Король ночи стремился его убить, потому что Бран угрожает всему людскому роду, а КН искренне за него (род) переживал. :)Не, ну это байда. Для кн он просто конкурент, враг и чел, которому мстишь
Что касается фильмов, получивших низкие оценки и провальных, эти понятия, безусловно коррелируют, однако все же не совпадают.Я разве это напрочь отрицал? Посмотри на выделенные жирным шрифтом слова в моен посте:
Я писал:Фильмы, получившие на киносайтах 1-2 балла из 10, в подавляющем своем большинстве проваливаются и в финансовом отношении."Подавляющее большинство" еще не означает "все". К тому же я сделал крупное исключение в отношении жестких порнофильмов.
финальную серию одновременно смотрели более 19 млн человек,Эта цифра на первый взгляд кажется внушительной, но на второй взгляд - не так уж.
Зависит от того, сколько они заработали. Если они заработали больше, значит они были более успешными.Тут нет даже вопроса.
Потому что как провальный - не синоним плохого, так и успешный - не синоним хорошего.Насчет синонимов. Первые синонимы к слову "провальный" - "неудачный" и "безнадежный",можешь посмотреть сам.
Сравнивать нужно не с фильмами 60х-70х, когда у людей других развлечений не былоС этим не соглашусь, причем категорически.
С этим не соглашусь, причем категорически.Ладно, не так сформулировал. Развлечения были и тогда, больше или меньше - это уже вопрос для другой темы.
Тогда тоже у людей была масса других (и, кстати, часто более интересных и полезных) развлечений - то же кино, театры, кафе, туризм, спорт, дворовые игры (которые сейчас практически исчезли), встречи с друзьями (которые резко пошли на убыль, совсем по Азимову), преферанс с покером в дружеской компании, прогулки по городу, поцелуи в парках, вечеринки...
Щас бы искать синонимы без контекста.Ну зачем же так? :( :( :(
В словаре: Холодный - сдержанный.
В контексте: Холодная зима - сдержанная зима.
Нужно комментировать?
Потому что в наше время ГОРАЗДО больший выбор каналов, шоу, программ, между которыми неизбежно внимание распыляется.Верно, а тогда был ГОРАЗДО больший выбор занятий.
Ладно, не так сформулировал. Развлечения были и тогда, больше или меньше - это уже вопрос для другой темы.Возьмем меня, который никогда телевизора не имел и при том никогда не маялся бездельем.
Но всё равно сравнивать нужно с аналогичными произведениями более близкого периода. Потому что в наше время ГОРАЗДО больший выбор каналов, шоу, программ, между которыми неизбежно внимание распыляется.
Отмечу, как редактор, что здесь вопрос, ИМХО, в семантике. Именно поэтому в статьях фильм не называют "провальным", а пишут "провалился в первоначальном прокате". Здесь есть тонкая разница, ведь слово "провальный" практически воспринимается как синоним слов "плохой", а то и "отвратительный".
Развлечения были и тогда, больше или меньше - это уже вопрос для другой темы.И опять ты несколько переиначил мои слова. :(
Тогда тоже у людей была масса других (и, кстати, часто более интересных и полезных) развлеченийБольше или меньше было тогда развлечений - я не указывал, поскольку четкий ответ дать не могу. Скпорее всего, его невозможно дать однозначно.
Ну зачем же так? :( :( :(Ну тогда, на мой взгляд, синоним по контексту подобран неудачно. "Безнадёжный" и "провальный" как-то в моей голове плохо видятся синонимами. "Неудачный" ещё более-менее, но в контексте фильмов, на мой взгляд, кхм, неудачный. Прости за невольный каламбур.
Я же написал: первые синонимы (то есть первые по контексту). А первый по порядку - "глубокий", который здесь не к месту.
Точно так же у слова "успешный" есть такие синонимы, которые здесь не к месту.
Верно, а тогда был ГОРАЗДО больший выбор занятий.Вот уж нет. Возможно, для тебя да. Но точно не вообще.
Возьмем меня, который никогда телевизора не имел и при том никогда не маялся бездельем.И?
Как исключение, смотреть серии "Место встречи изменить нельзя" и "Спрут" я ходил к другу.
И опять ты несколько переиначил мои слова. :(Какие твои слова? %)
Не "провалившийся в прокате", а "провальный". Или это автор статьи неправильно употребляет слово?В заглавиях статей такими вопросами не заморачиваются.
Ну тогда, на мой взгляд, синоним по контексту подобран неудачно. "Безнадёжный" и "провальный" как-то в моей голове плохо видятся синонимами. "Неудачный" ещё более-менее, но в контексте фильмов, на мой взгляд, кхм, неудачный. Прости за невольный каламбур.Другие синонимы невыразительны и похожи на тавтологию: "кончающийся провалом", "безуспешный", "фейловый"...
Вот уж нет. Возможно, для тебя да. Но точно не вообще.Нет, я пишу не субъективно.
В заглавиях статей такими вопросами не заморачиваются.Ну извини, ты сам сказал, что в статьях не употребляют, я тебе показал, что употребляют. Теперь оказывается, что употребляют, но для краткости.
И как ты представляешь такое название: "20 самых провалившихся в прокате фильмов в истории Голливуда"? :D
А вот в той же Википедии употребляют именно выражение "фильм провалился в прокате", после чего нередко следует: "впоследствии он завоевал популярность".
Другие синонимы невыразительны и похожи на тавтологию: "кончающийся провалом", "безуспешный", "фейловый"...Вот "безуспешный", на мой взгляд, наиболее (хоть и не идеально) подходящий вариант.
Тут написали, что провалились в прокате. В предыдущем примере написали "провальные", причем по смысле это одно и то же. Так может, это все таки синонимы?А вот и момент истины!
И?А то, что даже люди, не имеющие телевизоров и не бездельники, ходили смотреть эти фильмы.
Какие твои слова? %)Я думал, ты эти слова приписал мне. Извини.
Про больше или меньше я дописал исключительно по своей инициативе.
Вот "безуспешный", на мой взгляд, наиболее (хоть и не идеально) подходящий вариант.Ну, так пусть писали бы "безуспешный" или "неуспешный", а не "провальный" - слово, которое несет в себе сильный отрицательный заряд.
Нет, я пишу не субъективно.Видеоигры, программирование, создание сайтов, интернет-казино,... Как я понимаю, всё это у тебя проходит под одним названием "сидение в интернете". Но на самом деле интернет настолько велик, что в одном нём сейчас можно найти чуть ли не больше развлечений, чем в реальном мире. С каждым годом всё больше времени в год средний человек проводит в интернете.
Готов каждому предложенному тобой занятию представить контрзанятие тех лет.
В сущности, ИМХО, единственное занятие наших дней, которое не существовало тогда - сидение в Интернете.
А вот и момент истины!Следуя такой логике, фильмы из первой статьи стоит отнести к постоянно провальным. При этом их рейтинги гораздо выше 1-2 баллов, фильмам с которыми ты и приписал (на мой взгляд незаслуженно) определение "провальные". Потому что провальные - это не о рейтинге.
Вот здесь и есть тонкое различие. "Провалились в прокате" подразумевает временность, а "провальный" - нечто постоянное.
Ведь там же написано "15 культовых фильмов, которые незаслуженно провалились в прокате", а не "15 незаслуженно провальных культовых фильмов"? :D
А то, что даже люди, не имеющие телевизоров и не бездельники, ходили смотреть эти фильмы.Ещё б они не пошли, когда ближайшего повтора ждать год. :D Утрирую, конечно, но в те годы как было: не посмотрел вовремя или в повторе на следующий день, вынужден ждать неизвестно сколько, пока телевидение снова не покажет.
ВидеоигрыНастольные игры, не менее увлекательные - те же "ходилки", например.
программированиеБыло и тогда.
создание сайтовСоздание клубов. Например, мы создали успешно действующий "Клуб преферанса" и проводили чемпионаты, посвященные Дню Победы.)))
интернет-казиноНеофициальные казино были и тогда. Например, был период, когда я принимал у себя дома хорошо знакомых мне покеристов, 10 процентов от выигрыша они оставляли мне.
С каждым годом всё больше времени в год средний человек проводит в интернетеНа Западе по этому поводу бьют тревогу. Визуальное общение становится все реже и даже в тягость, как в романе Айзека Азимова "Обнаженное солнце".
Одного наличия интернета достаточно, чтобы с лихвой перекрыть десяток-два занятий, которые были доступны в 70х, но не доступны сейчас (хотя мне, признаться, сложно придумать даже одно такое).Многие виды коллекционирования, которые захирели (та же филателия).
Например, боулинг, квест-комнаты, караоке, ВорлдКоны.Тогда тоже можно было заняться, скажем, икебаной, тренироваться в спортзале, плавать в бассейне (бесплатно!), тем же боулингом.
Да даже банальные путешествия в наши времена стали гораздо более доступными.Украинцы, наверное, живут гораздо богаче нас. У нас 70-80 процентов не имеют возможности даже выбраться на уик-энд к озеру Севан, не говоря уже о загранпутешествиях.
Разве не логично, что меньшее количество людей будет любой ценой стремиться посмотреть тот самый премьерный показ?Фанаты остаются фанатами. Поэтому и очень многие стремятся посмотреть именно в первый-второй день. Я к ним не отношусь - жду привычной Лостовской озвучки.
Следуя такой логике, фильмы из первой статьи стоит отнести к постоянно провальным. При этом их рейтинги гораздо выше 1-2 баллов, фильмам с которыми ты и приписал (на мой взгляд незаслуженно) определение "провальные". Потому что провальные - это не о рейтинге.Здесь, уважая твое мнение, я остаюсь при своем мнении. ИМХО, узнав, что фильм "провальный", большинство зрителей (тем более сегодняшних!) даже не станет его смотреть.
Тошик, зачем тебе все это доказательство с чисто математическим подходом? =)Да незачем. Давайте и дальше иметь по 2-3 сообщения на форуме в день и оживление разве что во время игр ЧГК, и то непонятно, как долго это протянется.
Далее:"Игра Престолов" никогда не позиционировалась как произведение искусства, это коммерческий продукт, качественно сделанный командой Тихонов Хренниковых по испытанным голливудским лекалам. Понятно, что через сто лет сериал будут помнить только специалисты по истории телевидения, но сейчас он создаёт контекст того, о чем говорят и пишут, и в этом смысле (кроме прямой прибыли) очень успешен.
- Можно ли художника Дмитрия Налбандяна (рисовал, в основном, Ленина и других советских вождей) считать намного более успешным,
чем "провальные" художники Дега, Гоген, Ван-Гог и, тем более, Модильяни, жившие в крайней бедности и выручавшие за свои картины, если очень везло,г сущие роши?
- Можно ли композитора Тихона Хренникова считать намного более успешным, чем Бетховен?
"Игра Престолов" никогда не позиционировалась как произведение искусстваМне бы очень хотелось, чтобы она позиционировалась именно так.
Сценарий последней серии писала Кейтилин Старк:
Санса - королева Севера,
Бран - король Вестероса,
Арья - делает что хочет,
Джон - отправлен за Стену с глаз подальше.
Давайте и дальше иметь по 2-3 сообщения на форуме в день и оживление разве что во время игр ЧГК, и то непонятно, как долго это протянется.Любопытно, что та или иная тема часто оживляется, когда, хорошо это или плохо, я выкладываю дискуссионный пост, ты возражаешь, я "контрвозражаю, "и подключаются активные форумчане (в данном случае, Селин, Лионель и G8). :)
Так что, ИМХО, счастливое будущее для Семи Королевств, увы, не просматривается.Справедливости ради, в книгах тоже непонятно почему 7 королевств до сих пор не развалились, как и многое-многое другое. Всё-таки, с историчностью у Мартина не очень. Толкин, с которым он заочно полемизирует, был более последователен в своих фантазиях на тему Золотого Века и его постепенного упадка.
Справедливости ради, в книгах тоже непонятно почему 7 королевств до сих пор не развалились, как и многое-многое другое.С этим согласен, об этом упоминали многие критики. :)
Вспомнила - еще картинка попалась (суть все равно в тексте, так что неохота ее искать)::D
Сценарий последней серии писала Кейтилин Старк:
Санса - королева Севера,
Бран - король Вестероса,
Арья - делает что хочет,
Джон - отправлен за Стену с глаз подальше.
:D
З.ы. Не прощу им надругательства над Тирионом и Дени!Шестая серия, всё-таки посмотрена, да? И как? Всё настолько плохо, как пишут, или ещё хуже?
Шестая серия, всё-таки посмотрена, да? И как? Всё настолько плохо, как пишут, или ещё хуже?Пока не посмотрена, опасаюсь :(. Ну и реал заел.
И как? Всё настолько плохо, как пишут, или ещё хуже?Знаешь, наверное сложно однозначно ответить на этот вопрос. В принципе я согласен с тобой и Тошиком, что это довольно успешный продукт. Снято все красиво, актеры хорошие, музыка вся в тему. НО!!!! Это ведь ПЛиО. Если бы это была экранизация какого-нибудь Перумова, я бы аплодировал стоя. Но сценаристы марку ПЛиО не выдержали.
Ну, остается один вариант - Джон сознался :DВот и я других версий не вижу. :)
Ну, остается один вариант - Джон сознался :DЭто же сериальный Джон, он пришел с повинной.
Жду Мартина.Ждать придется долго, он говорил, что ему придется написать еще 3000 страниц. :)
Ждать придется долго, он говорил, что ему придется написать еще 3000 страниц. :)Мне кажется он сказал чуть-чуть не так, а только что последние две книги будут 3000 страниц, и если нужно, то больше. Но мы же не знаем сколько он уже написал? :rolleyes: Я оптимистка по жизни. ;)
Честно, я думаю, что в книге с Дени все тоже приключится, но Мартин к этому покрасивше подведет. И идея эта мне нравится, хоть и грустно.Я думаю (надеюсь), что нет. В конце концов, всю канитель с Мееринским узлом Мартин затеял именно из-за того, что у Дейенерис нет внятной мотивации идти в Вестерос. Я никогда не любил Дейенерис, но всё-таки книжный образ девочки, которая хочет дом с красной дверью, не вяжется с сериальной девочкой, которая хочет трон любой ценой.
Я думаю (надеюсь), что нет. В конце концов, всю канитель с Мееринским узлом Мартин затеял именно из-за того, что у Дейенерис нет внятной мотивации идти в Вестерос. Я никогда не любил Дейенерис, но всё-таки книжный образ девочки, которая хочет дом с красной дверью, не вяжется с сериальной девочкой, которая хочет трон любой ценой.Полностью согласен, держите круглый (200-ый) "+"! :)
Я оптимистка по жизни.Я тоже, но в данном, случае реализм подсказывает, увы, мрачный прогноз.
Позже напишу по этому поводу подробнее.;)
Кстати. ;)Я не забыл. :)
Мог ли Джон обрести счастье, если бы не убил Дейенерис?Как вариант, Джон мог убить Дрогона* и погибнуть в бою или быть казнён. В таком случае, Дейенерис волей-неволей пришлось бы договариваться с остальными и искать действенную управу для дотракийцев, управлять которыми без дракона стало бы проблематично.
Вообще, в плане сюжетной логики 6-7 сезоны, ИМХО, гораздо хуже 8. Несравнимо.Да, после этих сезонов все стало безальтернативным. в худшем смысле слова.
Как вариант, Джон мог убить Дрогона* и погибнуть в бою или быть казнён. В таком случае, Дейенерис волей-неволей пришлось бы договариваться с остальными и искать действенную управу для дотракийцев, управлять которыми без дракона стало бы проблематично.Это тоже интересные варианты, вариации на тему судьбы Джона. Кстати, странно, почему Дрогон его не убил.
* Тут я больше рассчитывал на Клигана. Клиганбол - это, конечно, хорошо, но его дохлый братец всё равно был бы уничтожен Дейенерис.
Убив Дрогона, Пёс мог бы стать истинным героем и спасителем, к тому же преодолеть свой вечный страх огня. Не срослось.
Фурычит ли у него писька? Из всех этих вопросов ответ дали только на последний.И где же на него ответ дали??? Разве кто-то забеременел от Джона?
Перечитал собственные посты. Странное у меня представление о счастье :DРецензия на мой взгляд кстати довольно взвешенная, заслуги создателей сериала отмечены, а упреки - обоснованы. Сценаристы "Игры" и в самом деле явно мыслят клипово, а не рассказывают историю. Поэтому картинка получается у них красивой, а смысл ускользает.
А объясняется всё просто: прочитал очередную разгромную рецензию (https://www.mirf.ru/serial/finalnyj-sezon-igry-prestolov-hudshij) на 8 сезон и у меня тоже заполыхало, но по своему :)
И где же на него ответ дали??? Разве кто-то забеременел от Джона?По факту Джон оказался не одним из главных героев, а мишурой. Впрочем Тирион не далеко убежал ;)
По факту Джон оказался не одним из главных героев, а мишурой.Непонятно вообще, зачем нужно было его воскрешать при таком раскладе. :)
И где же на него ответ дали??? Разве кто-то забеременел от Джона?Хммм... А ты прав, пожалуй. И тут обманули, выходит.
Вообще, в плане сюжетной логики 6-7 сезоны, ИМХО, гораздо хуже 8. Несравнимо. А стон "всё пропало, они убили Кенни Дени" начался только сейчас.В принципе хрен редьки не слаще, это да. Но когда в предыдущих сехонах сливали Мизинца мы закрывали на это глаза, считая незбежным "обрубание хвостов". Ну и ждали ответы на главные вопросы, а их сценаристы тоже решили слить, увы.
Рецензия на мой взгляд кстати довольно взвешенная, заслуги создателей сериала отмечены, а упреки - обоснованы. Сценаристы "Игры" и в самом деле явно мыслят клипово, а не рассказывают историю. Поэтому картинка получается у них красивой, а смысл ускользает.Мне кажется, они до последнего не могли определиться с финалом и сценарий писали так, чтобы сюжет можно было повернуть в любую сторону. Отсюда клиповость и повисшие в воздухе арки. Интересно будет почитать о производстве подробнее, когда сценарий был готов, как и в каком порядке серии снимались.
Мне кажется, они до последнего не могли определиться с финаломВроде писали, что из-за различных "сливов" они не раз меняли сюжет.
Вроде писали, что из-за различных "сливов" они не раз меняли сюжет.Т.е. они так старательно прятали суть за мишурой, что одна мишура и осталась :(
Т.е. они так старательно прятали суть за мишурой, что одна мишура и осталась :(Увы, так и получилось. :)
Хотя у меня ощущение, что они вообще принца Дорна просто для массовки добавили.И, кстати, откуда вообще появился этот принц, ведь Доран, его единственный (в сериале) сын, его брат да и "песчаные змейки" погибли. Выходит, остались в живых еще какие-то Мартеллы?