Дочитал я наконец "Эхопраксию". Читал я ее долго, по нескольку раз возвращаясь и перечитывая некоторые куски книги. Напичана она весьма тяжёлым языком, порою чрезмерно. Не один раз в процессе чтения меня посещала мысль, что я недостаточно умён для этой книги.
Если последнее предложение кого-то оттолкнуло от желания прочесть "Эхопраксию", то напрасно. Для меня эта книга стала своеобразным вызовом, выходом из зоны комфорта, равно как стала она таковой и для Уоттса, о чем он прямо пишет в послесловии. Автор зашёл в область, новую для него, писал о вещах, которые могут оказаться сомнительными и честно в этом признается. Однако нельзя не отдать ему должное - в процессе работы над книгой и материалом он прошерстил немалое количество специализированной литературы. Насколько достоверно получилось у него использовать эти свежие научные исследования - вопрос для специалистов в соответствующих областях науки. Я специалистом не являюсь, однако ничего из того, что я прочел, не вызвало у меня резкое чувство отторжения. Книга действительно заставила задуматься над многими вопросами. Да и вообще много думать. Что, несомненно, ей в плюс.
Никуда не деться от сравнения "Эхопраксии" с "Ложной слепотой", продолжением которой она является. В целом вторая часть уступает первой, что неудивительно, в общем-то. Но разница не столь велика, как кажется первые пол-книги. В действительности, оглядываясь назад я понимаю, что "Эхопраксия" достойно продолжает первую часть. Если центральным стержнем первой книги является сознание, то вторая обращается к вопросу воли. Одним из важных аспектов является вопрос Бога, который рассматривается в довольно неожиданном ракурсе. Однако не буду спойлерить. Скажу только, что в книге рассматривается много интересных и актуальных научных теорий, приверженцем одной из которых, если не ошибаюсь, является lionel.
В любом случае, "Эхопраксия" - книга очень необычная, сильно отличающаяся от того, с чем многие из нас привыкли сталкиваться, когда идёт речь о НФ. Эта НФ - ННФ и даже НННФ. И в то же время это ещё и философия. Философия в научно-фантастическом антураже. Столь же непонятно написано и так же побуждает к размышлениям.
"Эхопраксию" стоит читать. Хотя бы ради некоторых моментов, которые пусть не так остро, как "Ложная слепота", но тоже переворачивают сознание. Кстати, "Ложную слепоту" я перечитал перед тем, как браться за продолжение. И во второй раз она читалась гораздо легче, чем в первый. Поэтому я точно вернусь к "Эхопраксии" ещё как минимум раз.
И если вы все же захотите прочитать эту книгу после всего, что я о ней написал, советую предварительно (помимо "Ложной слепоты", разумеется) прочесть два коротких рассказа - "Боги насекомых" и "Полковник". Они не обязательны, но прольют некоторый свет на то, что происходит в "Эхопраксии". Окончательно же понять, что там происходит, я пытаюсь до сих пор.
