Кот в мешке

[Мефистошик]

Это, ИМХО, неубедительно. Например, про Ким Кардашян в английской Википедии сказано:Даже в русской Википедии при нее сказано:Но она армянка, и этого никогда не скрывала и не скрывает.
И таких примеров масса.

Из Википедии:
Про себя Ким говорит, что она наполовину армянка, на четверть шотландка и на четверть голландка.

То есть повод назвать ее армянкой меньше, чем американкой в виду ее американского гражданства. Но мы вообще не о ней.

У Раули четко написано "американский писатель". Ответить, что он английский было бы менее правильно, чем ответить, что он американский.
Я понимаю, что могут быть спорные вопросы у людей, у которых несколько гражданств. Но если у человека одно гражданство, то тут и вопросов нет. А считать себя можно кем угодно. Я не могу спросить у Раули, кем он себя считает, следовательно, я руководствуюсь его гражданством, чтобы ответить, американец он или англичанин. По-моему, это логично.

[Bob-Domon]

Мне имя автора ничего не говорит, так что я - пас.

Я читал первый роман так давно, что многих подробностей не помню.
Книга эта у меня есть.

[Bob-Domon]

Про себя Ким говорит, что она наполовину армянка

Когда приезжала в Армению, то себя шотландкой или голландкой не называла.)))
И в любом случае - шотландка или голландка - это не американка, а именно шотландка/голландка.

[Мефистошик]

Когда приезжала в Армению, то себя шотландкой или голландкой не называла.)))
И в любом случае - шотландка или голландка - это не американка, а именно шотландка/голландка.

Не, это к тому, что называть она себя может кем угодно) Но в паспорте у нее написано - американка.

[Bob-Domon]

Но в паспорте у нее написано - американка.

Как говорится, "бьют не по паспорту...".)))
А по существу - еще несколько заключительных примеров.
Один из самых известных наших писателей Ованес Туманян был гражданином (подданным) вначале Российской империи, затем независимой Грузии (жил в Тбилиси), а в последние 2 года жизни - Советского Союза. Можно ли его считать не армянским, а русским/российским или грузинским писателем?
И аналогично:
Можно ли считать Тараса Шевченко не украинским, а русским/российским поэтом?
Можно ли считать Янку Купалу не белорусским, а русским/российским поэтом?
Можно ли считать Илью Чавчавадзе не грузинским, а русским/российским поэтом?
И так далее.
Но должен признать, что в возникновении спорной ситуации больше виноват я сам. Если бы я поставил свой вопрос так: "Является ли автор, согласно fantlab-у, британским писателем?", то ответ был бы однозначным.
Впредь надо будет иметь в виду такие тонкости.

[Мефистошик]

Туманян писал на армянском языке, с ним все проще.
Раули писал на английском. Называть его по этой причине английским писателем не получится.
А насчёт fantlab'а и прочих источников - даже на фантлабе не сказано, что Раули английский писатель. Там написано, что он родился в Британии. Но если следовать твоей логике, место рождения не является достаточным основанием считать человека британцем ибо тогда Азнавур никак не мог бы называться армянином.
Впрочем, думаю, иногда двузначностей не избежать. И при большом желании и Раули можно назвать британцем.
(Кстати, британцем, а не англичанином, так как на фантлабе указана Великобритания, а не Англия. )

[Bob-Domon]

Ну, там указано: "Страна:    Великобритания", то есть можно понять так, что он представляет эту страну.
Насчет британцев и англичан - в массе случаев один и тот же, скажем, киноактер указывается на одном ресурсе британцем, а на другом - англичанином. Я имел в связи с этим затруднения при составлении рецензий в моей теме.
Дело в том, что всякий англичанин, гражданин Великобритании, является британцем, оттого и разнобой. В этом случае, если бы информация в fantlab-е была верна, то он был бы и англичанином, и британцем.
А вот, скажем, шотландцы или валлийцы - британцы, но не англичане.

[Селин]

Пока вы тут спорите, сколько Григориев проходит через игольное ушко, у вас чего доброго кот из мешка сбежит xD
(Про этого автора я не слышала, поэтому по теме мне сказать нечего)

[Мефистошик]

Ну, там указано: "Страна:    Великобритания", то есть можно понять так, что он представляет эту страну.
Насчет британцев и англичан - в массе случаев один и тот же, скажем, киноактер указывается на одном ресурсе британцем, а на другом - англичанином. Я имел в связи с этим затруднения при составлении рецензий в моей теме.
Дело в том, что всякий англичанин, гражданин Великобритании, является британцем, оттого и разнобой. В этом случае, если бы информация в fantlab-е была верна, то он был бы и англичанином, и британцем.
А вот, скажем, шотландцы или валлийцы - британцы, но не англичане.

Да понятно. Я ж и говорю, может, на фантлабе его вообще валлийцем считают.

[Мефистошик]

Пока вы тут спорите, сколько Григориев проходит через игольное ушко, у вас чего доброго кот из мешка сбежит xD
(Про этого автора я не слышала, поэтому по теме мне сказать нечего)

Походу, я кота так глубоко спрятал, что его ещё поди достань.

[Мефистошик]

Кстати, Боб, ты же первую книгу читал. Так в первой книге загаданный персонаж фигурирует.

[Bob-Domon]

Кстати, Боб, ты же первую книгу читал. Так в первой книге загаданный персонаж фигурирует.

Так читал лет 12 назад, причем "скоростным" методом. Помню интригу в общих чертах, дракона Бэзила и драконира Релкина, владыку мрачного города, роман хороший, но не захватил. "Драконы Перна" понравились больше.
Видно, придется прочитать на досуге второй роман цикла "Меч для дракона" (1993), к которому относится загадка.
Но прежде попробую задать такой вопрос.
Загаданный персонаж является инвалидом и в первом романе?

[Мефистошик]

И да, и нет.

[Bob-Domon]

И два контрольных вопроса.
Первый вроде уже задавался, но неохота искать ответ. Как говорится, маслом кашу не испортишь.
Загадан человек?

[Мефистошик]

Нет.