Задача Эйнштейна и другие...

[Bob-Domon]

А как насчет моего замечания о том, что в условии без ущерба для задачи можно было бы заменить 90% и 75% соответственно на A% и B%?

[Bob-Domon]

Можно начать примерно с такого вопроса любому из стражей:
- Если бы я спросил у двоих остальных: "Ответил ли бы ты "Да", если бы я спросил тебя: "Лжец ли ты?"", то послал ли бы кто-нибудь из них двоих меня прямиком в ад?
Дело в том, что если среди двоих остальных есть лжец, то вопрос для него обернется парадоксом.

[Мефистошик]

А как насчет моего замечания о том, что в условии без ущерба для задачи можно было бы заменить 90% и 75% соответственно на A% и B%?

Поскольку не увидел вопроса, решил, что комментарии там не нужны. А так да, замечание справедливо.

[Мефистошик]

Можно начать примерно с такого вопроса любому из стражей:
- Если бы я спросил у двоих остальных: "Ответил ли бы ты "Да", если бы я спросил тебя: "Лжец ли ты?"", то послал ли бы кто-нибудь из них двоих меня прямиком в ад?
Дело в том, что если среди двоих остальных есть лжец, то вопрос для него обернется парадоксом.

Про парадоксы в задаче отдельно сказано.

[Bob-Domon]

Про парадоксы в задаче отдельно сказано.

Ну да, потому и предлагаю такой вопрос.

[Мефистошик]

Ну да, потому и предлагаю такой вопрос.

Но в результате Джафар попадет в ад, то есть результат не будет достигнут

[Bob-Domon]

Но в результате Джафар попадет в ад, то есть результат не будет достигнут

Нет, ты меня не понял.
Джафар не предлагает напрямую вопрос: "Ответил ли бы ты "Да", если бы я спросил тебя: "Лжец ли ты?"", а спрашивает у одного из ифритов: послал ли бы кто-то из остальных двоих его в ад, если бы он задал им такой вопрос?
То есть если один из остальных двоих - абсолютный лжец, то он послал бы Джафара в ад.
А для первого ифрита этот вопрос не парадокс.

[Мефистошик]

Нет, ты меня не понял.
Джафар не предлагает напрямую вопрос: "Ответил ли бы ты "Да", если бы я спросил тебя: "Лжец ли ты?"", а спрашивает у одного из ифритов: послал ли бы кто-то из остальных двоих его в ад, если бы он задал им такой вопрос?
То есть если один из остальных двоих - абсолютный лжец, то он послал бы Джафара в ад.
А для первого ифрита этот вопрос не парадокс.

Ага, понял. Но что это даст?

[Bob-Domon]

Абсолютный лжец на этот вопрос ответит "Да".
Но, к сожалению, так может ответить и частичный лжец.
А жаль.
Возможно, следует задать любому ифриту вопрос типа:
- Если я тебе заявлю: “Если спрошу у второго ифрита, частичный правдолюб ли третий ифрит, то он ответит “Да”, и при этом первая дверь ведет в рай", то ты согласишься с этим?

[Мефистошик]

Абсолютный лжец на этот вопрос ответит "Да".
Но, к сожалению, так может ответить и частичный лжец.
А жаль.
Возможно, следует задать любому ифриту вопрос типа:
- Если я тебе заявлю: “Если спрошу у второго ифрита, частичный правдолюб ли третий ифрит, то он ответит “Да”, и при этом первая дверь ведет в рай", то ты согласишься с этим?

Опять же, если я не ошибаюсь, одинаковые ответы на этот вопрос могут быть от разных стражников.

На самом деле, решение задачи (известное мне) более простое. Но не исключаю, что возможен и такой заковыристый подход.

[Пингвинчег]

Что-то я иссяк

[Мефистошик]

Ладно, тогда подсказка: в задаче есть белый шум.

[Bob-Domon]

Ладно, тогда подсказка: в задаче есть белый шум.

Это мы уже выяснили.
"Белый шум " - это 75% и 90%.  Вместо них можно было сказать, что те двое - нормальные, то есть могут как лгать, так и говорить правду.

[Мефистошик]

В задаче больше белого шума, чем кажется.

[Bob-Domon]

Вроде понял насчет "белого шума". Вместо двух частичных лжецов вполне мог быть всего один.