1. Не боитесь ли вы отхода от канонов ЧГК? Вдруг чем дальше мы уйдем от традиционных правил, тем меньше будет интерес. Лично я этого опасаюсь.
2. Нам правда нужно определять команду победителя по итогам каждой сессии? Или достаточно просто веселого и интересного времяпровождения?
1. Не боюсь, игра развивается и эксперименты могут быть ей полезны.
2. Не надо. Это приведет к лишним конфликтам и обидам.
Вопросы очень разномастные и универсальных оценок сложности нет и не будет. А, соответственно, и не будет возможности адекватно оценить и результат игры. В итоге получится, что кто-то выиграл с простыми вопросами, кто-то со сложными, а кто-то засыпался.
Вообще если хочется соревноваться, то можно что-нибудь придумать.
Если определять победителя имеет смысл если как-то уравновесить шансы. Может быть играть команда на команду? Например, ближайшие соперники - сырники и лыжники. Каждая из команд должна заготовить свою партию вопросов и направить их ведущему на модерацию. По результатам такой модерации у каждой команды формируется список вопросов, например, 6-8 штук и тд. Во время игры игроки также выбирают номер вопроса и соперник выдает им вопрос из своего списка(ну или это делает ведущий) и также 3 минуты на ответ. Тогда получится, что игроки играют друг против друга. Это уже, как мне кажется, более ли менее уравновесит шансы. Но опять же не факт, это просто предположение как можно было бы добавить соревновательный элемент.
А вообще мне текущий формат нравится как минимум тем, что на мне обкатывают вопросы и для меня это соревнование с самой собой, смогу ли я ответить на вопросы или нет, сколько времени на них потрачу и тд)) Это интересно.
