Да, законы могут быть неидеальными, но их не соблюдение порождает хаос и проблемы в гораздо большем масштабе, чем следование им.
Я нигде не утверждал, что нужно отменить ВСЕ законы и перейти к анархии. Но устаревшие или негодные законы отменяет сама жизнь.
"Сухой закон" в США - привел к расцвету бутлегерства и фактически не действовал. Граждане США ему просто не подчинялись.
Уголовное преследование лиц с нетрадиционными сексуальными наклонностями в СССР и других странах. Такие лица не переставали свои однополые отношения, то есть не подчинялись закону. На мой взгляд, они были правы.
Законы против абортов. Аборты продолжали делать, но подпольно и с большим риском для женщин.
В Саудовской Аравии недавно отменили закон о запрете вождения автомобилей женщинами. Даже в этой полуфеодальной стране осознали, что такой закон устарел.
Запрет разводов, поддерживаемый католической церковью. Он привел только к тому, что развод стал фактическим, хотя формально брак сохранялся.
Этот закон чем-то похож на закон о территориальной целостности. Если его часть, компактно заселенная представителями другой нации, больше не хочет жить в ее составе, то как можно ее удерживать насильно? Великобритания пыталась удержать Ирландию, бывшую ее частью, но это привело лишь к большому кровопролитию и ничего не дало. Болгария, Румыния, а раньше и Греция тоже были частью единого государства (Турции), а затем восстали и вышли из его состава.
Тут, конечно, есть тонкий момент. Вновь образованное государство должно удовлетворять определенным критериям, чтобы быть жизнеспособным. На мой взгляд (не только), Южная Осетия и Приднестровье этим критериям не удовлетворяют.
