3. этот человек известен как детоубийца невзирая на все труды историков, доказывающие его невинность. Имя человека, благодаря работе которого игнорируют историков.
на двоих один правильный ответ
Небольшая ремарка. Поскольку я достаточно досконально изучал эпоху Ричарда III (я планирую сделать в Википедии нормальную статью о нем), то стоит уточнить. Есть 2 крайние точки зрения: Ричард виновен и Ричард невиновен. У каждой из них есть очень много сторонников среди историков. При этом сам вопрос сформулирован так, что возможно 2 ответа. Кто игнорирует работы части историков? Если брать историков, то это Томас Мор, именно его "История Ричарда III" послужила причиной того, что Ричарда считают детоубийцей. Ее использовал и Холишед, Хроники которого использовал Шекспир. Но для большинства обывателей именно Шекспир донес версию о детоубийстве.
Кстати, под вопрос подходит еще один человек. Борис Годунов, которого как детоубийцу ославил Пушкин. При этом историки убедительно доказывают, что Бориса просто оклеветали, но Пушкин слишком хорошо написал о нем.
к какому переделу мира привели филёвские?
Венский конгресс 1815 года, который закрепил новые границы, отменив завоевания Наполеона.
