Револьвер

[Мефистошик]

Один технический вопрос.
Википедия и энциклопедия считаются различными версиями или синонимами?

Наверно, разными, но близкими. Так что я бы сказал, что версия очень теплая.

[Bob-Domon]

Тогда предложу:
2. Википедия?

[Мефистошик]

Прошу прощения, похоже, я снова неоднозначно сформулировал свою мысль. Надо что-то с этим делать.

Наверно, разными, но близкими. Так что я бы сказал, что версия очень теплая.

Если бы загадана была "википедия", я бы сказал, что версия "энциклопедия" очень теплая.

[Мефистошик]

Тогда предложу:
2. Википедия?

Так что, этот ответ мы не берем в счет.

[Bob-Domon]

Прошу прощения, похоже, я снова неоднозначно сформулировал свою мысль. Надо что-то с этим делать.
Если бы загадана была "википедия", я бы сказал, что версия "энциклопедия" очень теплая.

Я как раз подумал, что "очень теплая" относилось к энциклопедии.

[Мефистошик]

Я как раз подумал, что "очень теплая" относилось к энциклопедии.

Ну я понял. Я имел в виду гипотетическую ситуацию, просто неправильный оборот использовал.

[Bob-Domon]

Еще один технический вопрос.
Были две подсказки:

5. Он - единственный человек среди загаданных.

2. Она есть у нас и среди нас.

Нет ли противоречия между этими двумя подсказками?
"Среди нас", насколько я понимаю, предполагает человека. Ведь не скажешь, к примеру, "Среди нас есть стол" или "Среди нас есть кенгуру".
А вот, например, "Среди нас есть ходячая энциклопедия" - скажешь.

[Мефистошик]

Еще один технический вопрос.
Были две подсказки:Нет ли противоречия между этими двумя подсказками?
"Среди нас", насколько я понимаю, предполагает человека. Ведь не скажешь, к примеру, "Среди нас есть стол" или "Среди нас есть кенгуру".
А вот, например, "Среди нас есть ходячая энциклопедия" - скажешь.

Хех, наблюдательность тебя не подвела. Однако никакого противоречия нет. Просто отгадку второй загадки можно употребить и по отношению к человеку.

[Мефистошик]

Новая порция подсказок:
2. Ее могут дарить и отнимать. Часто она ходит с двумя "подругами".
3. Они также оказались подвержены техническому прогрессу, поэтому их можно увидеть почти на любом компьютере.
4. Курчавый и тринадцатая - актеры.
5. Обратите внимание на закономерность, присутствующую в первых четырех вопросах. Первая часть загаданного могла бы эту закономерность продолжить.
6. Она недавно была упомянута во множественном числе в блиц-вопросе в одной из игр серии "Что? Где? Когда?" у нас на форуме.

[G8]

2. Ее могут дарить и отнимать. Часто она ходит с двумя "подругами".

Надежда, похоже. Не уверен, конечно, что среди форумчан есть кто-то с этим именем (поэтому и не написал вчера). Ну и отдельный вопрос: что же такое нужно уметь с ней делать, чтобы не попасть в ряды кофейных ЛБГТ дилетантов?

3. Они также оказались подвержены техническому прогрессу, поэтому их можно увидеть почти на любом компьютере.

Ну, допустим, какие-нибудь вирусы или черви.

[Мефистошик]

Надежда, похоже. Не уверен, конечно, что среди форумчан есть кто-то с этим именем (поэтому и не написал вчера). Ну и отдельный вопрос: что же такое нужно уметь с ней делать, чтобы не попасть в ряды кофейных дилетантов?

Есть попадание!
Думаю, знатоки русского языка вспомнят одно из правил, в описании которого упоминается Надежда.

[Мефистошик]

Ну, допустим, какие-нибудь вирусы или черви.

А вот тут мимо пока. Они довольно невинны, особенно в сравнении с вирусами.

[G8]

Думаю, знатоки русского языка вспомнят одно из правил, в описании которого упоминается Надежда.

Одевать Надежду, раздевать надевать одежду?

[Мефистошик]

Одевать Надежду, раздевать надевать одежду?

Так точно!

[Bob-Domon]

6. Ошибка?