Кот в мешке

[Пингвинчег]

Это детектив?

[Мефистошик]

Нет

[Bob-Domon]

Но ведь по сюжету романа Бейли был не мошенником, а классическим злодеем "с возможностями".

Но ведь идея принадлежала профессору Энгельбрехту, а Бейли фактически присвоил ее.
Конечно, точно так же Керн присвоил идею профессора Доуэля.
В отличие от них, Штирнер- автор изобретения, и он точно не мошенник.
Не мошенник и Зурита - в романе (в отличие от фильма) он в конце остается жив и даже не бедствует.
Однако, как говорится: "Хозяин - барин".

[Мефистошик]

Но ведь идея принадлежала профессору Энгельбрехту, а Бейли фактически присвоил ее.
Конечно, точно так же Керн присвоил идею профессора Доуэля.
В отличие от них, Штирнер- автор изобретения, и он точно не мошенник.
Не мошенник и Зурита - в романе (в отличие от фильма) он в конце остается жив и даже не бедствует.
Однако, как говорится: "Хозяин - барин".

Я вначале тоже понял условие так, что антагонист оказывается не мошенником, а честным человеком. Но если понимать его как "не мошенник, но птица более высокого полета", то все становится на места.
Ведь не назовем же мы мошенником, к примеру, профессора Мориарти.

[Bob-Domon]

Ведь не назовем же мы мошенником, к примеру, профессора Мориарти.

Нет, я имел в виду не это. Ведь тот же Шорр Кан является суперзлодеем (правда, симпатичным).
Профессор Мориарти ничьих изобретений не присваивал, он изобретал сам, в то время как Бейли наживался на изобретении Энгельбрехта и обманул его.

[Мефистошик]

Ну тут видимо, обыгрывалось название "Продавец воздуха", которое вызывает первую ассоциацию (обманчивую) именно с мошенничеством.

[Bob-Domon]

Ну тут видимо, обыгрывалось название "Продавец воздуха", которое вызывает первую ассоциацию (обманчивую) именно с мошенничеством.

Да, видимо, так.
Мораль: если версия кажется не очень верной, все равно ее стоит предложить, особенно если нет хорошей альтернативы.
Теперь насчет загадки.
"Преступление" - это убийство?

[Мефистошик]

Нет

[G8]

Не очень понятна суть претензий. В загадке действительно, обыгрывалась двусмысленность выражения "продавец воздуха".
В романе (в фильме, возможно, иначе) загаданный персонаж не был ни аферистом, ни мошенником,  ничьих изобретений не присваивал - честно душил мировой пролетариат и торговал с марсианами.
Мораль: понять текст неправильно можно миллионом различных способов, всем не угодишь. Но играть лучше, чем не играть.

[Bob-Domon]

Не очень понятна суть претензий.

Претензий никаких не было, тем более если учитывать это:

Однако, как говорится: "Хозяин - барин". 

Была всего лишь досада на себя, что несколько раз думал о правильной версии, но не предложил ее, поскольку слово "афера" ассоциируется с мошенничеством.
А если обобщить, то и в случае моих загадок нередко бывало, что ответ мне казался совершенно прозрачным. Вот и с теперешними загадками в игре "Револьвер" - ответы мне кажутся напрашивающимися, особенно после моих подсказок, но версий нет и нет.

[Bob-Domon]

Кстати, у Вас тоже были сомнения:

Нет. Что-то я сделал не так

[G8]

Кстати, у Вас тоже были сомнения:

Да, но мне показалось, что в этом случае самокритики будет достаточно
Прошу прощения за "наезд", в общем. Вспылил. Загадка действительно не лучшего качества.

[Bob-Domon]

Загадка действительно не лучшего качества.

Да нет, загадка нормальная. Насчет двойного смысла выражения "продавец воздуха" я не сообразил (даже не думал в этом направлении), пока не подсказал Мефистошик.
А роман мне всегда казался нудным и чересчур идеологизированным. ИМХО, он сильно уступает романам "Властелин мира", "Человек-амфибия" (вот где почти нет идеологии), "Ариэль", "Голова профессора Доуэля"... А по нудности и заидеологизированности, чисто на мой взгляд, "Продавец воздуха" можно сравнить разве что с романами "Звезда КЭЦ" и "Подводные земледельцы" (в свое время я даже не смог его дочитать).

[G8]

Я этот роман читал в раннем детстве и он мне даже понравился. В том числе своей незамутнённой наивностью
Заканчиваю офф-топ:

"Ложно обвиненный в преступлении герой был вынужден совершить его позже".

В сюжете произведения используются путешествия во времени или предвидение будущего?

[Bob-Domon]

Рассказ Роберта Шекли?