Семечки

[Сєм]

Заместо Карла XII - Филипп Валуа

[Bob-Domon]

Заместо Карла XII - Филипп Валуа

Полностью согласен - на редкость бездарный король.

[Сєм]

Может показаться странным появление этого прославленного короля в нашем "черном списке", но вполне согласен с этим. Этот король ради сомнительных подвигов в войнах крестоносцев забросил свою собственную страну, что впоследствии аукнулось, да еще как.Не соглашусь. Этот царь мне самому малосимпатичен, но объективности ради должен отметить, что он сильно расширил территорию России, так что его появление в нашей теме, ИМХО, не совсем уместно.Забыл специально предупредить, что принимаются только реальные владыки. Иначе только в "ПлиО" их не меньше десятка, а с учетом древних королей - вообще уйма.) То же - насчет "КВ", уж не говоря о множестве фэнтезийных и НФ-произведений. Реальных королей, удовлетворяющих условию, более чем достаточно.

Насчет Ивана Грозного - (Ивана IV Грозного - Клуб Зануд) - после него был династический кризис, но тут не вина его (как скажем Петра I или Николая II), а беда.

[Bob-Domon]

Николай I

И все же не соглашусь. Крымская война не была страшным бедствием для России (она очень скоро восстановилась), территориальных потерь в ней не было. Англичане и французы в ней понесли крупные потери (собственно потому и условия мира были довольно мягкими для России), а турки вообще были разбиты, была взята штурмом неприступная крепость Карс. В какой-то мере эта война была для России даже полезной, поскольку привела к модернизации армии, что очень скоро сказалось вначале при завоевании Средней Азии, а затем в блестящей победе в русско-турецкой войне 1877-78 годов.

Карл I

Соглашусь с некоторой болью в сердце (из-за моей давней симпатии к этому королю), это мы уже обсуждали.

Ламан Дамодред

Книжный персонаж - не принимается.

Василий Шуйский

Согласен безоговорочно.

[Bob-Domon]

Насчет Ивана Грозного - (Ивана IV Грозного - Клуб Зануд) - после него был династический кризис, но тут не вина его (как скажем Петра I или Николая II), а беда.

Вот именно, ведь я такие моменты специально оговорил, задавая тему.

[Bob-Domon]

Наполеон Бонапарт

А здесь решительно не соглашусь. Вспомним, что вскоре после начала Французской революции стране пришлось воевать и противостоять внешней агрессии, и эти войны были практически непрерывными. Наполеон вернул славу и величие Франции, почти потерянное после правления двух последних Людовиков, уж не говоря о Директории. Против него ополчилась вся Европа, и если бы не убийство Павла I, то в союзе с Россией он вполне мог одолеть Англию, и сегодняшние европейские границы были бы совсем другими. Даже после его падения Франция сохранила свои довоенные границы и продолжала оставаться мощной европейской державой. Я уж не говорю о Кодексе Наполеона и других его нововведениях. И вряд ли "проклятому королю" удался бы триумфальный бескровный марш к Парижу после возвращения с острова Эльба.

Наполеон III

Безусловно согласен. Только за Седан он должен был бы попасть в этот список, не говоря уж о бесславной и крайне авантюрной мексиканской кампании.

[Тереза]

Мария I Стюарт

[Bob-Domon]

Мария I Стюарт

Полностью согласен.

[Bob-Domon]

Султан Абдул-Гамид Кровавый.

[Сєм]

Каган Хазарии Йосып (емнип так).

[Bob-Domon]

Хазарии Йосып

Версия принята.
Дедлайн будет завтра вечером.

[Bob-Domon]

Король Англии Иоанн Безземельный.

[Тереза]

Вильгельм II

[Bob-Domon]

Вильгельм II

Граничный случай, но принимаю. Столкновение Антанты и держав Центрального блока было неизбежным, и шансы стран Антанты изначально были выше (в основном, из-за людских ресурсов и территории), к тому же вмешался фактор случайности ("чудо на Марне" ). Тем не менее, кайзер Вильгельм был далеко не кладезем ума, поэтому склонен согласиться.

[Сєм]

Цы-си