Я это взял из Бушкова. Но позднего, образца 2010 годов Бушкова, когда он уже посерьезнел и перестал писать совсем умозрительные теории с упорством неофита, а жестко "сел на ссылки", как выражаются в определенных кругах.
А-а-а, теперь понятно. Бушков остается Бушковым - защитник Фоменко, отрицает нашествие монголов, опять-таки существование Древней Греции и Древнего Рима. Насчет монголов - хорошо. что в одной из своих последних книг он написал, что свидетельства армянских историков XIII-XIV веков опровергают его и Фоменко теории и он пока не может найти ответ.
Простое возражение - насколько я понял, речь идет об очень старых переговорах царских посланцев с китайцами. Так вот, в те времена такого обращения просто не могло быть: "С Александра-то Македонского слишком много времени прошло,
господа".
Типичный залихватский стиль Бушкова - а ля "д'Артаньян - гвардеец кардинала" (который, кстати, в его дилогии встретился с Шекспиром в Лондоне через 10 лет
после его смерти). Как
писатель, он мне нравится - читается интересно...