Но не нужно видеть везде предвзятость, желание тебе насолить и неприязненное отношение.
Это не
везде, а
иногда, когда я в чем-то не соглашаюсь с тобой. Спорить можно, не издеваясь над оппонентом, особенно над
уважающим тебя оппонентом. В наших многих дискуссиях (да и вообще) я вроде никогда издевательского тона не допускал.
Не нужно обвинять меня в том, что у тебя улетучилось удовольствие.
Я не
обвинял тебя, а просто
констатировал факт.
Да, я люблю, когда со мной соглашаются.
А вот я не люблю (особенно в реале), когда высказываю спорное, дискуссионное мнение и со мной безропотно соглашаются. Я не Христос, чтобы изрекать непререкаемые истины.
Если тебя задела мое шуточное сравнение, прошу прощения.
Извинение принято, но осадок остался.
И напоследок отмечу любопытный момент. Когда я поспорил с трактовкой действующих лиц сказки, которую предложили
литературоведы, ты дискутировал очень корректно, и мы обменялись мнениями ко взаимному удовольствию.
Но когда речь зашла о 1900 годе, то поскольку речь шла об условии, сочиненном
тобой, то ты принял мою, даже не критику (поскольку я подчеркнул, что загадка корректна), а замечание, то ты это принял "в штыки". Разница наглядна.
А ведь можно было отшутиться или даже написать, как написал G8, что это была сознательная
подсказка с твоей стороны, и на этом бы все закончилось, и никто в обиде бы не остался.