Ну во всех этих примерах научный подход вполне себе доказывает несостоятельность этих теорий.
Научный подход тоже принимают далеко не все, и это их право.
Тем более, что они иногда оказываются правы.
Например, когда-то я абсолютно не верил в искусство Кашпировского, считая его обманщиком. Но после того как мы с другом посидели на его телесеансе, у меня исчез шрам после удаления аппендикса, а у него - шрам от удара ножом. Друг даже сильно огорчался - мол, потерял боевой шрам.
После этого я перестал критиковать Кашпировского, ведь результат налицо, причем независимо у двух людей.
В общем, "
На свете много, друг Горацио..." - ну, ты меня понял.
А то, что американцы действительно были на Луне, наукой вообще невозможно доказать, учитывая контрдоводы. Здесь работает здравый смысл, не принимающий конспирационных теорий. Ну, и, отчасти, "бритва Оккама".)
