Правитель в ответе за все. За время правления Петра голода не было, территория увеличилась - не с неба сокращение населения упало? Это просто следствие внутренней политики. А кто был уничтожен - тех не считали.
Это следствие очень долгой войны, полагаю. Те территории, которые добавились, явно не могли этого компенсировать в силу своей не слишком плотной заселенности даже по тем временам.
Что касается Сталина. Сравнивать его именно не с кем. Хотя Пол-Поту он в "проценте" жертв проигрывает. Но не считая войны, у него погиб более чем каждый десятый. Это не считая войны.
С Пол Потом и можно сравнить, почему нет, имхо. Еще Бела Кун, которому не дали развернуться, и, с натяжкой, Чаушеску.
У Ивана Грозного такого не было. У него не было воспевающих его людей в веках, Романовым опять же не нужен был хороший правитель незадолго до воцарения династии.
Ну воспевание в веках все же не то чтобы показатель, так уж если. А хорошим правителем Грозного едва ли назовешь.
Потому что если брать фигуры в Европе и в Азии для сравнения.
В одно время с Грозным жили - Генрих VIII, Карл IX Валуа (те еще религиозные войны с ночью святого Варфоломея!), графиня Батори, тот же герцог Валентино.
Да и ладно бы Генрих VIII, там же еще были Мария и Филипп Испанский - они покруче были) Графиня Батори вообще фигура слегка демоническая, а вот про Валентино я, к сожалению, ничего не знаю.
Времена были суровые, но вокруг Грозного на Руси тоже разные правители были, он все же изрядно выделился, и просто жертвой пиара его не назовешь
