Порошенко бы не продержался, оставшись с Россией.
Разумеется, тебе виднее.
Но я все же подозреваю, что если бы Порошенко четко объяснил электорату, что следствием обострения отношений с Россией будет потеря Крыма и беспорядки в Донбассе, то электорат бы, как минимум, задумался.
Хотя, конечно, его могли бы посчитать просто предателем и "смели" бы с политической арены, ведь редко кто мог предвидеть такие последствия.
Вот здесь и кроется разница между нами: у нас прозвали бы предателем руководителя, призывающего к разрыву с Россией. И это имеет под собой серьезные основания - наш выход из ОДКБ повлек бы за собой следующую цепочку событий:
- Азербайджан немедленно вступил бы в ОДКБ;
- Азербайджан попросил бы своих новых партнеров по ОДКБ помочь ему в восстановлении территориальной целостности;
- Азербайджан напал бы, Россия, если бы даже не помогла в этом, то сохранила бы дружелюбный нейтралитет;
- Турция под предлогом помощи братскому Азербайджану вторглась бы в Армению с запада и с юга (из Нахиджевана);
- Как и в случае захвата Африна, а также гораздо более раннего вторжения на Кипр и его расчленения, возможно, раздались бы протестующие голоса со стороны Запада, может быть, даже вопрос был бы поставлен в Совете Безопасности ООН, но на любое решение в пользу Армении было бы поставлено вето России (а бомбить Баку, тем более - Анкару из-за "красивых глаз" армян Запад ни в коем случае ме стал бы);
- Началось бы повальное бегство населения из Армении (как бежало армянство из Ирака и Сирии), а турки и азербайджанцы беспрепятственно оккупировали бы всю Армению, резня оставшихся тоже не исключалась бы.
Финал предугадать нетрудно.
Думаю, именно это объяснили депутаты Госдумы Пашиняну в ходе их встречи. При этом Затулин гласно угрожал довольно незавуалированно.
Следует также учесть, что отношение армян всегда было пророссийским, с 16-го века и даже раньше.
