С большим интересом просмотрел ЛогЪ. С одним моментом не совсем согласен:
Очень похоже на конец игры. Если не случится ничего экстраординарного, то скорее всего мафы ночью вынесут еще одного конкурента и таким образом останутся в большинстве перед дневным голосованием.
На самом деле, если бы в последнюю ночь
Доктор лечил Сержанта, то статус-кво (3 на 3) сохранился бы, а в следующий день "миры" могли бы голосовать первыми против
Рашана. Далее:
- Если бы Сэм проголосовал против Рашана, то "убивашка" выбыл бы из игры.
- Если бы он проголосовал бы против "мира", то Мафы выиграли бы.
Так что все зависело бы от "милости" Сэма, который в первом варианте сохранил бы шансы на победу в случае неточной игры "миров".
Особо отмечу, что вины Доктора я здесь не вижу, так как ему пришлось гадать, кого же атакует ЧД. При этом и хинты Сержанта були не самыми простыми.
И еще один любопытный момент лично для меня. Как я писал Мастерам еще в первую игровую ночь:
Собственно, никакого обоснования [выбора ночного хода] нет, поскольку постов игроков так и не успел прочесть, причем, как назло (имею в виду авральную ситуацию у нас в издательстве), у каждого игрока постов по несколько - один длиннее другого.
и затем во вторую ночь:
Посты игроков, к сожалению, я так и не прочел и, скорее всего, прочту в свободное время уже после окончания игры, для удовольствия.
Такого раньше со мной ни в одной игре не бывало - играл "вслепую", чисто интуитивно. Но здесь мне повезло - в эти ночи проверкой наугад я выявил двух "нехорошек", о чем и честно намекнул в своих дневных постах.
