В общем, все сходится к тому, что если кто-то голосует против тебя (даже когда ты маньяк), то он безусловный МафЪ и все должны прислушаться.
С чего такой ироничный вывод?
Вынужден повторить: дело не в голосовании против меня (да ради Бога), а в
обосновании этого голосования, которое было явно Мафским.
Во-вторых, и для "миров", и для более слабой Мафии одиночки играют роль баланса, и их выносить обычно невыгодно.
Ну, и в-третьих, в подавляющем большинстве игр против моего персонажа голосовали (точнее, заводили голосование) именно Мафы. Посмотри хотя бы прошлую игру. Но это естественно, и я ничего против не имею.
Как резюме - ведь и на этот раз я оказался прав. Так что можно было прислушаться (хотя бы!) к моим доводам во время игры, ведь подобные мои доводы неоднократно подтверждались в прошлом. Но, по-видимому, я -
Кассандра в этих играх.
И да, в этой игре и без того небольшие возможности Маньяка были существенно урезаны 50-процентной вероятностью выноса персонажа, к которому он ходит. А как компенсацию можно было бы ему дать (как в ряде игр до этого) возможность после своего дневного выноса прихватить с собой кого-нибудь из голосовавших против него.
То, что вероятность победы Маньяка ничтожна (насколько знаю, во всей богатой истории игр был лишь один такой случай), является второй причиной того, что я ненавижу эту роль - ведь как-то азарт пропадает, когда знаешь, что проиграешь почти наверняка. Остается интерес лишь в развитии истории своего персонажа в постах.
А первая причина - см. эссе
Леонида Енгибарова в
Эпиграфе моего последнего поста.
