Команда | Игра1 | Игра2 | Игра3 | Игра4 | Игра5 |
Команда А | 01.04-07.04 | 22.04-28.04 | 13.05-19.05 | 03.06-09.06 | 24.06-30.06 |
Команда В | 08.04-14.04 | 29.04-05.05 | 20.05-26.05 | 10.06-16.06 | 01.07-07.07 |
Команда С | 15.04-21.04 | 06.05-12.05 | 27.05-02.06 | 17.06-23.06 | 08.07-14.07 |
Команда | Игра1 | Игра2 | Игра3 | Игра4 | Игра5 |
В лыжи обутые | 7:3 (http://worlds-to-be.ru/forum/index.php?topic=672.msg95204#msg95204) | 7:3 (http://worlds-to-be.ru/forum/index.php?topic=672.msg95763#msg95763) | 6:4 (http://worlds-to-be.ru/forum/index.php?topic=672.msg97954#msg97954) | 8:2 (http://worlds-to-be.ru/forum/index.php?topic=672.msg100466#msg100466) | ?:? |
Подпольная материя | 5:5 (http://worlds-to-be.ru/forum/index.php?topic=672.msg95260#msg95260) | 5:5 (http://worlds-to-be.ru/forum/index.php?topic=672.msg95955#msg95955) | 4:6 (http://worlds-to-be.ru/forum/index.php?topic=672.msg98189#msg98189) | 6:4 (http://worlds-to-be.ru/forum/index.php?topic=672.msg99758#msg99758) | ?:? |
Львовский сырник | 6:3 (http://worlds-to-be.ru/forum/index.php?topic=672.msg95362#msg95362) | 8:2 (http://worlds-to-be.ru/forum/index.php?topic=672.msg96181#msg96181) | 7:3 (http://worlds-to-be.ru/forum/index.php?topic=672.msg99269#msg99269) | ?:? | ?:? |
Команда "Львовский сырник"Время Киевское, я так понимаю. По форуму будет 23:10.
kpods - капитан
Время: сегодня, 07.02 22:10
11. Игроки имеют право на две "музыкальные" паузы на 5-10 минут.
надеюсь, музыкальные паузы будут формироваться, исходя из пожеланий игроков, а не Мастера :D
По идее в таком случае должны быть и зрители. Правда, у нас их мало, тех, кто не играет. Но они могут присылать вопросы ведущему?Могут. Главное, чтобы они
надеюсь, музыкальные паузы будут формироваться, исходя из пожеланий игроков, а не МастераВо-первых, чем плох мой музыкальный вкус?
Команда №2.
1. Bob-Domon.
2. Рашан Курин.
3. Луан.
А вот насчет времени начала игры - если игра будет длиться около часа (36 минут плюс 10-20 минут на музыкальные паузы, плюс время на написание ответов и заключение ведущего), то я смогу играть, только если игра начнется не позже 21 часа по нашему времени, то есть 20 часов Мск
Мне однозначно нравится выбранный лимит времени. Больше не вижу смысла, ибо потеряется тонус игры. Меньше тоже не стоит, так как мы все же не в реале, а нужно тратить время на набор сообщений.3 минуты кажутся нормальным вариантом. Меньше никак нельзя, а больше - игра может и затянуться.
Я думал над этим, но решил, что 6 минут на вопрос - это слишком. На мой взгляд, дополнительные минуты ни к чему.Так же и две минуты в чгк много?
Но если другие знатоки поддержат Сєма, я подумаю над этим еще раз.
П.С. Плюс сложновато контролировать одновременно и чат (который подвисает), и таймер. А уж если они оба на одном телефоне, то совсем жесть. Может, конечно, со временем наловчусь.
Так же и две минуты в чгк много?Угу, я о том же. Фактически на то, чтобы подумать, у игроков тут и так в три раза больше времени. Возможно скорость мышления и ниже, чем у "Друзей", но не в три же раза. Фактически увеличение времени в три раза нужно для коммуникации между игроками, а не для размышления.
Хотя тут может быть 6 минут просто ничего не дадут по сравнению с тремя. Мозговой штурм менее интенсивный.
П.С. Плюс сложновато контролировать одновременно и чат (который подвисает), и таймер. А уж если они оба на одном телефоне, то совсем жесть. Может, конечно, со временем наловчусь.
А на другом телефоне ставить таймер нет возможности?В играх с другими командами этой проблемы не будет, ибо в моем распоряжении будет комп. А что делать с Львовским сырником, я подумаю. :D
Кстати, можно, наверное, сократить количество предупреждений о времени
А что делать с Львовским сырником, я подумаю. :D
Отними у "сырника" телефон и ставь таймер на нем ;)Она ж его подкрутит, чтоб им больше времени было. :D
ДисквалифицируйСуровый какой. :)
Суровый какой. :)
Сами-то когда играть будете? ;)
и это единственное нарушение правил, которое я могу допустить, потому что под твоим строгим взглядом даже в гугл не нырнуть :DНырять в гугл запрещено правилами. ;)
Нырять в гугл запрещено правилами.это была шутка, если что
Нырять в гугл запрещено правилами. ;)Мне кажется, что за три минуты нырнуть в гугл, что-то там найти, обсудить с членами команды и выдать ответ нереально. Так что тайминг хороший.
Мне кажется, что за три минуты нырнуть в гугл, что-то там найти, обсудить с членами команды и выдать ответ нереально. Так что тайминг хороший.
Сами-то когда играть будете?Насколько я понял из Правил, на той неделе будет играть команда номер 1, а еще через неделю наша.
Насколько я понял из Правил, на той неделе будет играть команда номер 1, а еще через неделю наша.Порядок игр пока не установлен. Следующую игру можете провести либо вы, либо команда Сэма, G8 и Пингвинчега. Кто раньше соберется, тот и первый. Кроме того, поскольку у нас идет серия пробных игр, то ограничение "раз в неделю" пока что не действует. И если кому-то будет удобно сыграть на этой неделе, оставляйте заявку.
Такой вопрос. Как сделать, чтобы в чате показывался не маленький кусок в конце,а весь диалог?
Кроме того, поскольку у нас идет серия пробных игр, то ограничение "раз в неделю" пока что не действует.Означает ли это, что результаты "пробных игр" не будут включены в общий итог?
Означает ли это, что результаты "пробных игр" не будут включены в общий итог?Если бы после вчерашней игры были важные изменения в правилах, она бы в учет не шла. А так не вижу смысла ее исключать. То же самое и с другими пробными играми.
Если не считать их, что скажете об игре?Мне, как телезрителю, очень понравилось:)
Что там у вас с капитаном и временем, кстати?Капитан - Сэм. Время - 16.02.17 в 12-00 по Москве хотят. Предварительно ))
Я не следила за игрой, но с удовольствием прочла лог. Игра мне показалась интересной и динамичной.А как насчёт поучаствовать?
А как насчёт поучаствовать?У вас все отлично сейчас с командами и количеством игроков. Может позже. Но я опасаюсь, что буду плохим знатоком. :)
У вас все отлично сейчас с командами и количеством игроков. Может позже. Но я опасаюсь, что буду плохим знатоком. :)А если четвертая команда - скажем, ты, G8 и Тереза?
А если четвертая команда - скажем, ты, G8 и Тереза?Я уже в команде, Боб :)
Я уже в команде, Боб :)А, верно, прошу прощения. :)
Технические проблемы, похоже, непреодолимы. Может всё-таки использовать скайп, вотсап и т.п.?У меня пока нет вотсапа. Лень смартфон купленный включить.
А зрители? :cry:Ну в скайпе со зрителями не проблема. Там и историю удобнее подгрузить, кстати.
Чатик это очень удобно. Может Рашанчик покрутит в нем отверткой? ::) Или никак?
Ну смотрите, если все игроки могут.С этим и беда как раз.
Может и обсуждение там будет идти оживленней.Голосом из "Звонка":
Голосом из "Звонка"::D Я объяснюсь. Мне кажется, что выдвижение версий, даже самых глупых, лучше чем молчание, тиканье часов и прислушивание к биению собственного сердца. Но у вас обсуждение было еще активным. Мне показалось, что лыжники были скуповаты на слова. Но это имхо, конечно же. Я б может вообще замерла от переживания. %)Перезвони"...это сообщение отредактировано пользователем Йен..."
А как, кстати, называется команда, которая играла сегодня?Сєм с усами
Я тут подумал и решил отказаться от дальнейшего участия.Срочно передумывай обратно!
А загонять других в рамки своего ограниченного времени считаю не самой лучшей идеей.
надо найти время более удобное. Хотя бы чуть-чуть. Неужели такого нет?Ну тут уж только внутри команды решать. Мне проще подстроиться.
Я тут подумал и решил отказаться от дальнейшего участия.Гарак, не горячись! Вы очень хорошо играли, наверное немного с вопросами не повезло. Я тут поймал себя на мысли, что не смог бы ответить ни на один из "ваших" вопросов. Получается, что и меня надо с соревнований снимать :(?!
Но вопросы в игре третьей команды были НАМНОГО труднее, чем в нашей игре. Мнение субъективно и основано на том, сколько ответов я знал в каждой игре.По той же причине, мне комплекты кажутся почти одинаковыми. Самый сложный и красивый вопрос (про "Мышеловку") достался как раз вашей команде.
Ознакомился только что, игра получилась интересной.Для меня вопрос оказался трудным. Сложно было перестроиться.
Все игроки взаимодействовали очень хорошо и почти спасли игру.
Сопоставляя вопросы во всех 3 играх, выскажу мое мнение. Вопросы в игре нашей команды были несколько труднее, чем вопросы в игре первой команды. Но вопросы в игре третьей команды были НАМНОГО труднее, чем в нашей игре. Мнение субъективно и основано на том, сколько ответов я знал в каждой игре. В третьей игре я знал ответы (или мог догадаться) на 2, максимум на 3 вопроса из заданных 9. Из этих 2-3 вопросов насчет "Властелина колец" я догадался лишь потому, что всегда представлял две крепости в форме двух башен-ладей. :)
У меня есть предложение, хотя не знаю, как к нему отнесутся команды.Согласен.
Предлагаю не включать пробные игры в общий зачет, а начать со следующей недели с чистого листа. Что скажете?
Согласен.
Ноу проблемо.ну я само собой
ну я само собойНе думаю, чтобы наш капитан возражал.
Означает ли это, что результаты "пробных игр" не будут включены в общий итог?И ответ на него:
Если бы после вчерашней игры были важные изменения в правилах, она бы в учет не шла. А так не вижу смысла ее исключать. То же самое и с другими пробными играми.
Команда без тебя многое потеряет.
Я тут поймал себя на мысли, что не смог бы ответить ни на один из "ваших" вопросов. Получается, что и меня надо с соревнований снимать :(?!
Я тут поймал себя на мысли, что не смог бы ответить ни на один из "ваших" вопросов. Получается, что и меня надо с соревнований снимать ?!щас *хватает игрока и прячет его в сундук, чтоб не сбежал*
Я не против того, чтобы не учитывать, но, похоже, все равно состав участников меняется, так что по определению аннулируем...а смысл? Мне кажется, одна замена - это не критично.
а смысл? Мне кажется, одна замена - это не критично.
Именно поэтому я и спрашиваю мнение других игроков. Если ты возражаешь, можешь не стесняясь об этом написать. :)Если бы возражал, то тогда бы не спросил. :)
Есть желающие присоединиться?Я сыграю с G8 и Сэмом, буду их морально поддерживать. А может выйдет и не только морально. :D
Дятла надо было же)Дятел будет вручен Ведущему за худший вопрос. :D
А где игру-то посмотреть можно будет? Укажите путь к волшебному чатику)На главной странице форума
Я сыграю с G8 и Сэмом, буду их морально поддерживать. А может выйдет и не только морально. :DСпасибо, Йен :)
А где игру-то посмотреть можно будет? Укажите путь к волшебному чатику)См. вложение. :)
Эм, логи конечно хорошо, но почему они начинаются с конца? :)Бро, не поверишь, именно в таком виде они находятся в истории чата. :(
Так кто таки будет играть следующим? :)Вроде вначале говорилось о том, что в неделю будет одна игра.
Вроде вначале говорилось о том, что в неделю будет одна игра.Так я и не настаиваю, чтоб играли чаще. Я спрашиваю, кто следующий? :)
Конечно, можно проводить и 3 игры в неделю, чтобы все команды выступили (может быть, даже еще чаще), но это, на мой взгляд, несколько обесценит игры. Телеигры ведь вроде проводились как раз еженедельно, хотя команд было больше трех.
Команда | Первая игра | Вторая игра | Третья игра | Четвертая игра | Пятая игра |
Львовский сырник | 20.02-26.02 | 13.03-19.03 | 03.04-09.04 | 24.04-30.04 | 15.05-21.05 |
В лыжи обутые | 27.02-05.03 | 20.03-26.03 | 10.04-16.04 | 01.05-07.05 | 22.05-29.05 |
Подпольная материя | 06.03-12.03 | 27.03-02.04 | 17.04-23.04 | 08.05-14.05 | 30.05-05.06 |
Вероятно, можно поменяться местами с первой или третьей командойС первой не выйдет. Получится, что они сыграют две игры подряд.
С первой не выйдет. Получится, что они сыграют две игры подряд.Ну почему же? Если меняться вторыми играми. :)
Ну почему же? Если меняться вторыми играми. :)Да, но они тогда по факту сыграют первые две игры подряд, а потом будут ждать 4 недели своей третьей игры.
Да, но они тогда по факту сыграют первые две игры подряд, а потом будут ждать 4 недели своей третьей игры.Не понял. :-\
Не понял. :-\Я тоже не понял. :)
Вы играете 13.03-19.03, а "Сырник" - 20.03-26.03. Никто подряд не будет играть, ну а то, что придется ждать чуть дольше, так по другому никак не обменяться :)
...кстати, почему магиНе знаю, но мне понравилось :)
"Сырник" - 20.03-26.03Кстати, почему именно "Сырник"? Мы бы тоже могли подменить, если ты не против вести игру в субботу-воскресенье :)
Я не смогу раньше вторника, так что, думаю, товарищи будут не против пропустить нашу очередьА Маги, поскольку в этой команде собрались Маги, побеждающие Материю.)
Кстати, почему именно "Сырник"? Мы бы тоже могли подменить, если ты не против вести игру в субботу-воскресенье :)Просто обсуждался именно обмен с Сырником. По нему возникло недопонимание. А так можно и с вами поменяться. Вести в субботу-воскресение я могу, главное, заранее договориться. :)
Теперь понял. :)По первой Рашан просто задерживается к началу недели, как я понял, в конце он свободен для игры.
Но ведь Рашан писал о возможном переносе нашей первой игры
Сразу могу сказать, что на неделе 20.03 - 26.03 в удобные моим партнерам дни пятницу и субботу играть не смогу. Вероятно, можно поменяться местами с первой или третьей командой
А вопрос обмена был затронут в связи с вот этим сообщением:Да, я про то же.
Да, я про то же.Мне не принципиально. :)
Если принципиально, чтобы каждая команда играла раз в три недели, то проще нас поменять местами с "лыжниками" - ни мы, ни они еще не играли.
В принципе, меня и среда устраивает.Я в понедельник, среду и пятницу по вечерам не могу. На следующей неделе скорее всего и в субботу не смогу.
Я бы команде Боба все же допвремя выделял и дальше. У меня небольшие трудности во время игры возникли и я осознал, насколько сильно они сбивают с толку.Да, трудности были порядочные, пока кое-как не приспособился к реалиям. Мысленно метался - то ли писать "транслитом" (а это отнимало время у партнеров, пытающихся понять мои неудобоваримые записи), то ли просто писать по-английски (тоже не лучший выход), то ли набирать в компьютере по-русски и копировать в чат (это оказалось меньшим из зол), и при этом следить за диалогом партнеров, причем с самого начала уголком мозга думать над вопросом. В общем, во время игры испытал крайнее напряжение, которое сгладила радость победы, в которой было и мое скромное участие.
в каждой шутке есть доля шутки.Повторю: в каждой шутке есть доля шутки.
Кстати, Боб, а ты давно обновлял браузер. Может проблемы с чатом из-за устаревшей версии браузера?Браузер обновляется автоматически, притом то же происходит и в Мозилле, и в Хроме. Есть вариант отключения KDwin, но тогда приходится набирать по варианту Typewriter, что заметно медленнее.
Браузер обновляется автоматически, притом то же происходит и в Мозилле, и в Хроме. Есть вариант отключения KDwin, но тогда приходится набирать по варианту Typewriter, что заметно медленнее.Боюсь, эти названия ни о чем мне не говорят. :)
TypewriterTypewriter - это шрифт пишущих машинок, в отличие от Фонетик.
Судя по твоим словам, я не являюсь неглупым человеком, потому что никак не возьму в толк, о каком намеке речь. %)Бог ты мой, словом "неглупый" я обозначил себя, а тебя считал и считаю очень умным. :)
За 4 минуты и 8 секунд нашел в интернете нужную информацию, нашел там нужную цитату, набрал пост, не забыв его "причесать" жирным шрифтом в нужном месте. И выложил все в тему.1. Подчеркивается быстрота нахождения информации.
По-моему, вашей команде не так уж и необходимы дополнительные 30 секунд на коммуникацию. ::) :D
Не совсем понял, что ты имеешь в виду под уменьшением времени раздумия для себя и как именно это поможет избежать подозрений.Ну, это понятно. :)
Мне, честно говоря, все равно, будет ли человек искать в интернете ответ на вопрос в игре "Что? Где? Когда?" Во-первых, потому что играем для удовольствия, а не на какой-то денежный приз.В том-то и дело. К чему в такой игре обманывать фактически самого себя? Гораздо интереснее напрячь мозговые извилины. К тому же, на мой взгляд, поиск в Интернете (а ответа там может и не быть) с ответом в течение 3 минут даже без компьютерных "глюков", ИМХО, даст результат в лучшем случае в 1-2 случаях из 10, а в худшем - попусту потратится время, которое можно было бы потратить на честное обдумывание.
Кроме того, не вижу причины, по которым я мог бы подозревать тебя в нечестной игре.Потому и я так удивился.
А моя шутка была направлена именно на 30-секундный гандикап, мое решение, которое мне же не сильно понравилось.Я ведь не просил об этом гандикапе. Повторю, это несправедливо в отношении других команд. Моя небольшая ошибка в том, что я во время игры сразу не отказался от этого гандикапа. Но тогда я его воспринял краем сознания, поскольку сосредоточился на вопросах.
Я ведь не просил об этом гандикапе.Так тебя же никто и не попрекал в этом.
не предлагать версий ответов уже после первой минуты раздумий.на самом деле нет.
Боб, мне кажется, когда у тебя не было проблем именно с компом, ты нормально набирал в отдельном документе, по времени укладывались. Проблемы с компом-то решились?В отдельном документе проблем не бывает никогда. На сайте тоже, при поисках на Яндексе, Гугле или при наборе постов в других сайтах тоже. Проблема возникает иногда при поиске в Рутрекере и chaplevideo.net, а в чате - постоянно. Но я с этим уже смирился.
В общем, я надеюсь, разобрались, что никто никого ни в чем не подозревает?Ну что ж, как говорится, пришли к общему знаменателю. :)
Тогда следующая игра состоится 11.03 в 19:00 по Мск. Играет команда "Подпольная материя". Возможно, ровно к 19:00 Ведущего не будет, но он постарается подойти, как освободится.Поправка в расписании.
Если "В лыжи обутые" смогут сыграть среди недели (например, четверг), буду рад. Нет - сдвинем их на 13.03-19.03 с последующим сдвигом всех остальных.
В вашем аккаунте зафиксировано превышение квоты на загрузкуЯ сейчас увеличил до максимума максимально возможную загрузку. Но если продолжится, то придется блокировать боты по домену.
процессора сервера.
Зафиксированы следующие показатели:
Процессорная нагрузка в течение часа: 17.74 %
(нагрузка на 1 процессор)
Дата и время нагрузки: 2017-02-28 01:00
детализация по IP адресам:
0.61 % - 130.193.50.30 (spider-130-193-50-30.yandex.com)
0.59 % - 141.8.142.131 (spider-141-8-142-131.yandex.com)
0.58 % - 130.193.51.12 (spider-130-193-51-12.yandex.com)
0.57 % - 141.8.132.78 (spider-141-8-132-78.yandex.com)
0.55 % - 141.8.183.20 (spider-141-8-183-20.yandex.com)
0.54 % - 141.8.132.17 (spider-141-8-132-17.yandex.com)
0.54 % - 141.8.183.2 (spider-141-8-183-2.yandex.com)
0.54 % - 178.154.149.13 (spider-178-154-149-13.yandex.com)
0.54 % - 130.193.50.12 (spider-130-193-50-12.yandex.com)
0.53 % - 5.255.253.24 (spider-5-255-253-24.yandex.com)
...
Мы будем ограничивать работу вашего сайта, так как нагрузка
превышает выбранный вами тариф. Это может плохо сказаться
на качестве его работы и на позиции сайта в поисковых
системах.
В самом чгк 13 вопросов, но счета 7-6 ведь быть не может?Может быть, там при счете 6:6 тайм-брейк?
Нет, игра всегда до 6 очков.А может, у нас ввести возможность ничьей?
Это для того, чтобы не все вопросы сыграли.
А может, у нас ввести возможность ничьей?А зачем?
А может, у нас ввести возможность ничьей?Ткс, этот вопрос точно не ко мне.
А зачем?А зачем в шахматах или в футболе существует возможность ничьей? :)
А зачем в шахматах или в футболе существует возможность ничьей? :)В то же время, в теннисе или волейболе - ее нет.
В то же время, в теннисе или волейболе - ее нет.Ну, мое дело было предложить, так что отнюдь не настаиваю. :)
А главное, что ее нет в оригинальном "Что? Где? Когда?" В общем, я не противник ничейных результатов, но зачем их добавлять туда, где их никогда не было? :)
Как вижу, у игроков в чате возникают проблемы. И, насколько я понимаю, чат введен, в основном, из-за меня, и это меня несколько гнетет.
Поэтому я готов уступить свое место в команде любому желающему, чтобы следующие игры могли проводиться в Скайпе.
Жаль, но что ж поделаешь. Как говорится, семеро одного не ждут. :)
Я бы не хотел играть в скайпеНу, ты меня успокоил. :)
Я думаю, справимся. Не уходи, игра Вашей команды ведь удачно прошла. ;)Раз Рашан тоже за чат, то это меняет дело. У Луана тоже проблем с чатом вроде не было.
Мы хотели бы сыграть в четверг, 16.03, в 22.30 по мск.(https://media4.giphy.com/media/JDYE3DpqrW6mQ/200w.gif)
Если коллегам удобно сыграть в четверг 23.03 - я готов :)В субботу 25.03 было бы получше, но можно и в четверг 23.03, в 20 часов Мск.
В субботу 25.03 было бы получше
Тогда надо еще мнение Луана и Тошика узнать :)Тошик может.
Я не удержался и вмешался, поскольку одна из книг моего цикла "Игротека" посвящена именно карточным играм и я тщательно изучал их историю. Насчет Третьего крестового похода (который, кстати, состоялся в конце 12-го века) и 13-го века документальных подтверждений нет, это просто одна из неподтвержденных версий.Нутк и про Трапезунд данные что не совсем 1,5 тысячи лет))))
Сейчас проверил - может, появились новые данные? Оказалось, нет.
Нутк и про Трапезунд данные что не совсем 1,5 тысячи лет))))Мое замечание было в пользу вашей команды, могли не согласиться с этим вопросом, как и с вопросом о пиве. :)
Мое замечание было в пользу вашей команды, могли не согласиться с этим вопросом, как и с вопросом о пиве. :)
Касаемо карт. Да, вопрос сформулирован не совсем корректно. Но этот факт не оказал решающего значения при ответе на вопрос. В конце концов, до карт ведь знатоки дошли, не смотря на неподтвержденность версии.Да я не в упрек. Не удержался, поскольку в свое время пришлось специализировался в этом вопросе.
Проклятье блица пока никому не удается сбить.Однако ж во время пробной игры нашей команде удалось благополучно справиться с блицем.)
я к тому, что раз Трапезунд ок, то карты тем более. Мы же до них догадались и даже правильный ответ Йен назвала!, а я протупил. К чему на зеркало-та пенять?))))Это я не настояла, потому, что очень смутно помнила слова и не могла процитировать. Ток что нинада, кэп.
Однако ж во время пробной игры нашей команде удалось благополучно справиться с блицем.)Странно, почему я этого не запомнил, все ваши игры я "смотрел" онлайн. Насчёт вопроса о картах претензий нет - сами виноваты.
Странно, почему я этого не запомнил, все ваши игры я "смотрел" онлайн. Насчёт вопроса о картах претензий нет - сами виноваты.По-моему, с блицем справилась ваша команда, когда там был еще Пингвинчег. Или мне кажется?
По-моему, с блицем справилась ваша команда, когда там был еще Пингвинчег. Или мне кажется?Нет, перепутал.
Нет, перепутал.Этот блиц мне памятен, поскольку случился в критический момент, когда мы проигрывали 2 очка. :)
Действительно, справилась команда Боба.
http://worlds-to-be.ru/forum/index.php?topic=672.msg53388#msg53388
Негодяи не мечтают о равенстве, они хотят неравенства и себе побольше.Да, точно никогда не хотят. Они хотят отнять, а затем поделить между всеми поровну. Однако этот процесс их собственная утопия ( ложь).
А вообще - то в лозунге подразумевается равенство прав для всех. Или я тоже заблуждаюсь ?Если так, то наша философиня была ксенофобкой, шовинисткой, расисткой, или еще там кем. ))
Вседозволенность.
наша философиня была ксенофобкой, шовинисткой, расисткой, или еще там кем.
Свобода это общая категория. У нее 2 аспекта - независимость и воляИменно так и есть:
В философии: Свобода — возможность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов развития природы и обществаОднако это же не вседозволенность. Мне кажется что это и есть свобода выбора.
но в разумных рамках, конечно.кто их устанавливает?
Я до сих пор не могу понять смысла высказываний энтих философов.так изучай их понятийный апарат
кто их устанавливает?Масонская ложа форума
Да, прочитал, и теперь причина "кикса" понятна. После моей реплики "Я" я не перезагружал страницу и ответ Луана не видел, поэтому решил, что отвечать нужно мне. Mea culpa, прошу прощения, впредь буду внимательней.Тут дело немного в другом. Кто будет отвечать - решает капитан. Поэтому на будущее, чтобы избежать таких ситуаций, предлагаю отправлять ответ только если видите фразу капитана о передаче Вам права ответа. Как-то так.
Тут дело немного в другом. Кто будет отвечать - решает капитан. Поэтому на будущее, чтобы избежать таких ситуаций, предлагаю отправлять ответ только если видите фразу капитана о передаче Вам права ответа. Как-то так.
А что такое "сухой лист"? Вообще не поняла вопросаФутбольный термин. :)
А что такое "сухой лист"? Вообще не поняла вопроса :(Но главное, не ты одна!)))
Вы молодцы, товарищи. Вообще не представляю, как хоть одну версию придумать =))
А что такое "сухой лист"? Вообще не поняла вопроса :(
У меня была дурацкая версия, я помнил, вроде есть композитор Фут. Авиаконструктора Болла конечно не помнил, да и его наверное нема.Зациклился на Бахе, а ведь фирма "Сухой" широко известна у нас. Так что надо было "плясать" от авиаконструктора. :)
Вопрос об Монморанси красиво разгадали. Браво!Рашан в этой игре вообще большой молодец, играл блестяще.
Рашан в этой игре вообще большой молодец, играл блестяще.
Как я понял, в нашей команде с термином все знакомыБолее того, в "Футбольном тотализаторе" мы с господином Ведущим в прошлом году имели дискуссию, кто в Союзе первым применил этот удар - Саркис Овивян или Валерий Лобановский. Так что и у меня есть весомый повод взгрустнуть из-за этого. :)
Саркис Овивян или Валерий Лобановский
qwertyqwerty у меня как-то не осело я памяти. Да и вообще по этому вопросу никаких путных мыслей не было, начиная с характера соревнования. :)
О :) для вас это был принципиальный спор, должно быть :)Овивян в интервью утверждал о своей правоте, но и контраргументы были весомыми. :)
Ну а главная книга о еде - ПохлебкинЗдесь была небольшая неточность. Автор микояновской "Книги о вкусной и здоровой пище" 1939 года с цитатами Сталина на самом деле не Похлебкин, он тогда был юнцом. В состав редколлегии он вошел гораздо позже, а единоличным автором не был вообще. Поправить я не успел (хотя до этого дал название в своем сообщении без Похлебкина) и очень боялся, что ведущий подойдет жестко и не засчитает ответ. Но он, слава Богу, подошел справедливо.
qwerty у меня как-то не осело я памяти. Да и вообще по этому вопросу никаких путных мыслей не было, начиная с характера соревнования. :)
А видимо образ жизни и род деятельности наложили отпечаток :DНевозможно объять необъятное. :)
Очередная игра серии состоится в субботу, 22.04.2017 в 21:45 по Мск. Участвует команда "Львовский сырник".Желаю успеха львовчанам!
В такое время удивительно, что группа поддержки не спит.Группа поддержки время перепутала :cry:
Хочу заранее предупредить, что в субботу, 06.05 я провести иггру не могу в связи с выездным заседанием клуба знатоковВ смысле, нашего клуба?)))
В смысле, нашего клуба?)))Нашего, нашего. :)
Нашего, нашего. :)От нас, наверное, Рашан?)
К сожалению, не в полном масштабе, но хотя бы один представитель каждой команды будет.
Интересно, если бы в афоризме Оруэлла команда ответила бы "Сдаться", был бы засчитан этот ответ? С одной стороны, у Оруэлла - "Проиграть", но с другой стороны - понятия эти довольно близки (хотя и не идентичны).Склонялся к тому, чтобы засчитать такой ответ. Хотя и не был до конца уверен. Впрочем, принимать решение не довелось.
хм. Может быть в субботу? Часов в 19?
Моя не против. Как остальные?Я не возражаю.
Я не возражаю.Есть небольшая вероятность того, что в субботу вечером я не смогу. Но давайте пока сойдемся на этом варианте, так как более вероятно, что все будет в порядке.
Берта Сукаре - 18-летняя девушка из Гваделупы - известна тем, что стала первой победительницей всемирного конкурса красоты. В качестве приза королева получила чек на 5000 франков. Проходил этот конкурс в бельгийском городе Спа в 1888 году, а участие приняла 21 девушка, которых выбрали из 350 зарегистрировавшихся кандидаток. Назовите единственное необходимое условие для регистрации, зная, что сейчас выполнить это условие может практически любая девушка
В дневнике Льва Николаевича Толстого была обнаружена следующая запись, датированная 1888 годом: "Если бы Иисус появился сейчас, единственное, чего я бы у него попросил - ..." Закончите одним словом запись великого писателя.
Кстати, один интересный момент. Один из вопросов прошел уже три игры и вновь вернулся к "Лыжникам". :)Наверное, самый коварный вопрос? :D
Наверное, самый коварный вопрос? :DСкоро узнаем :)
Вопрос о Листе был красив, но взять его за 3 минуты можно было разве что с помощью озарения.Я думаю, его даже за 30 минут взять было нереально. Во-первых, слово "гастролер" в таких контекстах носит четкий отрицательный заряд, поэтому мы зациклились на Калиостро. Не был указан даже век, в котором действовал "гастролер", а ведь таких была масса - тот же Дюма, скажем, оперные и поп-певцы (особенно) 20-го и 21-го веков, скрипачи и пианисты... Нужно было еще догадаться, что первое слово - "путь".
Для производства сидений "Volkswagen" использует воловью кожу, тогда как для этого продукта используется свиная.Кроме этого, называть свинину "материалом", ИМХО, не очень по-русски.)
В начале XX века на заводе автомобилей Генри Форда произошло неожиданное событие.Поднятие зарплаты все же не очень "неожиданное событие". Я бы в формулировке загадки употребил "некое событие". А так, я, вспоминая все, что читал про Форда, вспомнил как неожиданное событие его вторжение в сталелитейную промышленность.
...или если ты фанат творчества Ференца Листа. И вообще знаешь о существовании такого композитора.Как я уже отметил, в условии загадки ничто не указывало ни на композитора, ни на 19-й век. Так что нужно было искать иголку в стоге сена. :D
SAAB я, кстати, взяла.Здесь я, к сожалению, не обратил внимания на то, что Луан указал SAAB, поскольку увлекся похожей игрой слов "Юнкерс-сникер". В предыдущих играх я два раза, объявляя решение, менял в последний момент свою версию на версию партнеров, которые оказывались правыми, Здесь только моя вина, потому и извинился перед партнерами.
ЗЫ: мне очень понравился вопрос про поиски утраченного времени.Загадка красивая, но, повторю, практически неберущаяся. Из всех игроков, думаю, книги Кеннета Портера Кирквуда глубоко изучал только Сэм (во всяком случае, я лично в отношении этого автора признаю свое невежество) , и то не уверен, вспомнил ли бы он именно эти три слова. Возможно, вспомнил бы, точно так же как я вспомнил Аладдина, поскольку в школе мы с моим другом знали произведения Стругацких почти наизусть и играли, задавая друг другу вопросы: "Из какого их произведения это слово (или фраза)?"
Можем снять этот вопрос и доиграть игру со счета 2:5.Думаю, не стоит. Ведь и в футболе после неправильно засчитанного гола или несправедливого пенальти игру не переигрывают. :)
Готов согласиться, что "путь листа" был трудным, хотя мне казалось, что слово "народ" должно было послужить подсказкой.Видишь ли, я по своим загадкам знаю, что то, что мне кажется нетрудным, оказывается на деле очень даже трудным. :D
По "компании" и "гастролеру" останусь при своем мнении.Насчет "компании" - я уже отметил, что загадку считаю корректной.
Можем снять этот вопрос и доиграть игру со счета 2:5.Добавлю. Если даже будет предложено возобновить игру со счета 1:0 (или даже 0:0), то лично я не буду согласен - это было бы несправедливо в отношении двух других команд.
В данном случае, скажем, индусы разве не народ?)))насколько я помню, это религиозный маркер прежде всего :)
насколько я помню, это религиозный маркер прежде всего :)А, скажем, армяне?
P.S. Вообще-то, у индусов есть самые различные религии - от христианства до буддаизма.Боб, я, конечно, сейчас рискую сильно сесть в лужу, но это у индийцев есть разные религии, а индусы - это индийцы (и не только, насколько помню), исповедующие индуизм.
Боб, я, конечно, сейчас рискую сильно сесть в лужу, но это у индийцев есть разные религии, а индусы - это индийцы (и не только, насколько помню), исповедующие индуизм.По современным понятиям, ты права:
Индус - устаревшее название индийцев, которое в современном русском языке выглядит как анахронизм.Но я как-то привык к тому, что в "Лунном камне", рассказах о Шерлоке Холмсе и переводах Киплинга они назывались индусами. Язык все время совершенствуется.
Готов согласиться, что "путь листа" был трудным, хотя мне казалось, что слово "народ" должно было послужить подсказкой.
Кстати, не в этом, а в следующем розыгрыше, возможно, за удовлетворяющие условию загадки побочные решения стоит давать команде 0,5 балла.У тебя был не только перенос ударения, но и изменение слова, так что решение не удовлетворяет условию.
У тебя был не только перенос ударения, но и изменение слова, так что решение не удовлетворяет условию.Я имел в виду не это, а мой вариант "Юнкерс-Сникер" в другой загадке. А в этой предложил, за неимением лучшего. :)
Я имел в виду не это, а мой вариант "Юнкерс-Сникер" в другой загадке. А в этой предложил, за неимением лучшего. :)Тут тоже не подходит, так как Юнкерсы известны в первую очередь, как самолеты, а не как авто. :)
Одной из характерных черт европейского Раннего Ренессанса принято считать возрождение учености. Но произошло не только возрождение наук; начались поиски утраченного времени, изучение сокровищ прошлого.
Тут тоже не подходит, так как Юнкерсы известны в первую очередь, как самолеты, а не как авто. :)Э, нет! :)
Основым и единственным продуктом компании являлись военные самолеты.Потому и я зациклился на этой компании.
В условии сказано именно:А потом сказано:
Однако после Второй Мировой войны компания решила расширить рынок, начав производство автомобилей, где и нашла признание.Что к Юнкерсу не подходит.
По современным понятиям, ты права:ну слава богу :)
Очень сомневаюсь, что кто-то ждал вопроса про Лудильщиков ) Но если бы и ждали, Лист от этого в большей степени гастролером не станет. Лист такой же гастролер, как сосиски родичи воловьей кожи ))))Вопрос про Листа все же очень красивый и эта красота во многом извиняет его нераскалываемость ;)
Что к Юнкерсу не подходит.В общем-то, автомобили они производили (начиная с "Руссо-Балт" ), но, конечно, не так широко.
Вопрос про Листа все же очень красивыйДа, конечно. Особенно когда он выпал другой команде. :D
Вопрос про Листа все же очень красивый и эта красота во многом извиняет его нераскалываемость ;)
Ну, обидно за любимого композитораВот в "сухом листе" его не обижали. :D
Вот в "сухом листе" его не обижали. :D
А у кого это был сухой лист?Тоже нам выпало.в одной из прежних игр. Так что второй раз наступили на те же грабли. :)
Боб, про Кеннета первый раз услыхал.Я думал, что ты, как знаток средневековой Японии, читал.
Я думал, что ты, как знаток средневековой Японии, читал.Любитель, какой из меня знаток.
Любитель, какой из меня знаток.Зачем скромничать?)))
Г-н Ведущий не так коварен. :)Я бы назвал это скорее остроумием. :)
Я бы не удивился, если бы вы с Луаном знали ответ :DУвы, всех книг не прочитаешь... :)
традиционно в 8 часов в четвергНе то, чтобы я каркала или отговаривала, но мы проиграли в четверг, и лыжники проиграли в четверг... может, суббота? :D
Не то, чтобы я каркала или отговаривала, но мы проиграли в четверг, и лыжники проиграли в четверг... может, суббота? :DВ субботу уезжаю на несколько дней
Ведущий у нас один))), но я бы предложил один раз ему поиграть. Тогда мне кажется, отладка механизма произойдет.Ну можно, кстати, будет интересно. Только я боюсь, что ему понравится и мы лишимся ведущего. :D
Спасибо за слова поддержки, для меня это важно.Навевает ассоциации с Сауроном та назгулами
А то бывает чувство, что я один играю против девятерых. :)
Причем проигрываю тогда, когда "выигрываю", если вы понимаете, о чем я.
Я ни капли не сомневаюсь в том, что все игроки умные. Не только "мальчики", но и "девочки". Счет действительно неправильный. Так быть не должно.
А общем, буду много думать.
Пожалуй, я переоценил свои способности. Эту серию я доведу, но потом (если кто-то захочет продолжать) нужно будет выбрать другого ведущего. Извините.
Пожалуй, я переоценил свои способности.Никак с этим не согласен. Вопросы в первых трех кругах были в большинстве своем просто великолепны. А как отлично вести игру, ты показал еще в "Королевском Турнире" на старом сайте.
Проблема в том, что я не понимаю ЧТО я делаю не так.Попробую по мере своих скромных сил помочь разобраться в этом вопросе. :)
Честно говоря, я и сейчас не понимаю, какую печать может содержать “небольшое поэтическое произведение” и почему ее не может содержать “большое поэтическое произведение”. Но дело даже не в этом.Большинство жителей стран Восточной Азии имеют много чего специфичного, а в Северной Европе, как минимум, 5 стран (Дания, Исландия, Норвегия, Швеция, Финляндия). Нужно было выбрать среди них одну - ведь про эту особенность именно Финляндии знают далеко не все.Парадоксально, но ответить на вопрос было бы значительно легче, если бы в нем было только последнее предложение:“В одной из стран Северной Европы этого не имеют даже некоторые предприятия, что обусловлено особенностями делового мира этой страны. Что же это?”На мой взгляд, первые два предложения играют роль “белого шума”, лишь затрудняя поиски ответа. Ведь приходится значительную часть драгоценных 3 минут тратить на обдумывание обычаев жителей стран Восточной Азии и особенностей небольших стихотворений.А так - сосредоточились бы на предприятиях и, вполне возможно, угадали бы.И один вопрос из нашей игры
Наоборот. Печать может содержать "небольшое поэтическое произведение".
Честно говоря, я и сейчас не понимаю, какую печать может содержать “небольшое поэтическое произведение” и почему ее не может содержать “большое поэтическое произведение”. Но дело даже не в этом.
Думается, ты, видя, что команды, как правило, побеждают, чисто подсознательно решил уравновесить шансы и перегнул палку.Ох уже это подсознание... :(
Мы (с моей подачи) уперлись в "большинство жителей Азии". Писал о том в чате. Поэтому стали возникать версии с тем, что же бывает у большинства жителей.Я правильно понял, что параллельно с форумом вы еще и в скайпе обсуждаете версии?
Ну да, почти все игры были выиграны знатоками, желание усложнить более чем закономерно.Вопрос в том, кого использовать в качестве этой группы.
Мне, кстати, понравилась идея обкатки вопросов на фокус-группе
Вопрос в том, кого использовать в качестве этой группы.
По человеку из других команд норм, я думаюНе знаю. Вопросы могут быть не использованы в игре. Мне в таком случае их придется выбрасывать.offtop:5000!
Не знаю. Вопросы могут быть не использованы в игре. Мне в таком случае их придется выбрасывать.
Я правильно понял, что параллельно с форумом вы еще и в скайпе обсуждаете версии?форум зависает, скайп нет
Вопрос в том, кого использовать в качестве этой группы.
Всегда можно оставить их на следующую игру той же команды, мне кажетсяМм, ну оно-то так, конечно. Просто тогда придется вести три отдельных списка вопросов.
Всегда можно оставить их на следующую игру той же команды, мне кажетсяУгу-м :)
Можно и неиграющих пытаться тоже, может еще желающие будут.Такой вариант больше по нраву мне.
Взять того же тугого верблюда, тебе вопрос показался абсолютно берущимся, другим - нет.
это может содержать небольшое поэтическое произведениеПонятно. :)
Понятно. :)Та я уже понял. :facepalm3:
Но ведь выражение "Это может содержать небольшое поэтическое произведение" можно понять двояко. Я понял наоборот.
Да, и с Аббой то же самое. Но для меня то, что Кпончик взяла вопрос про Аббу, стало аргументом в пользу этого вопросаЗдесь есть еще такой момент. Как говорят шахматисты, сбоку видно лучше. :)
К тому же главная догадка Луану удалась. Оставалась "мелочь" - просто переставлять буквы, забыв о "компании" и учитывая, что речь идет о Швеции.
Мне кажется, что во всем виноват четверг!
Невезучий это день для знатоков...
Ну мы все в него выиграли, кроме последней! :DВы еще и блиц взяли, вы вообще исключение из правил! :D
форум зависает, скайп нетЗдесь у меня два небольших замечания.
Мне кажется, что во всем виноват четверг!а я говорила!
Невезучий это день для знатоков...
Никто не бил себя пяткой в грудь, что взял бы вопрос про ЛудильщиковВ ту ночь я видел забавный сон, будто бы догадался об ответе и послал "туатаан". Но Ведущий не засчитал этот ответ, пояснив, что это не по-русски, а на языке Айил. К тому же я не поставил в названии народа апостроф ("туата'ан" ).
В ту ночь я видел забавный сон, будто бы догадался об ответе и послал "туатаан". Но Ведущий не засчитал этот ответ, пояснив, что это не по-русски, а на языке Айил. К тому же я не поставил в названии народа апостроф ("туара'ан" ).Ведущий из твоего сна очень суров. :D
После этого я начал себя ругать последними словами, а партнеры по команде тщетно старались успокоить меня... :D
В обычной ЧГК игроки могут подать сигнал капитану, что кто-то отвечает. И после стопа, взглядом, поднятым большим пальцем.
А в нашей это гораздо сложнее. Быстрее надо понять, кто отвечает. В скайпе игрок может сказать, дескать, я отвечаю и тогда я его ответ ставлю.
Навряд ли 10 секунд после Стоп! кардинально изменят ответ.
В ту ночь я видел забавный сон, будто бы догадался об ответе и послал "туатаан". Но Ведущий не засчитал этот ответ, пояснив, что это не по-русски, а на языке Айил. К тому же я не поставил в названии народа апостроф ("туата'ан" ).
После этого я начал себя ругать последними словами, а партнеры по команде тщетно старались успокоить меня... :D
Потестить вопросы теоретически и я могу. Правда, большинство покажутся мне неберущимися
С учетом того, что в нашей игре нам было сделано замечание за это, я бы, наверное, на вашем месте не выносил эту инфу на форумСогласен! :D
Ну нам не помогло)))))))))))))))))))))))))))))))0А потому, что одновременно два места обсуждения - не только преимущество, но и недостаток. :)
А потому, что одновременно два места обсуждения - не только преимущество, но и недостаток. :)Это точно. Я обратил внимание, что из-за этого Маги часто выдавали ответ через 1-2 минуты после команды "Стоп!" Думаю, просто потому, что, переключившись на СКАЙП, поздно замечали эту команду в чате.
Это точно. Я обратил внимание, что из-за этого Маги часто выдавали ответ через 1-2 минуты после команды "Стоп!" Думаю, просто потому, что, переключившись на СКАЙП, поздно замечали эту команду в чате.
Ну насчет минуты-двух, за вами тоже такое наблюдается. И за сырниками, хоть и в меньшей степени. Со стороны кажется, что время очень долго идет. :)У нас причина, когда отвечаю я, несколько другая. Мне приходится где-то в другом месте сперва набирать ответ, а затем копировать его в чат. При этом из-за спешки нередко допускаю опечатки, которые приходится исправлять перед выкладыванием (получается не всегда). А Луан и Рашан отвечают быстро.
У нас причина, когда отвечаю я, несколько другая. Мне приходится где-то в другом месте сперва набирать ответ, а затем копировать его в чат. При этом из-за спешки нередко допускаю опечатки, которые приходится исправлять перед выкладыванием (получается не всегда). А Луан и Рашан отвечают быстро.Не, с тобой понятно как раз. :)
Не, с тобой понятно как раз. :)Особенно когда проигрываешь. Когда счет стал угрожающим, время почему-то для меня улетучивалось мгновенно. А сам себе казался жутким тормозом :(.
Но задержка перед ответом у всех присутствует не только из-за набора. Просто играющим кажется, что время очень быстро идет.
Это точно. Я обратил внимание, что из-за этого Маги часто выдавали ответ через 1-2 минуты после команды "Стоп!" Думаю, просто потому, что, переключившись на СКАЙП, поздно замечали эту команду в чате.Мы не вели обсуждения после команды СТОП+мы не ведем обсуждения в скайпе всегда, эта игра была исключением, поскольку мы проигрывали в сухую и паниковали, что форум может затормозить и не выдать все сообщения, как это часто бывает. Я согласна со всеми доводами против ведения обсуждения в двух местах одновременно, впредь будем избегать подобного, после вчерашнего уже ничего не страшно. :D
Я хотел спросить, мы эту серию доигрываем сейчас или перерыв делаем? Я просто после 6го июня буду недоступен почти до конца месяцаМожет есть смысл перенести игру вашей команды на ближайшие дни?
Может есть смысл перенести игру вашей команды на ближайшие дни?Ага, сыграйте на следующей неделе
Я думаю, сейчас стоит сделать на недельку (может, даже на две) перерыв, чтобы фокус-группа успела вдумчиво разобраться с вопросами.Когда вернется Рашан, уедем я и Кподс.
В этом случае Рашан как раз успеет вернуться.
А в следующую неделю (особенно во вторник, среду и четверг) я по некоторым причинам сыграть не смогу.
Так что перерыв, видимо, будет до конца июля.А ты разве не в экзаменационной комиссии?
Ну можно в выходные на след неделе или в понедельник-вторник через неделю, если тебе это удобно, Боб. Ну и Луана спросим, само собой :)Понедельник, среда и пятница, насколько помню, Луана не устраивают.
А ты разве не в экзаменационной комиссии?В ней, но на две недели я в отпуск отпросился. Руководство вошло в положение, учитывая оплаченный перелет и гостиницы.
А что планируют уважаемые Сырники? ::)Я не против, чтобы поменять календарь игр и позволить вначале сыграть другой команде.
Я не против, чтобы поменять календарь игр и позволить вначале сыграть другой команде.Боб сказал, что на этой неделе не может. И это объяснимо (см. календарь ;) ) Подпольная материя только сыграла, так что придется вам.
В субботу. В 21.45. :Р
Приятно будет ранним воскресным утром почитать свежий лог :DРазве что стенограмму финала ЛЧ выложу. :)
Разве что стенограмму финала ЛЧ выложу. :)
А, если серьезно, можно в среду, если Ли и Симмах не против.Жду официального подтверждения и точного времени.
Что скажете про вопросы?Сложно, но можно. Мне понравилось :)
Что скажете про вопросы?Видимо, сбалансированные, раз уж мы дотянули до 5:6… хотя и тупили в некоторых местах
Блиц был очень простой, имхо, нельзя было засчитывать "не будет"если бы нас не ограничили 2-мя словами, я бы ответила "не будет играть" *развожу руками* можем и не засчитывать результат)
можем и не засчитывать результат)
Блиц был очень простой, имхо, нельзя было засчитывать "не будет" - такие вопросы обычно предполагают точный ответ, но понятно, что это всегда на усмотрение ведущего.Блиц был какой надо. Буквоедствовать, ИМХО, не стоит, хотя бы из-за возможных разночтений в переводе фразы.
Я вижу, что Симмах то же самое озвучил во время игры, и вроде оно не было проблемойибо Симмах член команды :)
Блиц был какой надо. Буквоедствовать, ИМХО, не стоит, хотя бы из-за возможных разночтений в переводе фразы.
Что скажете про вопросы?Мне вопросы понравились, даже неберущийся для меня вопрос об Александриях :)
Мне вопросы понравились, даже неберущийся для меня вопрос об Александриях :)
Кстати, единственный вопрос, не считая блица, который я взял быстро :DЭто еще раз подтверждает, что нет одной шкалы измерения трудности вопроса. Мне вопросы, которые я придумал для "Револьвера" казались очень легкими, а в результате все равно возникли проблемы с отгадыванием.
Правда я до ответа допер, а потом уже понял, что речь именно про города такие
Это еще раз подтверждает, что нет одной шкалы измерения трудности вопроса
Это точноТогда уж лучше скорее "взяли все". :)
Ну, кроме вопросов, которые никто не смог взять, конечно, и вопросов, которые взяло большинство
Тогда уж лучше скорее "взяли все". :)
Ну мне кажется что легким можно считать вопрос, который в каждой команде без труда и озарений взяли 1-2 человекаТа я скорее к тому, что если на одном конце - те, которые не взял НИКТО, то на другом должны быть те, которые взяли ВСЕ. Потому что даже если взяли почти все, то тот, кто не взял, вполне может счесть его трудным. :)
Но у каждого тут свои критерии, само собой
Ну что, господа Лыжники, игру 06.06 подтверждаем? :)А куда мы денемся? :)
Интересно, 6 вопросов, которые остались неиспользованными после игры Магов, автоматически перешли "Сырникам" или у них были совершенно новые вопросы?Не совсем так.
Насколько понимаю из упоминания о фокус-группе, вопросы были новые.
Пару вопросов из тех 6ти я выкинул, остальные остались.Значит, Магам дико не повезло с выбором вопросов, увы.(((
Буквоедствовать, ИМХО, не стоит, хотя бы из-за возможных разночтений в переводе фразы.В связи с этом отмечу, что я бы принял в вашей игре ответ "Вера". Ведь это многозначное слово и имеет также смысл "Религия" (может быть, даже в первую очередь). А таких многозначных слов в условиях загадок было немало.
Вопросы о Бермудах, шапке-невидимке, Перекусихиной и декорациях были из предыдущей игры.Действительно не повезло Магам. Два из этих 4 вопросов (особенно о шапке-невидимке) были явно берущимися.
В связи с этом отмечу, что я бы принял в вашей игре ответ "Вера". Ведь это многозначное слово и имеет также смысл "Религия" (может быть, даже в первую очередь). А таких многозначных слов в условиях загадок было немало.Позволю себе не согласиться. Верить можно и в себя, тогда как религия явно подразумевает что-то сверхъестественное. И негативное отношение к религии совсем не подразумевает такого же отношения к вере.
Действительно не повезло Магам. Два из этих 4 вопросов (особенно о шапке-невидимке) были явно берущимися.а я всегда говорила, что порядок вопросов многое определяет. Лично меня, сильное отставание по очкам дезориентирует, очень сложно собраться и начать думать. Даже в простых вопросах руки опускаются(
Верить можно и в себя, тогда как религия явно подразумевает что-то сверхъестественное.Так я же написал, что слово "вера" - многозначное, как, скажем, та же "компания". :)
А поскольку G8 сперва ответил "вера или религия", то он считал эти слова синонимами.Я вот в этом не уверен.
Самым трудным считаю вопрос про компас. На мой взгляд, он примерно такого же уровня, как вопрос про поваренную книгу Кюри.
Что самое смешное, вопрос про поваренную книгу Кюри для меня оказался вообще раз плюнуть) Угадала сходу и без сомнений.Это лишний раз доказывает, что "трудность вопроса" - понятие относительное. :)
Но про компас вопрос прекрасен, ИМХО. Интересно было над ним голову поломать.Полностью согласен с этим.)
А мне Хубилай совершенно не мешал. Впрочем, по Хубилаю и без современных камикадзе вопрос бы разгадал.А разве при Хубилае существовало понятие "камикадзе"?
А разве при Хубилае существовало понятие "камикадзе"?
А разве при Хубилае существовало понятие "камикадзе"?Не в современном понимании, конечно. :)
Посчитал, что при счете 6:0 у Магов тоже будут одинаковые показатели с первыми двумя командами. Так что буду отчаянно "болеть" за них. :)Справедливости ради стоит отметить, что показатели все же не совершенно одинаковы. ;)
Впрочем, вновь прочитав Правил, увидел, что там вроде нет ничего о том, как определить команду-победительницу при равном счете побед. Так что предлагаю в случае победы Магов с любым счетом (в чем ничуть не сомневаюсь) объявить победительницами весеннего сезона все три команды, а суперкубок считать отдельным соревнованием, как в футболе.
Справедливости ради стоит отметить, что показатели все же не совершенно одинаковы.У "Сырников" соотношение общих баллов 27:20, у нас 26:19, у Магов, в случае победы 6:0, будет 24:17, то есть у всех разница +7.
Камикадзе времен 2-й Мировой так назвали в честь того "божественного ветра", парочки тайфунов, разметавших флот хана.А тогда при чем тут упомянутая в условии загадки операция "Оверлорд"?
А тогда при чем тут упомянутая в условии загадки операция "Оверлорд"?Интересный факт и "белый шум". :)
У "Сырников" соотношение общих баллов 27:20, у нас 26:19, у Магов, в случае победы 6:0, будет 24:17, то есть у всех разница +7.Не я первый начал рассказывать про "равенство показателей" :P
Поскольку это все же не футбол, то здесь понятие "больше забитых мячей" особого смысла не имеет, в то время как разница может иметь важность. Во всяком случае, указанное понятие тем более в Правилах не прописано.
Так что с твоей задумкой ("победила дружба" ) согласен.)
Крайне спорный факт. Китайцы и японцы большие врали.Ну с этой точки зрения ничему верить нельзя. :)
Крайне спорный факт. Китайцы и японцы большие врали.Да, попытка завоевания Японии монголами оспаривается многими историками. Хотя я склонен верить - красивая версия. :)
Ну с этой точки зрения ничему верить нельзя. :)А, кстати, ты действительно имел в виду двоякое толкование слова "мир" ("миръ" и "мiръ" )?
А, кстати, ты действительно имел в виду двоякое толкование слова "мир" ("миръ" и "мiръ" )?Да, именно его.
Да, именно его.Респект! Этот факт не так уж широко известен, я сам узнал о нем лишь из упомянутой мной книги. там про это написано подробно. :)
Не я первый начал рассказывать про "равенство показателей" :PКак я уже написал, двумя руками за твое предложение об этом сезоне. :)
На мой взгляд, например, разница тоже не важна. Но при желании можно придумать аргументы в пользу важности как ее, так и количества взятых вопросов.
Я же предлагаю не заморачиваться лишними подсчетами и радоваться самому факту нового - надеюсь, успешного - опыта. :)
Как я уже написал, двумя руками за твое предложение об этом сезоне. :)А я могу сказать, что победа со счетом 6:5 гораздо важнее и значимее, нежели со счетом 6:0. И разве я не прав?
Но я имел в виду будущие сезоны. А тогда разница может иметь значение - это значит, что победы команды с большей разницей были более убедительными.
А вот насчет количества взятых вопросов, ИМХО, не так однозначно. Затрудняюсь сказать, что важнее - большее число взятых вопросов или меньшее число невзятых вопросов. Аргументы за и против, на мой взгляд, одинаковой весомости.
И разве я не прав?
Я думаю, ЧГК-шная система для форума не очень удобна. Может стоит разыгрывать целиком комплект из 12 вопросов (без игры до 6 очков и выбора вопроса) и в конце турнира подбивать бабки? Заодно уменьшим значение фактора везения/невезения.Насчет "без выбора вопроса" - точно против. Слишком большая ответственность на Ведущего - правильно упорядочить вопросы. Ведь мы уже не раз убеждались, что порядок играет очень важную роль.
Сырники не сыграли ни одной игры с вопосами, какие были у Магов и нас в предпоследнем туре.конечно, не хватало ещё, чтоб у нас были те же вопросы :D
А вообще, ну давайте, мы сыграем с такими вопросами. Могу лично я сыграть с такими вопросами
Я как раз о том, что хорошо, что мы играем на интерес, иначе были бы разногласия.ну, Рашан, если честно, то если возникают такие комментарии, значит, все-таки, играем не совсем на интерес.
а я сыграла :)ну, Рашан, если честно, то если возникают такие комментарии, значит, все-таки, играем не совсем на интерес.
Хм. Ну ок, на неинтерес :D а вообще, не знаю, не стоит это как личное воспринимать. А то я совсем не смогу честно говорить про игру)Как личное это стоит воспринимать Ведущему, но никак не игрокам. :D
больше было бы проблем с тем, что вопросы далеко не всегда равны по сложности.С этим принципиально ничего поделать нельзя, как мне кажется. Вопрос о черной метке и квидиче наверное был простой, но я его не взял, так как о Гарри Поттере только первую книгу прочитал (притом, что сразу понял насчет черной метки), а ты - потому, что "Пиратов Карибского моря" не смотрел.
А я могу сказать, что победа со счетом 6:5 гораздо важнее и значимее, нежели со счетом 6:0. И разве я не прав?По-моему, это странное заявление. :)
По-моему, это странное заявление. :)Э, не, так дело не пойдет. Тут едим, а тут рыбу заворачиваем? Тут ты сравниваешь с футболом, раньше говорил, мол, это ж не футбол, тут забитые мало значат.
6:0 означает, что знатоки ответили на ВСЕ вопросы. 6:5 означает, максимум, что Знатоки проявили волю к победе (если по ходу игры проигрывали в счете), как "Сырники" в предыдущей игре. Это отлично, но все же команда на 5 вопросов ответов не нашла.
Проведем аналогию с футболом. Какая победа важнее и значимее в чемпионате страны с соперниками одинакового класса, 5:0 или 5:4? И если вторая, то почему же особо ценят разгромную победу и восхищаются ею? :)
То же и в хоккее, им скажем, на шахматной Олимпиаде.
1. Не боитесь ли вы отхода от канонов ЧГК? Вдруг чем дальше мы уйдем от традиционных правил, тем меньше будет интерес. Лично я этого опасаюсь.1. Вообще-то, я в спортивных играх сторонник здорового консерватизма. Хотя, если разыгрывать все 12 вопросов, то добавится результат "ничья", о чем я писал в самых первых обсуждениях. Поэтому здесь я воздерживаюсь - ни "за", ни "против".
По-моему, это странное заявление. :)Боб, если у нас начинается соревнование по типу футбольного чемпионата, то я нем принимать участие не могу. Потому что в таком соревновании я иногда буду слабым звеном, которое подводит команду. Одно дело приятно провести время с друзьями, а совсем другое - рубилово за победу.
6:0 означает, что знатоки ответили на ВСЕ вопросы. 6:5 означает, максимум, что Знатоки проявили волю к победе (если по ходу игры проигрывали в счете), как "Сырники" в предыдущей игре. Это отлично, но все же команда на 5 вопросов ответов не нашла.
Проведем аналогию с футболом. Какая победа важнее и значимее в чемпионате страны с соперниками одинакового класса, 5:0 или 5:4? И если вторая, то почему же особо ценят разгромную победу и восхищаются ею? :)
То же и в хоккее, им скажем, на шахматной Олимпиаде.
Э, не, так дело не пойдет. Тут едим, а тут рыбу заворачиваем? Тут ты сравниваешь с футболом, раньше говорил, мол, это ж не футбол, тут забитые мало значат.Согласен снять аналогию с футболом, это сути не меняет.
В общем, спор ни о чем, на самом деле. Предлагаю закончить. :)
Ведь если так, то почему же команды радуются при победе и огорчаются при проигрыше?потому что чувствуют себя тупыми :)
Потому что в таком соревновании я иногда буду слабым звеном, которое подводит команду.Вот неправда)
Вот неправда)Я так буду себя чувствовать, честно.
Боб, если у нас начинается соревнование по типу футбольного чемпионата, то я нем принимать участие не могу. Потому что в таком соревновании я иногда буду слабым звеном, которое подводит команду. Одно дело приятно провести время с друзьями, а совсем другое - рубилово за победу.Так почему обязательно "рубилово"?
1. Не боитесь ли вы отхода от канонов ЧГК? Вдруг чем дальше мы уйдем от традиционных правил, тем меньше будет интерес. Лично я этого опасаюсь.1. Нет.
2. Нам правда нужно определять команду победителя по итогам каждой сессии?
Потому что в таком соревновании я иногда буду слабым звеном, которое подводит команду.Теперь по сути вопроса. Следил за всеми играми и категорически не согласен с тобой. Например, в последней игре, если бы ты не угадал Понтия Пилата, то "Сырники" бы проиграли.
Проведем аналогию с футболом. Какая победа важнее и значимее в чемпионате страны с соперниками одинакового класса, 5:0 или 5:4? И если вторая, то почему же особо ценят разгромную победу и восхищаются ею?Это имело бы смысл, если бы две команды играли друг против друга на одном комплекте вопросов. А у нас сложность комплектов весьма различна, так что и реальная ценность баллов, заработанных в каждой отдельной игре, может плавать в широких пределах.
А как же быть с неравноценными подборками вопросов? Игра на победу подразумевает равные условия для всех команд. Но комплекты вопросов априори не могут быть равноценными. Будет ли справедливо присуждать победу команде, которая ответила на 6 легких вопросов, проигнорировав команду, которая ответила на 5 сложных, но проиграла?Ты, конечно, прав, но абсолютной справедливости нет ни в одной игре.
Это имело бы смысл, если бы две команды играли друг против друга на одном комплекте вопросов. А у нас сложность комплектов весьма различна, так что и реальная ценность баллов, заработанных в каждой отдельной игре, может плавать в широких пределах.Согласен по всем пунктам. В длинных сериях игр, если Ведущий беспристрастен (а у нас это аксиома. утверждаю с полной ответственностью), то работает теория вероятностей. Конечно, был непонятный всплеск-флуктуация в четвертом круге, но бывает и так - как, скажем, выпадение 10 "решек" подряд.
В длинной серии, конечно, все выравнивается. ИМХуется мне, что сейчас мы имеем картину довольно близкую к гамбургскому счету.
Ты, конечно, прав, но абсолютной справедливости нет ни в одной игре.Все бы хорошо, если бы мне постоянно не напоминали о том, что сложность подборок разная. Естественно и справедливость той или иной окончательной победы ставится под сомнение, когда идут такие разговоры.
Например, в шахматной Олимпиаде соперники определяются по жребию, и одной команде может достаться сильный соперник. а другой - более слабый. Аналогию можно продолжить и на другие игры.
Все бы хорошо, если бы мне постоянно не напоминали о том, что сложность подборок разная. Естественно и справедливость той или иной окончательной победы ставится под сомнение, когда идут такие разговоры.Не совсем согласен с тобой.
А почему нельзя просто честно порубицца за победу? С допами?Что ты имеешь в виду?
Не совсем согласен с тобой.Эта традиция установилась после первого же поражения знатоков. Нашего:
До злосчастного четвертого круга, если правильно помню, не было никаких серьезных утверждений о разной сложности подборок.
Ознакомился только что, игра получилась интересной.
Все игроки взаимодействовали очень хорошо и почти спасли игру.
Сопоставляя вопросы во всех 3 играх, выскажу мое мнение. Вопросы в игре нашей команды были несколько труднее, чем вопросы в игре первой команды. Но вопросы в игре третьей команды были НАМНОГО труднее, чем в нашей игре.
Ознакомился только что, игра получилась интересной.То есть в рамках одной отдельно взятой игры другая сложность комплекта - это не страшно. А вот сравнивать результаты разных команд на разных сложностях… такое.
Все игроки взаимодействовали очень хорошо и почти спасли игру.
Сопоставляя вопросы во всех 3 играх, выскажу мое мнение. Вопросы в игре нашей команды были несколько труднее, чем вопросы в игре первой команды. Но вопросы в игре третьей команды были НАМНОГО труднее, чем в нашей игре. Мнение субъективно и основано на том, сколько ответов я знал в каждой игре. В третьей игре я знал ответы (или мог догадаться) на 2, максимум на 3 вопроса из заданных 9. Из этих 2-3 вопросов насчет "Властелина колец" я догадался лишь потому, что всегда представлял две крепости в форме двух башен-ладей. :)
Вообще-то, в "Королевском Турнире" мы именно рубились за победу, причем старались опередить соперника. И ничего страшного не произошло. :)Там другие правила были. Тут вы рубитесь за победу в отдельно взятой игре. Чем плохо?
А почему нельзя просто честно порубицца за победу? С допами?
Что ты имеешь в виду?Присоединяюсь к вопросу.
Эта традиция установилась после первого же поражения знатоков. Нашего:
Да ну? :)Но ведь я четко написал тогда:
А по моему это началось с самого начала.То есть в рамках одной отдельно взятой игры другая сложность комплекта - это не страшно. А вот сравнивать результаты разных команд на разных сложностях… такое.
Мнение субъективно и основано на том, сколько ответов я знал в каждой игре.То есть критики (а тем более - упрека) это мнение не выражало. Повторюсь: вопросы для меня могут быть трудными, а для другого игрока легкими.
Что ты имеешь в виду?Не имею в виду ничего, кроме того, что, как по мне, честная борьба за победу это гут.
Но ведь я четко написал тогда:То есть критики (а тем более - упрека) это мнение не выражало. Повторюсь: вопросы для меня могут быть трудными, а для другого игрока легкими.Я не говорил о критике и упреке, я говорил о постоянном сравнении. Если ты считаешь вопросы другой команды сложнее, чем ваши, будут ли игроки той команды признавать справедливой победу вашей, если вы ее одержете на более легких вопросах?
И обратите внимание: я писал, что, по моему субъективному мнению, самыми трудными было вопросы не нашей команды.
Не имею в виду ничего, кроме того, что, как по мне, честная борьба за победу это гут.Какие доп.показатели, на твой взгляд, уместны здесь?
И дополнительные показатели в плане определения победителя это есть гут тоже.
Не имею в виду ничего, кроме того, что, как по мне, честная борьба за победу это гут.По мне тоже. А как насчет вот этого:
И дополнительные показатели в плане определения победителя это есть гут тоже.
1. Не боитесь ли вы отхода от канонов ЧГК? Вдруг чем дальше мы уйдем от традиционных правил, тем меньше будет интерес. Лично я этого опасаюсь.?
2. Нам правда нужно определять команду победителя по итогам каждой сессии? Или достаточно просто веселого и интересного времяпровождения?
Я не говорил о критике и упреке, я говорил о постоянном сравнении. Если ты считаешь вопросы другой команды сложнее, чем ваши, будут ли игроки той команды признавать справедливой победу вашей, если вы ее одержете на более легких вопросах?Я уже писал, что абсолютная справедливость - вещь недостижимая.
И, в конце концов, когда ты просил высказаться по поводу вопросов неофициальных игр, то ведь не ждал единодушного "одобрямса" по всем пунктам?Нет, конечно, но здоровая дискуссия еще никому не навредила. :)
Нет, конечно, но здоровая дискуссия еще никому не навредила. :)
Боги поднялись на веранду. Белый Клык шел за хозяином по пятам. Дик зарычал на нею. Белый Клык ощетинился и ответил ему тем же.
— Уведите Колли в дом, а эти двое пусть подерутся, — сказал отец Скотта. — После драки они станут друзьями.— Тогда, чтобы доказать свою дружбу Дику, Белому Клыку придется выступить в роли главного плакальщика на ею похоронах, — засмеялся хозяин.
Ровно те же, что и в официальном ЧГК.Первый вариант мне кажется более естественным. Впрочем, предлагаю не рубить сплеча. :)
Правда, хотелось бы их увидеть прописанными перед началом серии игр.
Они могут быть, скажем, в виде простой арифметической суммы "свои очки минус очки телезрителей".
Или более острый вариант - определять победителя по допам за каждый раунд, и в итоге победитель серии - тот, кто одержал больше побед по раундам.
Плюс - более динамичная игра. Минус - возможность победить в серии, одержав меньше побед, чем соперник (ну как Тарамппампамп))) )
На самом деле ситуация довольно непростая. Поэтому внесу предложение: давайте пообещаем не выходить из игры, независимо от того, какое решение будет принято в итоге. Понимаю, что кого-то оно может не устроить, но как говорится в нашем девизе :D "лучше играть, чем не играть". :)Но попробуем, насколько возможно, достичь консенсуса, причем не будем спешить.
Но попробуем, насколько возможно, достичь консенсуса, причем не будем спешить.А кто спешит?)
А кто спешит?)Я не утверждал, что кто-то спешит, это общее пожелание.)
Спасибо, господин G8. :D
Да, хотелось бы ответа по пунктам от всех. :)
Да, хотелось бы ответа по пунктам от всех.
Не игроки в счет?))Взгляд со стороны всегда полезен. Решать, конечно, игрокам, но выслушать интересно всех желающих.
Болельщики, в смысле.
1. Не боитесь ли вы отхода от канонов ЧГК? Вдруг чем дальше мы уйдем от традиционных правил, тем меньше будет интерес. Лично я этого опасаюсь.
2. Нам правда нужно определять команду победителя по итогам каждой сессии? Или достаточно просто веселого и интересного времяпровождения?
Касательно команда на команду, помнится, была когда-то такая игра Брейн-Ринг, где один вопрос разыгрывался на скорость между двумя командами.
2. Составление этих комплектов тоже можно рандомизировать. Для каждого круга требуются 33 обычных вопроса и 3 "блица". Распределить N объектов по n (в данном случае - 3) корзинам можно при помощи компьютерных программ, а можно и "дедовским" методом. При этом на одинаковых бумажках пишутся числа от 1 до 33, бумажки складывают, сыплют в мешочек и перемешивают. Затем вытаскиваются по одной и по очереди кладутся в корзины. Так же поступают и с "блицами".Я только бумажками и проводил всегда жеребьевки ролей в мафиях. :)
Однако полная рандомизация - это плохая идея. В комплекте вопросов должно быть 3-4 сложных, 3-4 простых и остальные посредине. В результате рандомизации гармоничность пакета скорее нарушится, чем сохранится. А вот рандомизация пакетов между командами - идея хорошая. Я уже думал над этим, но есть одна проблема - нужно заранее подготовить не 12, а 36 вопросов. Требуется больше времени, так что в этом сезоне реализовать не вышло. В следующем попробую.Я об этом разделении вопросов по сложности не знал.
Я уже думал над этим, но есть одна проблема - нужно заранее подготовить не 12, а 36 вопросов.Зато будешь готовить их 1, а не 3 раза за круг.)))
Я об этом разделении вопросов по сложности не знал.Как вариант.
Тогда можно рандомизировать распределение отдельно сложных вопросов, отдельно - средних, и отдельно - простых. Времени потратится ненамного больше.
Разумеется, все это для следующего сезона, ведь в этом сезоне больше нет кругов. :)
Зато будешь готовить их 1, а не 3 раза за круг.)))Не всегда есть такая возможность. Свободное время, к сожалению, не резиновое. Но попытаться стоит.
1. Не боитесь ли вы отхода от канонов ЧГК? Вдруг чем дальше мы уйдем от традиционных правил, тем меньше будет интерес. Лично я этого опасаюсь.1. Не боюсь.
2. Нам правда нужно определять команду победителя по итогам каждой сессии? Или достаточно просто веселого и интересного времяпровождения?
Хотелось бы услышать ответы на эти два вопроса от ВСЕХ игроков.
2. Мне все равно. Я играю ради веселого и интересного времяпровождения, но если остальным важно определить победителя - ок.Ага. Я даже не задумывалась о том, что мы будем определять победителя.))
Ага. Я даже не задумывалась о том, что мы будем определять победителя.))Обратим внимание на следующий пункт Правил: :)
14. В конце "сезона" будет определена команда-победитель (одержавшая больше всех побед ). Эта команда будет участвовать в Супер-игре. Однако об этом уже ближе к концу весны.Так что победитель был предусмотрен с самого начала.
Последняя игра сезона состоится в пятницу, 16.06.2017 в 20:30 по Мск. Играет команда "Подпольная материя". Не пропустите!А Суперкубок? :)
А Суперкубок? :)Поживем - увидим. :)
Т.е. личный зачёт проведём?)Так точно. При этом команда может выбрать тактику играть на одного знатока или же каждый сам за себя.
Ну, думаю, что у нашей команды с победителем ясно заранее.:DТак ты участвовать-то будешь? :)
Я, конечно, ни разу не командный игрок, но играть без своей команды мне страшно :DЯ думаю, что мы с Симмахом тебя поддержим если получится.
Известный полузащитник московского "Спартака" Евгений Ловчев после очередного важного события в своей жизни сравнил себя с немецким авто. А вот некоторые из знатоков скорее присвоили бы Ловчеву громкий титул из фэнтези. Назовите точно, что же за событие произошло в жизни спартаковца?На мой взгляд, предложение, выделенное жирным шрифтом, из вопроса стоило исключить. Ведь она сразу подсказывает ответ ("Властелин колец" - свадьба), то есть информация об авто становится лишней. Лично я, параллельно думая, именно так нашел ответ и подивился, неужели все так просто.
А почему бы не провести соревнование между 3 командами по тем же правилам?По тем же - это по каким? По тем, что играли или по тем, что я написал для суперигры?
Или, если это технически трудно, приплюсовать баллы членов команды и определить победившую команду (как на шахматных Олимпиадах)? При этом можно также определить победителя-капитана, победителя - второго номера команды и победителя - третьего номера команды, такой подсчет на шахматных Олимпиадах также производится параллельно.
По тем, что играли или по тем, что я написал для суперигры?По тем же, что ты написал для суперигры.
Насчет второго и третьего номера - а квк их определять?Команды определят их заранее, точно так же опять-таки, как на шахматных Олимпиадах.
По тем же, что ты написал для суперигры.Ну да, тут разве что три игры отдельно проводить в скайпе и ЛС.
Как я уже написал, это будет представлять технические трудности, так что легче вести по твоим правилам, в конце суммированием определив баллы всей команды.Команды определят их заранее, точно так же опять-таки, как на шахматных Олимпиадах.
Честно говоря, я не уверен, что хочу сыграть на суперкубок. Если команда решит, что надо, то поддержу своих, а так не особо. Не хочу соревноваться с Йен и G8.Так в том-то и дело, что в предложенном мной варианте тебе не придется соревноваться с ними. Ведь очки каждого будут идти в командную "копилку".
Давай без вторых-третьих, ИМХО. Как-то это… обидно, что ли.Можно и без них, то есть определить победителя только среди капитанов.
Можно и без них, то есть определить победителя только среди капитанов.Видимо, я неправильно понимаю смысл этих номеров.
Но во втором или третьем номере ничего обидного не вижу, как не видят это и в шахматных командах, которые нередко сажают "забойщиков" на последние доски. Например, если все же будут номера, я заранее резервирую за собой в нашей команде именно третий номер. :)
Хм. Тогда выходит если победит одна команда, в суперигре смысла нет?Это и будет суперигрой, со всеми правилами, которые ты предложил, просто будет определяться команда-победительница по сумме баллов ее членов.
Видимо, я неправильно понимаю смысл этих номеров.Номера - это условность, они не определяют силу игрока.
Это и будет суперигрой, со всеми правилами, которые ты предложил, просто будет определяться команда-победительница по сумме баллов ее членов.Не, я к тому, что суперигра сейчас по предложенным тобой правилам определит лучшую команду. Но если лучшая команда определена по итогам основной серии, зачем суперигра?
Не, я к тому, что суперигра сейчас по предложенным тобой правилам определит лучшую команду. Но если лучшая команда определена по итогам основной серии, зачем суперигра?Суперигру можно считать отдельной дополнительной игрой, как Суперкубок в футболе. Там, как и у нас, играют команды-победительницы, которых у нас три. Ну, или как Кубок конфедераций. :)
Что-то не видно энтузиазма. :)Почему же? Вроде несогласных нет.
Сворачиваем лавочку до нового сезона?
Почему же? Вроде несогласных нет.А я не вижу желающих. :)
А я не вижу желающих. :)Я желаю. Рашан написал, что тоже желает.
А я не вижу желающих.А я тоже ждал уточнения правил. Где играем: в чате или в отдельной ветке на форуме? Насколько я понял, это что-то вроде "12 орешков" без приоритетного права на следующий вопрос? Контроля времени точно не будет? Если так, игра может и затянуться.
Ответил неправильно - команда потеряла право ответа, пока другие команды не ошибутся.Я думаю, каждому игроку команды можно разрешить дать по одному ответу, поскольку игроки ответы между собой не будут обсуждать.
это повысит ответственность отвечающего.Или неуверенность)
Я думаю, каждому игроку команды можно разрешить дать по одному ответу, поскольку игроки ответы между собой не будут обсуждать.Если идет командный зачет, одна версия на команду - разумное решение.
Хотя можно и так, как ты предложил - это повысит ответственность отвечающего.
Чтобы официально выдвинуть версию, нужно послать сообщение: "Ответ: [версия ответа]" все остальное не принимается и считается обсуждением.Но тогда будет чисто командная игра.
Так, я запутался. Вы как хотите, с обсуждением или без?Если отвечает один, то с обсуждением. Но это будет та же командная игра.
Так, я запутался. Вы как хотите, с обсуждением или без?"ты определись, туда или сюда, газ выходит!"
СообщитьЯ не поняла, извини, обсуждать будем все девятеро в чате одновременно?
Я не поняла, извини, обсуждать будем все девятеро в чате одновременно?Ага.
Ага.Вот поэтому, ИМХО, предпочтительнее вариант без обсуждений.
Так что, думаю, команды предпочтут обсуждать в ЛС или СКАЙПе, тем более что время не ограничено.
Не вопрос, давайте без обсуждений, на скорость.Я так поняла, что обсуждения таки будут в личке? Может потом предоставить для лога ведущему?
Впрочем, отвечу проще. Формат Брейн-ринга. Только без кнопки. Ну и время ограничим, ладно.
Я так поняла, что обсуждения таки будут в личке? Может потом предоставить для лога ведущему?Если успеете пообсуждать, предоставьте. :)
Если успеете пообсуждать, предоставьте. :)Ну, тут надо решить, запрещено ли это, или нет.
Ну, тут надо решить, запрещено ли это, или нет.Это проконтролировать невозможно.
Обсуждения в скайпе во время той игры, нам выиграть не помогло. Ок, я поняла.В том-то и дело.
Ну, тут надо решить, запрещено ли это, или нет.Не запрещено. :)
29-30, скорее всего, смогуМеня тоже устраивает.
Я просто не могу обещать, что смогу в будни, но не против назначить игру на четверг или пятницу, если смогу, то присоединюсь. Все равно все вряд ли точно смогут в один день :)Не так уж нас много. Можно попробовать договориться.
Не так уж нас много. Можно попробовать договориться.Я тоже так думаю.
Я просто не могу обещать, что смогу в будни, но не против назначить игру на четверг или пятницу, если смогу, то присоединюсь. Все равно все вряд ли точно смогут в один день :)Меня в этом месяце устраивает любой день.
Не так уж нас много. Можно попробовать договориться.
Я тоже так думаю.
3-6 августа я буду на турнире.Как раз тогда Йен и Симмаха тоже не будет на Форуме.
Почему-то мы не рассматривали эти выходные, но уже поздно, наверное. Давайте тогда в средине августа.На этих выходных Катя не может.
На этих выходных Катя не может.А, ясно. Ну тогда немного подождем.
А, ясно. Ну тогда немного подождем.К тому же пока не написали об удобных для них днях Луан и G8.
К тому же пока не написали об удобных для них днях Луан и G8.Сэм сказал за команду, G8 мог играть на следующей неделе, а вот насчет августа не знаю.
Сэм сказал за команду, G8 мог играть на следующей неделе, а вот насчет августа не знаю.Решайте сами, я думаю, что смогу подстроиться.
Что тут у нас?Ага. Играем!
Когда есть, где вроде тоже понятно, остался вопрос что, а вернее, кто. Кто еще за, ау?За. 1-го могу.
Ага, и надо подумать, что будем делать, если форум упадет/у кого-то из участников отвалится чат.Хорошая идея. Если тебя не затруднит, сделай, плиз. :)
Возможно, под фундаментальную игру "на всех" мне стоит сделать внешний чат и отправить всем по почте приглашения потестить его работу?
Скайп-то не у всех
3. Первый ответивший получает очко в личную и командную копилку.
2. Каждый знаток имеет по одной попытке ответа.
Надо попробовать поотправлять сообщения одновременно - не будет ли такого, что у одного первым отображается одно, у другого другое сообщение.Проверим.
Обсудждать можно, или только ответы предлагать?
Можно. Но смысл?
3. Первый ответивший получает очко в личную и командную копилку.Первый ответивший вообще или первый ответивший правильно? :)
worlds-to-be chatovod ruПо этой ссылке открывается Гугл, а дальше?
Первый ответивший вообще или первый ответивший правильно? :)Спасибо за уточнение. :)
Решение Ведущего окончательно и не подлежит обсуждению до завершения игры. После оной можно подать апелляцию, если команда считает себя засуженной. Апелляция подается в формате сообщения типа "Господин Ведущий - негодяй, потому что: а) б) в)…"
До конца недели жду подтверждения от команд их участия в осенней серии игр. Если кто-то хочет присоединиться к играм - велкам! Оставляйте заявки в этой теме.
Господа тестировщики, от вас жду подтверждения участия в тестировании.
Также жду вопросов и предложений. Сроку всем - неделя. Потом начнем.
После этого обсуждения должны быть моментально завершены, иначе Ведущий имеет право засчитать поражение команды в этом раунде.По своему опыту знаю, что сигнал "Стоп!" появляется не сразу, как и другие сообщения.
По своему опыту знаю, что сигнал "Стоп!" появляется не сразу, как и другие сообщения.Иметь право - не значит им пользовать. В разумных пределах Ведущий будет лоялен. Но право должно быть прописано.
И насчет болельщиков - по-моему, не стоит лишать их возможности приветствовать команду.
А смысл? В прошлом сезоне несколько раз достаточно успешно апеллировали к вопросам сразу после оных и вопросы просто не засчитывались. Текущая же версия правил требует переигровки в случае, если решение принимается апосля игры.Вот этого хотелось бы избежать. Если я вижу, что не прав сразу - я аннулирую вопрос. Иначе хотелось бы избежать прений.
И я не совсем понял, что будет делать при счете 5:5. Или же просто разыгрываем 10 вопросов, а там кто сколько заработал?
Если есть места, я бы поиграла за команду (но сама команду собирать не готова))Попробуем собрать желающих еще. Ау, народ! Нужно еще два человека! Как минимум ;)
Если мест не будет, то останусь тестировщиком, что мне тоже весьма и весьма интересно))
При 5:5 игра заканчивается. В копилку команды 1 очко вместо трех.То есть все-таки вводятся ничьи. :)
То есть все-таки вводятся ничьи. :)В данной ситуации это одинаково, учитывая, что разыгрывается каждый раз по 10 вопросов. Если равна разница, будет равно и количество взятых вопросов.
На мой взгляд, несколько справедливее при равенстве очков в первую очередь считать "общую разницу забитых и пропущенных мячей" и лишь во вторую очередь "наибольшее число забитых мячей", хотя это не так уж приинципиально.
Кстати, у тебя не прописан случай равенства "наибольшего числа забитых мячей".Будет несколько победителей. Думал, это понятно. :)
Если я вижу, что не прав сразу - я аннулирую вопрос. Иначе хотелось бы избежать прений.
Попробуем собрать желающих еще. Ау, народ! Нужно еще два человека! Как минимум
Ты легко можешь этого не увидеть, если никто этого не озвучит. А из этой версии правил исходит, что озвучивать несогласие с постановкой вопроса или ответом в процессе игры нельзя.Пока я не принял решение, кому засчитывать очко - можно поговорить. После этого - нет. Собственно, именно это и прописано в правилах.
И, имхо, стоит иметь несколько запасных вопросов, не разбиваемых на разыгрываемые модули, на случай, когда вопрос снят сразу же. Чтобы разыграно всегда было 10 вопросов и в счете было 10 баллов.
Кроме того, тогда будет возникать необходимость переигрывать, т.к. просто не засчитать какой-либо вопрос (если он не последний) не вполне корректно.
Надо Дамеру предложить. Зря он, что ли, каждый день на форум заглядывает :)Он будет счастлив.
Пока я не принял решение, кому засчитывать очко - можно поговорить. После этого - нет. Собственно, именно это и прописано в правилах.
Ясно, ок. По решениям по итогам апелляции после игры что-то уточнишь?В зависимости от ситуации. Может быть переигран вопрос, перезасчитан вопрос или переиграна вся игра. Ну или все останется в силе, если апелляция не будет удовлетворена.
Играем.Это мы кэпа уполномочили за нас троих ответить. Мы готовы к игре! :basketball:
Но коллег подводить не хочется. Соответственно, у меня есть предложение: я видел, что Люсия рвется играть. И я готов ей уступить место. Причем есть еще один вариант. Можно ввести в командах запасного. И если он есть, то он может заменять кого-то, кто не может по каким-то причинам играть. И я готов быть таким запасным в команде Лыжников.Так не интересно. Если с запасными, то тогда уж я запасной у вас. Для ситуаций, когда у тебя нет сил/настроения)
Так не интересно. Если с запасными, то тогда уж я запасной у вас. Для ситуаций, когда у тебя нет сил/настроения)Вариант хороший, тем более, что у меня может быть форс-мажор (хотя не хотелось бы) к ноябрю. Возможно, издательство переедет, и тогда неделю-две не смогу выходить в Интернет.
Я могу тестировать.Это хорошо!
Поскольку это должно решаться командой, жду вашего решения.Ну, а если вдруг придется и меня заменять?
Ну, а если вдруг придется и меня заменять?Так ты ж тоже в команде.
Так ты ж тоже в команде.Я имел в виду необходимость запасного в команде.
Я имел в виду необходимость запасного в команде.Необходимостью запасной не является. Всегда можно перенести игру в случае форс-мажора. Прошлый сезон же провели без запасных.
Необходимостью запасной не является
Ну, когда у нас два игрока временно или постоянно под вопросом, запасной становится желательнымНу так вам и карты в руки. Вам же выбирать из предложенных мной вариантов.
Мне кажется, что мне не хватает бойцовских качеств в ЧГК как состязании за победу, поэтому просил о замене. Но поскольку запасного не нашлось, сырники продолжат выступление в прежнем составе.А сырники будут играть на интерес, а не на победу ;)
А сырники будут играть на интерес, а не на победу ;)
По команде Лыжников я вижу 5 вариантов:Уважаемые Лыжники, жду вашего решения по составу команды. Вопросы уже готовы и даже протестированы. ;)
1. Играет Луан, Лусия на замене.
2. Играет Лусия, Луан на замене.
3. Играет Луан. Лусия тестирует вопросы.
4. Играет Лусия. Луан тестирует вопросы.
5. Играет Луан. Лусия на замене у всех команд.
Поскольку это должно решаться командой, жду вашего решения. И потом можем начинать. ;)
Уважаемые Лыжники, жду вашего решения по составу команды. Вопросы уже готовы и даже протестированы.
И еще вопрос: как поступим с очередностью игр? Оставим как было или поменяемся?
Долго ждать будешь))) когда Луан сюда не ходит почти, а Люська в отпуске)А вообще я не понял, кому это больше надо - мне или вам? :P
А вообще Луан так и сказал, что ему не особо надо. Люськп в отпуске. А мы с Бобом решить не можем сами этоНу тогда остается только ждать.
Пусть Рашан от нашей команды вместо меня получит
1Рашан получает по полной. :)
3Таким образом, пакет 2 достается команде "Подпольная материя". Спасибо, жеребьевка окончена. :)
мы порядок решили прежний оставить?Не обязательно. Можем сменить. Вопрос сейчас в том, кто готов начать.
Спрошу своихА я - своих.
Спросил. На этой неделе не можем, можем на следующей.Дата, время?
1. Играет Луан, Лусия на замене.
2. Играет Лусия, Луан на замене.
3. Играет Луан. Лусия тестирует вопросы.
4. Играет Лусия. Луан тестирует вопросы.
5. Играет Луан. Лусия на замене у всех команд.
Собственно меня все варианты устроят, готова тестировать вопросы других команд если надо.У своей - не стоит, т.к. замена может выполняться внезапно (мало ли какой форс-мажор). Мое мнение таково, что играет Луан, я на замене. Если надо вопросы других команд потестить - всегда готова.
Видишь, в это раз не получится тестить только вопросы других команд, т.к. они составляются единым блоком, а тестить надо до деления на пакеты под игру
Поэтому полученный ответ был абсолютно правильным и должен был быть засчитан.Безусловно!
Вопрос про Закуми лично я не считаю сложным на том основании, что название Южно-Африканская республика было озвучено в процессе обсуждения.На самом деле это довольно сложный вопрос, с которым Подпольщики практичекски справились.
На самом деле это довольно сложный вопрос, с которым Подпольщики практичекски справились.Да, неправильно сформулировал. Вопрос сложный, но не неберущийся.
Жаль, что им чуточку не хватило удачи, чтобы взять вопрос.
Вопрос про Закуми лично я не считаю сложным на том основании, что название Южно-Африканская республика было озвучено в процессе обсуждения.Ты не ответил на мои основные предложения. Все остальное субъективно и спорно. Например, вопрос с картами я считаю некорректным, поскольку ответ неоднозначен, такого не должно быть.
По картам оказывается бубны действительно имеют связь с Граалем.
Вот цитата из словаря "Символы. Знаки. Эмблемы. Энциклопедия:
"БУБНЫ
— многосмысловой карточный знак. Графически обозначают солнце. Соответствующая стихия — огонь, поэтому они имеют красный цвет. Священный атрибут — чаша Грааля. Иногда бубны изображались в виде кубка. Символизируют мудрость. "
Поэтому полученный ответ был абсолютно правильным и должен был быть засчитан.
Снимать эти два вопроса я причин не вижу. Снимать нужно некорректные вопросы, эти таковыми не являлись.
Есть еще один вариант, который может снизить эти издержки, это произойдет, если придумывать вопросы будет не Мефистошик.Не согласен, поскольку ни у кого нет такого опыта, как у Мефистошика, в том числе и, скажем, в "Королевском Турнире" на старом сайте.
Ты не ответил на мои основные предложения. Все остальное субъективно и спорно. Например, вопрос с картами я считаю некорректным, поскольку ответ неоднозначен, такого не должно быть.Я не совсем понимаю, о каком прежнем порядке идет речь?
Повторяю мои предложения (особенно настаиваю на втором, поскольку и в начале прошлого цикла были пробные игры):
а) восстановить прежний порядок опротестовывания вопрoсов сразу после ответа;
б) считать вчерашнюю игру пробной и ее результат не засчитывать.
Впрочем, как показала вчерашняя игра, первое предложение также важно.
Итак, вашему вниманиюВот новая редакция:Правила игр "Что? Где? Когда?" (beta-версия )
Обратите внимание, что это тестовая версия правил. Возможно (и весьма вероятно), что по мотивом пробной игры они будут отредактированы, но пока что "маємо те, що маємо".
1. Игры проводятся раз в неделю. В одну неделю играет одна команда, в следующую - другая, после - третья. Очередность игр желательно соблюдать, но в форс-мажорных случаях возможна перестановка очередности. Главное, чтобы все команды сыграли одинаковое количество игр.
2. Время проведения игры определяется между участнфиками команды и Ведущим. Перенос игры нежелателен, но, опять же, могут быть форс-мажоры.
3. Игра проходит в чате, присоединенном специально для этого дела к форуму (спасибо Рашану ).
4. Ведущий подготавливает к игре 12 вопросов, нумеруя их от 1 до 12.
5. В назначенное время Ведущий проверяет наличие игроков в чате. В случае, если одного из членов команды нет, игроки могут при желании сыграть вдвоем. При отсутствии двух игроков игра переносится. При отсутствии всех трех игроков команде засчитывается техническое поражение со счетом 6:0.
6. Во время игры в чате могут писать только игроки команды, что играет, а также Ведущий.
7. Перед каждым раундом Капитан команды называет номер от 1 до 12. Ведущий отправляет вопрос в чат, одновременно выкладывая его в Шапку Форума (правый верхний угол ).
8. На обсуждение вопроса команде выделяется 3 минуты. За временем Ведущий следит на таймере телефона. По истечении каждой минуты Ведущий извещает об этом игроков в чате. Также Ведущий предупреждает игроков за 10 секунд до окончания времени обсуждения. Последний сигнал Ведущий отправляет по истечении трех минут. После этого обсуждения должны быть моментально завершены, иначе Ведущий имеет право засчитать поражение команды в этом раунде.
9. По истечении 3 минут Ведущий спрашивает Капитана, кто будет отвечать. Указанный игрок недвусмысленно формулирует максимально точно ответ на вопрос. После этого Ведущий называет правильный ответ и присуждает победу "знатокам" или "зрителям". Решение Ведущего окончательно и не подлежит обсуждению до завершения игры. После оной можно подать апелляцию, если команда считает себя засуженной. Порядок рассмотрения апелляция будет прописан позже.
10. Среди вопросов могут быть блиц-вопросы, состоящие из 3 подвопросов, на 1 минуту обсуждения каждый.
11. Игроки имеют право на две "музыкальные" паузы на 5-10 минут.
12. Во время обсуждения вопросов запрещается пользоваться любыми посторонними средствами информации (интернет, книги ) для поиска ответов. Исполнение этого пункта остается на совести участников.
13. Игра продолжается до тех пор, пока одна из команд ("знатоки" или "зрители" ) не набирает 6 баллов. Неиспользованные вопросы остаются для следующих игр.
14. В конце "сезона" будет определена команда-победитель (одержавшая больше всех побед ). Эта команда будет участвовать в Супер-игре. Однако об этом уже ближе к концу весны.
15. По окончании игры вся переписка между игроками и Ведущим будет выложена в соответствующую тему на форуме для ознакомления всем желающим, прежде всего тем, кто не мог присутствовать на самой игре.
16. Любые спорные моменты остаются на откуп Ведущего. Его решения окончательны и не подлежат обсуждению до конца игры. После игры команда имеет право подать апелляцию.
Всем привет!Сравните п.9 в первой и п.10 во второй. Одно и то же ведь. :-\
Вашему вниманию представляется новыеПравила игр "Что? Где? Когда?" (Осень edition)
1. Игры проводятся раз в неделю. В одну неделю играет одна команда, в следующую - другая, после - третья. Очередность игр желательно соблюдать, но в форс-мажорных случаях возможна перестановка очередности. Главное, чтобы все команды сыграли одинаковое количество игр.
2. Время проведения игры определяется между участниками команды и Ведущим. Перенос игры нежелателен, но, опять же, могут быть форс-мажоры.
3. Игра проходит в чате, присоединенном специально для этого дела к форуму.
4. Ведущий подготавливает к каждому раунду из трех игр блок вопросов в количестве 30 штук и разбивает их на три набора, чтобы наборы были примерно равны по сложности.
5. Во время процедуры жеребьевки (о проведении которой будет сообщено заблаговременно) капитаны вслепую выбирают себе набор вопросов.
6. В назначенное время Ведущий проверяет наличие игроков в чате. В случае, если одного из членов команды нет, игроки могут при желании сыграть вдвоем. При отсутствии двух игроков игра переносится. При отсутствии всех трех игроков команде засчитывается техническое поражение со счетом 6:0.
7. Во время игры в чате могут писать только игроки команды, что играет, а также Ведущий.
8. Перед каждым раундом команда называет номер от 1 до 10. Ведущий отправляет вопрос в чат.
9. На обсуждение вопроса команде выделяется 3 минуты. За временем Ведущий следит на таймере телефона. По истечении каждой минуты Ведущий извещает об этом игроков в чате. Также Ведущий предупреждает игроков за 10 секунд до окончания времени обсуждения. Последний сигнал Ведущий отправляет по истечении трех минут. После этого обсуждения должны быть моментально завершены, иначе Ведущий имеет право засчитать поражение команды в этом раунде.
10. По истечении 3 минут Ведущий спрашивает Капитана, кто будет отвечать. Указанный игрок недвусмысленно формулирует максимально точно ответ на вопрос. После этого Ведущий называет правильный ответ и присуждает победу "знатокам" или "зрителям". Решение Ведущего окончательно и не подлежит обсуждению до завершения игры. После оной можно подать апелляцию, если команда считает себя засуженной. Апелляция подается в формате сообщения типа "Господин Ведущий - негодяй, потому что: а) б) в)…"
11. Среди вопросов могут быть блиц-вопросы, состоящие из 3 подвопросов, на 1 минуту обсуждения каждый.
12. Игроки имеют право на две "музыкальные" паузы на 5-10 минут.
13. Во время обсуждения вопросов запрещается пользоваться любыми посторонними средствами информации (интернет, книги ) для поиска ответов. Исполнение этого пункта остается на совести участников.
14.Игра продолжается до тех пор, пока не будут разыграны все 10 вопросов.
15.В конце "сезона" будет определена команда-победитель (одержавшая больше всех побед, в случае равенства - имеющая больше правильных ответов ).
16. По окончании игры вся переписка между игроками и Ведущим будет выложена в соответствующую тему на форуме для ознакомления всем желающим, прежде всего тем, кто не мог присутствовать на самой игре.
17. Любые спорные моменты остаются на откуп Ведущего. Его решения окончательны и не подлежат обсуждению до конца игры. После игры команда имеет право подать апелляцию по соответствующей форме (см. п. 10 Правил).
Я не совсем понимаю, о каком прежнем порядке идет речь?Если необходимо и если сам не вспомнишь, я потрачу некоторое время и найду в прежних играх случаи, когда после обнародования ответа (а не после окончания игры!) команда заявляла протест, и вопрос не засчитывался.
Учитывая, что 2 трети команды, то бишь Йен и я забыли про доигрывание после счета 2:6, этот вопрос все же не следует рассматривать в такой принципиальной постановке.Ты капитан, и тебе решать.
Нам следовало на игру мобилизоваться лучше. Первый блин комом, в следующий раз получится зубастее.
Если необходимо и если сам не вспомнишь, я потрачу некоторое время и найду в прежних играх случаи, когда после обнародования ответа (а не после окончания игры!) команда заявляла протест, и вопрос не засчитывался.А кто мешал сделать то же самое здесь?
Если необходимо и если сам не вспомнишь, я потрачу некоторое время и найду в прежних играх случаи, когда после обнародования ответа (а не после окончания игры!) команда заявляла протест, и вопрос не засчитывался.
При этом должен отметить, что в целом уровень вопросов мне понравилсяЭто я отметил в самом начале своего первого поста.
А кто мешал сделать то же самое здесь?Тут ты прав, ничего не могу возразить.
Это я отметил в самом начале своего первого поста.Тут ты прав, ничего не могу возразить.Боб, давай не будем чрезмерно наезжать на господина Ведущего. Насколько я знаю, он каждую неудачу знатоков переживает еще более болезненно, чем сами игроки.
Но вопрос о картах мне не нравится и по такой причине. Если карты - порождение дьявола, как сказано в условии, то как может какая-либо их масть символизировать Святой Грааль?
Боб, давай не будем чрезмерно наезжать на господина Ведущего.Это никак не наезд на Ведущего, ведь я уже дважды писал о высоком качестве остальных вопросов.
Читал о работах Ленина, выкладки в которых были с ошибками. Люди на всякий случай учились с ошибками)))А ты представь, в каком стрессе жили редакторы, которые эти книги издавали. Их ведь в любой момент могли объявить вредителями :(
прочем, я все же не считаю их совсем плохими, как это бывало у меня с некоторыми другими раньше.Я и не писал, что вопросы "совсем плохие", а лишь о том, что они мне кажутся не совсем корректными (первый, ИМХО, был излишне усложнен, а второй допускал побочное решение). То, что они были "пересуждены" в пользу команды, свидетельствует как раз об этом - в случае вполне корректных вопросов протестов команды не бывает.
Теперь обращусь к экспертам.Так что мои замечания относились больше (да и в основном) к ним.
Ну, теоретически можно. Хотя у меня сейчас капитальный недосып, так что я не знаю, в каком буду состоянии. Сейчас моск вообще не работает.
Ну смотри. Можно выбрать другой день или заменой воспользоваться.Но их тренер угадал с заменой (с)
Мы с Бобом можем, так что решай капитанской волей :)
Мне показалось, что наши загадки были немного легче, чем у Магов.
Сперва тоже так показалось, но потом понял, что на загадки в первой игре я отвечал примерно так жеДа, согласен. Видно, мне так показалось из-за наличия в той игре загадки с армянской темой, ведь ответить мог лишь тот, кто смотрел этот фильм. :)
Ну а так - у каждой команды свои удобные и неудобные вопросы, наверное
Да, кстати, меня очень удивило, что Йен не вспомнила эпизод из фильма Тавиани, который она, я думаю. видела. Я был уверен, прочтя вопрос в Логе, что она сразу ответит.Я, к сожалению, не видела этот фильм, Боб. Я смотрю мало кино, а выбора слишком много. Но я не могу понять, почему даже не подумала о серьгах. Скорее всего потому, что у меня в жизни очень много было знакомых парней с сережками, а также знакомые девушки с не проколотыми ушами, т.е. я не считаю это обязаловкой для девочек. =)
Я, к сожалению, не видела этот фильм, Боб. Я смотрю мало кино, а выбора слишком много. Но я не могу понять, почему даже не подумала о серьгах. Скорее всего потому, что у меня в жизни очень много было знакомых парней с сережками, а также знакомые девушки с не проколотыми ушами, т.е. я не считаю это обязаловкой для девочек. =)Если найдешь время, посмотри, фильм стоящий. Братья Тавиани - хорошие режиссеры. Фильм, конечно, несколько смягчен по сравнению с первоисточником - одноименным романом Антонии Арслан. Я думаю, это правильно, поскольку братья не имели в виду в первую очередь армянских зрителей, а излишняя (хотя и правдивая) жестокость могла отпугнуть зрителей.
В четверг, 26.10.2017 в 21:00 по Мск состоится очередная игра осеннего сезона "Что? Где? Когда?" Играет команда "Львовский сырник". Не пропустите!А где состоится?
А где состоится?В принципе, мы можем попробовать поиграть на форуме, если ты хочешь поболеть. Но в случае проблем будем вынуждены переходить в другое место. Так что риск напрасно сидеть на работе до позднего вечера у тебя присутствует.
В принципе, мы можем попробовать поиграть на форуме, если ты хочешь поболеть. Но в случае проблем будем вынуждены переходить в другое место. Так что риск напрасно сидеть на работе до позднего вечера у тебя присутствует.Ну, попробую отключить на это время антивирусник.
Мое мнение по поводу прошедшей игры. Это было ужасно.Мне старый вариант кажется лучше, может потому, что он классический.
Абсолютно демотивирующий формат.
Наша команда обычно абсолютно пофигистично относится к общим победам, но, когда ты понимаешь, что ты уже никак - ну вот совсем никак - не можешь сломать ход игры, то руки опускаются.
Уважаемые коллеги, скажите, Вас устраивает? Мне привыкать? :)
Можно смотреть на это не как 0:5 - победа не светит, а как 0:6 - но у нас еще есть шанс не продуть всухую. Впрочем, к старому формату у меня претензий нет.+1 Хотя мотивация штука сложная, у каждого настройки индивидуальные.
Но мне таки интересно, кто бы в нашей команде переводил обои на украинский :DНам, неукраиноязычным, выйти на "шпалеры" сложно, но по "косметическому ремонту" можно догадаться или предположить, что речь идёт про обои. В общем, главная проблема в том, как перекинуть мостик от обоев-шпалер к гобеленам - вот это надо знать или надеяться на инсайт.
Разумеется, вопрос был очень трудным, но неберущимся (или, тем более, некорректным) я бы его не назвал.Позволю себе не согласиться.
Позволю себе не согласиться.
Некорректность формулировок присутствовала, прежде всего в аналогиях с шампанским и коньяком. Почему - я уже указывала.
Вопрос с Листом я как раз считаю некорректным, ибо сам ты гастролер, г-н Ведущий :DДействительно, про "гастролера" забыл. :) Вспомнил заодно и про "ABBA". :D
То есть по факту некорректности, конечно, нет, но Лист у меня ассоциируется только со словом "композитор", ага :D У всех свои заморочки
Парадокс известной скульптурной композиции, находящейся на территории России, состоит в том, что если судить по внешним признакам человека, которого изображает скульптура, этот человек едва ли был способен совершить то, что изображает скульптура. Назовите эту скульптуру.
Здорово!А почему в этом сезоне не сделать команды по 4 игрока, а в будущем - 4 команды по 3?
Можно пока тебя приписать в качестве запасной. А на следующий сезон вполне можем сделать четыре команды уже. :)
А почему в этом сезоне не сделать команды по 4 игрока, а в будущем - 4 команды по 3?Мне кажется, 3 игрока - оптимальное количество в нашем формате. Плюс чем больше народу, тем сложнее выбрать время.
Мне кажется, 3 игрока - оптимальное количество в нашем формате. Плюс чем больше народу, тем сложнее выбрать время.Ну что ж, пусть будут 3 игрока и один запасной.
Здорово!Я так понимаю, что это взгляды в сторону нашей комнады. :) Потому отвечаю за "Подпольную материю
Можно пока тебя приписать в качестве запасной. А на следующий сезон вполне можем сделать четыре команды уже. :)
созвездие Девы.О, да, я тоже за созвездие Девы!
Так то было ж еще в прошлом сезоне. :)А, простите, господин Ведущий, тогда я пока за язык.
А что насчет этого? ;)
Ну и, Шарин, ты меня извини, последний раз, когда мы играли с тобой в мафию, ты меня очень подвела, просто игнорируя мои сообщения, а потом пропав, я теперь не могу тебе доверять.Я там не одна пропала. Но факт, да. А вот чтобы я игнорировала твои сообщения - не припомню.
И да, я не в команду напрашиваюсь, но можно создать 4ю команду. Если кто-то хочет присоединиться.Welcome! :)
А вот чтобы я игнорировала твои сообщения - не припомню.Заглянь в нашу личную переписку в скайпе, последние сообщения от меня 23, 24 и 27 сентября 2016 года, и ноль ответа от тебя.
но можно создать 4ю команду. Если кто-то хочет присоединиться.А это хорошая идея.
А это хорошая идея.Это предлагалось изначально г-ном Ведущим. :)
Это предлагалось изначально г-ном Ведущим. :)Я просто не вижу ничего плохого в том, чтобы создать такую команду уже в этом "сезоне", но может другие будут против.
на второй вопросы готовы и разделены на пакетыДля второго круга тоже предполагается жеребьевка-выбор пакета?
Для второго круга тоже предполагается жеребьевка-выбор пакета?Разумеется. Чтоб все по честному.
Мы тут прикинули время, и похоже, что на следующей неделе сыграть у нас не получится. Хотели бы переехать на неделю 6-12 ноября, это возможно?Лыжники, сможете на следующей неделе в четверг сыграть?
Неоптимально, но попробовать можноДругой день лучше? Или вообще другая неделя?
Другой день лучше? Или вообще другая неделя?
Лучше другая неделя. Но во вторник или четверг можно пробоватьНасчет другой недели, как лучшего варианта, и возможного четверга согласен.
Лучше другая неделя. Но во вторник или четверг можно пробоватьВо блин. Точно. Время ж переводится. А я фиг там буду успевать к 19:00 домой((
У нас время будет разное уже?
Боюсь, завтра никак.
Что ж, в таком случае неделю пропустим. Так глядишь, и осенний сезон плавно перейдет в весенний...
Г-н Ведущий, как истинный романтик, живет без зимы?)Г-н Рашан, зиму мы в любом случае половину проиграем, достаточно взглянуть на календарь, чтобы убедиться в этом. А с возможными переносами вполне можем дотянуться и до весны.
Г-н Рашан, зиму мы в любом случае половину проиграем, достаточно взглянуть на календарь, чтобы убедиться в этом. А с возможными переносами вполне можем дотянуться и до весны.
Ну давайте в четверг пробовать тогда, в этот раз мы начинали в 20.30 по МоскваНе, я ж не против. Если не выходит, то не выходит :)
Не, я ж не против. Если не выходит, то не выходит :)
Забавно - вопрос о языке Эйнштейна основан на весьма известном анекдоте; он скорее был красиво взят, чем хорош сам вопрос, на мой взглядА о каком "известном" анекдоте речь? :D
Но я явно в меньшинстве :D
Удивлена видеть в списке вопрос о Дюймовочке, он для меня был не берущимся от слова вообще. =)Ну, нам его посчастливилось "взять". :)
он скорее был красиво взят, чем хорош сам вопрос, на мой взглядСогласен! :)
Согласен! :)А я не согласен. На мой взгляд красивые именно вопросы о таких на первый взгляд общеизвестных вещах.
А я не согласен. На мой взгляд красивые именно вопросы о таких на первый взгляд общеизвестных вещах.Угу. Хочешь надёжно спрятать - положи на видном месте.
А я не согласен. На мой взгляд красивые именно вопросы о таких на первый взгляд общеизвестных вещах.Вопрос о статуе Самсона как раз такой. :)
Угу. Хочешь надёжно спрятать - положи на видном месте.Я не уверен, что эта загадка была бы выдвинута на конкурс, если бы команда ее отгадала сразу.
Я не уверен, что эта загадка была бы выдвинута на конкурс, если бы команда ее отгадала сразу.Нет, просто мне нравятся загадки, содержащие в себе ключ. Эффектность ответа заключалась в его простоте, совершенно не важно на какой секунде обсуждения он был получен.
Нет, просто мне нравятся загадки, содержащие в себе ключ. Эффектность ответа заключалась в его простоте, совершенно не важно на какой секунде обсуждения он был получен.Вот да!
Нам остался пакет №3, я так понимаю. :)Правильно понимаешь ;)
Вот да!
Можно) можем даже в субботу поиграть ::)Хм, вариант, конечно, интересный.
Гобелены и карточные мастиГобелены просто очень трудный вопрос, я бы не стал называть его плохим. Он просто для игр более продвинутых игроков, что ли.
Гобелены - вопрос только для знающих украинский...Или для читавших Кея. :)
А вот про Хименеса, прочитав вопрос, не догадался, хотя читал практически всего Бредбери. Снимаю шляпу перед Рашаном.Согласен, сложный вопрос. Рашану респект.
Огинского я бы предложил, поскольку насчет "Полонеза" несколько лет назад готовил рецензию для другого сайта и знал, что его дядя претендовал на престол и написал статью в "Энциклопедии" Дидро про арфу. Про канал не знал, но версию бы предложил.
А вот про Хименеса, прочитав вопрос, не догадался, хотя читал практически всего Бредбери. Снимаю шляпу перед Рашаном.
Поскольку такое поведение недостойно участника ЧГК, а тем более капитана, я хочу взять тайм-аут в следующем круге и поразмыслить над случившимся.Это очень, очень, очень-очень-очень плохая идея.
Смотрю на 1 вопрос блица и думаю - не сложновато ли для минуты?
Вопрос про Формулу мне судить трудно, я знала, кто это Про ноты красиво.Это два вопроса, ответы на которые я не знала, но быстро догадалась :) Хорошие вопросы. Про машину безопасности ваще шикарный вопрос :)
Так, Шарин, когда ты начнешь играть, под тебя мозгодробительные вопросы придумают? :D
Так, Шарин, когда ты начнешь играть, под тебя мозгодробительные вопросы придумают? :DЯ больше люблю вопросы на логику и эрудицию, чем на точное знание материала. :D В смысле, где можно догадаться при поверхностном знании о предмете.
Мне, когда я смотрю теле-ЧГК, тоже такие нравятся больше всего.Аналогично, мне больше всего нравятся вопросы на логику.
А мне не понравился вопрос про ноты. Мы его сами взяли, да и цитата Гюго, но я просто считаю - она (цитата) тупая!Да норм цитата. Логично же. :)
В общем, проанализировав вчерашнюю игру, могу сказать, что для меня она стала самой сложной.Катя, прошу, не горячись. Если кто и запорол эту игру, так это я.
Я хочу принести свои извинения команде, Ведущему и зрителям за эмоциональную несдержанность. Поскольку такое поведение недостойно участника ЧГК, а тем более капитана, я хочу взять тайм-аут в следующем круге и поразмыслить над случившимся.
Какой?Я=Виктор Гюго=тупарь.
Я=Виктор Гюго=тупарь.Ну этот вариант уже учтен в перечне
Или ты, или Гюго
Катя, прошу, не горячись. Если кто и запорол эту игру, так это я.Дело не в том, кто запорол игру, а в моей реакции. Горячилась я вчера.
З.Ы. Вероятно слишком удачно образ Джона Сноу на себя примериваю :(
Горячилась я вчера.Сегодня тоже :)
Ведущий небось до сих пор вздрагивает от воспоминания про кексыОт такого кто угодно вздрогнет :D
Ведущий небось до сих пор вздрагивает от воспоминания про кексыВоспоминание о будущем.)))
Товарищи Лыжники, может, сыграем во вторник?Меня устраивает. :)
Вопрос во времени.
Возможно, если со временем теперь сложнее, будем ориентироваться на игру в выходные?В понедельник мне нормально в 20:00 по Мск, если что. В остальные будни 21:00.
"Veni, Vidi, Wiki"Сложный вопрос, Сэм его красиво раскрутил.
Можно было и засчитать библиотеку, имхоG8 нас с Сэмом не поддержал, потому мы успокоились. Пусть будет как есть. Там трудно. Я теперь должна добраться до архивов диссеров и посмотреть как они хранятся. :D
G8 нас с Сэмом не поддержал, потому мы успокоились. Пусть будет как есть. Там трудно. Я теперь должна добраться до архивов диссеров и посмотреть как они хранятся. :D
Но чистота диссертаций все остальных явно не из-за этого диссера. Такое возможно, лишь если он первый был.
Амстердам?Хорошо хоть не Питер)))))
близнецы-братья (сестры?)Сестры! ::)
Сестры! ::)
Сестры! ::)Как Саурон и Саруман.
Как Саурон и Саруман.
Имхо, вы в ответе не совсем корректно поставили акцент (обращение с книгами, а не хранение книг), но суть была именно что верная. Но и не засчитать именно по причине не того акцента было тоже не то чтоб неправильно. Как раз тот случай, когда точно "на усмотрение" ))))Ситуация была похожа на тот вопрос в прошлом сезоне о контрабанде золота в виде медалей из Испании, который нам не засчитали. Ведь насчет медалей (самое трудное, то есть суть) Луан догадался. Опять-таки, было на усмотрение г-на Ведущего, и я, после размышлений, в принципе, согласен с ним - обе ситуации были пограничными, и оба ответа были не совсем "чистыми".
но да, республикой Голландия точно не была )В те века Голландия была республикой. Ведь Венеция тоже сейчас не республика. :)
В те века Голландия была республикой. Ведь Венеция тоже сейчас не республика. :)
Там, на мой взгляд, мы были дальше от ответа.Почему же? Золото было вывезено в виде медалей за победу - разве не это главное?
Была? Я был уверен, что никогда не была :) тогда да, это вопрос на знание :DГолландия на протяжении больше двух веков была республикой и прекратила таковой быть примерно тогда же, когда и Венецианская республика, когда ее завоевал Наполеон. Насколько помню, не считая Швейцарии, это была первая республика в Европе (после античности).
До медалей догадаться было не так сложно.Это субъективно. Для меня это было очень сложно - ломал голову, но не догадался.
Хы, круто. Тогда Голландии ответ больше подходит - она гораздо бобровее... в смысле, бобрееДа, но Бродский выразился именно насчет Венеции, да и другие упомянутые в условии знаменитости тоже.)))
Почему же? Золото было вывезено в виде медалей за победу - разве не это главное?Победитель чемпионата Испании не вывозит медали ИЗ Испании, в отличие от победителя чемпионата мира. :)
А то, что это чемпионат мира, а не чемпионат Испании, нечто производное, ИМХО.
Имхо, оно пр сути было неверно. До медалей догадаться было не так сложно. Впрочем, и до библиотеки :) говорю ж - субъективно :)Да, понять, что общая тема - "библиотековедение", ИМХО, из постановки вопроса было понять легко. Пожалуй, даже легче, чем дойти до золотых медалей.
Победитель чемпионата Испании не вывозит медали ИЗ Испании, в отличие от победителя чемпионата мира. :)Потому-то я ранее написал: :)
Опять-таки, было на усмотрение г-на Ведущего, и я, после размышлений, в принципе, согласен с ним - обе ситуации были пограничными, и оба ответа были не совсем "чистыми".
Да, но Бродский выразился именно насчет Венеции, да и другие упомянутые в условии знаменитости тоже.)))
Да, понять, что общая тема - "библиотековедение", ИМХО, из постановки вопроса было понять легко. Пожалуй, даже легче, чем дойти до золотых медалей.
Ситуация была похожа на тот вопрос в прошлом сезоне о контрабанде золота в виде медалей из Испании, который нам не засчитали. Ведь насчет медалей (самое трудное, то есть суть) Луан догадался. Опять-таки, было на усмотрение г-на Ведущего, и я, после размышлений, в принципе, согласен с ним - обе ситуации были пограничными, и оба ответа были не совсем "чистыми".Вспомнился еще гастролер Лист. :)
В общем, решение о правильности ответа всегда принимает ведущий.:)Была бы произведена замена одного вопроса на другой из другого блока одной сложности.
Кстати, интересный вопрос: блоки вопросов разыгрывались. А что было бы, если бы нашей команде попал блок с вопросом, придуманным мной? Хотя подозреваю, что он был бы заменен.
Интересно, что в вопросе о часовой стрелке можно было прийти к правильному ответу и через компас, ведь его ориентация (север-восток-юг) в Северном полушарии происходит по часовой стрелке, а в Южном полушарии (юг-восток-север) - против часовой стрелки.
Насчет того, что Аполлинер был в восторге от де Сада, я знал, но, к сожалению, не вспомнил. А если бы вспомнил, то вполне можно было бы выйти на правильный ответ.Вот я не в курсе была вообще кто такой Аполлинер, потому вариантов особо не было.
Поясню также, почему в ответ на вопрос о долларах, я молниеносно предложил ответ: “В магазине”. Автор цитаты - экономист, ассоциация - деньги, а их всегда можно видеть в магазине.)))Ну вот в Бога я догадалась, а что доллары меня осенило в тот момент, когда Луан уже отвечал, угу :D
Как всегда два вопроса: кто следующий? когда?::)
::)Это претендент на лучший вопрос или на худший?)
Вопросы готовы, проходят второй этап тестирования. В ближайшем будущем они будут разделены на пакеты. И проведем жеребьевку. Если кто-то хочет, четверг можно занимать.Услышал Вас :)
Ну так что, есть желающие играть в четверг?Нам, ИМХО, не стоит подряд играть две игры.
Мне не передавайте, я в это время буду стараться успеть к футболу :DКстати, о футболе. ;)
Кстати, о футболе. ;)
Да, я как раз оставил прогноз)Это ты молодец!
Сырники, Маги, кто из вас сможет сыграть в четверг?В четверг у нас, похоже, не получается.
1 пакетОсталось всего два. :D
Да ты чо.Хошь еще? Кажись, больше никому не надо. :D
Сырники, вы как насчет сыграть в четверг?
Ну тады №2 за СырниковТы, кстати, не в курсе, как Сырники насчет сыграть в этот четверг? :D
Меня, к сожалению, наш кэп не уполномочил выбирать.Ну ваш кэп мог и не видеть объявления :)
Блиц везде естьНе всегда коту масленица. :D
Худших вопросов нет? Ну и славно. :)
Голосуем за худший? Жду ваши варианты.
Товарищи Сырники, не желаем ли мы сыграть 28.11?Время?
Во вторник, 28.11.2017 в 20:00 по Киеву состоится очередная игра осеннего сезона "Что? Где? Когда?" Играет команда "Львовский сырник". Не пропустите!А по Еревану? :)
А по Еревану? :)Почему так много? В Киеве час разницы с Москвой.
С Киевом у нас разница то ли на 3, то ли на 4 часа, ведь там вроде среднеевропейское время.
Почему так много? В Киеве час разницы с Москвой.Тогда, значит, 2 часа разницы (не среднеевропейское время).
2 часа с ЕреваномДа, я имел в виду это.
Да это Боб просто уточнил, так как я дал время начале не по Мск, как обычно.А давайте, чтобы ни Москве, ни Киеву не было обидно, впредь давать время по Еревану. :D
А давайте, чтобы ни Москве, ни Киеву не было обидно, впредь давать время по Еревану. :DВашей команде могу дать и по Еревану разок. :D
Вашей команде могу дать и по Еревану разок. :D
Я тебе по Тбилиси тогда долбануЖирик, ты?
Неудачный вопрос был про библиотековедение.Единогласно!
Единогласно!Не совсем, я его (и вообще ни один вопрос) таковым не посчитал. :)
Тут в прямом смысле единогласно. Единым голосом :DТы меня понял))
На этой неделе не получается, на следующей думаем про среду. Четверг (и конец недели, похоже) занят.На этой неделе две игры было бы многовато. :)
Для меня не совсем понятен смысл просьбы Ведущему перечитать условие еще раз. Во время игры в реале такой вопрос логичен и понятен, но ведь в чате он уже есть и его можно перечитать без повторения со стороны Ведущего?Когда я отматываю ленту вверх, чтобы вернуться к вопросу, я уже не вижу, что пишет Ведущий. + это занимает время. Таким образом, я сигнализирую, что я перечитываю вопрос, дабы у Ведущего не возникало мыслей, что игрок, например, не пишет, потому что вылетел из чата.
Когда я отматываю ленту вверх, чтобы вернуться к вопросу, я уже не вижу, что пишет Ведущий. + это занимает время. Таким образом, я сигнализирую, что я перечитываю вопрос, дабы у Ведущего не возникало мыслей, что игрок, например, не пишет, потому что вылетел из чата.Такая просьба бывала у всех трех команд, так что хотел спросить давно.
Худшим (и единственно таким) считаю вопрос о дактилоскопии. Сам по себе он неплох, но его формулировка допускает несколько правильных ответов, а ведь дактилоскопия всего лишь часть криминалистики (ведь она включает еще много чего - ту же физиогномику или, скажем, трассологию). Так что стоило вопрос сформулировать так, чтобы “дактилоскопия” была единственным правильным ответом (есть некоторая схожесть с памятным вопросом о библиотековедении, но там хотя бы в условии четко упоминались диссертации - да и то оставило вопрос немного спорным).
Господа, Вы ошибаетесь. Вопрос о дактилоскопии имеет единственный верный ответ. Криминалистика.
Дактилоскопия не является наукой, она является разделом криминалистики.
А с этим никто и не спорил. Речь о том, что к криминалистике можно прийти не только через дактилоскопию, но и через ряд других методов. Это позволяет ответить на вопрос, не осознав, собственно, метода. И смысл в этом?Смысл в том, что назвать дактилоскопию, не зная историю наверняка, сложно. И та же физиогномистика будет вариантом ничуть не худшим. И чтобы избежать разных вариантов, как раз и было принято решение спрашивать о науке, а не о методе.
Смысл в том, что назвать дактилоскопию, не зная историю наверняка, сложно. И та же физиогномистика будет вариантом ничуть не худшим. И чтобы избежать разных вариантов, как раз и было принято решение спрашивать о науке, а не о методе.
Хм. А в какой науке еще используется дактилоскопия?
В шифровании, как минимум, - то есть криптография.Я вот не уверен, что сканеры отпечатка пальца стоит относить к криптографии. Все же криптография - это точная наука, а дактилоскопия не дает 100% теоретический результат.
На этой неделе не получается, на следующей думаем про среду. Четверг (и конец недели, похоже) занят.Боюсь, что среда отпадает. У меня олимпиада по математике в университете. Когда освобожусь, не знаю.
вот не уверен, что сканеры отпечатка пальца стоит относить к криптографии. Все же криптография - это точная наука, а дактилоскопия не дает 100% теоретический результат.
Ну это не я придумал - относятся, потому что они используются в шифровании, которое изучает точная наука криптография :)Они используются для защиты данных. А защита и шифрование - не одно и то же. Шифрование - это защита, но не любая защита - это шифрование. ;)
Дактилоскопия не является наукой, она является разделом криминалистики.Если так, то в основу криминалистики лег, в первую очередь, метод Бертильона, можно назвать и спектрофотометрию.
Мой антигерой - вопрос о Муму. Я вообще не люблю вопросы-матрешки, в которых формулировки запутывают гораздо больше, чем подсказывают.А мне вопросы с "белым шумом" скорее нравятся. :)
Если так, то в основу криминалистики лег, в первую очередь, метод Бертильона, можно назвать и спектрофотометрию.В первую очередь, но не в единственную. ;)
Значит ли это, что если бы была названа дактилоскопоия (а я, как и Рашан, сразу подумал о ней). то ответ был бы признан неправильным? :)
Они используются для защиты данных. А защита и шифрование - не одно и то же. Шифрование - это защита, но не любая защита - это шифрование. ;)
Я не про использование для защиты данных, иначе говорил бы тебе не о криптографии, а об информационной безопасности.В разработках эцп использовались методы, которые используются много где, в том числе - в дактилоскопии, но никак не сам метод дактилоскопии.
Использование метода дактилоскопии в разработках эцп к криптографии ты не относишь, я верно понял? :D
В разработках эцп использовались методы, которые используются много где, в том числе - в дактилоскопии, но никак не сам метод дактилоскопии.
В смысле - ‘использовались’? Разработки в части эцп велись и ведутся по сей день, и дактилоскопия там вполне используется)Использовались - не значит "уже не используются".
Впрочем, я вижу, что у вопроса и без этого проблем хватает)
Про дикталоскопию я знал (в свое время читал "Век криминалистики", кажется, там как раз этот эпизод и приводится). Хотя я бы как раз ответил именно Дикталоскопия, а не Криминалистика. И мне интересно, а засчитали бы этот ответ? :)См. выше.
в свое время читал "Век криминалистики", кажется, там как раз этот эпизод и приводитсяИменно! :)
Использовались - не значит "уже не используются".
Просвети меня, каким образом она там используется. ;)
Спасибо, весьма познавательно. :)
Конечно, я мог бы позанудствовать, что тут речь скорее об использовании свойства уникальности отпечатков, чем об анализе этих отпечатков, чем занимается дактилоскопия. :D
Но ладно. Я понял, что ты имеешь в виду.
Про дикталоскопию я знал (в свое время читал "Век криминалистики", кажется, там как раз этот эпизод и приводится). Хотя я бы как раз ответил именно Дикталоскопия, а не Криминалистика. И мне интересно, а засчитали бы этот ответ? :)Мне вот тоже интересно :D
У меня тоже есть книга Юргена Торвальда "Сто лет криминалистики", и знал оттуда.Сразу видно любителей детектива :)
Лучше б вы вопрос про Муму с таким жаром обсуждали)Лучше бы в "Три орешка" шли, там загадка не хуже дожидается. Ну или в "Револьвер" ::)
Лучше бы в "Три орешка" шли, там загадка не хуже дожидается. Ну или в "Револьвер" ::)
Заодно можно и обсудить :D
Там сложнааааРешаемо, сейчас дам подсказку :)
Лучше бы в "Три орешка" шли, там загадка не хуже дожидается
Что ж ты сам к ней не спешишь? :DДумаю, вместе проще будет у Боба подсказку выпросить :)
Думаю, вместе проще будет у Боба подсказку выпросить :)
Как насчет поиграть в следующий вторник?
Завязывайте уже со вторниками.Видимо, нужно это понимать, что Лыжники во вторник - пас? :D
Делать английский до ночи и потом вставать в 6 утра - то еще удовольствие :D
Видимо, нужно это понимать, что Лыжники во вторник - пас? :DА типо зрителем я быть не хочу? :D
А типо зрителем я быть не хочу? :DВот мы еще под всех зрителей будем подстраиваться. :P
Вот мы еще под всех зрителей будем подстраиваться.Ну мало ли решите :D
Вот мы еще под всех зрителей будем подстраиваться. :PНу, она член команды, а не просто зритель. :)
Ну, она член команды, а не просто зритель. :)Безусловно. Если играет ваша команда. ;)
Безусловно. Если играет ваша команда. ;)
Нет-нет, член команды она безусловно :DЕсли играет другая команда, и члены, и нечлены становятся зрителями. ;)
Если играет другая команда, и члены, и нечлены становятся зрителями. ;)
Быть может, "В лыжи обутые" готовы подменить их? Четверг, если что, свободен.Было бы здорово, я всегда рад поболеть.
Быть может, "В лыжи обутые" готовы подменить их? Четверг, если что, свободен.
Я тоже в четверг смогу.
Но, думаю, будет справедливо, если в одной из будущих игр Лусия заменит меня, чтобы и Рашан с ней смог одновременно сыграть в команде.
Тогда, наверное, в четверг сыграем как договорились - Рашан на подхвате, а к следующей игре решим?Давайте! :)
В четверг, 07.12.2017 в 22:00 по Еревану состоится очередная игра осеннего сезона "Что? Где? Когда?" Играет команда "В лыжи обутые". Не пропустите!Не пропущу :)
Время, кстати, устроит? ;)Хотя в четверг у нас ожидается первый снег, но домой можно будет поехать на таксо. :)
Не пропущу :)И я :)
И я.
И я :)пропущу
Я б не ответил про Марадону и Месси. Не могу сказать, что вопрос неберущийся, но тут надо прям их в голове держать, имхо. Сложновато.Вопрос о Месси и Марадонне нереально сложный. Я в принципе болельшик со стажем, да и футбольной статистикой когда-то увлекался. Правда сейчас уже мало что в голове удержалось из того, что там раньше хранилось, но все же что-то наверное да осталось.
Вопросы по Симпсонам неплохо само по себе, я думаю. Главное, чтобы догадаться можно было.
Не всю игру смотрел, что-то сейчас прочитал. Коллеги молодцы, да и главное, что блиц взяли :)
Часть источников считает годом его появления 1781. Другие, не менее авторитетные, указывают на 1789. Третьи же и вовсе отсылают нас к 2000 году до н.э. Что характерно, все они по своему правы. И первые, и вторые не рекомендуют близко контактировать с ним, третьи вообще не считают такой контакт возможным. Назовите его.Здесь налицо весь “арсенал” г-на Ведущего - “белый шум” и многозначные выражения. Во-первых, выделенное предложение только мешает разгадке, тем более что указан конкретно 2000 год до н.э. А почему не, скажем, 3000 год до н.э., когда начиналась крито-минойская цивилизация? Есть ли где-нибудь доказательства, что бог Уран придуман именно в 2000 году до н.э.?
А вот вопрос о Солнце я взял - как-то сразу мне Эхнатон пришел в головуЯ, к своему стыду, не догадался, хотя сейчас в "Мафии", в которой участвуем мы оба, мой персонаж - как раз жрец бога Атона.
Вопрос про Самургашева, как по мне, был самым легким из всего списка.А что там легкого, если не знать точно про занятое им место?
Достаточно четко знать одну дату (открытие Урана) и, в принципе, от кометы уже можно дойти до планеты.Именно об этом я и написал - нужно было догадаться, что все остальное - "белый шум". :)
А что там легкого, если не знать точно про занятое им место?Там в вопросе была подсказка небольшая. Памятники часто бывают из бронзы, ну и медаль бронзовая.
Между этими событиями прошел год и два дня. Первое имело широкий резонанс среди некоторой (и весьма немалой) группы людей по всему миру. Второе прошло незаметно, однако впоследствии стало причиной настоящего помешательства людей из вышеуказанной группы. С каждым событием связан конкретный человек. И хотя не все знатоки относятся к упомянутой группе, я попрошу вас назвать два города, прочно ассоциирующихся с этими двумя земляками.Интересно, что Рашан считал ее берущейся, а Лионель, тоже являясь футбольным фанатом - неберущейся. Но оба мои уважаемые коллеги, по-моему, упустили один очень важный момент.
А что там легкого, если не знать точно про занятое им место?не знаю, Боб, я его быстро "взломала". Все-таки, мозги у всех по-разному работают :)
Там в вопросе была подсказка небольшая. Памятники часто бывают из бронзы, ну и медаль бронзовая.Честно говоря, во время игры я прочитал только вопрос, а в условие даже не стал вникать, поскольку знал точный ответ. :)
не знаю, Боб, я его быстро "взломала". Все-таки, мозги у всех по-разному работают :)Так и я "взломал" его моментально, поскольку а приори знал точный ответ. :)
Загадка стала бы крайне трудной, но берущейся, если бы в условии была упомянута Аргентина.Если бы в вопросе была упомянута Аргентина, этот вопрос перестал бы быть загадкой вообще, ответ бы напрашивался сам собой ;).
Вопрос о Копернике, Эхнатоне и Солнце мне показался красивым, а вот вопрос об Уране был вопросом с подвохом, а если учесть, что для его решения нужны энциклопедические знания, то надо признать его неберущимся. Наверное подвох надо было из формулировки вопроса убирать, а вместо него дать подсказку.
Насчет второй неберущейся загадки (о Симпсонах) уже сказано много, так что ограничусь ее упоминанием. Она все же менее неберущаяся, чем предыдущая. И я остаюсь при своем мнении - учитывая ее сложность, можно было бы засчитать ответ “девственница” как правильный (как и вопрос о библиотековедении в игре с Магами, который тоже не был засчитан). Но тут все же 50 на 50 - на усмотрение Ведущего, так что во время игры я погорячился с протестом.
Я припоминаю две трудные (но берущиеся!) загадки,связанные с футболом: о “сухом листе” и золотых медалях чемпионата. В обеих этих загадках в условии четко упоминался футбол.
на спорт или на Южную Америку, например.на уклонение от налогов :D
ам в вопросе была подсказка небольшая. Памятники часто бывают из бронзы, ну и медаль бронзовая.Я только сейчас удосужился прочесть условие до вопроса: :)
Греко-римский борец из России Вартерес Самургашев выиграл золото на Олимпиийских играх в Сиднее. Через четыре года в Афинах Самургашеву также предрекали победу. И за месяц до Олимпийских игр 2004 года оказали борцу честь, коя нечасто оказывается при жизни. По мнению некоторых, тем самым Вартереса и сглазили. Какое место занял Самургашев на Олимпиаде в Афинах?Памятник здесь прямо не упоминается, есть только тонкий намек. Но ведь речь могла идти и о, скажем, названии улицы его именем, что тоже обычно при жизни не делается.
Ну я еще брал вопрос про чемпионаты мира в Бразилии и Уругвае, где футбол не упоминался.Там в контексте можно было догадаться. А ведь даже зная, что загадка была про футбол, как правильно отметил Лионель, загадка оставалась бы практически неберущейся.
Я мог бы взять вопрос об Уране. В конце концов, вопрос может требовать каких-то знаний, это игра не только на смекалочку :)Так ведь и Луан, и я ответ бы нашли, если бы обратили внимание только на первый вопрос. И вновь обращу твое внимание на каверзу: планета ведь не появилась (элемент уран тоже), а ее открыли.
Нужно было сообразить искать игру слов на английском.То есть за 3 минуты успеть искать и игру слов на английском языке? Кстати, а какая была игра слов? :)
Untouched vs. untouchableОстроумно, согласен.)
Вот, вернувшись с перерыва, выложу свой ответ про связь между Гёте и царем Давидом, и вопрос всем покажется легким.Выкладывайте, давно ждём :)
Untouched vs. untouchable
Там в контексте можно было догадаться. А ведь даже зная, что загадка была про футбол, как правильно отметил Лионель, загадка оставалась бы практически неберущейся.Так вроде и не упоминался футбол в загадке про медали.
Представь себе, что в вопросе про медали футбол бы не упоминался. Можно ли было бы тогда его "взять"?
В целом, как обычно, сложность вопросов - понятие относительное. Вопрос о футболе был очень сложным, на грани с неберущимся, возможно, заступая немного за грань, но он таким и задумывался.
Солнце вообще казалось мне легким, а никак не сложным. Уран - да, сложный, но точно не неберущийся. Симпсоны - вообще не сложный.
В конечном итоге имеем один почти наверняка неберущийся вопрос. И тут вынужден согласиться, что перестарался.
По остальным - играемо. Что касается Симпсонов, засчитывать "дественницу" явно не стоило, ибо а) до нее дойти как раз не сложно, это первая напрашивающаяся по логике версия; б) не раскрыта суть вопроса и его юмор (специфический, но уж каким наделен).
Так вроде и не упоминался футбол в загадке про медали.Упоминался "Реал". :)
Ну и насчет Урана и 2000г. до н.э.Я читал и про 2500-3000 годы до н.э,
"Зевс, согласно легенде, родился на Крите от Реи и титана Крона (др.-греч. Χρόνος или Кронос означает время), а Минос, по которому названа крито-минойская цивилизация, считался его сыном. Однако, та мифология, которую мы знаем, и которую потом переняли римляне, органически связана с греческой народностью. О возникновении этой народности можно говорить с приходом первой волны ахейских племен в начале II тыс. до н. э. В 1850 году до н. э. уже были построены Афины, названные по имени богини Афины. Если принять эти соображения, то религия древних греков возникла где-то в районе 2000 года до н. э."
Про Марадону - вот честно, я даже не знаю, кто такой Месси. Так что мне трудно судить вопрос.Дело не в Марадоне или Месси, а о том, что в условии не было даже намека на футбол.
Памятник здесь прямо не упоминается, есть только тонкий намек. Но ведь речь могла идти и о, скажем, названии улицы его именем, что тоже обычно при жизни не делается.Если бы памятник упоминался прямо в тексте загадки, то это было бы слишком просто. А так вышла хорошая, пусть и несложная, загадка. Знатоки прикидывают возможные варианты того, что могли сделать при жизни, что обычно не делается (памятник, улица), а потом раскручивают это. Улица в итоге получается тупиковый вариант, а памятник, через бронзу, ведет нас к правильному ответу. Элегантно, и не требует знания факта. Я лично предпочитаю такие вопросы вопросам на знание. То же и с Ураном, кстати. То, что для тебя было белым шумом, для меня было хорошей подсказкой. На вопрос "Какой объект был открыт в 1781 году?", я бы не ответил без Гугла. Разбуди меня среди ночи, и я вспомню день рождения Джими Хендрикса или название 20-й главы "Короны мечей", а вот тут - без шансов.
Ответ Боба я, кстати, увидел сразу, но повторять его было некорректно, поскольку ответ был после того, как я начал отвечать.Не думаю, что это было бы уж очень некорректно, поскольку ясно было, что у меня проблемы со связью и я кое-как сумел послать версию с опечатками.
И не обращай внимание на наше ворчание.Не думаю, что в наших постах есть ворчание. Есть только стремление усовершенствовать вопросы. :)
Если бы памятник упоминался прямо в тексте загадки, то это было бы слишком просто. А так вышла хорошая, пусть и несложная, загадка. Знатоки прикидывают возможные варианты того, что могли сделать при жизни, что обычно не делается (памятник, улица), а потом раскручивают это. Улица в итоге получается тупиковый вариант, а памятник, через бронзу, ведет нас к правильному ответу. Элегантно, и не требует знания факта. Я лично предпочитаю такие вопросы вопросам на знание.Ну, у меня там сыграло именно знание. :)
На вопрос "Какой объект был открыт в 1781 году?", я бы не ответил без Гугла. Разбуди меня среди ночи, и я вспомню день рождения Джими Хендрикса или название 20-й главы "Короны мечей", а вот тут - без шансов.А я вот год открытия Урана помню наизусть (кстати, и год открытия Нептуна Леверье тоже), но названия ни одной главы "Короны Мечей" не помню - читал очень давно. К тому же, напомню в третий раз, в условии речь шла не об открытии, а о появлении.
По Солнце - я почти ответил, не хватило чуть-чуть. Был, кстати, еще вариант Земля у меня. Про Уран - вопрос был берущимся, но я не сообразил, что тут не все относится к периоду до нашей эры, не вчитался нормально в вопрос. Про Месси и Марадона тут все сказано, там угадать малореально, поскольку намеков на то, что это касается футбола, не было. Ко всему прочему, земляки - это люди, родившиеся в одном селении/местности, а Марадона и Месси хотя и родились в Аргентине, но в разных городах (уголок занудства, да:)). В общем, тут я повторю просьбу: стоит все же вопросы чуть узко давать. Я, например, могу придумать кучу вопросов, на которые вряд ли кто ответит. По Симпсонам - опять повторюсь, что это не тот пласт культуры, который знает среднестатистический россиянин. Хотя в общем то, теоретически, можно было догадаться про неприкасаемых (поскольку там индус упоминается), но там нужно знать тонкости английского языка, а также хотя бы примерно представлять, что именно мог он сказать, не зная вообще сериал и особенностей речи индуса, вряд ли его можно было взять. Хотя вопрос корректен, но он просто сложен.Ну нынче, в век интернета вариант "не могли знать" вообще отпадает. :)
Но в общем то в этой игре можно было выиграть. Нам чуть не повезло вначале и в конце. Ответ Боба я, кстати, увидел сразу, но повторять его было некорректно, поскольку ответ был после того, как я начал отвечать. В общем, тут против нас проблемы коммуникации сыграли. Я, кстати, тоже в одном вопросе выпал из-за проблем в чате, а в одном у меня часть вопроса закрыл кусок интерфейса чата (панель со смайликами, не закрыл я ее сразу).
Но в любом случае, спасибо команде. Мы боролись и были близки к тому, чтобы выпутаться из той ситуации, в которой оказались. А проиграть может и полезно было, в следующий раз злее будем. Ну и в очередной раз убедился, что блиц - наше все. Хотя мне там в первом вопросе вариант пришлось выбирать по наитию, но я догадался, какой из предложенных правильный.
И спасибо ведущему! Я понимаю, как ему тяжело приходится. И не обращай внимание на наше ворчание. :drinks:
Кстати, мне тут вспомнилась одна игра в ЧГК (вел ее еще Ворошилов, да и я тогда ЧГК еще смотрел). Вопрос был такой: «Молилась ли ты на ночь, Дездемона?". Многие утверждают, что эти слова Отелло произнес перед тем, как задушить Дездемону. Увы, сам Шекспир нашел бы в этом утверждении, мягко говоря, неточность. Внимание, вопрос! Эту неточность вы должны обнаружить за одну минуту». Команда ответила, но ответ был признан неверным. Правильный: «Дело в том, что Дездемона никогда не была задушена Отелло. Это воля некоторых театральных и кинорежиссеров. Если вы хотите убедиться в этом, откройте трагедию Шекспира "Отелло", акт 5, сцена 2. И прочтите все вместе с ремарками». Если я правильно помню, ремарка говорила, что Отелло заколол Дездемону. В итоге команда проиграла. Но через какое-то время корректность вопроса была поставлена под сомнение. Дело в том, что в СССР во многих изданиях Шекспира ремарки отсутствовали, поэтому знатоки знать правильный ответ никак не могли.
Упоминался "Реал". :)Да, точно. :)
Я читал и про 2500-3000 годы до н.э,Ооо, ты не поверишь, какие интересные вещи я читал. :D
А то и раньше - у арийцев.
Ооо, ты не поверишь, какие интересные вещи я читал. :D
Ну, у меня там сыграло именно знание. :)Это как раз то, о чем я и говорю - знание у всех разное. =) Потому вопросы, которые можно "раскрутить" из подсказок, я считаю лучшими.
А я вот год открытия Урана помню наизусть (кстати, и год открытия Нептуна Леверье тоже), но названия ни одной главы "Короны Мечей" не помню - читал очень давно. К тому же, напомню в третий раз, в условии речь шла не об открытии, а о появлении.
Потому вопросы, которые можно "раскрутить" из подсказок, я считаю лучшими.Но ведь одна и та же "подсказка" одному может помочь, а второго сбить с толка.
Но ведь одна и та же "подсказка" одному может помочь, а второго сбить с толка.
Потому мы и играем командой :)В данном случае "подсказка" сбила с толку нас всех.
Судя по обмену мнениями, Симмах знал ответы на 3 вопроса (Уран, Солнце, "Симпсоны" )Я где-то писал, что знал ответы на эти вопросы? =)
Но ведь одна и та же "подсказка" одному может помочь, а второго сбить с толка.Есть такое дело, но игра по сути и сводится либо к расшифровке подсказок командными усилиями, либо кто-то знал ответ и ответил сразу.
Г-н к-нГ-н Р-н К-н
Я где-то писал, что знал ответы на эти вопросы? =)Я так понял из твоих постов. В частности, поскольку ты написал, что 2000 год до н.э. был для тебя весомой подсказкой. Раз "весомой", значит, отгадал.
Г-н М-кГ-н В-й, попрошу!
G8Единственная цельная личность.
Единственная цельная личность.Г-н к-н, Вы когда возвращаетесь?
Вот, вернувшись с перерыва, выложу свой ответ про связь между Гете и царем Давидом, и вопрос всем покажется легким. Но ведь его не нашли даже за сутки?! :DРискну высказать предположение, что тут ты немного ошибся. Лично мне вопрос не показался лёгким даже после того, как ты написал ответ. :D
Рискну высказать предположение, что тут ты немного ошибся. Лично мне вопрос не показался лёгким даже после того, как ты написал ответ. :DЯ бы сказал, что даже вопрос про Уран не круче этого вопроса о "Фаусте" Гете ;)
А что плохого в том, что ты знал (по моему мнению) ответы на эти вопросы?Ничего.
Рискну высказать предположение, что тут ты немного ошибся. Лично мне вопрос не показался лёгким даже после того, как ты написал ответ. :D
Я бы сказал, что даже вопрос про Уран не круче этого вопроса о "Фаусте" Гете ;)Но ведь в конце требовалось лишь найти сходство между ними, а то, что они оба любили молоденьких женщин и женились на них, общеизвестно. Тем более, что я указал на "теплоту" в версии с рассказом Конан Дойля (ну, и что ответ содержит "толику юмора" ).
Да что там, даже гобелены рядом не валялись :DСогласен, если только никто из партнеров не знаком с Библией (во что я в жизни не поверю - вероятность этого примерно такая же, как если бы я не знал, что такое гобелен, то есть это было бы "чудом Джинса" ). :)
Общеизвестно - слишком сильно сказано :)Да, но ведь в том же рассказе Конан Дойля повествуется о том, как царь Давид послал на гибель военачальника Урию, мужа Вирсавии.
Библию я читал в упрощённом варианте для детей. Не зашло. :D
Согласен, если только никто из партнеров не знаком с Библией (во что я в жизни не поверю - вероятность этого примерно такая же, как если бы я не знал, что такое гобелен, то есть это было бы "чудом Джинса" ). :)
Худшим я считаю неберущийся, по моему мнению, вопрос о Гермионе. Поясню, почему я считаю его неберущимся.Не согласна, он берущийся, просто из той де серии - нужно озарение.
По крайней мере Гермиона было первым, что пришло на ум, когда я вопрос дочитала.Если ты озарением вспомнила, как зовут дочь Елены и Менелая или жену сицилийского царя, то преклоняюсь и снимаю шляпу. :hi:
Если ты озарением вспомнила, как зовут дочь Елены и Менелая или жену сицилийского царя, то преклоняюсь и снимаю шляпу.
Я допер до Киплинга, но так не люблю Берроуза, что он вообще не пришел мне в голову) я думаю, командой этот вопрос взять можно, версия Магов мне, кстати, понравилась.Про Киплинга и Берроуза я догадался, поскольку читал об этом заявлении Берроуза.
В одиночку я взял только про ружьеПро ружье я вопрос не застал, нужно было идти домой. :)
Начнем с хорошего. Какие вопросы, на ваш взгляд, были лучшими в третьем круге?Я уже указал два таких вопроса из последней игры, а до этого указывал для каждой игры третьего круга.. :)
оу, а мы аж на две недели отстали от календаря игр :o будем еще успевать играть до НГ? :rolleyes:Если будет желание, почему нет? :)
Если будет желание, почему нет? :)
Ну, надо же, чтобы еще у тебя вопросы были готовы :)Это да. Но тут работа ведётся. :)
Вспомнился мне тут персонаж по имени Витька Кангрем из Панкеевой, который на Каппе получил справку, что он мутант, поскольку был единственным рыжим на всей планетеА еще очень забавный рассказ Ильи Варшавского "Диктатор": :)
Это да. Но тут работа ведётся. :)
Рано.
так получится до НГ или нет?)На следующей неделе точно можно сыграть. На этой неделе в четверг разве что. Раньше не успею, позже не могу.
На следующей неделе точно можно сыграть. На этой неделе в четверг разве что. Раньше не успею, позже не могу.А жеребьевка пакетов уже состоялась?
Ну судя по ... (http://worlds-to-be.ru/forum/index.php?topic=424.msg68877#msg68877) мы их скоро увидим :DПервая партия, в которой более 2/3 вопросов, отправилась на тестирование. Остальные в работе.
А жеребьевка пакетов? Ведь уже вторник.Даже среда уже. :)
Или она уже проведена в ЛС (правда, не представляю, как)?
Даже среда уже.Вот время как летит, и не догонишь! :D
Вот время как летит, и не догонишь! :DЯ думаю, он сможет делегировать свои полномочия. ;)
А завтра днем наш капитан сможет?
Ты хотел поучаствовать? Можно назначить на другое время.Лучше Рашан (если кэп не сможет), у него рука легкая. :)
Я мог бы выбрать пакет. Вроде неплохо получается)Выбирай, делегирую полномочия.:)
Куча слов, о том, какие они молодцы, но вы, ребята, и так все знаете.Не надо себя сдерживать :D
Ведущий знал, какой второй вопрос блица и не напрягался)))
Ведущий был добр и решил засчитать. Больше не будет.
Больше не будет добр? :DИменно. :)
Я могу в среду и чисто теоретически в четвергКак я уже писал перед этим кругом, для справедливости на этот раз ты замени меня, чтобы сыграть вместе с Рашаном.
Боб, я на ближайшей неделе, боюсь, не смогу сыгратьКак жаль.(
На всякий случай: у меня свободны четверг и пятница.Тогда у нас, скорее всего, не выйдет, ведь Лусия в четверг сможет "чисто теоретически".
Теоретически в четверг я свободен. Если чего-то не свалится неожиданно.Ну тогда можно играть, в общем-то)
Теперь предлагайте варианты худшего вопроса третьего круга.Я предлагал.
Я предлагал.Напомни, пожалуйста.
Напомни, пожалуйста.Первая игра:
Худшим (и единственно таким) считаю вопрос о дактилоскопии.
Это две неберущиеся загадки, пальму первенства из которых уверенно держит загадка о двух городах.
Насчет второй неберущейся загадки (о Симпсонах) уже сказано много, так что ограничусь ее упоминанием.
Худшим я считаю неберущийся, по моему мнению, вопрос о Гермионе.
Третья игра:Подозреваю, что тут должен был быть вопрос о Гермионе.
Подозреваю, что тут должен был быть вопрос о Гермионе.
Разве это из того круга вопрос?Да.
Забавно, что вопрос о неприкасаемости попал в обе категории. :D
Подозреваю, что тут должен был быть вопрос о Гермионе.Да, почему-то скопировалось то же самое.
Наоборот, в четверг хотят сыграть обе команды.
Ну кинь где-нибудь кубик тогда, наверное :)Акхм. Ну ок.
Акхм. Ну ок.
Как жаль.(Может, все же выйдет у команд полюбовно договориться?
Тогда, если на этой неделе не сыграют "Сырники", предварительно, среда и четверг меня устроят.
Если же сыграют они, то можно будет вернуться к моему предложению.
Может, все же выйдет у команд полюбовно договориться?
А потом написали Луан и я.В порядке очереди приоритет как раз у Сырников. Потому Боб и написал, как мне кажется, что сыграет, если не сыграют Сырники. Маги сыграли вне очереди, ну так никто и не хотел, кроме них. Либо же хотел и промолчал, что для меня одно и то же.
И я была уверена, что раз все за, то играем, т.к. вроде как первые отписались.
Мне такое "договориться полюбовно" кажется не очень честным. Не готовы бы были играть - не отписывались бы первыми, а получается, что "ну раз лыжники не готовы, могут сырники", а потом и вообще надо бы выбрать, а то Кпончик готова команду свою без проблем собрать. Мы-то вроде уже собрались.
В порядке очереди приоритет как раз у Сырников.Ну тогда стоит опираться на приоритеты, а не на желание)
Договариваться не с кем - Сырники даже готовность сыграть не озвучили :DЗато Боб озвучил, что сыграет при условии, что не будут играть Сырники. Я ж не могу не учитывать это его мнение.
Зато Боб озвучил, что сыграет при условии, что не будут играть Сырники. Я ж не могу не учитывать это его мнение.
Ну тогда стоит опираться на приоритеты, а не на желание)Это второстепенный фактор. Вступает в силу при прочих равных. Из-под палки никого заставлять играть не буду.
Да, тут я с тобой согласен, просто вопрос ‘могут ли Сырники’ решен никак не был, поэтому твое утверждение ‘в четверг хотят играть две команды’ было не вполне верно)Ну так-то вообще ни одна команда полностью не сказала, что хочет играть.
Ну так-то вообще ни одна команда полностью не сказала, что хочет играть.
Если Боб подтвердит готовность сыграть, сыграют Лыжники. Нет - Сырники.
Сырники, вы уж отпишитесь, вы играть готовы или у нас тут спор на пустом месте?
Так Бобу отписываться или сырникам? :PОдно другому не противоречит.
Одно другому не противоречит.
Луан, Боб и Люська озвучили, что готовы играть в четверг. Боб с оговоркой про Сырников.Хочет и готов играть - вообще-то не одно и то же. Боб вон вообще хотел пропустить раунд, как я понял.
У Сырников капитан обратилась к команде с вопросом и все)
Хочет и готов играть - вообще-то не одно и то же. Боб вон вообще хотел пропустить раунд, как я понял.
И все таки, как говорит господин G8: кто и когда? До нового года не получается сыграть?а кто это???
Вопрос о Гермионе вообще считаю неудачным номинантом: его включают за сложность, но Люська его взяла, так чтт он никак не неберущийсяЭто все субъективно. Например, вопрос об Аладдине, на мой взгляд, был очень и очень трудным. Я, будучи фанатом Стругацких, вспомнил этот эпизод из романа "Попытка к бегству" с огромным трудом и в последний момент. А вот если бы я или кто-либо другой из нашей команды перечитывал бы этот роман недавно, то сразу вспомнил бы. Но от этого вопрос не стал бы легким.
Да я не про легкость, скорее, о том, что мы не можем, на мой взгляд, называть вопрос именно СЛИШКОМ сложным, если кто-то из нас на него ответилНет, я не согласен. Допустим, у кого-то из нас было бы озарение, и он назвал бы "Путь Листа" (или, скажем, Марадону с Месси). Разве от этого эти вопросы перестали бы быть очень сложными?
Согласен с Рашаном. ИМХО, плохой вопрос был один - это лидер голосования.Плохими вопросами я считаю некорректные или имеющие дуальные решения.
Нет, я не согласен. Допустим, у кого-то из нас было бы озарение, и он назвал бы "Путь Листа" (или, скажем, Марадону с Месси). Разве от этого эти вопросы перестали бы быть очень сложными?
(или, скажем, Марадону с Месси).Я бы поменял свое мнение об этом вопросе, если бы его кто-то взял
Плохими вопросами я считаю некорректные или имеющие дуальные решения.А неберущийся вопрос может быть и хорошим.
Вопросы, включеные в плохие из-за сложности, очевидно, воспринимаются как сложные чрезмерно?Да, примерно так.
Господин Ведущий, хотел бы узнать, что значит "пруть" тебя за вопрос о Месси?О, надо же, кто-то читает новости. :D
Всегда пожалуйста. :)
Господину Ведущему спасибо за интересные вопросы!
Ну и в конце, как говорится, “и в шутку, и всерьез”- о дополнительном иррациональном факторе нашей победы. Несколько дней назад мы от всей души “болели” за победу Магов, а вчера они тем же отвечали нам. В итоге, победили обе команды. Флюиды?! :)Аааа. Так вот почему раньше Маги и Сырники не выигрывали! Это вы за них плохо болели! А вот они за вас всегда (почти) болели лучше! :D
Так вот почему раньше Маги и Сырники не выигрывали!Предыдущие три игры Магов я лично просто не смотрел из-за того, что антивирусник не позволял входить в чат, а также из-за позднего начала игры. А в последний раз я догадался следить за чатом без регистрации, и получилось. :)
Ребята, вы великолепны! Поздравляю!Спасибо! От всей души желаю победы в следующей игре!
Интересно, был бы засчитан ответ, если бы я предложил фразу “Прогнило что-то в датском королевстве”? Это, конечно, не истинный ответ, но по контексту более или менее подходит.
Ау, г-н Ведущий! :)Простите, г-н Bob-Domon, я думал, это был риторический вопрос.
Вопросы были хорошо сбалансированы. Был почти неберущийся вопрос (о вертепе), который все же наш капитан “взял”. Действительно, здесь нужно было не только догадаться о значении слова “вертеп” в старославянском языке, но и сообразить, что это вид искусства. Я, например, об этом просто не знал.Жителям Украины в этом случае было бы гораздо проще. Во-первых, слово на слуху, во вторых на Подолье даже есть пещера с названием Вертеба :)
Пожалуй, для меня лучшим вопросом этого круга будет все-таки вопрос про НельсонаИ для меня. Пока лучший вопрос четвёртого круга.
Из-за обилия побочных идей признать его лучшим не могу, хотя он по своему изящен.Просто мы с тобой не прочухали хохму с обращением "друг Горацио", к Нельсону.
Твой вариант плох тем, что он изменён в сравнении с оригинальным. Потому и не подходит.Вариант твой тоже не очень хорош - мало кто с Нельсоном панибратствовал.
Вариант твой тоже не очень хорош - мало кто с Нельсоном панибратствовал.Ну во-первых, ты этого знать не можешь. Во-вторых, Нельсон был вице-адмиралом. И как раз адмирал вполне мог себе позволить.
Насколько я знаю, Нельсон командовал бомбардировкой Копенгагена. Я не прав?Я тоже об этом слыхал. И о том, что он ослушался приказа адмирала, продолжил бомбардировку и оказался прав. Но это не отменяет того, что формально он подчинялся Паркеру. Я не прав?
Вариант твой тоже не очень хорош - мало кто с Нельсоном панибратствовал.вариант прекрасен в своей каламбурности. Вдобавок, это цитата.
О, знаток английских моряков! Жаль, что тебя не будет с нами на Новый год. ::);)
Мне тоже интересно, засчитал бы я этот вариант или нет. Скорее всего, нет, но, возможно, после игры передумал бы. Возможно.Ну, выходит, не зря я сразу не предложил этот ответ. :D
Что уважаемые Сырники и г-н Ведущий думают относительно следующего четверга? Или не четверга :)Господин Ведущий не против. Что в четверг, что в какой-то другой день.
Господин Ведущий не против. Что в четверг, что в какой-то другой день.Что и в среду что ли?))
Что и в среду что ли?))А что такого в среде?
Господин Ведущий не против. Что в четверг, что в какой-то другой день.Это хорошо, но это половина ответа. Какие планы у "Львовского Сырника"?
игра осеннего ( ) сезона "Что? Где? Когда?"
Я поняла, что кое-кто (не будем тыкать курсором) очень за нами соскучился :DЕсть такое. Ждём четверг!
Вопросы были клевые, про спирт для меня очень жесткая формулировка, но команда взяла, значит, все ок ))Он достался нужной команде :D
Еще раз поздравляю с победой!
про спирт для меня очень жесткая формулировка,В условии были C, O, H и называлась химия, так что, ИМХО, намеки были довольно прозрачными. :)
Лучшим вопросом считаю вопрос о докторе, предсказывавшем пол будущего ребенка.Да, хороший логический вопрос, жаль, что не "щелкнуло".
Выбираем лучший вопрос четвертого круга.Вопрос об атеисте, кстати, был очень хорош.
Предлагайте ваши варианты. ;)
И не говорю, что она плохая - она для меня сложнаяЯ тоже не считаю вопрос плохим, но и не слишком сложным из-за указанных букв. Впрочем, сложность - понятие индивидуальное. :)
Боб, ты Франкенштейна не взял?Я следил в этом вопросе за обменом мнениями команды, поэтому не вдумался. Чувствовал что-то знакомое, но про Пиноккио подозревал,что ответ хоть и красивый, но неверный - это все же не фантастика, а повесть-сказка (как и Буратино).
Я метался между Буратино и Я, робот, как и Сырники :D"Я, робот, как и Сырники" - это кто написал?
"Я, робот, как и Сырники" - это кто написал?
Не зашло. :)Вот что значит не поставить кавычки. :D
Я спросил, кто автор книги под названием "Я, робот, как и Сырники". :D
Выбираем лучший вопрос четвертого круга.Собрать воедино предложенные мною лучшие вопросы или ты уже их выписал из моих постов?
Собрать воедино предложенные мною лучшие вопросы или ты уже их выписал из моих постов?Спасибо, твои не нужно. :)
Будут ещё претенденты на лучший вопрос? Или ограничимся вариантами Боба и Лионеля?
Блин, я опять их забыл. Это потому что они не очень худшие :DНадо было тогда выписать. :)
Надо было тогда выписать. :)
Вопрос про родителей наших внуковЭтот вопрос не плохой ИМХО, скорее просто "без изюминки"
Этот вопрос не плохой ИМХО, скорее просто "без изюминки"
Напомню, что во всех трех играх, вместе взятых, я поместил лишь один вопрос в разряд "худших".Да, спасибо. Я помнил. :)
Это вопрос блица об индонезийской пословице.
Свое мнение я тогда обосновал.
И не надо, на этой неделе надо мафию доиграть :DНасчёт "доиграть", думаю, вряд ли. :)
Насчёт "доиграть", думаю, вряд ли. :)
Я хочу жеребиться за нас, Луан, передай мне полномочия плз :DС Богом! :)
Жеребьевка началась!Жеребьевка закончилась!
третийИграем пока прёт или нам нужен реабилитационный период?
Играем пока прёт или нам нужен реабилитационный период?
В честь чего реабилитация?)Постзащитный синдром. Отходняк :)
Постзащитный синдром. Отходняк :)
Шлифануть игрой самое то небось :DШлифануть лучше пивком, не?
Подозреваю, у него ещё куча бюрократических процедур впереди. Но вообще дождемся самого господина Сєма. :)Думаю, лучше на этих выходных, пока бюрократия не началась со страшной силой сызнова.
Шлифануть лучше пивком, не?
Это, как его там, научной новизны никакой нету, во!
Обоже, я смотрю, ты не все забыл.Рашн, полагаю тему диссера я теперь никода не забуду
Шлифанул плохо по ходу)
Шо, неужели это... как его... метод упрощенного объединения комосержей? :DМетодика, методика. Что метод и методика суть вещи разные я тоже забуду нескоро)))))))))))))
Рашн, полагаю тему диссера я теперь никода не забуду
... и спросить под 700 грамм. Но, полагаю, и тогда сумею)))
Под 500 грамм лет через 5-7
Осталось определиться, где сие будет происходить
Ответь уж сам хоть на один вопросЯ думаю, в ближайшее будущее Сєму хотелось бы прекратить отвечать на вопросы. :D
Я думаю, в ближайшее будущее Сєму хотелось бы прекратить отвечать на вопросы. :D
Я думаю, в ближайшее будущее Сєму хотелось бы прекратить отвечать на вопросы. :DА я применю стандартную формулировку - с остальными замечаниями и вопросами согласен.
Быть может, другие команды желают сыграть на этой неделе?Поперед
остались СырничкиО каг ты ласково их :)
О каг ты ласково их :)
Ну у них хоть уменьшительно-ласкательное есть. Что хуже - "Лыжнички" или "Мажки" я прям не знаю :D"В лыжики обутенькие" и "Подпольненькая империйка" :D
"В лыжики обутенькие" и "Подпольненькая империйка" :D
Ну, не все, но очень часто видя вопрос, задаешься вопросом: и что я тут делаю? :)Не тем вопросом Вы задаетесь, господин Луан. Нужно заданым задаваться. :D
Ой, ну ладно вам. Не все же вопросы - про Месси и гобелены...
Не тем вопросом Вы задаетесь, господин Луан. Нужно заданым задаваться. :D
Еще нас организуй Тошки в кремлевский доклад, выведи из подполья на чистую воду. Ну а чо, каллыктив интернациональный, но кэп-та из России.Ой, вас и выводить-то никуда не нужно, сами выйдете. :D
Мы предварительно согласовывали. Уточняю.С нетерпением ожидаю подтверждения. ::)
Предварительно, пятница 8 часов. Устраивает?Так точно!
Молодцы, вытянули! :)
Интересно, кстати, а куда делся блиц. :D
Г-н Ведущий, следуя рецепту Марио Пьюзо, по-видимому, решил не раскрывать, будут ли "блицы" в оставшихся двух пакетах. :DА что раскрывать-то? Сами увидите. ::)
И тут всё из-за меня поломалось :(Зато в тебе я уверен, что ты точно больше всех любишь играть и наблюдать за играми других. ;)
В четверг, 15.02.2018 в 22:00 по Мск состоится очередная игра осеннего сезона "Что? Где? Когда?" Играет команда "Львовский сырник". НеЖаль, для меня это слишком поздно.(усните!пропустите!
А кто хочет поболеть за нас завтра в 22.00 по мск? :)
А кто хочет поболеть за нас завтра в 22.00 по мск?
Я бы хотел, конечно, но Спартак играет в 21.00, а за него я еще больше хочу поболеть :DОх уж эти Спартаки... :D
Очень понравился вопрос про якоря.Мне вопрос о якорях не понравился, там Нидерланды очень сильно в сторону от правильной версии уводят.
Очень не понравился про Кровавую Мэри
Мне вопрос о якорях не понравился, там Нидерланды очень сильно в сторону от правильной версии уводят.
Кровавая Мэри была практически очевидным ответом, вот здесь наверное не помешал бы и ложный след.
Самым интресным для меня был вопрос об философском камне. Он вообще-то наверное на грани корректности, но очень красивый.
мои фавориты: вопрос о Нидерландах и вопрос о философском камнесимптоматично, что оба вопроса мы не взяли))
Надеюсь, в следующем сезоне "блиц" вернется - он здорово поднимает адреналин.)))Ну это уж кому как. :)
Впрочем, скорее всего, отсутствие блица - это разовая акция.Ну, точно так же кому-то могут не нравиться, скажем, пенальти во время футбольной игры. :)
Ну, точно так же кому-то могут не нравиться, скажем, пенальти во время футбольной игры. :)А ещё в ЧГК нет ничьих. ;)
А ведь в ЧГК в реале "блиц" - непременная часть игры аж с 1986 года (с 5-летним перерывом в 1999-2004 годах).
А ещё в ЧГК нет ничьих. ;)С ничьими - это не так принципиально. К тому же, ИМХО, они обогащают игру - ведь игра на три результата интереснее.
Но мы ведь экспериментируем. :)
я за ввод суперблицаИнтересная идея, я тоже об этом думал. :)
С ничьими - это не так принципиально. К тому же, ИМХО, они обогащают игру - ведь игра на три результата интереснее.Ну я твое мнение понял. :)
А вот без блицев игра становится более монотонной, то есть обедняется.
1 марта, последняя игра осеннего сезона :D Ждём!Ну, у нас 1 марта как раз кончается осень и начинается весна. :D
Всё-таки отличный на форуме климат ;)Как в этом году в Ереване! :D
1 марта, последняя игра осеннего сезона :D Ждём!Ждем бенефис от чемпионов!
Худших вопросов нет. Вопрос о марке вина, правда, практически неберущийся, но хороший. Лично у меня были нулевые шансы отгадать, поскольку фильм “На обочине” (2004) не смотрел, а ведь нужно было вспомнить, что именно этот фильм удостоился премии “Оскар” в 2004 году (причем он получил не главную премию “За лучший фильм”, а всего лишь премию “За лучший сценарий”).Оскароносный фильм вообще был белым шумом. Нуар - черный, вино белое, вот и вся загадка. Не понимаю, что в нем неберущегося...
Вот и завершился второй сезон "Что? Где? Когда?", а значит, пришло время подвести какие-то итоги.Ну, я надеюсь, что торжественное закрытие сезона со стороны г-на Ведущего - "раздача слонов и материализация духов" еще будет. :)
Надеюсь на возвращение "блица". Кстати, на мой взгляд, в последней игре вопросы о Ньютоне и Эйнштейне и о смирении больше подошли бы именно "блицу".Вопросы о смирении, об афоризме Ежи Леца и о презервативе - это вопросы из неразыгранных в прошлых играх сезона блицев.
Нуар - черный, вино белое,Так, несмотря на то, что у нас виноградная республика, об этом сорте я не слышал. А "белый шум" в данном случае помешал, что видно и из наших обсуждений во время игры.
Вопросы о смирении, об афоризме Ежи Леца и о презервативе - это вопросы из неразыгранных в прошлых играх сезона блицев.О презервативе - это "блиц"? :o
Ну, я надеюсь, что торжественное закрытие сезона со стороны г-на Ведущего - "раздача слонов и материализация духов" еще будет. :)Что именно ты имеешь в виду? :)
Так, несмотря на то, что у нас виноградная республика, об этом сорте я не слышал. А "белый шум" в данном случае помешал, что видно и из наших обсуждений во время игры.На то он и белый шум. ;)
Что именно ты имеешь в виду? :)А как закрывают турниру вообще? Например, речь Кирсана Илюмжинова. :D
О презервативе - это "блиц"?
Вот это да!
- перспективы - радужные.Если можно, хотелось бы по этому пункту чуть детальнее. Есть ли предложения и пожелания на новый сезон (кроме возвращения блица)?
Я бы не сказал, что он неберущийся, просто сложный. В конце концов, кто-то мог любить этот фильм или много знать про французское виноделие, и тогда вопрос показался бы простым :)Ну, так можно сказать про любой вопрос. И ведь я назвал этот вопрос хорошим. :)
А как закрывают турниру вообще? Например, речь Кирсана Илюмжинова. :DТы про суперигру?
Прошлый сезон тоже торжественно закрылся.
К стати, для блица он ок, меньше бы заморачивались)Ну, разве что я рискнул бы предложить этот вариант, хотя сомневаюсь. :)
Ну, так можно сказать про любой вопрос. И ведь я назвал этот вопрос хорошим. :)
Если можно, хотелось бы по этому пункту чуть детальнее. Есть ли предложения и пожелания на новый сезон (кроме возвращения блица)?
Есть ли предложения и пожелания на новый сезон (кроме возвращения блица)?На данный момент других предложений нет. Может, появятся.
Ты про суперигру?К сожалению, на мой взгляд, суперигра не удалась. Причем в прошлом сезоне она состоялась потому, что все команды набрали одинаковое число очков.
К сожалению, на мой взгляд, суперигра не удалась. Причем в прошлом сезоне она состоялась потому, что все команды набрали одинаковое число очков.Ну она планировалась в любом случае. Это в самом начале было прописано в правилах.
Ну, и выставить итоги (хотя это необязательно, подсчитать может каждый сам, если захочется).Итоги сезона?
Итоги сезона?Да, как это было и после прошлого сезона (да и после любого сезона ЧГК в реале).
Да, как это было и после прошлого сезона (да и после любого сезона ЧГК в реале).Победителями второго сезона стала команда "В лыжи обутые"! Ура!
Хм.Назначаю тебя на должность официального закрывателя сезонов!
Уважаемые знатоки, зрители и болельщики! Разрешите поздравить вас с завершением второго сезона игры "Что, Где, Когда" на форуме Миров-что-могли-бы-быть. Он прошел в бескомпромиссной борьбе и выявил победителя - команду "В лыжи обутые". Поздравляем их с убедительной и яркой победой! Надеемся, что турнир продолжится как славная традиция нашего Форума и соберет еще более представительный состав в третьем сезоне Игры. Желаем всем творческих удач, побед и немного везения. На этом позвольте считать второй сезон игры "Что, Где, Когда" - закрытым.
Назначаю тебя на должность официального закрывателя сезонов!Это был самый вероятный исход - так и вышло (с)
Съезд КПСС :D«В докладе товарища Брежнева перед всем миром предстала широкая панорама прогресса нашей страны в области экономики, науки, культуры. Он словно вобрал в себя всю мощь нашей партии, ее единство, сплоченность. В каждом положении и каждом выводе доклада Леонида Ильича, в каждом его слове звучала ленинская деловитость, ленинская целеустремленность, ленинская объективность, самокритичность, подлинно ленинский, глубоко научный подход к анализу современности. На трибуне стоял Леонид Ильич Брежнев, такой близкий и родной каждому. И каждый видел, всем сердцем чувствовал, как он мыслил и творил на съезде»
Хм.Опытный человек чувствуется!)))
Уважаемые знатоки, зрители и болельщики! Разрешите поздравить вас с завершением второго сезона игры "Что, Где, Когда" на форуме Миров-что-могли-бы-быть. Он прошел в бескомпромиссной борьбе и выявил победителя - команду "В лыжи обутые". Поздравляем их с убедительной и яркой победой! Надеемся, что турнир продолжится как славная традиция нашего Форума и соберет еще более представительный состав в третьем сезоне Игры. Желаем всем творческих удач, побед и немного везения. На этом позвольте считать второй сезон игры "Что, Где, Когда" - закрытым.
Капитан нерешительно взял ключ. Он стоял понурившись. Его товарищи не двигались с места. Казалось, из них выкачали всю их кровь, всю ракетную лихорадку. Они совершенно выдохлись.:D
- Ну, что еще? В чем дело? - спросил мистер Иии.- Чего вы ждете? Чего хотите? - Он подошел вплотную к капитану и, наклонив голову, снизу заглянул ему в лицо.- Выкладывайте!
- Боюсь, вы даже не в состоянии…- начал капитан.- То есть я хочу сказать… попытаться, подумать о том…- Он замялся.- Мы немало потрудились, такой путь проделали, может быть, стоит, ну, что ли, пожать нам руки и сказать… ну, хотя бы: "Молодцы"? - Он смолк.
Мистер Иии небрежно сунул ему руку.
- Поздравляю! - Его губы растянулись в холодной улыбке.- Поздравляю.- Он отвернулся.- А теперь мне пора. Не забудьте про ключ.
И, не обращая на них больше никакого внимания, словно они растаяли, мистер Иии заходил по комнате, набивая какими-то бумагами маленький портфель. Это длилось не меньше пяти минут, и все это время он ни разу больше не обратился к четверке угрюмых людей, которые стояли на подкашивающихся от усталости ногах, понурив головы, с потухшими глазами.
Есть ли предложения и пожелания на новый сезон (кроме возвращения блица)?Дополню свои предложения.
Вот и завершился второй сезон "Что? Где? Когда?", а значит, пришло время подвести какие-то итоги.Кроме Боба и Луана больше никто не желает высказаться?
В связи с чем хотелось бы выслушать мысли игроков и зрителей о том, что они думают о:
-втором сезоне в целом;
-новом формате игр (лучше/хуже/почему);
-присутствии запасного игрока (оставлять/убрать);
-качестве вопросов (впрочем, об этом отдельно);
-перспективах.
Большая просьба всем, кому небезразлично, высказаться на этот счет. Свои мысли я приберегу на конец.
Хочу остаться запасным у лыжников - мне нравится и команда и играБраво, я рад! :)
Блиц обязательно вернётся. Это обещаю.О боги, зачем? Без него было так хорошо...
О боги, зачем? Без него было так хорошо...Блиц - это бесконечный Первый блин!
Возможно, нам всем следует глубже включаться в процесс составления вопросов, тогда разнообразия будет намного большеИ вдруг повезет, и нам выпадет отвечать на свой же вопрос. :D
Блиц обязательно вернётся. Это обещаю.Это хорошо. У нашей команды должна быть цель.
Возможно, нам всем следует глубже включаться в процесс составления вопросов, тогда разнообразия будет намного большеПоддерживаю. Я думаю, было бы неплохо, если бы перед началом сезона каждая команда предоставила Ведущему, скажем, 5 вопросов (по одному на игру). Вступительный взнос такой.
И вдруг повезет, и нам выпадет отвечать на свой же вопрос. :DЯ один вопрос подкинул, он выпал не нам. Но если бы он оказался в нашем пакете, то мастер бы его заменил, так что на свои отвечать мы точно не будем.
Я думаю, было бы неплохо, если бы перед началом сезона каждая команда предоставила Ведущему, скажем, 5 вопросов (по одному на игру).Кстати, при таком варианте можно было бы присуждать очки команде-автору за невзятые загадки.
Кстати, при таком варианте можно было бы присуждать очки команде-автору за невзятые загадки.
Кстати, при таком варианте можно было бы присуждать очки команде-автору за невзятые загадки.Я думаю, это чревато.
Я думаю, это чревато.
Я думаю, это чревато.1. А я думаю, что у нас джентльменский клуб.
Я один вопрос подкинул, он выпал не нам. Но если бы он оказался в нашем пакете, то мастер бы его заменил, так что на свои отвечать мы точно не будем.Попадались вопросы команде, один из знатоков которой их придумывал. Менял.
Если увидите, что кроме вопросов по футболу много вопросов по истории, то знайте, кто их автор. Хотя я могу и по технике что-то подкинуть.
Кстати, при таком варианте можно было бы присуждать очки команде-автору за невзятые загадки.Нет.
ЗЫ. Но вообще идея участия игроков в составлении вопросов мне нравится.Ну так-то игроки и так участвуют, когда проявляют инициативу.
1. А я думаю, что у нас джентльменский клуб.Оцениваются совсем другие параметры. За хорошие вопросы можно награждать плюсами или провести отдельный конкурс на лучший вопрос. Но не мешать очки с теми, что присуждаются за победы в играх.
2. Не понимаю, чем это хуже, чем получить тот же самый спонсорский вопрос втёмную. Как сейчас.
Просто если мы хотим разнообразия в вопросах, мы должны проявлять больше инициативы, вот и все. Вполне себе в интересах каждой команды, на мой взглядБез проблем. Я еще никому из тех, кто проявил инициативу, не отказал. :)
Без проблем. Я еще никому из тех, кто проявил инициативу, не отказал. :)
А вот делать это обязаловкой я не хочу.Я думаю, команды это не затруднит, всё равно в промежутках между сезонами они ничем не заняты.
Кровавая Мэри, не помню, писал лиДа, слишком просто
3. Месси и Марадона.Пожалуй, эти два.
4. Индонезийская пословица.
Что мне откровенно не понравилось, так это сроки. То, что сезон затянулся аж до весны, задержавшись почти на два месяца в сравнении с планом игр, свидетельствует, на мой взгляд, о том, что интерес к играм упал.Я думаю, ты не прав относительно падения интереса к играм в целом. Для меня это по-прежнему лучшее шоу на форуме.
Порой возникало ощущение, что кроме G8, которому играть буквально не терпелось, остальные играть вроде и не против, но особо не рвались.Ларец открывается просто: из-за часовой разницы у меня игры происходят не в прайм-тайм, а между одиннадцатью и часом ночи. При очевидном недостатке есть и явный плюс - в это время я почти всегда свободен и могу поиграть/поболеть. В отличие от Сэма, у которого в это время часто идут занятия или Йен, которая едва успевает прибежать с работы.
Засчитывать техническое поражение за неявку? :DНо ведь такой пункт правилами зачем-то предусмотрен, нет?
Но ведь такой пункт правилами зачем-то предусмотрен, нет?Ну там прописано в случае, если дата назначена, но никто не пришел. А если не могут назначить дату, что делать? Назначить принудительно? :)
Ну там прописано в случае, если дата назначена, но никто не пришел. А если не могут назначить дату, что делать? Назначить принудительно? :)Ну можно дату назначать и играть случайным составом: кто первый встал, того и тапки ;)
Назначить принудительно? :)Почему нет? Четверг утвердился в качестве игрового дня, можно и узаконить. Команды могут играть без одного игрока, могут использовать замены, могут согласовать перенос заранее. Простор для манёвра остаётся, в общем.
0:3 или 0:10? :D
6. В назначенное время Ведущий проверяет наличие игроков в чате. В случае, если одного из членов команды нет, игроки могут при желании сыграть вдвоем. При отсутствии двух игроков игра переносится. При отсутствии всех трех игроков команде засчитывается техническое поражение со счетом 6:0.
Это было для предыдущего сезона, когда игра шла до 6 баллов. :)
могут согласовать перенос заранее.Главное, чтобы перенос был не на другой четверг :D
Главное, чтобы перенос был не на другой четверг А то этот день как медом намазан для разного рода мероприятий, причем всем.Дык малая пятница
Я бы все-таки остановилась на гибком графике.
Нужно продолжать играть, к сожалению, у меня общая загруженность в последнее время выросла, поэтому на форуме появляюсь редко, но это не значит, что я не хочу играть
Дык малая пятницаТы со средой не перепутал? или Среда совсем маленькая, а четверг просто малая? :D
Ты со средой не перепутал? или Среда совсем маленькая, а четверг просто малая?уважаю, готовиться к выходным со среды - серьезный подход
уважаю, готовиться к выходным со среды - серьезный подходНу тык да, зачем мелочиться)
А разве команды будут меняться?Это зависит от того, кто запишется.
Не лучше запросить заявки команд, будут ли они участвовать в прежнем составе, и параллельно о новых желающих?
Насколько помню, все три команды уже выразили желание продолжать играть в своих старых составах.
Не знаю, мы я так понимаю пока не хотим расформировываться.Ну вот это "я так понимаю" хотелось бы в более уверенном виде получить. Потому я и попросил желающих подтвердить участие. Вдруг кого-то капитаны насильно держат в команде. :)
Может, господин ведущий хочет предложить новый формат :)Спасибо. :hi:
Я в деле, в новом сезоне планирую поиграть :)
Ну вот это "я так понимаю" хотелось бы в более уверенном виде получить. Потому я и попросил желающих подтвердить участие. Вдруг кого-то капитаны насильно держат в команде.Тады пущай отписываются, ибо вдруг я и в самом деле насильно держу.
Я такого не помню.Точно помню, что наша четверка пожелала остаться в том же составе.
Тады пущай отписываются, ибо вдруг я и в самом деле насильно держу.Пошел заставлять всех отписаться? :D
Пошел заставлять всех отписаться?Вежливо пнул.
Так что ничего плохого лично я в перераспределении не вижу.Я тоже ничего плохого в этом не вижу и ни на что такое не намекал.
возможно, неправильнаяВот потому и я написал: "...возможно, неправильная". :)
Я тоже ничего плохого в этом не вижу и ни на что такое не намекал.На мой взгляд, не стоит сравнивать смену команду в ЧГК и смену команды в политике (разговор об этом все же был в политическом антураже). Тут мы все остаёмся друзьями в любом случае.
Просто я не люблю менять команду, хотя в реале мне это часто мешало. Но это моя личная (и, возможно, неправильная) позиция.
Подпольщики решили выступить единым фронтом. Играю.А вдруг ты Йен выкрутил руки?
А вдруг ты Йен выкрутил руки?Связал и наказал. ::)
Связал и наказал. ::)Ок, господин G8 знает толк в принуждении. ::)
На данный момент я получил 9 заявок:Остаются Симмах и Тереза?
kpods, Сєм, Рашан, Bob-Domon, Lucia, Симмах, Луан, G8, Йен.
Остаются Симмах и Тереза?
И, вероятно, добавится Шарин?
На данный момент я получил 9 заявок:;)
kpods, Сєм, Рашан, Bob-Domon, Lucia, Симмах, Луан, G8, Йен.
Ок, господин G8 знает толк в принуждении.Хоть и не правда, но мне нравится как это звучит :)
Остаются Симмах и Тереза?Это досадная опечатка.(((
Хоть и не правда, но мне нравится как это звучит :)
Главное - знать меру, это я тебе как судмедэксперт говорю.Судмедэксперт не надумал поиграть? ;)
Ну и :)Уважаемый Господин Ведущий, некоторые игроки нашей команды интересуются, когда станет известно о приблизительных сроках начала сезона?
Уважаемый Господин Ведущий, некоторые игроки нашей команды интересуются, когда станет известно о приблизительных сроках начала сезона?
Уважаемый Господин Ведущий, некоторые игроки нашей команды интересуются, когда станет известно о приблизительных сроках начала сезона?Подождите немного. Скоро все будет. :)
Лето близко. ;)
Главное зимы не дожидаться :DОна уже на пороге, летнее дитя
Зимний сезон лучше летом начать, да, а то можем и не успеть до весны закончить.Зато осень лучшее время для худших вопросов.
Отличные новости! :)Ага, или нам играть последними ХД
Я не смогу играть раньше 19 июня, но первую игру можно и пропустить :)
Я все равно до конца мая не особо могу играть, у меня небольшой завал на работе, по вечерам я выжат как лимон последнее время.Потому я и написал, что первая игра только после 04.06 ;)
В норм. Я первую пропускаю тогда. Хотя постараюсь посмотреть)Ребят, мне критично до 9го сыграть. Можно либо до 9го со мной, либо после возвращения Рашана с ним?
В норм. Я первую пропускаю тогда. Хотя постараюсь посмотреть)Так ты ж вернёшься уже к третьей. :)
Ребят, мне критично до 9го сыграть. Можно либо до 9го со мной, либо после возвращения Рашана с ним?Ну или на А писать тогда.
Так ты ж вернёшься уже к третьей. :)
Туплю, я решил что ты на латыни пронумеровал)Согласна)
Пусть тогда Боб и Лу скажут, удобнее им А или В, я думаю :)
Ок, Команда В=В лыжи обутые.В следующих турах можем вернуться к ставшей традиционной для нас Б. :)
Жду остальных.
Я бы предпочел строгий порядок и меньше пропусков. Но посмотрим.
Внимание, внимание!А жеребьевка пакетов состоится или они будут распределены по усмотрению г-на Ведущего? :)
7го июня в 20:00 по МСК состоится первая игра третьего сезона "Что? Где? Когда?" Играет "Подпольная материя"
К сожалению, у "Сырников" тоже не получится завтра. Разве что "Лыжники" хотят перехватить инициативу?Меня, начиная с завтрашнего дня, 3-4 дня не будет, поскольку шефиня нашла арендаторов на мой кабинет, откуда компьютер, все мои книги и прочее будут перемещать в комнату бухгалтерии - уплотнение, так сказать.
Меня, начиная с завтрашнего дня, 3-4 дня не будет, поскольку шефиня нашла арендаторов на мой кабинет, откуда компьютер, все мои книги и прочее будут перемещать в комнату бухгалтерии - уплотнение, так сказать.Не расстраивайтесь, там хорошо кормят. Как краевед говорю :)
Так тебе новый компьютер выделят? :)Нет, придется перетащить свой.
Не расстраивайтесь, там хорошо кормят. Как краевед говорю :)Они работают полдня, поэтому обедают дома. :)
Они работают полдня, поэтому обедают дома. :)Ну тогда совсем грустно :(
Ну тогда совсем грустно :(Сдается уже пятая комната в издательстве.
Сдается уже пятая комната в издательстве.
Шефиня "здраво" рассудила, что арендная плата за комнаты с лихвой хватит на полноценную зарплату ей самой, ну и крохи остальным. Так чего же морочиться с изданием новых книг?
Правда, летом переиздаем учебники, так что впереди пока не абсолютная темнота.
Сочувствую. Надеюсь, все же нормальный здравый смысл возобладает и как можно скорееДля этого, как минимум, нужна компетентность в деле.
А на эту неделю какие планы у Ведущего и команд? ::)Вроде должны играть "Сырники". :)
Что касается игры "Подпольной материи", я за то, чтобы они сыграли на этой неделе или на следующей, так как неделя 25.06-01.07 выпадает полностью в связи с отсутствием меня.Я больше как телезритель интересовался, будет ли чего на этой неделе или нет.
Вопросы были хорошие, трудным (но не неберущимся) был вопрос о Плесецке."Плесецк" мы не дотянули. Я перечитывала позже формулировку вопроса, думаю, если бы не заклились на спутнике, а как единственной зацепке, обратили бы внимание на слово "местоположение".
Про Пандору оч крутой вопросКоасивый вопрос и взят очень красиво.
Нам для контраста, может, стоит начать с проигрыша. Как-то неинтересно, если наша команда тоже выиграет. :)Ну если вы так хотите...
*Ушел писать новые вопросы*Надеюсь, хотя бы половина из них будут неберущимися. :D
Ну что, "лыжники", когда играем?Зима близко?
Люська может сыграть после 20 часов в четверг, так что можно договориться)Подтверждаю! Если форс-мажоров не будет, то Люська может)
Ну если вы так хотите...
*Ушел писать новые вопросы*
Надеюсь, хотя бы половина из них будут неберущимися. :DНо наш "хэппи энд" порадовал. :)
А то в двух играх ни одного такого вопроса не было - типа Пруста или Листа с его путем.
А главное, ни одного про футбол.
Когда Лыжники выбрали второй пакет, обрадовался, что вопрос об армянах попался Бобу, так как для других команд он был бы очень сложным.Как я уже написал, я сразу "зациклился" на вроде знакомом ответе о левшах и все оставшееся время пытался вспомнить двустишие, посвященное левше. Не вспомнил, поэтому предложил одного из самых известных левш (Пол Маккартни) в надежде, что кто-то о нем написал шуточное стихотворение о том, что левш меньше, чем композиций Маккартни. А самое смешное, что идея была, в сущности, правильной, только относилась к армянам и Джигарханяну. :D
Вопрос о братьях тоже был для меня простым, потому что тоже где-то когда-то краем уха...В предложенной редакции этот вопрос был одним из самых простых. Нужно было рискнуть и ответить: "Братья". В обсуждении, кстати, я предложил близкий ответ "Кузены", посчитав, что братья - это слишком просто... :)
А вот с пиратами у меня был ступор,о пиратах сразу решил. Вспомнил "меня боялся сам Флинт"
А главное, ни одного про футбол. Да, госпожа kpods? :Dа как госпожа kpods два раза сумела поставить +?
Я хотел предложить сыграть, но, если я верно помню, звучало ранее пожелание, чтобы порядок игр сохранялся. Если это не критично, предлагаю лыжникам сыграть :DПо-моему, два раза подряд ме стоит.
Ох... будтльник поставлю :DНа 17 часов?! :D
Будем проводить голосование за лучший вопрос первого круга?Почему бы и нет.
Поздравляю Магов с блестящей победой!Спасибо, Боб!
Ну тогда жду кандидатов на звание лучшего вопроса первого круга.Вопрос о крестном отце.
Кто уже писал - можно не повторяться. :)
Кстати, в чате на нашем сайте не удержался и сразу поле команды "Стоп!" написал о темной стороне Луны. :)Ну будем надеяться, что господа знатоки, игравшие вчера, туда не поглядывали. :)
сразу поле команды "Стоп!"Я же указал, что написал сразу поле команды "Стоп!" :)
Я же указал, что написал сразу поле команды "Стоп!" :)Я шучу ;)
Кстати, в чате на нашем сайте не удержался и сразу поле команды "Стоп!" написал о темной стороне Луны.Вообще-то, "тёмная сторона" Луны - не тёмная. Там что-то про съёмки лунной ночью, было, когда солнце за горизонт уходит.
Вообще-то, "тёмная сторона" Луны - не тёмная. Там что-то про съёмки лунной ночью, было, когда солнце за горизонт уходит.Нет, меня память не подвела. :)
Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7 — один из самых светосильных в истории фотографии объективов.[1] Был спроектирован на основе одной из самых известных оптических схем «Planar», и изготовлен специально для американской лунной программы Apollo для съёмки тёмной стороны Луны (областей вблизи терминатора) в 1966 годуТам есть и ряд ссылок на английском языке.
Завтра могу сыграть после 20.30В принципе, и я смогу.
Как и ожидалось - не(Жаль.(
Не знаю, как насчет сегодня, я не видел, что на вторник намечали. У меня 3 дня подряд рабочие, причем завтра я точно не в состоянии буду. В четверг, скорее всего, смогу.Не намечали. Просто если есть возможность, можете сыграть сегодня либо завтра. Иначе на этой неделе игр не будет.
Просто если есть возможность, можете сыграть сегодня либо завтра.Жаль, в четверг было бы вообще идеально.
Жаль, в четверг было бы вообще идеально.Увы, в четверг мы уезжаем и вернёмся аж в понедельник.
Какие планы у команд и господина Ведущего на эту неделю? Это не кандидат на худший вопрос, если что.Предлагаю сыграть не этой неделе "лыжникам". Четверг доступен, если что.
Я тоже в четверг смогу. А может быть, сможет и Лусия? Тогда могу уступить место ей.Я пока не знаю и узнаю скорее всего только в четверг
Состав команды окончательно уточним в четверг, в зависимости от Лусии.Конечно, не проблема. :)
Можем на 20.30 подвинуть ориентировочно? Мне сложно будет успеть раньше.Вероятно, потому, что его не было. :D
Прошу прощения, я вообще пропустил момент согласования времени
Если Лусия вдруг не сможет, то я попробую сыграть.
Придется тебе играть, судя по всему)Так и не получается тебе сыграть вместе с Лусией.(
Так и не получается тебе сыграть вместе с Лусией.(
У нас, кстати, пик жары, сегодня и завтра днем - 41-42 градуса. Кондиционеры в кабинетах не включаем - экономим.
Жара это очень плохо((Ночью опускается до 32-34 градуса. :)
Если Лусия вдруг не сможет, то я попробую сыграть.Я еще на работе. Куда мне )
Я еще на работе. Куда мне )Забей на всех, играй в ЧГК с работы. :D
Забей на всех, играй в ЧГК с работы. :DЯ ведь тоже всегда играю с работы. :D
Я ведь тоже всегда играю с работы. :DНасколько я понимаю, у тебя другого варианта и нет :)
Насколько я понимаю, у тебя другого варианта и нет :)В том-то и дело. :)
Забей на всех, играй в ЧГК с работы. :DУ меня там опенспейс и много работы у коллег) там сразу практически будет пачка советчиков, желающих ненадолго отвлечься от рабочей рутины)
Объяснюсь насчет Канзаса. Я некоторое время размышлял, стоит ли уточнить регион в США, однако на мой взгляд, тут ситуация отличается от других вопросов, в которых я просил уточнения. К примеру, в вопросе об испанском золоте команда сделала правильный вывод о том, что речь о футболе и фактически прошла половину пути к верному ответу. Здесь же существенного продвижения в разгадке не было. А был дан общий ответ. С тем же успехов можно было бы ответить - Земля и формально быть правым, ведь Земля - тоже регион космоса. Однако если бы я хотел получить в ответ название страны, я бы так сформулировал.
У меня, как и у G8, сложилось ощущение, что наши вопросы были несколько сложнее, чем у них, но я этому рад, как и в прошлой нашей игре. В первую очередь, это касалось вопроса о 3 языках - это нужно было или знать, или надеяться на блестящее озарение. К тому же, слова “первый”, “второй", “третий” в условии как бы подразумевали предмет (одушевленный или неодушевленный).Сложность вопросов - понятие субъективное. Вопросы в пакете "Подпольной империи", на мой взгляд, в среднем не были легче, просто они попались "своей" команде.
По зрелому размышлению, решил в этот список не включать красивый вопрос о Канзасе, поскольку, по моему мнению, там были небольшие шероховатости.Мы стали перебирать сказки с выраженным социальным подтекстом (я думал в сторону Чиполлино, но это уже XX век), но окольными тропами всё же до Канзаса добрались.
"Подпольной империи":D :D :D :D :D
:D :D :D :D :DПрошу прощения, на автомате написал. :)
Мы стали перебирать сказки с выраженным социальным подтекстом (я думал в сторону Чиполлино, но это уже XX век), но окольными тропами всё же до Канзаса добрались.О, а я тоже сначала про Чиполлино подумала) потом выдала версию "Сирота Казанская", чем вызвала хохот Господина Ведущего :D
О, а я тоже сначала про Чиполлино подумала) потом выдала версию "Сирота Казанская", чем вызвала хохот Господина Ведущего :DМне в голову пришла "тетушка из Бразилии, где много диких абизьян", но дальше продвинуться не удалось :D.
Насчет представителей разных классов почерпнуто из Википедии:Там же дается и такая трактовка: :)
Впрочем, многие учёные историки и экономисты, которые читают книгу как политическую аллегорию и метафору на политические, экономические и социальные события в Америке 1890-х, интерпретировали Железного дровосека как «обесчеловеченного» промышленного рабочего, подвергавшегося крайне жестокому обращению со стороны Ведьмы Востока, правившей страной манчкинов до урагана, который создает политическую революцию (победа Демократической партии США на президентских выборах после почти 30-летнего правления республиканцев) и убивает её.
Ведьмы, фактически правившие частями Волшебной страны, были тонким намёком на богатых и влиятельных монополистов-олигархов, фактически управлявших Соединёнными Штатами.
Наивные и чудаковатые манчкины изображали простых граждан, обывателей, а летучие обезьяны — агентов Пинкертона.
Дровосек является ржавым (намёк на монополию Рокфеллера) и беспомощно-неэффективным, пока не начинает работать вместе со Страшилой (фермером) сообща, в коалиции, которая активно обсуждалась в 1890-х годах и оформилась в фермерско-трудовую партию в штате Миннесота (англ.)
Трусливый Лев, по мнению исследователей, является аллюзией на военные круги и Армию США, их «возрождение» в ходе Испано-Американской войны.
Впрочем, другие трактовки, конечно, тоже возможны. :)
Под личиной Страшилы (собственно Пугала) и Железного Дровосека («рыцаря» в жестяных латах), бывших чрезвычайно популярными образами в американской политической карикатуре конца XIX — начале XX веков, угадываются конкретные исторические персонажи — президенты Б. Гаррисон, С. Кливленд, У. Мак-Кинли, нефтяной монополист Д. Рокфеллер и газетный магнат У. Хёрст.Лично я думаю, что Баум просто придумал и написал красивую сказку, а литературоведы принялись искать ее тайный смысл - это их "хлеб".
Центральные персонажи этой изданной в конце XIX века книги...Книга вышла в свет в 1900 году. Вопреки мнению многих, это не XX век, а последний год XIX века, то есть условие корректно, но - на самой грани корректности.)
Сложность вопросов - понятие субъективное. Вопросы в пакете "Подпольной империи", на мой взгляд, в среднем не были легче, просто они попались "своей" команде.Я бы не упомянул об этом, если бы до этого так же не высказался бы G8:
Комплект был, конечно, сложнее нашего, зато много интересных вопросовНо, повторю, я это считаю не "минусом", а "плюсом" нашего комплекта - трудные загадки отгадывать интереснее.
Я бы не упомянул об этом, если бы до этого так же не высказался бы G8:Я бы тоже не упомянул о своем мнении, если б не было других мнений. :D
Лично я думаю, что Баум просто придумал и написал красивую сказку, а литературоведы принялись искать ее тайный смысл - это их "хлеб".Ну не знаю, социальный подтекст там явно читается. Не зря она такая популярная :)
Книга вышла в свет в 1900 году. Вопреки мнению многих, это не XX век, а последний год XIX века, то есть условие корректно, но - на самой грани корректности.)Ну да, ну да, это примерно, как сказать, что утверждение "1 - это натуральное число" - на самой грани корректности, ведь меньше него все числа не натуральные. :rofl:
и, наоборот, обвиняли в "буржуазности", "декадентстве", "эскапизме" такие произведения, как, например, "Алые паруса" Грина или "Властелин колец" Толкина
Ну да, ну да, это примерно, как сказать, что утверждение "1 - это натуральное число" - на самой грани корректности, ведь меньше него все числа не натуральные. :rofl:Дело в том, что все знают, что 1 - натуральное число. :)
Кстати, какой российский писатель - автор афоризма о 3 языках? Сейчас искал, но не нашел, а в своем ответе г-н Ведущий не указал.Альтов
Дело в том, что все знают, что 1 - натуральное число. :)Есть люди, которые не знают, что 1 - натуральное число. :)
А вот в то, что 2000 год - это все еще XX век, очень многие не верят и спорят, и в прессе часто писали, что наступил XXI век в 2000 году. У нас на работе я спорил об этом и доказывал многим, но не все это принимали.
Другое такое очень распространенное заблуждение, что старый Новый год наступает в ночь на 13 января. На самом деле, конечно, в ночь на 14 января.
Книга вышла в свет в 1900 году. Вопреки мнению многих, это не XX век, а последний год XIX века, то есть условие корректно, но - на самой грани корректности.Во время вчерашней игры мы восприняли это обстоятельство как своего рода подсказку.
Во время вчерашней игры мы восприняли это обстоятельство как своего рода подсказку.
Вы шо, знали, когда она вышла?..Да, я помнил, пан Сапковский дату обозначил в "Нет золота в Серых горах".
Да, я помнил, пан Сапковский дату обозначил в "Нет золота в Серых горах".
А что 1900 - XIX век, знал по акунинскому рассказу о трех мудрецах
Во время вчерашней игры мы восприняли это обстоятельство как своего рода подсказку.Немного непонятно, почему - подсказка.
АльтовЭто писатель Генрих Альтов, который писал, в основном, совместно с Валентиной Журавлевой?
Заблуждения отдельных людей еще не повод "уменьшать" корректность корректного высказывания.Не понимаю причину твоей обиды.
Не понимаю причину твоей обиды.А с чего ты решил, что я обижаюсь? :)
Это писатель Генрих Альтов, который писал, в основном, совместно с Валентиной Журавлевой?Честно говоря, не помню, который из них. А записей не осталось.
В своих постах я дал очень высокую оценку вопросам, причем дал от души, а не для того, чтобы "подлизаться" к г-ну Ведущему.Не горячись. Я даже и не думал, что ты "подлизывался". Я был удивлен оборотом "на грани корректности". Могу я быть не согласен с твоим мнением? Или мне вообще ничего не писать во избежание обид? Или может ты считаешь, что я где-то некорректно по отношению к тебе высказался? Ну так укажи мне на это, я ж вроде адекватный человек.
Если не нравятся мои посты, то вообще не буду писать своего мнения об играх. Могу даже просто выйти из игры, тогда в команде останутся как раз трое.
Честно говоря, не помню, который из них. А записей не осталось.Подозреваю, что это сатирик Семен Альтов.
Не горячись. Я даже и не думал, что ты "подлизывался". Я был удивлен оборотом "на грани корректности". Могу я быть не согласен с твоим мнением? Или мне вообще ничего не писать во избежание обид? Или может ты считаешь, что я где-то некорректно по отношению к тебе высказался? Ну так укажи мне на это, я ж вроде адекватный человек.Меня обычно доводит до "белого каления" издевательско-ироничный тон собеседника в диалоге со мной. А именно таким я посчитал твои рассуждения о числе 1 и т.д.
Боб, да ладно, у вас просто непонимание в диалоге, имхо, не нужно это близко к сердцу воспринимать.Я не обиделся, а разозлился из-за издевательства, а это, как говорят в Одессе, "две большие разницы".
А то мы только и будем делать, что друг на друга обижаться :)
Меня обычно доводит до "белого каления" издевательско-ироничный тон собеседника в диалоге со мной. А именно таким я посчитал твои рассуждения о числе 1 и т.д.Знаешь, Боб, это уже слишком. Не нужно обвинять меня в том, что у тебя улетучилось удовольствие.
Разумеется и ты, и все могут быть не согласны с моим мнением. Но дело в том, что именно ты, как я давно заметил, принимаешь "в штыки" любое несогласие с тобой, и не только по отношению ко мне. Примеров масса еще со старого сайта.
Насчет выхода из игры я написал вовсе не из-за обиды. Дело в том, что я боюсь, что ты сложившееся у тебя неприязненное отношение ко мне перенесешь на всю нашу команду, а этого мне очень не хотелось бы, как бы высоко я не ценил эту игру.
И добавлю - все удовольствие от вчерашней игры улетучилось.
Но не нужно видеть везде предвзятость, желание тебе насолить и неприязненное отношение.Это не везде, а иногда, когда я в чем-то не соглашаюсь с тобой. Спорить можно, не издеваясь над оппонентом, особенно над уважающим тебя оппонентом. В наших многих дискуссиях (да и вообще) я вроде никогда издевательского тона не допускал.
Не нужно обвинять меня в том, что у тебя улетучилось удовольствие.Я не обвинял тебя, а просто констатировал факт.
Да, я люблю, когда со мной соглашаются.А вот я не люблю (особенно в реале), когда высказываю спорное, дискуссионное мнение и со мной безропотно соглашаются. Я не Христос, чтобы изрекать непререкаемые истины.
Если тебя задела мое шуточное сравнение, прошу прощения.Извинение принято, но осадок остался.
Дело в том, что я боюсь, что ты сложившееся у тебя неприязненное отношение ко мне перенесешь на всю нашу командуГосподи, ну где же ты, Боб, увидел неприязненное отношение к тебе и твоей команде?!
А ведь можно было отшутиться или даже написать, как написал G8, что это была сознательная подсказка с твоей стороны, и на этом бы все закончилось, и никто в обиде бы не остался.Это и была шутка с моей стороны. Ты меня не понял и воспринял это иначе. За что я принес извинения.
Я не обвинял тебя, а просто констатировал факт.А вот здесь я тебя не понял и воспринял это как обвинение в мою сторону. Ибо выглядит так, что ты меня упрекаешь, что из-за меня у тебя улетучилось удовольствие.
Господи, ну где же ты, Боб, увидел неприязненное отношение к тебе и твоей команде?!Ну, зачем же так?
...я боюсь, что ты сложившееся у тебя неприязненное отношение ко мне перенесешь на всю нашу командуТо есть я написал, что к нашей (не моей, я на капитан) команде неприязненного отношения пока не было.
А вот здесь я тебя не понял и воспринял это как обвинение в мою сторону. Ибо выглядит так, что ты меня упрекаешь, что из-за меня у тебя улетучилось удовольствие.У меня удовольствие улетучилось из-за инцидента, в котором каждый из нас считал себя правым. То есть вина за инцидент в равной мере падает на нас обоих.
Давай в будущем постараемся терпимее относится к недостаткам друг друга. :)Я двумя руками за. :)
Иногда причем очень по-разному - я иногда себя читаю апосля и думаю, что разбил бы лицо этому козлу :DОпасный ты человек)))))))
Реплики некоторых зрителей, на мой взгляд, провоцировали разбор полетов, именно поэтому я сегодня их пресек, хотя в основном закрываю глаза на это несущественное нарушение.Вот именно! Реакции зрителей типа "Браво!" или "Трудный вопрос!" бывали часто, и это понятно - как болельщики на футболе.
Господин Ведущий, вы уж меня тоже простите, но мы на зубах еле вытащили ничью. И я бы хотела посмотреть, как вы за 1 минуту берете вопрос про Шелоб и Арагога, или Дизраэли за три. При всем уважении.Я вопрос про Шелоб и Арагога не взял бы и за 3 дня, поэтому как для блица это было слишком жестоко, как мне кажется.
В нашем случае, Катя выразила мнение, что я разберу загадку про Дизраэли, а я ответил, что этого делать не буду, и в конце пошутил, что подтвердил скобкой - ).В это время уже началось обсуждение вопроса.
Господин Ведущий, вы уж меня тоже простите, но мы на зубах еле вытащили ничью. И я бы хотела посмотреть, как вы за 1 минуту берете вопрос про Шелоб и Арагога, или Дизраэли за три. При всем уважении.Вопрос про Арагога и Шелоб был вполне в формате блица. Блиц допускает разную сложность вопросов. И этот был, прямо скажем, не самым сложным из тех, что бывали.
Я вопрос про Шелоб и Арагога не взял бы и за 3 дня, поэтому как для блица это было слишком жестоко, как мне кажется.Про Шелоб уже ответил выше. Про Дизраэли тоже.
Вопрос о Дизраэли - это на чистое знание. Фраза конечно очень известная, я ее множество раз встречал. Но во время игры не вспомнил.
Вопрос о пострадавшей прихожанке - на угадывание из двух вариантов. Не угадали, не повезло.
Вопрос про Арагога и Шелоб был вполне в формате блица. Блиц допускает разную сложность вопросов. И этот был, прямо скажем, не самым сложным из тех, что бывали.Тошик, понятно, что для одних одни вопросы сложные, а для других они простые. Вопрос о Шелоб для меня в принципе не берущийся, я и сейчас не могу вспомнить, кто это такая ;). Т.е. о Дизраэли я еще могу всплеснуть руками, ударить ладонью по лбу и расстроиться, что не смог вспомнить. Но на вопрос о Шеноб я просто мысленно пожимаю плечами и иду дальше, понимая, что это абслютно для меня неберушийся вопрос.
Про Дизраэли вопрос сложный, но не неберущийся. Тем более, полпути команда прошла.
Как бы брал я эти вопросы, мы все равно никогда не узнаем.
...и ты фанат Гарри Поттера :)
Как я сказала, мы и эти вопросы были просто не предназначены друг для друга
В это время уже началось обсуждение вопроса.Не совсем так. :)
Bob-Domon [02|Авг 08:40 pm]:Как видим, особого обсуждения не было, была только реплика Кати относительно моего мнения, после чего я начал набирать ответ на эту реплику.
Я решил больше разборов логики не проводить, чтобы не обижать г-на Ведущего.)
Мефистошик [02|Авг 08:39 pm]:
время
Мефистошик [02|Авг 08:39 pm]:
Христофор Колумб, Америго Веспуччи, король Испании Филипп II, две королевские и одна княжеская династия. Этот небольшой список можно дополнить ещё как минимум одним известным человеком, бывшим президентом одновременно трёх разных стран. Кстати, что же всех этих людей объединяет?
Мефистошик [02|Авг 08:39 pm]:
внимание, вопрос
G8 [02|Авг 08:39 pm]:
Согласен, из формулировки вопроса вывести ответ нельзя
Тереза [02|Авг 08:39 pm]:
10
kpods [02|Авг 08:39 pm]:
следующий вопрос, Тереза
kpods [02|Авг 08:38 pm]:
любопытно потом будет почитать разбор логики вопроса от Боба
Не совсем так. :)Твое сообщение, появившееся после команды "время" могло отвлечь игроков. Это я и называю нарушение. Вообще не вижу смысла об этом спорить.
Привожу соответствующий отрывок из стенограммы:Как видим, особого обсуждения не было, была только реплика Кати относительно моего мнения, после чего я начал набирать ответ на эту реплику.
Я неоднократно отмечал, что набираю текст в компьютере, а потом копирую сюда, поэтому мои длинные посты требуют некоторого времени. А так - после ответа команды, который мне нравится, иногда выражаю восхищение.
Худшим вопросом я считаю вопрос о “профессоре” Вудсе, причина указана в предыдущем посте.В вопросе нужно было назвать "основной род деятельности "профессора". Если бы вопрос был "какую цель имели лекции", это был бы другой вопрос. Но он был таков, каков был.
Твое сообщение, появившееся после команды "время" могло отвлечь игроков.Так я же не знал, что оно появится после команды "Время"! Я начал писать ответ сразу.
В вопросе нужно было назвать "основной род деятельности "профессора". Если бы вопрос был "какую цель имели лекции", это был бы другой вопрос. Но он был таков, каков был.Ну, так я выразил свое личное мнение по поводу того, как можно было бы улучшить вопрос.
В лекциях он упоминал лишь характерные особенности фальшивок, которые изготовляли его конкуренты, но никак не он сам.
Ну, так я выразил свое личное мнение по поводу того, как можно было бы улучшить вопрос.Это был бонус :) Ответ на заданный вопрос там тоже был.
И заметь, в своем ответе ты фактически ответил как раз на предложенный мной вопрос:
Так я же не знал, что оно появится после команды "Время"! Я начал писать ответ сразу.
А вообще, это единичный случай, не помню другой такой ситуации во всех играх.
Боб, знаешь, я большую часть игры читал уже после, и мне тоже показалось, что некоторые сообщения зрителей получились сбивающими команду.Моя к ним, ИМХО, не относилась, я просто ответил на реплику игрока, касающуюся меня.
Моя к ним, ИМХО, не относилась, я просто ответил на реплику игрока, касающуюся меня.
Более того, если бы вопрос звучал так, как предложил ты, то он допускал бы двойственный (как минимум) ответ - это и дискредитация фальшивок других фальшивомонетчиков, и распространение своих, и даже простое развлечение. Могла же у него быть не одна цель?)Загадка еще более заинтересовала, нашел сначала это:
Располагая большими деньгами (настоящими и фальшивыми), он пытался вложить их в какое-то дело. Держал дагерротипное ателье, прокатный извозчичий двор в Ролла (штат Миссури), практиковал как дантист, а затем в течение двух лет разъезжал по стране с лекциями о том, как остерегаться… фальшивых денег. Эти лекции, которые он читал под именем профессора Джозефа Вудса, собирали огромное число слушателей. "Профессор" не только рассказывал, но и демонстрировал наиболее характерные ошибки, допускаемые… другими фальшивомонетчиками, его конкурентами. На другой день после того, как "профессор" покидал город, сюда приезжали элегантно одетые Майлс Оугл и Джеймс Лайонс и преспокойно распространяли фальшивые деньги "фирмы" Маккартни.Итак, во время игры ты был прав - "профессор" лично не распространял сделанные им фальшивые деньги.
думаю, они были немного сложнее, чем наши. Впрочем, это всегда очень субъективноПосле игры я это отметил, я того же мнения.
15го июля в 20:00Уже состоялась?! :)
Уже состоялась?! :)Цитировал предыдущее объявление, но не успел все исправить и отправил случайно.
Можно меня зафиксировать ответственным вытягивателем пакета для лыжников?Зафиксировал.:)
Мы снова прохлопали. Ну 3 так 3.В прошлом круге с этим удачно вышло. :)
В прошлом круге с этим удачно вышло. :)Может, они теперь на фарт? :)
Может, они теперь на фарт? :)Вот интересно, это было на фарт или не на фарт?
Селёдка, конечно, знаменита своим горячим норовом
а про дю Солей...
Чуть не наши вопросы.Я думаю, что могла взять цирк поскольку он базируется в Монреале, я была на одном из их представлений и для меня очень важно, что они не используют животных, я против цирков с животными, дельфинариев и прочих развлечений с животными, и часто на эту тему читаю лекции знакомым с детьми. Подсказка про космос, правда, очень путала, начала вспоминать физиков и IT-компании. Ну и дело в том, что я была настолько расстроена из-за Гогена, что не могла никак собраться. :( А Гогена посчитала неважным персонажем для того, чтобы местные о нем вспоминали в таких случаях как налоги. Если бы настояла, то может Сэм бы... Ну в общем. Но игра мне понравилась, вопросы тоже.
Вопрос о романе Сандерсона решить нереально.Мне кажется, что если бы команда навала комедию Аристофана, да еще упомянула бы о прекращении Лисистратой войны, то г-н Ведущий мог бы и засчитать ответ. :)
Мне кажется, что если бы команда навала комедию Аристофана, да еще упомянула бы о прекращении Лисистратой войны, то г-н Ведущий мог бы и засчитать ответ. :)Переводы слов warbreaker и Лисистрата не являются одинаковыми. Русская Вики в этом плане весьма неточна.
30 в 20.30?На этот раз получится, чтобы и ты, и Лусия сыграли?
Но, если уж, быть совсем точными, то 4 статьи Вики на других языках дают варианты перевода, где Лисистрата - это разоружительница армийДа, я помнила, что перевод "разрушительница войска". Гм.
На этот раз получится, чтобы и ты, и Лусия сыграли?
Не, Люська не будет играть, не знает, когда сможетКак жаль! :(
Есть кандидаты на худший вопрос?
Я указал 1 вопрос.
Этот формат идеален для господина Ведущего хотя бы тем, что ему нужно будет придумывать в 3 (ТРИ!!!) раза меньше вопросов. ;)Да, но ведь есть и помощники, тоже придумывающие вопросы.
Этот формат идеален для господина Ведущего хотя бы тем, что ему нужно будет придумывать в 3 (ТРИ!!!) раза меньше вопросов. ;)А моя дополнительная информация о тантале была ли тебе знакома? :)
Да, но ведь есть и помощники, тоже придумывающие вопросы.Помощники в этом сезоне как-то не придумывают :)
К тому же первоочередными являются нужды и чаяния народа.)))
А моя дополнительная информация о тантале была ли тебе знакома? :)О том, что он не реагирует с царской водкой и многими другими веществами, знал. Но не стал отягощать вопрос излишней информацией. Иногда кратость - не только сестра таланта, но и упрощение. :D
Она была в "Химической энциклопедии" и книгах по занимательной химии.
Но не стал отягощать вопрос излишней информацией.Нет, я не имел в виду постанову вопроса, она была идеальной. Но моя информация показывает в полной мере красивую аналогию между металлом танталом и древнегреческим мерзавцем Танталом. Между тем, "сухая" информация о трудности получения чистого металла этой аналогии в должной мере не выявляет. А имеющаяся "информация" в некоторых сайтах о том, что химики, пытающиеся получить тантал в чистом виде, претерпевали "танталовы муки", просто смешна - им что, в процессе исследований не давали ни есть, ни пить?! :D
Нет, я не имел в виду постанову вопроса, она была идеальной. Но моя информация показывает в полной мере красивую аналогию между металлом танталом и древнегреческим мерзавцем Танталом. Между тем, "сухая" информация о трудности получения чистого металла этой аналогии в должной мере не выявляет. А имеющаяся "информация" в некоторых сайтах о том, что химики, пытающиеся получить тантал в чистом виде, претерпевали "танталовы муки", просто смешна - им что, в процессе исследований не давали ни есть, ни пить?! :DВыражение "танталовы муки" употребляется зачастую в случае невозможности получить желаемое, когда оно кажется очень близким. К ситуации с получением элемента Тантал вполне подходит. Невозможность есть и пить - это мифологическая первооснова, ее не всегда следует понимать буквально. :)
К ситуации с получением элемента Тантал вполне подходит.При только такой трактовке подошли бы и многие другие элементы. в том числе и плутоний, который предложил Луан. А больше всего, пожалуй, подошел бы фтор, получение в чистом виде которого в свое время казалось очень близким и легким, но стоило многим химикам увечий и даже жизни.
Невозможность есть и пить - это мифологическая первооснова, ее не всегда следует понимать буквально.Здесь как раз не буквально: "пить" ассоциируется с реакцией с кислотами, а "есть" - с реакцией со щелочами. На мой взгляд (и, разумеется, не только на мой), аналогия красивая. Неужели ты с этим не согласен? :)
Здесь как раз не буквально: "пить" ассоциируется с реакцией с кислотами, а "есть" - с реакцией со щелочами. На мой взгляд (и, разумеется, не только на мой), аналогия красивая. Неужели ты с этим не согласен? :)На мой взгляд, аналогия слегка притянута за уши. :)
Плутоний и фтор не подходят потому что их название не Тантал. :)Я имел в виду, что при только такой трактовке и их можно было бы назвать танталом.
На мой взгляд, аналогия слегка притянута за уши. :)Аналогия, к сожалению, не моя, но нам очень понравилась своей образностью, потому и в свое время ее мы привели в нашем учебнике. :)
Я никогда не слышал выражения "танталовы муки" :DВот их мы вчера и испытали, когда "почти" выиграли. :D
Вот их мы вчера и испытали, когда "почти" выиграли. :D
Есть и другое, "бестанталовое" выражение: "Близок локоть, да не укусишь".)))
Да :D а жалко. Все из-за ликероводочного. Я должен был на него ответить, даже не помня, что в Бресте он есть :(Ликероводочный - "дежурный" ответ, пригодный для всех случаев жизни. :D
Лучшими вопросами считаю вопрос о “Евангелии от Фомы”, об Академии наук, о Миттеране и о разводном ключе. Сюда не включаю красивый вопрос о публичном вскрытии, поскольку он был почти неберущимся - соответствующая картина Рембрандта все же не из самых его известных.А мне понравились вопросы о Миттеране (лучший, ИМХО, в этой игре), о разводном ключе, о вскрытии под музыку и про Асус-Пегасус.
Ликероводочный - "дежурный" ответ, пригодный для всех случаев жизни.
Но твой "разводной ключ" - это было суперздорово!
Хм, 18 из 30 вопросов были названы в числе претендентов на лучший вопрос круга. По-моему, это успех.
Не пацан, а г-н! :DВ таком рази пацан будет п-н.
Насчет предложения г-на Ведущего, по зрелому размышлению, остался при мнении, что этот формат идеален для Суперфинала.Согласен. Мы в команде примерно в таком виде представляли себе прошлогоднюю Суперигру.
К тому же первоочередными являются нужды и чаяния народа.)))Чаянья это, конечно, здорово, но вопросы то Ведущему придумывать.
Печалит то, что загадок в сезоне будет меньшеНу можно играть не из 10 вопросов, а из 30 ;)
Ну можно играть не из 10 вопросов, а из 30 ;)Тогда в этом нет вообще никакого смысла. :D
Ну можно играть не из 10 вопросов, а из 30 ;)Тогда игра будет идти не час-полтора, а 3-4 :)
Тогда игра будет идти не час-полтора, а 3-4 :)Второе - не проблема. Быстро ответили - могут немного передохнуть. :)
PS Еще такой момент: одна команда отвечает сходу, две другие три минуты чешут в затылке.
Второе - не проблема. Быстро ответили - могут немного передохнуть. :)Это замечание чисто хронометража касается.
30 вопросов это на выносливость150 за раз.
150 за раз.господин Ведущий, лучше давайте с Вами как-нибудь выпьем по 150 грамм, это будет полезнее для здоровья
150 за раз.
господин Ведущий, лучше давайте с Вами как-нибудь выпьем по 150 грамм, это будет полезнее для здоровьяЭто можно. Заезжай как-нибудь. :)
Хм, 18 из 30 вопросов были названы в числе претендентов на лучший вопрос круга. По-моему, это успех. :)И сколько из этих 18 вопросов, как лучших, предложил я? :)
И сколько из этих 18 вопросов, как лучших, предложил я? :)Не знаю, можешь посчитать. :)
Не знаю, можешь посчитать. :)Мое дело не считать, а оценивать и предлагать лучшие вопросы. :)
В общем то, оглядываясь назад, вопросы про Фому и Тантал нужно было брать. Про Тантал я тоже читал, хотя и достаточно давно, но я очень любил читать про химические элементы. По остальным... Про Илью Муромца - там нужно было знать шутку, иначе не взять. Публичное вскрытие - я у Рембрандта помню всего несколько картин. Хотя в общем то там можно было взять вопрос, про анатомические театры я читал. Ликеро-водочный завод - там был ложный след в виде освобождения, мы его пытались понять слишком прямо.Согласен по всем пунктам анализа. :)
Но в любом случае, хорошо, что игру вытянули, когда счет стал 1:4 стало очень тяжело, но справились, благо попалось 2 вопроса, ответить на которые были обязана, затем было озарение Боба (которого даже сервер не выдержал:D), затем озарение Рашана. Чуть в конце не дотянули, но не проиграли зато. В общем, игра хорошо прошла, вопросы интересные были. И спасибо коллегам и зрителям.:)
В общем то, оглядываясь назад, вопросы про Фому и Тантал нужно было брать. Про Тантал я тоже читал, хотя и достаточно давно, но я очень любил читать про химические элементы. По остальным... Про Илью Муромца - там нужно было знать шутку, иначе не взять. Публичное вскрытие - я у Рембрандта помню всего несколько картин. Хотя в общем то там можно было взять вопрос, про анатомические театры я читал. Ликеро-водочный завод - там был ложный след в виде освобождения, мы его пытались понять слишком прямо.Я кстати по ходу игры ошибочно решил, что вопрос про Фому вы взяли и даже восхитился красотой ответа.
Но в любом случае, хорошо, что игру вытянули, когда счет стал 1:4 стало очень тяжело, но справились, благо попалось 2 вопроса, ответить на которые были обязана, затем было озарение Боба (которого даже сервер не выдержал:D), затем озарение Рашана. Чуть в конце не дотянули, но не проиграли зато. В общем, игра хорошо прошла, вопросы интересные были. И спасибо коллегам и зрителям.:)
Я кстати по ходу игры ошибочно решил, что вопрос про Фому вы взяли и даже восхитился красотой ответа.Не дотянули, отгадали только Ренана.(
Не, думаю, Муромца можно брать, если подумать в нужную сторонуЭто сейчас так кажется, после игры. :)
Честно говоря, картина Рембрандта "Урок анатомии доктор Тюльпа" достаточно известна, я бы не сказала, что вопрос почти не берущийся, возможно, вспомнить ее тяжело в спешке, но реально. Я вспомнила сразу же, единственное, что музыканты заставили сомневаться, но G8 понравился вариант и он меня поддержал. Потому тут как всегда индивидуально.Сырники картину не вспомнили, но на вскрытие мы вышли. У нас правда 2 версии было - операция и вскрытие.
Честно говоря, картина Рембрандта "Урок анатомии доктор Тюльпа" достаточно известна, я бы не сказала, что вопрос почти не берущийся, возможно, вспомнить ее тяжело в спешке, но реально. Я вспомнила сразу же, единственное, что музыканты заставили сомневаться, но G8 понравился вариант и он меня поддержал. Потому тут как всегда индивидуально.Все дело в том, что мы начали "плясать" не от картины Рембрандта, а от мероприятия, сопровождающегося музыкой - это казалось более перспективным. И лишь под конец я предложил "Ночной дозор". Здесь, я считаю, в основном, была моя ошибка - я должен был не участвовать в обсуждении партнеров, а просто вбрасывать названия картин. У меня основные темы в филателии - "Живопись голландцев" и "Импрессионизм, постимпрессионизм, сюрреализм", так что я в быстром темпе мог бы послать хотя бы латинскими буквами название ряда картин. Тогда, скорее всего, в перечислении была бы и эта картина. Возможно даже, что, вспомнив ее, я додумался бы и до публичной аутопсии.
Сырники картину не вспомнили, но на вскрытие мы вышли. У нас правда 2 версии было - операция и вскрытие.А сколько вопросов вы угадали? Маги угадали 4, но играли не в полую силу, как написал Сэм.
А сколько вопросов вы угадали? Маги угадали 4, но играли не в полую силу, как написал Сэм.Ну мы проиграли, а вот с каким счетом сложно сказать. Вот как с этим вопросом. Было 2 версии, трудно сказать, какую бы выбрали. Вопрос про АСУС примерно так же. Катя это название вспомнила, но что бы мы ответили - это еще вопрос.
Ну мы проиграли, а вот с каким счетом сложно сказать. Вот как с этим вопросом. Было 2 версии, трудно сказать, какую бы выбрали. Вопрос про АСУС примерно так же. Катя это название вспомнила, но что бы мы ответили - это еще вопрос.Да, игра в тренировочном режиме сильно отличается от официальной игры, в которой можно собраться духом, а можно и впасть в уныние после нескольких неудачных ответов. При счете 1:4 я мечтал о том, чтобы не проиграть с разгромным счетом, но наш капитан сумел нас вывести на "второе дыхание". :)
Ну мы проиграли, а вот с каким счетом сложно сказать. Вот как с этим вопросом. Было 2 версии, трудно сказать, какую бы выбрали. Вопрос про АСУС примерно так же. Катя это название вспомнила, но что бы мы ответили - это еще вопрос.Не, мы стараемся жестко определяться, и даже если обсуждалось, но не выбрали - то минус.
Не, мы стараемся жестко определяться, и даже если обсуждалось, но не выбрали - то минус.Да, тут кэп нам не дает спуску, серьезен. ::)
Ведь военные парады смотрят все.Но там все же не парад, а выход воинов на задание. Это и сейчас могут смотреть не все, поскольку содержит элементы гостайны.
…Название Т. было дано новому металлу отчасти за полную неспособность его окисла реагировать с кислотами, хотя бы они прибавлялись и в избытке.Обратим внимание на слово "отчасти", которое показывает объективность составителей.
...Назван по имени героя древнегреческой мифологии Тантала (из-за трудностей получения Т. В чистом виде).http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/138198/Тантал
мне 7 малоЛадно, пусть будет 10.
Ладно, пусть будет 10.А я уже проголосовал.(
Я проголосовал только за дирижабли, поскольку вопрос купил меня и качеством, и тематикой :)Дирижабли мне как раз не понравился своей излишней сложностю.
Уважаемые знатоки!Только не нашей - 2 раза подряд. :)
В четверг, 06.09.2018 у нас есть возможность провести игру. Команда "Подпольная материя", насколько мне известно, не сможет собраться на этой неделе. Предлагаю провести игру другой команде.
Боб, неправильно. Версия про Карла XII нехороша тем, что они воевали за Балтику, а о Белом море и речи не былоНет, я сегодня прочел, что выход к Белому морю был в планах Карла XII. Может быть, не в "сиюминутных" планах. Об этом я до этого не знал.
Нет, я сегодня прочел, что выход к Белому морю был в планах Карла XII. Может быть, не в "сиюминутных" планах. Об этом я до этого не знал.Все же этого не было. Что там в планах у кого было - это не имеет отношения к вопросу, наверное
В общем, темное было время...Я бы сказал, вонючее... :D
Какие у кого планы на следующий четверг и неделю вообще? Уважаемые Лыжники? Господин Ведущий? Мы?В принципе, ваша очередь.
20:00?Да, в это время.
К сожалению, команда не ответила на 2 вопроса. А ведь есть широко известная иллюстрация, в которой Гулливер стоит одной ногой на одном берегу, другой - на другом, и между его ногами плывет корабль лилипутов (если правильно помню, с их монархом на борту).С Гулливером да, неудобно получилось. Как и с Лего, впрочем.
Думаю, вопрос стоило бы сформулировать примерно так: “Благодаря кому или чему французам удалось преодолеть возникшую перед ними водную преграду?” Правильный ответ: “Благодаря паукам”. Поскольку в команде были такие блестящие знатоки эпохи Великой французской революции и наполеоновских войн, как Сэм и G8, то я практически уверен, что они вспомнили бы эту историю и ответили бы правильно.Не скажу за Сэма, а я про пауков ничего не знал и в такой формулировке вопрос бы не взял.
Гулливером да, неудобно получилосьКогда вы вышли на Мюнхаузена, я надеялся, что вас вот-вот осенит. Правильный ответ ведь рядом был.
Не скажу за Сэма, а я про пауков ничего не знал и в такой формулировке вопрос бы не взял.Ну как же, ведь французами командовал тот самый генерал Пишегрю, который впоследствии удавился собственным галстуком в наполеоновской тюрьме. Кстати, по другим источникам, тогда не голландцы открыли шлюзы, а просто шли сильные дожди, которые размыли дороги. Но суть была той же.
С Гулливером да, неудобно получилось.Да ничего страшного. Мы ведь тоже не так давно не вспомнили о Джоне Сильвере. :)
У меня сложилось впечатление, что вопросы в этом пакете были несколько легче, чем у "Сырников".Пожалуй, да, комплект был проще Сырного. Лучшие вопросы, ИМХО: о фотографии с Монблана (Сэм и Йен классно его раскрутили) и о Гулливере.
Хочу отметить, что, все-таки, после того как твоя команда берет первый же вопрос, настроение улучшается и ты мобилизируешься еще больше.Ну, не всегда так, к сожалению. :)
Неплохо сыграли. Господин Ведущий, мне любопытно, в вопросе о Полароиде Вы бы засчитали компанию, производящую другой вид фотоаппаратов?
К сожалению, в связи с занятостью меня на конференции, на этой неделе игры не будетКонференция международная?
ДаНу что ж, желаю там успеха! :)
Четверг?Хз, с кем я разговариваю.
Начинаем голосование за лучший вопрос четвертого круга.Разве вопрос был не о трех Берлиозах (епископе, композиторе и персонаже романа Булгакова)?
Разве вопрос был не о трех Берлиозах (епископе, композиторе и персонаже романа Булгакова)?Формально о трёх, но поскольку епископа мало кто знает, то по сути о двух. В любом случае, не думаю, что так уж важно, как этот вопрос назван, главное, что все поняли, о чем речь. :)
Формально о трёх, но поскольку епископа мало кто знает, то по сути о двух. В любом случае, не думаю, что так уж важно, как этот вопрос назван, главное, что все поняли, о чем речь. :)Благодаря г-ну Ведущему, теперь все знают об этом епископе.)))
Цуми то бацу - преступление и наказание.Добавил.
Кэп? )Как всегда делегирую.:)
Для меня это выглядит как тыканье пальцем в Г-на Ведущего и обвинением его в бестактности и нарочитом желании задеть чьи-либо чувства, более того, ты обвиняешь его в политике двойных стандартов. Зная Г-на Ведущего чуть получше подавляющего большинства форумчан, могу тебя заверить - это не так.Да нет, ты меня не поняла. Дело в том, что вопросы, касающиеся сегодняшних проблем русских и украинцев, отметаются "по определению" - ведь это великие нации. Перечисленные тобой деятели - вопрос прошлого, все это уже произошло. Например, вопрос о серьгах для мальчиков был очень хорош, хотя касается болезненной для нас темы Геноцида.
У нас у всех есть больные места, и не всегда они очевидны окружающим. Для украинцев тема с Булгаковым тоже может быть щекотливой, поскольку данный писатель позволял себе в книгах вот такие пассажиПо поводу этой цитаты.
"= «Сволочь он, – с ненавистью продолжал Турбин, – ведь он же сам не говорит на этом проклятом языке! А? Я позавчера спрашиваю эту каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький... Так вот спрашиваю: как по-украински «кот»? Он отвечает: «Кит». Спрашиваю: «А как кит?» А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.
Николка с треском захохотал…»"
Михаил Булгаков "Белая Гвардия"
Перечисленные тобой деятели - вопрос прошлого, все это уже произошло.Особенно, Лукьяненко...живет и здравствует, публикуется)
Уверен, что нет, ведь ты не считаешь свою страну "несчастной" (пусть даже "по-своему несчастной" ).Это тема для отдельной дискуссии. Хотя, если уж на то пошло, Украина имеет несчастье быть соседкой России.
Да нет, ты меня не поняла. Дело в том, что вопросы, касающиеся сегодняшних проблем русских и украинцев, отметаются "по определению" - ведь это великие нации. Перечисленные тобой деятели - вопрос прошлого, все это уже произошло. Например, вопрос о серьгах для мальчиков был очень хорош, хотя касается болезненной для нас темы Геноцида.Боб, армянская нация ничуть не менее великая, чем украинская, ИМХО.
Но здесь был "афоризм" из книги, которую у нас (отбросим деликатничанье) считают мерзкой и антиармянской, и я даже привел цитату.
Именно поэтому я провел сравнение с "Mein Kampf".
В моем посте нигде не написано о нарочитой бестактности, речь шла о небрежности и неглубоком подходе при выборе вопросов. Между прочим, Тошику свойственна не нарочитая небрежность в деликатных вопросах, что я давно заметил.
И даже дело не в самой книге, а, с позволения сказать, "афоризме" этого поджигателя войны.
Понравилось бы тебе, если бы этот "афоризм" относился к российско-украинскому конфликту? Уверен, что нет, ведь ты не считаешь свою страну "несчастной" (пусть даже "по-своему несчастной" ). Уверен, что ты не считаешь свою страну "несчастной". Уверен, что и ни один адекватный россиянин тоже не считает свою страну "несчастной".
А этот британский ... (матерные ругательства на Форуме запрещены), щеголяя своим знанием русских классиков, одним росчерком пера обзывает "несчастными" и нас, и азербайджанцев.
Правильно ли было включить в пакет такой вопрос?
Если будет выражено сожаление по поводу неудачного выбора вопроса, оскорбительного для армян, то я буду считать ситуацию исчерпанной.
Если же нет, то я сделаю соответствующие выводы.
И не надо мне приписывать обвинений, которых я не делал.
Особенно, Лукьяненко...живет и здравствует, публикуется)Кстати, да.
А ведь вопрос по Геному у нас был.
Боб, армянская нация ничуть не менее великая, чем украинская, ИМХО.К сожалению, от этого величия мало что осталось. Хотя, возможно, наша нация возродится.
Несчастий в нашей истории тоже хватало, так что я нисколько не обижусь, если кто-то об этих несчастиях напишет.О несчастьях можно писать, но называть страну "несчастной" - это перебор и имперский подход, свойственный британцам.
Сильно подозреваю, что и Тошик эту книгу не читал.Так ведь можно было не увлечься кажущейся красотой "афоризма" и немного углубиться в его содержание. Таких псевдоафоризмов, касающихся болезненных вопросов разных стран, к сожалению немало.
А ведь вопрос по Геному у нас был."Геном" я не читал и читать не собираюсь, так что не знаю, о чем он там писал. Не люблю его как писателя.
Это тема для отдельной дискуссии. Хотя, если уж на то пошло, Украина имеет несчастье быть соседкой России."Имеет несчастье" еще не означает "быть несчастной". Можно быть счастливой, имея любимого мужа, но в то же время иметь несчастье работать по руководством некомпетентного шефа. :)
Кстати, если уж зашла речь о так называемом украинско-российском конфликте, то для меня это российская агрессия, а никак не конфликт.В конфликте виноваты обе стороны. Ты считаешь Украину виноватой в аннексии Крыма и развязывании гибридной войны на Донбассе?А вот теперь мы добрались до "момента истины".
Не вижу оскорбительного в эпитете "несчастная" для воюющей страны. Война всегда несчастье.А ты спроси азербайджанцев (допустим, я пристрастен), считают ли они свою страну "несчастной"?
Но он выдающийся современный фантаст и у меня на полке стоят примерно 2 десятка его книг, несмотря на то, что некоторые его высказывания сильно в свое время меня задели за живое.Ты более толерантен, чем я. :)
Не вижу оскорбительного в эпитете "несчастная" для воюющей страны. Война всегда несчастье.Я тоже, но если Боба такое высказывание оскорбляет, то давайте принесем свои извинения.
Прими наши извинения, никто ни тебя, ни Армению обижать не собирался."Извинения" - это слишком, они подразумевают более серьезный инцидент.
А ты спроси азербайджанцев (допустим, я пристрастен), считают ли они свою страну "несчастной"?
Впрочем, я то имею право на нелицеприятное мнение, и возможно если бы это об украинцах написал де Ваал, я бы очень сильно возмутилсяВ том-то и дело! :)
Считаешь ли ты, что Армения совершила агрессию против Азербайджана, оккупировала его земли, а до этого армяне в начале XIX века были привезены неизвестно откуда на нынешнюю территорию Армении и захватили их древний город Иреван?Боб, для того, чтобы ответить на твой прямой вопрос, мне нужно сесть и изучить предмет, потому что, признаюсь тебе честно, я пребываю практически в полном неведении по данной теме. Возможно, если ты видел наши учебники истории, ты поймешь, почему в моих познаниях - это лакуна.
И не надо мне приписывать обвинений, которых я не делал.Боб, прости, конечно, но как можно трактовать твое высказывание
Боб, для того, чтобы ответить на твой прямой вопрос, мне нужно сесть и изучить предмет, потому что, признаюсь тебе честно, я пребываю практически в полном неведении по данной теме. Возможно, если ты видел наши учебники истории, ты поймешь, почему в моих познаниях - это лакуна.Именно поэтому и я не высказываю своего мнения по поводу России и Украины - хотя бы потому, что я из-за нагорно-карабахского конфликта (как видишь, я употребляю слово "конфликт", а не "национально-освободительная борьба" ), имеющего некоторые внешне схожие черты (но чисто внешне), могу быть пристрастным.
Вернемся к нашим баранам, то бишь, к Г-ну Ведущему и его работе.Как я уже написал, считаю ситуацию исчерпанной.
"такие вопросы в пакетах не могут быть “по определению”, а вот чувствами армянина, по-видимому, можно пренебречь "?Это неосознанный "двойной стандарт". Поэтому я и написал - "по определению".
Иными словами: чувства русских и украинцев Г-н Ведущий будет щадить, чувства других - побоку. Это ли не "двойной стандарт"?
Именно поэтому и я не высказываю своего мнения по поводу России и Украины - хотя бы потому, что я из-за нагорно-карабахского конфликта (как видишь, я употребляю слово "конфликт", а не "национально-освободительная борьба" ), имеющего некоторые внешне схожие черты (но чисто внешне), могу быть пристрастным.Но тем не менее, ты используешь нашу ситуацию в качестве примера, проводишь аналогии и делаешь выводы. Ладно, пусть так.
Окей, здесь разобрались. Небрежность, но не нарочитая, а из-за поверхностности и невникании в суть вопроса. Халатность, можно сказать. Верно, я понимаю?Именно так. По-моему, я выразился ясно и определенно.
Но тем не менее, ты используешь нашу ситуацию в качестве примера, проводишь аналогии и делаешь выводы. Ладно, пусть так.Ну если я нашу ситуацию называю "конфликтом", за что в Фейсбуке удостоился бы многоэтажной матерщины от радикально настроенных моих соотечественников, то тем самым получаю моральное право называть и вашу ситуацию "конфликтом".
Ну если я нашу ситуацию называю "конфликтом", за что в Фейсбуке удостоился бы многоэтажной матерщины от радикально настроенных моих соотечественников, то тем самым получаю моральное право называть и вашу ситуацию "конфликтом".а я не настаиваю на принятии моей точки зрения :) и оставляю за тобой право употреблять любой удобный тебе термин. В этом и заключается, видимо, разница в наших подходах.
Начну с того, что сейчас я сожалею о том, что включил вопрос о фразе Ваала в блок вопросов.Есть один известный анекдот.
а я не настаиваю на принятии моей точки зрения :) и оставляю за тобой право употреблять любой удобный тебе термин. В этом и заключается, видимо, разница в наших подходах.Дело не в том, настаиваешь ты или нет.
Так вот, одной той фразы о сожалении для меня было бы достаточно. :)Дело в том, что ее недостаточно уже для меня. :)
Также я хочу попросить lionel'а на будущее воздержаться от принесения извинений от моего имени.Я выхожу из темы, но все же последняя реплика.
Прошу обратить внимание, что в вопросе не было озвучено личное отношение автора к означенной персоне, его книге и фразах из нее.Здесь я просто в отчаянии. При чем тут отношение автора вопроса? Дело в самом вопросе.
Написал Бобу "Прими НАШИ извинения", но это отнюдь не значит, что у меня были полномочия извиняться за кого-либо.Повторю: я ИЗВИНЕНИЙ не требовал, да и не имел право требовать.
Есть один известный анекдот.Боб, тебе тоже было достаточно просто написать, что вопрос задел твои национальные чувства, не развивая тему и не проводя аналогий с Украиной, Россией, Юпитером, быком и иже с ними.
Еврей спрашивает у армянина:
- Почему ты не покупаешь автомашину?
- На то есть сто причин.
- А именно?
- Во-первых, у меня нет столько денег.
- Остальные причины можешь не перечислять.
Так вот, одной той фразы о сожалении для меня было бы достаточно. :)
Но поскольку твой пост большой, то все же продолжу ответ.
К таковым оскорблениям я отношу, к примеру, в данной ситуации слова о моей гордости, которая не позволяет-де мне принести слова сожаления.А вот это меня удивило. С каких это пор слово "гордость" является оскорблением?
Как воздержусь и от цитат "Майн Кампфа", хотя далеко не все цитаты из этой книги несут оскорбление.Опять-таки, смотря какая цитата.
Приношу свои сожаления уважаемому мной Bob-Domon'у за то, что его расстроил подобранный мной вопрос. Надеюсь, аргументация, которую я привел, в некоторой степени очистит мое имя от подозрений в неуважении к нему лично и армянам в целом. Такового нет.Опять-таки, таких обвинении с моей стороны не было. Я выразил сожаление по поводу небрежности.
В свою очередь, я бы хотел услышать от Bob-Domon'а слова раскаяния о некоторых фразах, которые были произнесены в процессе этого неприятного мне разговора.Я с самого начала попросил извинения за жесткость моего поста. Но оскорблений я в этом посте не вижу, хотя перечитал его вновь. Тем не менее, я раскаиваюсь по поводу "некоторых фраз" (правда, не пойму, каких).
Например, возьмём фразу "слишком гордый, чтобы..". Здесь "гордый" явно не позитивная оценка.Никак нет.
Заранее извиняюсь перед г-ном Ведущим, что вынужден высказаться жестко.Меня можно обвинить во многих грехах, но оскорблять людей без сильно достаточных на то оснований - не в моем характере.
Никак нет.А если он слишком горд, чтобы признать свою ошибку? Контекст, Боб, контекст :)
Например: "Он слишком горд, чтобы дискутировать с невежей".
Разве это не позитивная оценка? :)
Боб, тебе тоже было достаточно просто написать, что вопрос задел твои национальные чувства, не развивая тему и не проводя аналогий с Украиной, Россией, Юпитером, быком и иже с ними.Прости, не заметил твою реплику.
А если он слишком горд, чтобы признать свою ошибку? Контекст, Боб, контекст :)И опять, не совсем так. Я выразился намного деликатнее:
Так что, понимая, что гордость мешает г-ну Ведущему выразить сожаление (о чем уже сожалею я), принимаю его от тебя и считаю ситуацию исчерпанной.То есть о признании ошибки я не писал. Ведь можно не допустить ошибку, и тем менее выразить сожаление, ДАЖЕ ЕСЛИ ТЫ СЧИТАЕШЬ СЕБЯ ПРАВЫМ. Ведь оппонент тоже может считать себя правым...
Боб, при всем уважении, но порой формулы вежливости не меняют общего посыла фразы.Ну, не знаю. Все же мы не на дипломатических переговорах, когда каждое слово нужно взвешивать на точнейших весах, иначе ме избежать ужасных последствий. А формулы вежливости придуманы не просто так.
Опять-таки, таких обвинении с моей стороны не было. Я выразил сожаление по поводу небрежности.Я вот об этом:
Впрочем, такие вопросы в пакетах не могут быть “по определению”, а вот чувствами армянина, по-видимому, можно пренебречь и ...Вот это я подразумевал, говоря о твоих подозрениях в моем неуважении к армянам и тебе лично. По-моему, довольно недвусмысленный намек о том, что к армянам я отношусь с меньшим уважением, раз пренебрегаю их чувствами.
А вот это меня удивило. С каких это пор слово "гордость" является оскорблением?Давай не будем передергивать. Любое слово может быть оскорблением в зависимости от контекста. В данном случае меня это оскорбило. Как минимум потому, что ты пишешь снисходительно:
Например, наш премьер нас называет "гордыми гражданами Новой Армении". И что, мы должны считать себя оскорбленными? :)
Так что, понимая, что гордость мешает г-ну Ведущему выразить сожаление ...Дальше ты говоришь, что "предположил", что дело в гордости:
А насчет того, что ты был на паре, я ме мог знать. Здесь имела место большая дискуссия, в которой я ждал также твоего слова. Поскольку я не знал причину твоего молчания, то предположил, что это из-за гордости.Но по построению фразы это выглядит не предположением, а утверждением. Мол, ты понимаешь, какой я гордый и, так и быть, примешь сожаления от кого-то другого.
Больше того, далее я выразил понимание твоему молчанию - что это твое полное право. Это тоже оскорбление?Меня не оскорбило. Но может кого-нибудь и могло бы.
Тем не менее, я раскаиваюсь по поводу "некоторых фраз" (правда, не пойму, каких).Не понимаю, как можно раскаиваться, если не понимаешь, за что.
И добавлю, что слово "гордый", на мой взгляд, отнюдь не является синонимом слов "заносчивый", "самовлюбленный", "нарциссист" и так далее. Впрочем, возможно, я не прав, и меня подводит недостаточное знание русского языка.)))Похоже, что действительно подводит.
Насколько понимаю, моя поправка насчет отца Джузеппе Верди принята. В томе “Опера” из цикла “Мир музыки”, который мы выпустили еще в 2003 году, о родословной великого композитора сказано подробно, так что тема мне давно знакома.По-поводу Верди поправка принимается целиком и полностью. Самое интересное, что я знал, что его отец был итальянцем, но почему-то (сам непойму, почему) употребил неправильное предложение. Спасибо за поправку. Каюсь, тут недоглядел.
Небольшое замечание. По странному совпадению, в том же третьем вопросе наш капитан, зная правильный ответ, не дочитал условие и озвучил ответ на другой вопрос, но ему дополнительный шанс не был предоставлен. Впрочем, это именно замечание, поскольку решение в таких ситуациях – исключительная прерогатива г-на Ведущего.
Вот это я подразумевал, говоря о твоих подозрениях в моем неуважении к армянам и тебе лично. По-моему, довольно недвусмысленный намек о том, что к армянам я отношусь с меньшим уважением, раз пренебрегаю их чувствами.Этот момент я уже пояснял. Уважение к великим нациям присутствует практически у всех их представителей, в то время как интересами малых наций (и их обидами) великие обычно пренебрегают. Это, к сожалению, факт. Дело не в тебе - потому и "по определению".
Но по построению фразы это выглядит не предположением, а утверждением. Мол, ты понимаешь, какой я гордый и, так и быть, примешь сожаления от кого-то другого.Опять-таки, это не снисхождение, а признание твоего права на гордость. "Так и быть" здесь излишне - не нужно предполагать то, чего я не писал..
На мой взгляд, употребленная тобой конструкция оскорбительна. Обидно, если ты этого не понимаешь, но тут дело твое.Я не понимаю, поскольку не имел желание этой конструкцией оскорбить.
Я тоже не понимаю, почему тебя оскорбила цитата из де Ваала, но принимаю это и приношу сожаления.Я объяснил, почему меня оскорбила эта цитата. Де Ваал у нас персона нон грата со стороны народа, и это факт. А это сравнение, повторю, в свое время вызвало у нас бурю возмущения. Значит, было за что возмущаться.
Хотелось бы симметричного понимания, что даже то, что, на твой взгляд, не является обидным, может кого-то оскорбить.
Не понимаю, как можно раскаиваться, если не понимаешь, за что.А вот при такой постановке вопроса я с готовностью выражаю свое сожаление - действительно, мне жаль, то ты посчитал эту конструкцию оскорбительной. Раскаиваться же можно и в том, что твоя фраза прозвучала как оскорбление, хотя и ты совершенно не предполагал этого. В конце концов, мы мужчины, а не эфирные создания, чтобы обижаться на каждое слово.
Оскорбление, о котором я сказал - это не слово "гордость" само по себе, а то, в каком контексте оно было употреблено. Вот за ту фразу я бы и хотел, чтобы ты выразил сожаление как за такую, которая для меня оскорбительна.
Похоже, что действительно подводит.Помню, как покойный шеф, увидев в словаре армянских синонимов такие образчики, разозлился и швырнул словарь об стену. Никогда не соглашусь, что слова "гордый" и "заносчивый" - синонимы (в обычном понимании этого слова). А насчет словаря, на который ты сослался, подозреваю, что писал в нем данный раздел человек, лишенный гордости и поэтому ассоциирующий это слово с явно отрицательными понятиями. :)
По-поводу Верди поправка принимается целиком и полностью. Самое интересное, что я знал, что его отец был итальянцем, но почему-то (сам непойму, почему) употребил неправильное предложение. Спасибо за поправку. Каюсь, тут недоглядел.Такие ошибки извинительны и понятны, поскольку он формально родился во Франции. Поэтому я этот вопрос неудачным не считаю - мелкая погрешность. А в число лучших я его не ввел потому, что счел его слишком сложным.
По-поводу замечания не соглашусь. И вот почему. Разница в этих двух ситуациях довольно велика. В случае ответа по вопросу о киевском дяде ответ был неполный , а в случае Большого Брата - неправильный, что, как говорят в Одессе, "две большие и четыре маленькие разницы".Я потому и написал, что полностью признаю твою прерогативу, даже если бы не объяснил причину. А за объяснение благодарю - я тоже после вспомнил, что Луан назвал не О'Брайена, а Большого Брата.
А вот при такой постановке вопроса я с готовностью выражаю свое сожаление - действительно, мне жаль, то ты посчитал эту конструкцию оскорбительной.Я просил не об этом. Не сожаления за мои действия, а сожаления за твои.
.Помню, как покойный шеф, увидев в словаре армянских синонимов такие образчики, разозлился и швырнул словарь об стену. Никогда не соглашусь, что слова "гордый" и "заносчивый" - синонимы (в обычном понимании этого слова). А насчет словаря, на который ты сослался, подозреваю, что писал в нем данный раздел человек, лишенный гордости и поэтому ассоциирующий это слово с явно отрицательными понятиями. :)Он не один выдает такие синонимы. В других они тоже есть. Конечно, всегда можно сослаться на неавторитптность неудобного мнения, но давай попробуем проанализировать твою фразу, подставив в нее вместо слова "гордость" слова-синонимы.
Так что извини, но этот словарь для меня не аргумент. "Все врут словари" - недаром сказано.
Я просил не об этом. Не сожаления за мои действия, а сожаления за твои.В общем-то, это мое упущение, вызванное усталостью вчера вечером. Поправлю, написав то, что имел в виду.
Не "мне жаль, что ты обиделся", а "мне жаль, что я тебя непреднамеренно обидел".
Я верю, что ты можешь искренне не считать ее оскорблением. Но я прошу тебя понять и признать, что даже если ты не считаешь что-то оскорблением, кто-то, по отношению к кому это сказано, может посчитать. Ты можешь это признать?Само собой разумеется, это так - не признать этого было бы глупо.
Передёрнуть в разговоре - это значит подменить одно другим с целью обмана, либо чего-то заведомо ложного, а так же перескакивать с одной темы на другую, чтобы запутать своего собеседника.Имел ли я право считать это оскорблением, причем гораздо более серьезным, чем слово "гордый"?
...находясь в состоянии праведного гнева (что можно понять)
ведь он был справедливо (без сарказма) обиженВ обоих случаях выражения в скобках, на мой взгляд, подчеркивают именно сарказм, который подтверждается употреблением таких "высоких" (чтобы не сказать "высокопарных" ) эпитетов, как, скажем, "праведный" - еще "лучше" было бы сказать "благородный гнев" или даже "священный гнев" - тоже синонимы.)))
Неоднократно? Ровно один раз я сказал "давай не будем передергивать". Разве один раз - это неоднократно?
1. Ты неоднократно употреблял в дискуссии выражение "не передергивай". Но если вдуматься, то "передергивают" мошенники и шулера. Мог ли я оскорбиться тем, что ты фактически назвал меня "мошенником" и "шулером"?
:Имел ли я право считать это оскорблением, причем гораздо более серьезным, чем слово "гордый"?На мой взгляд, речь идёт именно о подмене понятий. И вновь это я вижу в твоём этом сообщении. Я сказал, что меня оскорбила фраза "понимаю, что гордость не позволяет принести сожаления", что далеко не одно и то же, что просто слово "гордый".
В обоих случаях выражения в скобках, на мой взгляд, подчеркивают именно сарказм, который подтверждается употреблением таких "высоких" (чтобы не сказать "высокопарных" ) эпитетов, как, скажем, "праведный" - еще "лучше" было бы сказать "благородный гнев" или даже "священный гнев" - тоже синонимы.)))Хочешь, верь, хочешь, не верь - сарказма там не было. Именно чтобы избежать подозрений в нем (да, я его часто использую), специально написал в скобках "без сарказма". Но почему-то оказалось, что оттого, что я хотел акцентировать на том, что я говорю без сарказма, может показаться, что как раз поэтому сарказм там и есть. И да, предыдущее предложение было написано с сарказмом. Тем не менее, это не мешает ему быть правдой.
А вит если бы не было выражений в скобках и выделенных мной жирным шрифтом эпитетов, то никакой сарказм (тем более - оскорбление) невозможно было бы заподозрить. Ведь, положа руку на сердце, ответь: разве слово "праведный" в этом контексте не было откровенным сарказмом?
Именно поэтому я написал, что мы мужчины, а не эфирные создания, и не стоит сказанные оппонентом сами по себе неоскорбительные слова понимать в оскорбительном контексте.Согласен.
Неоднократно? Ровно один раз я сказал "давай не будем передергивать". Разве один раз - это неоднократно?Действительно один раз, мне почему-то показалось больше. Но это сути не меняет - все равно звучит оскорбительно. Впрочем, я отметил, что из-за таких неявных оскорблений я не оскорбляюсь, это просто доказательство того, что мы оба в споре видели "соринки" в глазу оппонента и оба не были "белыми и пушистыми". Со своей стороны, я об этом сожалею, тем более что это увело спор далеко от предмета дискуссии и перевело его на личные рельсы. Мой самый первый пост относился как раз к неудачному (на мой взгляд) выбору вопроса и попытке обоснования (пусть и жесткого, эмоционального, но не оскорбительного) неудачности выбора.
Я сказал, что меня оскорбила фраза "понимаю, что гордость не позволяет принести сожаления", что далеко не одно и то же, что просто слово "гордый".Здесь я остаюсь про своем мнении. Приведенное тобой выражение я вовсе не считаю оскорбительным, и именно поэтому оскорбление было ненамеренным. А если бы я написал: "Понимаю, что самолюбие не позволяет принести сожаления", это тоже было бы оскорблением? Максимум, эти выражения являются проявлением доброжелательной критики (но даже этого я не имел в виду, поскольку отнесся к твоей "гордости" с пониманием и уважением того, что ты, как я тогда подумал, решил не отвечать).
И да, предыдущее предложение было написано с сарказмом. Тем не менее, это не мешает ему быть правдой.Если ты подаешь правду (любую) под сарказмом, то она становится как бы не совсем правдой. Именно так воспринимается эпитет "праведный" в данном случае. И не только как сарказм, но и как издевка.
Также не стоит употреблять неоскорбительные слова в оскорбительном контексте, а потом говорить, что оскорблений не было, поскольку слово было неоскорбительным.Тоже согласен. Но здесь есть одно неразрешимое "но": если ты считаешь, что данное слово неоскорбительно и ты не имел намерения оскорбить, то как же догадаться, что оно оскорбит оппонента?
Наверное, надо и мне высказаться, но не хочется.Если этот злосчастный вопрос предложили не Вы (а в этом я практически уверен), то к Вам вообще нет никаких претензий.
Если что, в дискуссии не участвовал по уважительной причине - пил с друзьями до поздней ночи.
Если бы ты о неудачном выборе вопроса написал в личку, то вообще много неприятного не было бы сказано.Но ведь мы выбираем лучшие и худшие вопросы. К тому же тема была глобальной и касалась не столько тебя, сколько принципа выбора вопросов и тем. Причем это касается всех игр, в том числе и "Мафии".
Но ведь мы выбираем лучшие и худшие вопросы. К тому же тема была глобальной и касалась не столько тебя, сколько принципа выбора вопросов и тем. Причем это касается всех игр, в том числе и "Мафии".Ну тогда какие претензии к тому ,что я не написал в личку? Я же должен был ответить на твое сообщение.
Я тебе писал в личку, что по сходной причине не желаю участвовать в "Мафии" по ИГИЛ, хотя и участие других ни в коем случае не критикую.
Ну тогда какие претензии к тому ,что я не написал в личку? Я же должен был ответить на твое сообщение.А я разве выразил претензию? :o
если бы ты до твоего гневного большого поста написал мне в личку о причине твоего молчания, то я немедленно извинился бы в теме (но не за "оскорбление", а за неверную трактовку твоего молчания).После того как ты написал бы мне в личку о причине твоего молчания и после моего последующего извинения в теме ты бы ответил в теме на мой основной пост в "мягком" варианте (как ты и собирался ответить до того, как прочел мой ответ Лионелю) и дискуссия продолжилась бы в конструктивном русле. Разве я не прав?
Жаль конечно, что Боба он покоробил, но я и сейчас считаю, что вопрос хорош и формулировка изящная.Вновь повторю свое мнение: "афоризм" высокомерного британца был внешне эффектен, но на самом деле пуст и никак не соответствовал действительности наших стран. Считаю его оскорбительным и для Армении, и для Азербайджана. И еще раз повторю: книга и данный "афоризм" вызвали у нас бурю возмущения, и именно поэтому сравнение запомнилось.
Разве сложно было не спешить со своими предположениями?Сейчас, в спокойном состоянии, разумеется, я соглашусь с тобой.
Боб, имей все-таки в виду, что люди часто не отвечают, потому что не проверяют форум каждые 5 минут. Даже безотносительно того, что у них нет интернета :)Вообще-то, речь шла не о 5 минутах, а о нескольких часах. К тому же за это время мы вели содержательную и очень корректную дискуссию именно по теме моего первого поста с Катей. Поэтому я и предположил, что Тошик просто не хочет реагировать на мой пост (тем более, что в случае прошлых моих рецензий такое бывало - в этом легко убедиться). Но, как оказалось, в данном случае я ошибся и поэтому в конце дискуссии принес свои искренние сожаления.
(и остальные тоже, не только Тошик)
Не знаю, у нас вряд ли получится. Лыжники, сможете?Может быть, и сможете, по той же причине, что, наверное, смогу и я. :)
Ох не знаю, нашему капитану может потребоваться реабилитационный период после поездки в Ереван :DПотому и я про себя тоже написал "наверное". :D
От всех остальных вариантов мирового фаст-фуда, фиш-энд-чипс отличает его приверженность периодической печати. По английской традиции, fish'n'chips обязательно полагается заворачивать в газетную или журнальную бумагу (гурманы предпочитают “Санди таймс” - считается, что она лучше всего отбивает рыбный запах).Так что вопрос стал бы полностью корректным, если бы в условии присутствовало слово “гурманы”. Кстати, точнее ответ именно “Санди таймс” - воскресный вариант газеты “Таймс” (до 1966 года это были разные газеты, принадлежащие разным владельцам). Впрочем, это уже мелочь.
Мне больше всего понравился вопрос про "Elle".Да, его блестяще "взяла" Йен. :)
Я не смогу в четверг, но могу в пятницу или в субботуА Лусия тоже в четверг не сможет?
Значит откладывается. Ладно, у меня на следующую неделю особых планов нет, так что подстроюсь.Ես նույնպես կարող եմ:
Внимание, внимание!Значит, все же не в этот, а в следующий четверг?
22 ноября в 20:30 по форуму состоится заключительная игра третьего сезона "Что? Где? Когда?" Играет "В лыжи обутые".
Значит, все же не в этот, а в следующий четверг?Ну если я правильно понял, сегодня Рашан и Lucia не могут.
Ну если я правильно понял, сегодня Рашан и Lucia не могут.Верно, мне почему-то показалось, что это касалось прошлой недели.
А если бы ты их по-русски написал (не дословно эти, а из какого-нибудь перевода стишка), было бы слишком легко?Какие слова я должен был взять, по-твоему?
Тем более что версия про Агату Кристи в голову пришла и мне, и Бобу. Наша проблема в том, что мы ее не озвучили, кто знает, вдруг Рашана бы озарило.Парадокс был в том, что версия с "Собакой Баскервилей", как я уже отметил, была слишком красивой. :)
Понимать слова не обязательно, достаточно уметь их прочитать на английском. Плюс знать на английском слова "one", "two", "three",... Или счёт на английском кто-то не знает? ;)Вообще-то, не совсем так. Ведь слов "one", "two", "three"... в условии загадки не было, а были лишь рифмованные с ними слова, что далеко не одно и то же. :)
Вообще-то, не совсем так. Ведь слов "one", "two", "three"... в условии загадки не было, а были лишь рифмованные с ними слова, что далеко не одно и то же. :)Конечно, не было. Это было основным моментом вопроса, который нужно было раскусить. Укажи я слова "one", "two",... , вопрос бы потерял больше половины красоты и три четверти сложности.
Я уж не говорю о том, что были вовсе не очевидно, что малое произведение - стихотворение.
Тем не менее, мы с Луаном были близки к отгадке. А загадку я назвал в числе лучших.
Разве я утверждал в своем сообщении, которое ты процитировал, что указанные слова были в вопросе?Не утверждал прямо, конечно. :)
...знать на английском слова "one", "two", "three",... Или счёт на английском кто-то не знает?То есть я имел в виду, что знание счета на английском языке нам особо не помогло бы. Откуда нам было знать, повторю, что это был стих, в котором с числительными рифмуются приведенные слова? Тем более, что из этих слов, по крайней мере, слово "Devon", встречалось и в летописи Гуго. Было логично подумать, что там же могли быть и другие приведенные в условии слова.
Это было основным моментом вопроса, который нужно было раскусить. Укажи я слова "one", "two",... , вопрос бы потерял больше половины красоты и три четверти сложности.Именно поэтому, повторю, я включил этот вопрос в число лучших.
Кажется, в процессе обсуждения версия о том, что это был стих, была озвучена.Была, но, к сожалению, это была одна из целого ряда гипотез.
Не утверждал прямо, конечно. :)Я написал о том, что НЕОБХОДИМО было знать, чтобы взять. Остальные знания, в том числе - стиха в оригинале - безусловно, были бы полезными, но НЕОБХОДИМЫМИ для взятия вопроса не являлись.
Но ведь написал:То есть я имел в виду, что знание счета на английском языке нам особо не помогло бы. Откуда нам было знать, повторю, что это был стих, в котором с числительными рифмуются приведенные слова? Тем более, что из этих слов, по крайней мере, слово "Devon", встречалось и в летописи Гуго. Было логично подумать, что там же могли быть и другие приведенные в условии слова.
Отмечу, что я в свое время читал эту считалку и на английском языке, но все равно не смог четко вспомнить - только потому, что не понял, что это слова из стиха.
Я написал о том, что НЕОБХОДИМО было знать, чтобы взять.С этим тоже не совсем согласен. :)
6. Путешествие в Девон, хоть и не обошлось без потерь, всё-же не имело таких печальных последствий, как другие приключения этой компании.И мой ответ:
6. Часть считалки о негритятах (Агата Кристи, "Десять негритят" ):
Восемь негритят в Девон ушли потом,
Один не возвратился, остались всемером.
Имеется в виду компания 10 будущих жертв на Негритянском острове?
И да, слово "Девон" само по себе не было НЕОБХОДИМЫМ для отгадывания.Это все даже не дискуссия, а совместное восхваление твоей загадки, которую, повторю в третий раз, я включил в число лучших. :)
Не думал, что на них нужно отвечать - там же не было вопросов.Были утверждения ИМХО - например, что вопросы было один лучше другого, кроме одного слишком сложного и одного слишком простого. :)
Да, итоги будут, но я ещё жду, пока все выскажутся по мотивам последней игры.Если по мотивам последней игры, то надо признать, что команда сыграла невероятно круто. Мы с Кпончиком сошлись во мнении, что Сырникам повезло, что это набор вопросов не нам попался ;)
Если по мотивам последней игры, то надо признать, что команда сыграла невероятно круто.Спасибо за такую высокую оценку нашей игры!
Выберем худший вопрос сезона.Да не стоит, ИМХО. Я проголосую только в том случае, если до меня проголосует кто-нибудь еще.
О, вижу явного лидера. :DЯ, как и написал, голосовать не буду - с беспристрастной точки зрения, ИМХО, плохих загадок не было.
Дело твое, настаивать не буду :)Было бы как-то странно, если бы настаивал. :D
Было бы как-то странно, если бы настаивал. :DЯ бы мог :D
Точно, отличный сезон, спасибо!Спасибо знатокам и виват Тошику!
Ну, в принципе можно, хотя мне хотелось бы иногда схалявить. :)А я соскучился по игре и по команде. :)
Ну если Люська не откажется - все сможем иногда халявить)Не откажется, но не все игры. Короче договариваться будем.
Симмах тоже "за", ежели что.Ну мало ли. Могло же кому-то и надоесть. :)
Это "заявимсо" довольно неоднозначно.Мы однозначно заявимсо, Господин Ведущий :)
Мы однозначно заявимсо, Господин Ведущий :)Ага, ну тогда нас стабильно 10, как и в прошлом сезоне. :)
На данный момент записалось 7 человек:Всю, я спросил g8 и Йен
Сєм
Bob-Domon
Луан
Рашан Курин
Lucia
Тереза
kpods
Или Сєм заявил всю свою команду? Это "заявимсо" довольно неоднозначно.
Мы думаем насчёт этой субботы. Решается вопрос :)Это было бы идеально. :)
Внимание!Твое мнение об этом событии?
В субботу, 06.04, в 19:00, состоится первая игра четвертого сезона. Играет команда "Подпольная материя".
Твое мнение об этом событии?Это мне вопрос?
Господин Ведущий имеет сказать, что это вообще не вопрос, и выступление нашей команды для него - всегда событие?Господин G8, безусловно, прав. А тут еще и открытие нового сезона. Дважды праздник.
Это мне вопрос?Некорректно выразилась. Хотела узнать об эмоциональном отношении к событию. Лично я очень рада и жду начала игр с нетерпением и удовольствием. Желаю всем командам впечатляющих побед и интересных вопросов от господина Ведущего.
Внимание!Возможно, игра начнется на 10-20 минут раньше. Не пропустите начало ;)
В субботу, 06.04, в 19:00, состоится первая игра четвертого сезона. Играет команда "Подпольная материя".
На следующей неделе пока что свободны понедельник, пятница и суббота. Есть желающие сыграть?Если наш капитан решит играть, то пятница или суббота меня устраивает.
Увы, теперь ЧГК - единственный (хотя и мощный) луч света в ставшем беспросветно темным царстве игр (включая “Мафию”). Но я с этим уже смирился, ведь насильно играть не будешь, да и все хорошее когда-нибудь кончается…Будем надеяться на лучшее. Возможно, на чудо. Кто знает, как оно будет...
У Боба вроде бы были проблемы с тем чатом. Но может получится поэкспериментировать с ним и добиться работоспособности?Проблемы, к сожалению, остаются. Поэтому и сегодня не смог зайти на чат. :(
Будем надеяться на лучшее. Возможно, на чудо. Кто знает, как оно будет...Меня поразило, что буквально ВСЕ игроки разом перестали играть во ВСЕ игры. Потому и предположил о новом, элитном сайте, куда, по моей гипотезе (оказавшейся неверной) переместились игры.
Меня поразило, что буквально ВСЕ игроки разом перестали играть во ВСЕ игры. Потому и предположил о новом, элитном сайте, куда, по моей гипотезе (оказавшейся неверной) переместились игры.Да не, на самом деле было постепенно. Некоторое время только мы с тобой вдвоем и играли. Но потом у меня началася завал, и вот результат. Остальные появлялись, но нерегулярно и все реже.
Проблемы, к сожалению, остаются. Поэтому и сегодня не смог зайти на чат. :(Там, кстати, необязательно регистрироваться. Можно просто нажать кнопку "войти" в левом нижнем углу, ввести любой незанятый ник и ещё раз "войти". Попробуй, пожалуйста, вдруг получится. Я действительно думаю, что там было бы удобнее.
Поздравляю Магов с красивой победой! Они, как всегда, проявили недюжинную волю к победе, по ходу игры проигрывая 0:2, 1:3 и 2:4. Как всегда, команда играла очень дружно, и как обычно, блистал капитан.там начертано евро
Вопросы были распределены на трудные, средние и нетрудные гармонично, респект г-ну Ведущему! Вопрос с чертежом я, к своему стыду, не отгадал даже после опубликования полного рисунка. Транспортир - не транспортир, держалка для фотопластинок - тоже нет, но что-то очень знакомое. Может, действительно палка для селфи?
К последнему вопросу команда подошла практично. Действительно, зачем еще мужчины стали бы собираться возле завода?!)))
И хотя это могло оказаться ловушкой, но вопрос оказался нетрудным.
Поздравляю всех игроков и зрителей с началом нового сезона! Увы, теперь ЧГК - единственный (хотя и мощный) луч света в ставшем беспросветно темным царстве игр (включая “Мафию”). Но я с этим уже смирился, ведь насильно играть не будешь, да и все хорошее когда-нибудь кончается…
там начертано евроУ нас оно не в ходу, наша любовь - доллар. Потому и не признал, хотя и чертеж показался знакомым. :)
Там, кстати, необязательно регистрироваться. Можно просто нажать кнопку "войти" в левом нижнем углу, ввести любой незанятый ник и ещё раз "войти". Попробуй, пожалуйста, вдруг получится. Я действительно думаю, что там было бы удобнее.Я советовался с нашими компьютерщиками, они предположили, что отказ в регистрации - особенность нашей республики..
Это да, или, как у вас активно в ходу, бакс. Вы частенько пересчитываете все на баксы))Да, ты в этом убедился сам. :)
Попробуй, пожалуйста, вдруг получится.Со стороны смотреть получается, но войти - нет. Попробуем разобраться.
Со стороны смотреть получается, но войти - нет. Попробуем разобраться.А, прости, это был я. Не хотел сделать неприятно, просто проверял, вдруг чат на твой ник плохо реагирует.
Но меня неприятно поразило, что кто-то после игры под моим именем дважды вошел в чат и вышел из него. :o
Поздравляю Магов с красивой победой!Спасибо на добром слове :)
Меня поразило, что буквально ВСЕ игроки разом перестали играть во ВСЕ игры. Потому и предположил о новом, элитном сайте, куда, по моей гипотезе (оказавшейся неверной) переместились игры.Грустно, конечно. И конечно, я видел ваш пост в обсуждении игр, только придумать ответ не получилось. Нет у меня оправдания.
А, прости, это был я. Не хотел сделать неприятно, просто проверял, вдруг чат на твой ник плохо реагирует.Ну, тогда все в порядке, отлегло от сердца. :)
Грустно, конечно. И конечно, я видел ваш пост в обсуждении игр, только придумать ответ не получилось. Нет у меня оправдания.Будем надеяться на лучшее. :)
Могу засвидетельствовать, что ни в каких элитных группах не состою, просто играть не хочется.
Ну что ж, такова се ля ви...Все встанет на свои места. Это послезимний упадок вдохновения. Немного терпения и все наладится. ИМХО ))
Не желает команда "В лыжи обутые" сыграть в воскресенье? Или господин Bob-Domon по воскресеньям пас?В воскресенье я не смогу, ты же писал насчет пятницы и субботы.
В воскресенье я не смогу, ты же писал насчет пятницы и субботы.Я так понял, что в пятницу и субботу другие ваши не смогут. Так что, видимо, эту неделю пропускаем.
Но могу пропустить первую игру, если остальные трое наших захотят играть.
Я так понял, что в пятницу и субботу другие ваши не смогут. Так что, видимо, эту неделю пропускаем.Если в воскресенье трое наших не смогут сыграть, то я попробую сыграть, хотя конкретно это воскресенье для меня очень насыщенный день (корректирую учебники по математике и английскому языку для 4-го класса, в понедельник утром их должен сдать). Но ради того, чтобы пропущенной недели не было, могу взять эту дополнительную нагрузку. Однако тогда пусть будет в 20 часов Мск, можно даже в 21 час.
Если в воскресенье трое наших не смогут сыграть, то я попробую сыграть, хотя конкретно это воскресенье для меня очень насыщенный день (корректирую учебники по математике и английскому языку для 4-го класса, в понедельник утром их должен сдать). Но ради того, чтобы пропущенной недели не было, могу взять эту дополнительную нагрузку. Но тогда пусть будет в 20 часов Мск, можно даже в 21 час.Я то могу, но в любом случае надо дождаться остальных членов твоей команды, а они тут в последнее время редкие гости.
Я то могу, но в любом случае надо дождаться остальных членов твоей команды, а они тут в последнее время редкие гости.Так ведь, насколько я понял, на воскресенье они согласны.
Не, крайних мер нам не надо.Какой толк, если зарегистрироваться не получилось. :(
Кстати, судя по логу чата, тебе удалось зайти и выйти :)
Какой толк, если зарегистрироваться не получилось. :(Возможно, ты раньше пытался там регистрироваться. Не думаю, что это мог быть кто-то помимо тебя. Возможно, ты зарегистрировался как только появился этот чат. А пароль мог забыть.
Но объясни мне, пожалуйста, как может быть, что мой электронный адрес "уже зарегистрирован в системе Chatovod"? Значит, кто-то другой зарегистрировался моим электронным адресом? Но если так, то на мой электронный адрес должно было в то время прийти подтверждение регистрации, а такового не было.
Возможно, ты раньше пытался там регистрироваться. Не думаю, что это мог быть кто-то помимо тебя. Возможно, ты зарегистрировался как только появился этот чат. А пароль мог забыть.Никак нет, не пытался. Эта электронная почта у меня не так давно и во всяком случае намного позже появления чата.
должен был бы прийти ответ на электронную почту о регистрации
Мне кажется, там не приходит.Как раз приходит.
Мне кажется, что если на воскресенье и так много всего - лучше оставить на следующую неделю. Кстати, может, на следующей неделе возможно провести две игры?Ну, давайте на следующую неделю. Правда, по этому поводу решающий голос у нашего кэпа.
Но можно играть и незарегистрированным.Не хотел, поскольку если злоумышленник зарегистрировался под моей электронной почтой, то он мог бы вмешаться в ход игры под моим именем и испортить ее. И вообще, никто не мог бы узнать, пишу я или "дублер".
Не хотел, поскольку если злоумышленник зарегистрировался под моей электронной почтой, то он мог бы вмешаться в ход игры под моим именем и испортить ее. И вообще, никто не мог бы узнать, пишу я или "дублер".Думаю, эта задачка мало кому под силу.
Кстати, может, на следующей неделе возможно провести две игры?Теоретически - да. Но пятница, суббота и воскресение отпадают по причине нашего отъезда. Так что там хоть бы для одной время найти...
Решил в этом сезоне делать свои заметки после игр, так сказать, голос бета-тестера.О, спасибо :)
1. Про "огненный камень" я подумал на уголь, до кремня не докрутил, хотя вопрос, на мой взгляд, берущийся очень даже.
2. Про евро - мне тоже "евро" в качестве изобретения не очень понравилось.
3. про Линнея - вопрос сложный, но хороший, я его тоже не взял, но он мне понравился
Как раз приходит.Отлично! Рад, что смог помочь (советом).
Я последовал совету г-на Ведущего и поменял пароль. На мою электронную почту пришел ответ с новым паролем.
Благодарю! :)
Остается проблема с латиницей, когда пишу кириллицей, но к этому привык, копирую сбоку очень быстро.Ну, давайте на следующую неделю. Правда, по этому поводу решающий голос у нашего кэпа.
У меня небольшой завал сейчас - меня послали на повышение квалификации плюс срочно нужно было сделать несколько бумажек. Поэтому в будни сильно выматывался, сил и желания чем-то заниматься не очень было. И развлекаться мне еще 2 недели. Поэтому если команда сможет сыграть без меня - сыграйте.
Дамы и господа, мы играть будем? Или эту лавочку тоже сворачивать?Луан писал, что в конце этой недели освободится.
Дамы и господа, мы играть будем? Или эту лавочку тоже сворачивать?В принципе, мы могли бы и второй раз подряд сыграть, если не получается у других команд.
В принципе, мы могли бы и второй раз подряд сыграть, если не получается у других команд.Эта идея мне не по вкусу
Эта идея мне не по вкусуДа, ритм нарушится.
Кстати, можно и в четверг на следующей неделе. :)Я смогу.
Я не смогу в четверг на след. неделе, но Люська может смочьМогу теоретически. Но точно скажу в выходные
З.Ы.пакет 3
Напоминаю, что жеребьевка пакетов первого круга ещё продолжается.
Долгожданная игра, отличный пакет :)Красивая была игра, с хорошими вопросами и драматичным финалом.
Сырники молодцы. Жалко только, что про мышку сказали, что она кошка :D
Еще жалко вопрос про улицы - он явно был "гвоздём" блица. Говорят, Господин Ведущий в этот момент непечатно выругался, но я не верю этим грязным слухам :rolleyes:
Самым сложным был вопрос о мышах (опять они!) и шампанском, а самым красивым - о маске Гая Фокса.
Спасибо за игру! Ждём продолжения :)
Ну что, Лыжники, когда?Зависит от Рашана и Лусии.
Боюсь, что у вас остались доступными только сегодня и завтра.А если не сегодня и не завтра, то что? Дисквалификация?
А если не сегодня и не завтра, то что? Дисквалификация?Нет, конечно, не дисквалификация. Просто на этой неделе в оставшиеся дни я не смогу провести. :)
Увы, что-то мне подсказывает, что придется отказаться и от этой игры. :(
Нет, конечно, не дисквалификация. Просто на этой неделе в оставшиеся дни я не смогу провести. :)Ну, тогда смутная надежда остается. :)
Насколько понимаю, и сегодня не играем... :(Похоже на то :(
Похоже на то :(Эх, соскучился по игре... :(
Я сейчас в отъезде. Могу провести аж в воскресенье, 12.05.Устраивает.
Ну, меня бы пятница устроила (у нас она официально выходная), но тут зависит от коллег.Пятница меня устраивает даже больше, чем воскресенье.
Ок, давайте в пятницуТы вот прям так уверен?))
Жаль, что Рашан, будучи на сайте, не участвовал в жеребьевке и не выбрал этот пакет. Ответы на первые два вопроса я знал, причем Плутарха отгадал моментально. А “Сырники”, вполне возможно, сумели бы справиться (в отличие от нас?) с оставшимся пакетом, который достанется нам.И как в воду глядел! Ведь насчет проспекта Шевченко они догадались бы наверняка, и тогда наши обе команды выиграли бы.
Насчет лучшего вопроса - очень необычное предложение.Спасибо за отзыв. Мне очень лестно твоё мнение. :)
Лучшими считаю ВСЕ вопросы без исключения (включая оба вопроса блица) - настоящее пиршество для гурманов.
Естественно, худших/плохих/средних/просто хороших вопросов нет. :)
Спасибо за отзыв. Мне очень лестно твоё мнение. :)Я рад. :)
Я рад. :)Он сам писал произведения, в том числе научную фантастику, хотя известен прежде всего не этим. Что для предыдущих было концом, для этого этого человека стало началом. Назовите его фамилию.
Очень интересно было бы узнать 3-й вопрос блица. Интересно, взяли бы мы его, если бы не мой "кикс" со вторым вопросом?
Он сам писал произведения, в том числе научную фантастику, хотя известен прежде всего не этим. Что для предыдущих было концом, для этого этого человека стало началом. Назовите его фамилию.Горацио, Меркуцио. Цио... :)
Что-то всё опять затихло. Давайте что ли вопрос выбирать :)То же хотел написать и я. :)
Голосование за лучший вопрос первого тура стартовало.Я для всех трех игр отписался.
Вообще-то, про ЦИО вопрос не был задан. Но я предложил другие 2 вопроса блица, которые в список не вошли.Подразумевается весь блиц. Он объединен по признаку ЦИО
Во второй игре подряд лучшими считаю ВСЕ вопросы пакета. Снимаю шляпу перед г-ном Ведущим - вопросы безупречны.Ой, ты мне льстишь. Мне кажется, были и не очень удачные вопросы в этом туре.
Худшего вопроса, естественно, нет.)))
Ой, ты мне льстишь. Мне кажется, были и не очень удачные вопросы в этом туре.Льстить не привык. Думаю, ты в этом давно убедился. :)
Тяжелая была баталия: начало провалили, после отличного "гаспаччо" от Йен начали выбираться. Вытянули :)Теперь надо научиться его готовить.)) Но если бы не капитан с его вопросом о составе, и моя крестная, которая красный гаспаччо один раз приготовила и меня накормила! :D, пролетели бы.
Всё таки, мы молодцы :D
А не очень удачных вопросов, хоть убей, не вижу - один лучше другого.Мне больше всего вопрос о Надежде понравился, вы, кстати, его тоже косвенно выделили ;)
Льстить не привык. Думаю, ты в этом давно убедился. :)Что ж, в таком случае спасибо за теплые слова, мне очень приятно.
А не очень удачных вопросов, хоть убей, не вижу - один лучше другого.
Ой, ты мне льстишь. Мне кажется, были и не очень удачные вопросы в этом туре.На самом деле, господин Ведущий, мне кажется, что вопросы стали и правда лучшими, апгрейд на лицо. Кстати, ты не пробовал писать вопросы в ТВ версию ЧКГ? Может стоит?
Мне больше всего вопрос о Надежде понравился, вы, кстати, его тоже косвенно выделили ;)Вопрос о Надежде - это почти идеальное сочетание сложности и простоты, но вопросы о воде и Колумбе были тоже божественны ;)
Вопрос о Надежде - это почти идеальное сочетание сложности и простоты, но вопросы о воде и Колумбе были тоже божественны ;)Они были для меня самыми легкими, но только потому, что опера у меня есть в прекрасном исполнении, где партию Эвридики исполняет сама Джанет Бейкер. Это одна из моих любимых опер, я ее слушал неоднократно. :)
Специально для них я освободил четверг.Искуситель :D Лыжники, соглашайтесь!
Искуситель :D Лыжники, соглашайтесь!Похоже лыжников поглощает реал. Рашан, Лусия и Луан в последнее время только иногда заглядывают на форум.
Команда "В лыжи обутые" желает сыграть на этой неделе?Мне удобно в любой из этих дней.
Специально для них я освободил четверг. Впрочем, пятница и суббота также доступны. :)
Мне, кстати, при тестировании вопросы этого тура показались легче предыдущихДа, есть такое впечатление, но легче лишь немного.
Утром - это во сколько?
До 12 дня :)Ну разве что в субботу или воскресение.
У меня тут очередные напряги с работой, поэтому на этой неделе я точно не смогу играть, насчет следующей тоже не знаю как. Если команда сможет без меня сыграть - я против не буду.Сыграть без капитана как-то не комильфо.
Сыграть без капитана как-то не комильфо.Ну дело ваше. Тогда ждём, пока Луан освободится.
Ну дело ваше. Тогда ждём, пока Луан освободится.Кстати, в субботу и воскресенье я поздно прихожу на работу, хотя если бы Луан смог играть, как-нибудь пришел бы пораньше.
дожидаться именно его как-то не очень - по отношению к немуВообще-то, это уважение по отношению к нему и высокая оценка его руководства командой. :)
Вторник и среда в 20:30 мне вообще хорошоМеня тоже устраивает любой из этих дней.
А мы разве куда-то спешим?Уже сильно выбились из графика.
Ну, так в каком составе будем играть?Lucia скорее всего не сможет.
Lucia скорее всего не сможет.Тогда, если она не сможет, сыграю.
А ещё, благодаря вопросу о "Rammstein", уважаемый Bob-Domon открылся с неожиданной стороныНу, для бывших Мэйловских коллег это неожиданно бы не выглядело, поскольку я там несколько лет вел Музыкальный салон, в котором больше всего демонстрировал исполнения рок- и поп-групп и певцов (хотя внимание уделялось и другим жанрам, в частности, классике). :)
В вопросе о Каине, когда он убил Абеля, других детей у Адама с Евой не было, они родились потом (иначе человечество бы вымерло, ведь Каин был проклят).
15
И сказал ему Господь: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его.
16
И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема.
17
И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох.
Из этого иногда делают вывод, что Каин встретил свою жену в земле Нод, но это не совсем понятно, поскольку 1) откуда там люди? и 2) если он основал новый город, вероятно, другого там еще не было?Это одно из давно известных противоречий в Библии.
И сказал ему Господь: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его.Кого имела в виду Святая Книга? Ясно, что не его родителей Адама и Еву.
Из приведенной тобой цитаты следует, что Каин заимел ребенка/детей уже после убийства Авеля.
Кто мог быть его женой?
1) Либо это могли быть другие люди, не потомки Адама. Но это вообще кардинально против Библии. Тогда можно предположить, что это дочь Лилит от Адама.
2) Либо это была его единоутробная сестра, о которой до этого вообще ничего не сказано. Это уже Библии не противоречит, и почти все комментаторы соглашаются с этим. Только имена сестер у них разные - Аван, Азура, Сава, Орса...
Лилит вообще к Библии отношения не имеет особоТочно так же в Библии не называются имена сестер Каина и Авеля. Все эти сведения (в том числе о Лилит - из "Алфавита Бен-Сиры", и не только) - из апокрифических источников.
Кстати, в каноне вообще ничего не сказано о смерти Каина.С другой стороны, из Библии известно, что самый долгожитель - Мафусаил.
Немного занят. Планировал завтра подготовить.Ничего страшного, я же не написал "срочно". :)
Ничего страшного, я же не написал "срочно". :)Если б и написал, ничего б не поменялось. :P
Среди номинантов - 22 из 30 вопросов.В основном, моими стараниями. :)
В основном, моими стараниями. :)Как, впрочем, и всегда. :)
Как, впрочем, и всегда. :)Но я попал в нелегкое положение - выбрать не больше 13 ответов. :)
Но я попал в нелегкое положение - выбрать не больше 13 ответов. :)Уверен, что при необходимости ты смог бы все 22 аргументировано расставить на позиции с 1й по 22ю. :)
Уверен, что при необходимости ты смог бы все 22 аргументировано расставить на позиции с 1й по 22ю. :)Нет, далеко не всегда можно "поверить алгеброй гармонию". :)
С другой стороны, из Библии известно, что самый долгожитель - Мафусаил.долгожитель это тот кто помер. Иначе номер первый это Агасфер
Иначе номер первый это АгасферАгасфер не является каноническим библейским персонажем. О его бессмертии (и вообще о его судьбе) в Евангелии ничего не говорится.
Проголосовал только за отпечатки пальцев - они крутыеЯ за этот вопрос проголосовал тоже, но как по мне, красивых вопросов было немало.
Внимание!А почему так рано?
В пятницу, 19.07, в 18:00, состоится седьмая игра четвертого сезона. Играет команда "Подпольная материя".
А почему так рано?На этой неделе вечера после 7 заняты, вся следующая неделя тоже.
Прошу извинить, наша команда сыграет в субботу, в 6 часов.Суббота, так суббота.
Давайте я 2-й пакет сам выберу.Мне почему-то хотелось третий. Но я обычно выбираю неудачно. :)
Я бы тоже взял второйНу и слава Богу. :)
А не догадался я об ответах на вопросы о туннеле в Гамбурге и о статье “Хроники нар” (к мое,у стыду, поскольку я люблю цикл и романов, и фильмов).Я, перебирая названия циклов, добрался и до "Хроник Нарнии", почему-то в формате "Хроник ННА" (национальной народной армии ГДР, если кто не знает). "Да не, бред..." А надо было написать, может и выросло бы что-то :(
Тоже красивые вопросы об Уэллсах и о шляпе фокусника я сюда не включил, поскольку они мне показались слишком легкими.:o
Я считал вопрос об Уэллсах самым сложным в этом пакете...Наверное, это мое субъективное мнение, поскольку я буквально на днях поместил в моей теме рецензии на экранизации романа "Война миров", и потому мне вообще не пришлось гадать. :)
В 1981 году появился польский фильм “Война миров. Следующее столетие”, который можно считать сиквелом “по мотивам” рассматриваемого романа. Фильм был посвящен знаменитому фантасту Герберту Уэллсу и не менее знаменитому американскому режиссеру, сценаристу и киноактеру Орсону Уэллсу (однофамильцу писателя).
Ну что, господа знатоки? Есть желающие сыграть?У меня-то есть, но этого очень мало... :(
Мне бы лучше на следующей неделе, там у меня наконец-то отпуск начинается и я смогу в любой день, кроме понедельника.Я тоже смогу.
На самом деле у меня сейчас тоже напряжённый график, но если б команды предлагали время, я бы пытался подстроиться. А раз все молчат...Я молчу, поскольку, несмотря на очень напряженный период, в 20 или 21 час Мск в любой день смогу уделить время на игру.
Боб, кстати, тоже не отписывался про понедельник :DЯ уже писал:
Я молчу, поскольку, несмотря на очень напряженный период, в 20 или 21 час Мск в любой день смогу уделить время на игру.Так что повторяться не имело смысла. :)
В остальных двух?) Так одна команда его ещё и не разыграла ведь даже. :)
Пакет, конечно, был не наш. В остальных двух пакетах я один отгадал большинство ответов.
Да, коты чудесные. Невольно задумалась, почему у всех гениев коты. *Срочно пошла искать известных собачников*
В остальных двух?) Так одна команда его ещё и не разыграла ведь даже. :)Я чуть ошибся, имел в виду два остальных пакета прошлого круга.
Я чуть ошибся, имел в виду два остальных пакета прошлого круга.В прошлом круге, на мой взгляд, в целом вопросы были легче, чем в этом.
В прошлом круге, на мой взгляд, в целом вопросы были легче, чем в этом.
В прошлом круге, на мой взгляд, в целом вопросы были легче, чем в этом.Все же я был не совсем не прав. :)
Дело в том, что я догадался или точно знал ответы на 7 вопросов. На 8-й вопрос я после ответа команды кинул в старый чат ответ “Эркюль Пуаро”. Поскольку в условии не было сказано, что загадан реальный человек, то г-н Ведущий мог бы и засчитать этот ответ. Но, думаю, до этого не дошло бы: мне эта версия пришла в голову сразу, я бы ее вбросил в обсуждение, и партнеры, скорее всего, подправили бы ее.Тот блиц мы взяли бы точно.
Насчет коня в блице подумал сразу, но вспомнил не созвездие, а туманность “Конская голова”.
Что касается яков, то я просто знал, что их пытались разводить у нас, а конь+як у нас даже превратилось в анекдот.
А не догадался я об ответах на вопросы о туннеле в Гамбурге и о статье “Хроники нар” (к моему стыду, поскольку я люблю цикл и романов, и фильмов).
Все же я был не совсем не прав. :)Ну как ты сам вчера сказал, "со стороны виднее" :)
Процитирую отрывок из моей рецензии о прошлой игре:Так что подождем последней игры.)
Ну как ты сам вчера сказал, "со стороны виднее" :)Я не против, но хотя бы на 5 вопросов из 8, угаданных "со стороны", думаю, "за доской" нашел бы ответ. К тому же думали бы мы все вместе, а в последних играх взаимодействие членов нашей команды, ИМХО, на достаточно высоком уровне
Ну как ты сам вчера сказал, "со стороны виднее" :)Заметь, я не утверждаю, что пакет Магов был легче. Вполне возможно, что даже наоборот.
Но в целом результат игры вполне закономерен, на победу мы, вероятно, не наиграли.Да, полностью с этим согласен. :)
Какие сказочники. Не пойму, как можно предположить её видимость из космоса.И на сколько вопросов вы ответили?
А Йен догадалась.
Мы не совсем собранно играли. Как-то 5-5 также.Если учитывать, что играли "не совсем собранно", то действительно ваш пакет был. :)
Зато ГП сразу угадалиВ смысле, Гарри Поттер?
Где забыл)
Что касается Кимчхи, для меня "пресным" как раз является ответ "Кимчхи-вестерн", так как в нем теряется игра слов "вызывающий улыбку способ применения кимчхи".Я бы не согласился, ведь понятия "кимчхи" и "вестерн" на первый взгляд очень далеки друг от друга, и их соединение вызывает улыбку. Это примерно как в одной из юмористических повестей Вадима Шефнера: "Институт Терминологии и Эквилибристики". :)
Я бы не согласился, ведь понятия "кимчхи" и "вестерн" на первый взгляд очень далеки друг от друга, и их соединение вызывает улыбку. Это примерно как в одной из юмористических повестей Вадима Шефнера: "Институт Терминологии и Эквилибристики". :)Все равно игра слов теряется. В данном случае улыбка вызывается от чего-то смешного, что, по идее, первое приходит на ум. В случае с "сыр" улыбку вызывает не юмор, а само слово, так сказать, принудительно.
Смею заметить, что в истории игр было несколько случаев, когда Господин ведущий засчитывал ответы на вопросы, неверные по формулировке, но точные по сути.ИМХО, здесь не тот случай. Конкретно Дик писал именно о реальности, другого точного ответа просто не существует. А шашки к Индии не имеют никакого отношения.
Все равно игра слов теряется. В данном случае улыбка вызывается от чего-то смешного, что, по идее, первое приходит на ум. В случае с "сыр" улыбку вызывает не юмор, а само слово, так сказать, принудительно.ИМХО, в любом случае вариант "кимчхи-вестерн", хотя и явно неправилен (я об этом писал, потому и не побоялся послать его, еще когда команда только начала думать), но назвать его "пресным" никак нельзя, поскольку он неожиданный и оригинальный.
ИМХО, в любом случае вариант "кимчхи-вестерн", хотя и явно неправилен (я об этом писал, потому и не побоялся послать его, еще когда команда только начала думать), но назвать его "пресным" никак нельзя, поскольку он неожиданный и оригинальный.Ответ "сыр" не был банальным как минимум потому, что нужно было "поймать" игру слов "вызывает улыбку", что команде удалось. Разумеется, дальше было просто, но понять, что вызвать улыбку может не только юмор - не очевидное и не банальное решение. Очевидным бы было пойти по пути наименьшего сопротивления и искать что-то смешное, связанное с кимчхи.
А "сыыыр" и "чииииз" сейчас трудно найти человека, который бы не знал о том, что они изображают улыбку. Пожалуй, "пресный" для этого ответа действительно не совсем точное слово, более точное - "банальный".
Впрочем, это не минус, ведь и "водка" была банальным ответом. Трудность отгадывания ответов к таким вопросам кроется именно в их банальности, в чем мы уже убеждались не раз. :)
Боб, вопрос о Дике, если мне память не изменяет, я не просила засчитывать или пересматривать. Неужели создалось такое впечатление из-за наших шутливых замечаний по поводу того, что озвученная версия лучше? Я в шутку на кураже от победы попросила засчитать вопрос (можете мне не верить, но я не употребляю уменьшительно- ласкательные окончания типа "шашечки", если веду важную для меня беседу) . Меня всерьёз "прополоскали". Испортило ли это послевкусие от победы? Да, потому что нашей команде важен не только факт победы, но и способ её достижения. В любом случае урок на будущее я для себя усвоила.В том, что я в тот момент не уловил шутливых интонаций, исключительно моя вина. Прошу прощения, что испортил вкус победы.
Боб, вопрос о Дике, если мне память не изменяет, я не просила засчитывать или пересматривать. Неужели создалось такое впечатление из-за наших шутливых замечаний по поводу того, что озвученная версия лучше?Я и не писал, что ты этот вопрос просила засчитать, а писал, что оба спорных вопроса (ведь по обоим вопросам был спор насчет правильности ваших ответов или корректности авторских ответов), на мой взгляд, вполне корректны. :)
Ответ "сыр" не был банальным как минимум потому, что нужно было "поймать" игру слов "вызывает улыбку", что команде удалось.Ну, так я и включил этот вопрос в число 3 лучших, выделенных мной. :)
Ответ "сыр" не был банальным как минимум потому, что нужно было "поймать" игру слов "вызывает улыбку", что команде удалось.Кстати, я рад, что ты разделяешь мое мнение об очень высоком качестве вопросов этого сезона. Ведь молчание - знак согласия,не правда ли? :)
Я и не писал, что ты этот вопрос просила засчитать, а писал, что оба спорных вопроса (ведь по обоим вопросам был спор насчет правильности ваших ответов или корректности авторских ответов), на мой взгляд, вполне корректны. :)Боб, я не оспаривала вопрос о Кусто. Оспаривание начинается со слов "вопрос составлен некорректно". Спора между нами и Господином ведущим по этим вопросам не было от слова совсем. Я не была уверена в том, что "рыцарь" - это звание, которое человек получает автоматически вместе с орденом. В подоплеке вопроса разбирались все вместе, но никаких претензий у нас не было. По сути, мы ни один вопрос в этом туре не оспаривали, но со стороны, конечно, виднее.
Кстати, ведь ответ и на третий "не взятый" вопрос о Кусто ты оспаривала, но в этом нет ничего плохого. Команда, насколько понимаю, имеет право оспорить любой вопрос - конечно, в разумных пределах.
Кстати, я рад, что ты разделяешь мое мнение об очень высоком качестве вопросов этого сезона. Ведь молчание - знак согласия,не правда ли? :)Это тот случай, когда мне было бы нескоромно публично соглашаться с твоим мнением.
Боб, я не оспаривала вопрос о Кусто. Оспаривание начинается со слов "вопрос составлен некорректно".Это уже означало бы не "оспаривать", а "опровергать". Слишком жестко.
Я не была уверена в том, что "рыцарь" - это звание, которое человек получает автоматически вместе с орденом.Вынужден процитировать соответствующий кусок из стенограммы:
21:05:36 kpods: а они точно рыцари?Это именно классический спор с участием G8, в котором, повторю, нет ничего плохого, ведь в споре рождается истина? :)
21:05:39 kpods: а не кавалеры?
21:06:00 Тереза: kavaler i rycar - ne odno i to zhe?
21:06:03 kpods: нет
21:06:28 kpods: кавалер ордена в значении "получивший награду". Рыцарь = это титул
21:06:42 Тереза: tochno
21:07:25 g8: Вика эти понятия уравнивает
21:07:33 g8: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80
21:07:50 Симмах: низший ран гу них шевалье, что есть рыцарь
21:07:57 kpods: т.е, кавалер ордена ярослава мудрого например автоматически считается рыцарем?
21:08:33 Симмах: там все же по примеру рыцарского ордена создавалось
21:08:36 g8: Рыцарь боевого красного знамени))
21:08:51 Тереза:
21:09:03 kpods: ))
21:09:09 kpods: ладно, едем дальше.
Боб, что ты пытаешься мне сейчас всем этим доказать?Я просто дискутирую с тобой, но насколько понял, ты такого не терпишь. Мне искренне жаль.
Я искренне недоумеваю.
Если ты считаешь, что развивая тему, ты способствуешь улучшению взаимопонимания, то вынуждена тебя огорчить.Я считал, что можно было прийти к общему знаменателю, но ошибся. Опять-таки искренне жаль.
Я вытащила "твой" блок вопросов, а потом спорила, оспаривала и доказывала неправильность формулировок элементарных по простоте заданий.А это уже, ты меня извини, возмутительное передергивание моих слов.(((
Я поздравил Вашу команду с отличной победой первым (и пока единственным) среди игроков и зрителей,Как минимум, господин G8 тоже поздравил (плюсом), и госпожа Йен (вчера в чатоводе).
Я обязуюсь впредь никак не комментировать игры вашей командыОт этого в первую очередь пострадаю я, ну да ладно, заставлять тебя делать то, чего тебе не хочется, я тоже не буду.
Это именно классический спор с участием G8, в котором, повторю, нет ничего плохого, ведь в споре рождается истина?Было дело, не смог удержаться.
Как минимум, господин G8 тоже поздравил (плюсом), и госпожа Йен (вчера в чатоводе).Я имел в виду поздравления здесь. Плюсы других форумчан я не отслеживаю (только когда "плюсую" сам), а к чатоводу вообще доступа не имею, если этот тот, в котором общались на старом Форуме.
От этого в первую очередь пострадаю яРаз ты так ценишь мои комментарии, то еще подумаю. Но буду их делать при одном условии - чтобы мои доброжелательные комментарии (я снова их прочитал и ни одного оскорбительного выражения для команды не увидел) не встречались штыками.
Кстати, относительно "наших/не наших" комплектов - это чуть ли не единственный вопрос, который мне удалось взятьБывали игры (не наши), в которых и мне удавалось угадать лишь 2-3 ответа, об этом я тоже писал в комментариях. Зависит от вопросов. Например, вопросы, касающиеся Армении или армян - "наши", а вот вопрос о проспекте Шевченко - явно ваш.
Чатовод - это тот чат, где мы играли вчера и последние несколько игр. Туда у тебя есть доступ.А, ну я понял, будто это чат на старом Форуме.
Несмотря на отсутствие превозмогания при счёте 5-4А когда это вчера был такой счет? :o
А, ну я понял, будто это чат на старом Форуме.История там сохраняется, так что перечитать при желании можно.
Информация во вчерашнем чате непостоянна (не знаю, можно ли сейчас прочесть, скажем, о нашей прошлой игре, в той яасти, которая оказалась вне стенограммы), а здесь постоянна. Разница, ИМХО, существенная.
Я просто дискутирую с тобой, но насколько понял, ты такого не терпишь. Мне искренне жальНет, Боб, я приемлю дискуссию, более того, я приемлю даже компромисс и готова закрывать глаза на очень многие вещи.
Я считал, что можно было прийти к общему знаменателю, но ошибся. Опять-таки искренне жаль.Можно, но я не видела ни малейшего движения с твоей стороны в мою сторону.
А это уже, ты меня извини, возмутительное передергивание моих слов.(((Возможно, передергивание присутствует. Написано было на эмоциях. Но, если мне память не изменяет, ты писал, что
В заключение отмечу, что мне удалось отгадать ответы на 9 вопросов из 10, кроме вопроса о кимчхи, который, предложив экстравагантную версию, я даже не пытался отгадать. Каждый раз я писал свой ответ в старом чате, не отправляя его и дожидаясь ответа команды. В двух случаях, когда их ответ не совпадал с моим, я отправлял свой, который оказывался верным. Только в вопросе о Кусто я замешкался, пытаясь вспомнить имя нимфы, но его самого я отгадал.Признаю, я была неправа, говоря о "твоем" пакете вопросов, ты действительно писал "наш", хотя из твоего поста у меня создалось впечатление, что ты играл в одиночку. Я ошибаюсь? Если ты играл в одиночку, выходит ты сам лично взял озвученные вопросы. Естественно, что у меня создалось впечатление, что вопросы для тебя были элементарными по простоте.
Так что я оказался прав - наш пакет вопросов оказался “не нашим”. Впрочем, и весь этот сезон, в отличие от предыдущих, явно “не наш”. Но я рад за этот пакет с красивыми вопросами, заставившими “поломать” голову и подарившими радость озарений всем членам нашей команды. Ведь играть, зная ответы на все (или почти все) вопросы, как-то неинтересно, “недрайвово”, что ли… ;)
Что мы имеем в "сухом остатке"? Я поздравил Вашу команду с отличной победой первым (и пока единственным) среди игроков и зрителей, а затем попытался доказать корректность ответов на вопросы, вокруг которых возникла дискуссия.и
Точно так же я мог бы заявить, что ты относишься к нашей команде неприязненно (в частности, ни разу не поздравляла нашу команду с победой) и в особенности ко мне, но не буду этого делатьПрости, я не могу понять, как мне все-таки расценивать это противопоставление?
Но тема действительно себя исчерпала. Я обязуюсь впредь никак не комментировать игры вашей команды (и даже не смотреть их), поскольку с оппонентом, считающим себя всегда правым и в словах собеседника всегда ищущим обиду в отношении себя, дискуссии не может быть по определению.Во-первых, при чем наша личная полемика к Терезе и Симмаху? Они тоже члены команды, но они не твои оппоненты. Выходит, для того, чтобы вернулось твое доброе отношение к Сырнику, я должна уйти из команды?
оппонентом, считающим себя всегда правым и в словах собеседника всегда ищущим обиду в отношении себя, дискуссии не может быть по определению.Боб, помнишь цитату из Библии про "пусть первым бросит камень тот, кто безгрешен"? Ты действительно считаешь, что ты имеешь право обвинять меня в этом грешке? :)
А когда это вчера был такой счет?Я уже писал раньше, что в игре больше всего ценю в игре драматизм и волевые победы. Вчера обошлось без драмы, тем не менее, игра мне понравилась :)
Боб, признаюсь честно, я долго думала, стоит ли отвечать на это твое сообщениеЯ тоже отвечу, хотя и до этого решил не отвечать. Но, возможно, все же найдем общий язык.
решила, что стоит попытаться обелить свое имя.Никто твоего имени не очернял. Я сам неоднократно оспоривал (это не ошибка, так писал Пушкин :)) вопросы как во время игры, так и после нее. Другое дело, что в данном случае я попытался доказать, что авторские ответы вполне корректные, и хотя ваши версии были красивыми, но авторские были точными. Я считал это обычной полемикой.
из твоего поста у меня создалось впечатление, что ты играл в одиночку. Я ошибаюсь? Если ты играл в одиночку, выходит ты сам лично взял озвученные вопросы. Естественно, что у меня создалось впечатление, что вопросы для тебя были элементарными по простоте.Я действительно играл в одиночку, но это отнюдь не означает, что вопросы были "элементарными по простоте". Это никак не равносильные утверждения.
ты пытаешься, то ли сравнить наше с тобой воспитаниеЭтого у меня даже близко не было в мыслях. Опять домысел, к сожалению. :(
И я признаю, что часто реагирую слишком остро, потому что чувствую свою, как это ни смешно, ответственность капитана..Это вовсе не смешно, хотя понятно, что ты снова иронизируешь. Твое право.
Прости, я не могу понять, как мне все-таки расценивать это противопоставление?Это не противопоставление, а простая констатация факта. Я всегда поздравлял вашу команду, причем указывая и конкретных героев игры. а нас поздравляли все, в том числе и твои партнеры, но ты - ни разу, хотя Магов поздравляла, и очень тепло, практически всегда.
Во-первых, при чем наша личная полемика к Терезе и Симмаху? Они тоже члены команды, но они не твои оппоненты. Выходит, для того, чтобы вернулось твое доброе отношение к Сырнику, я должна уйти из команды?Опять ты используешь приведение дискуссии к абсурду. Дело не в моем добром отношении, а в том, что мне неприятно, когда мои доброжелательные комментарии встречаются в штыки.
Боб, помнишь цитату из Библии про "пусть первым бросит камень тот, кто безгрешен"? Ты действительно считаешь, что ты имеешь право обвинять меня в этом грешке?Конечно, помню. Но:
Никто твоего имени не очернял. Я сам неоднократно оспоривал (это не ошибка, так писал Пушкин ) вопросы как во время игры, так и после нее. Другое дело, что в данном случае я попытался доказать, что авторские ответы вполне корректные, и хотя ваши версии были красивыми, но авторские были точными. Я считал это обычной полемикой.Боб, хорошо. Обычно мы оспариваем не авторские ответы - к ответам претензий нет - а формулировки, грешащие неточностью, и, если мне память не изменяет, в этом круге я лично нигде не писала "вопрос составлен некорректно". Меня на самом деле радует, что у Господина Ведущего есть "группа поддержки", так как одному справляться с задачей "отбиться от агрессивно настроенной kpods" порой действительно нелегко :) (сейчас я подтруниваю над собой прежде всего, если что). Однако, в какой-то момент от доказательств корректности ответов/формулировок. ты решил перейти в цитированию стенограммы с целью доказать мне, что я оспоривала вопрос. Этот переход был неприятен чисто по-человечески.
Этого у меня даже близко не было в мыслях. Опять домысел, к сожалению. :(Вот видишь, как порой бывает, неприятно, когда за тебя домысливают подтекст сказанного тобой?
Это вовсе не смешно, хотя понятно, что ты снова иронизируешь. Твое право.И снова ты ошибся. Я не иронизирую. Для меня это действительно важно.
А насчет чувства ответственности - ИМХО, и Сэм, и Луан чувствуют такую же ответственность,но не помню, чтобы они реагировали остро, тем более - конфликтно.Вероятно, это происходит от того, что все люди разные? Я - ярко выраженный холерик по темпераменту, к примеру :) вдобавок, у всех свои больные мозоли. Вот - мой. У Сэма - свои болезненные места, у Луана - свои. Да, если покопаться в "делах давно минувших дней" за каждым можно найти конфликт, который возникал, по мнению окружающих, на ровном месте. Согласен?
Это не противопоставление, а простая констатация факта. Я всегда поздравлял вашу команду, причем указывая и конкретных героев игры. а нас поздравляли все, в том числе и твои партнеры, но ты - ни разу, хотя Магов поздравляла, и очень тепло, практически всегда.Это интересное наблюдение. Я, честно говоря, никогда не пыталась анализировать, кто кого поздравляет с победой. Вероятно, это связано с тем, что последние пару сезонов попали на период моей высокой рабочей загрузки, и многие игры я не смотрела, и более того, даже не перечитывала, а просто просила ГВ погонять меня по вопросам. Однако, если тебя этот факт задел - приношу свои извинения.
Опять ты используешь приведение дискуссии к абсурду. Дело не в моем добром отношении, а в том, что мне неприятно, когда мои доброжелательные комментарии встречаются в штыки.Нет, не использую. Я лишь прямо истрактовала твое сообщение
Я обязуюсь впредь никак не комментировать игры вашей команды (и даже не смотреть их), поскольку с оппонентом, считающим себя всегда правым и в словах собеседника всегда ищущим обиду в отношении себя, дискуссии не может быть по определению.
Конечно, помню. Но:Боб :) скажи мне тогда, пожалуйста, кого ты имел в виду, говоря об
- Во-первых, я никого не обвиняю, на это у меня нет полномочий.
- Во-вторых, ты обратила внимание, как часто я употребляю выражения "на мой взгляд", "по-моему", "это всего лишь мое мнение" "ИМХО" и т.д.? Иными словами, я НИКОГДА априори не считаю себя правым, но пытаюсь это доказать в дискуссии.
Я обязуюсь впредь никак не комментировать игры вашей команды (и даже не смотреть их), поскольку с оппонентом, считающим себя всегда правым и в словах собеседника всегда ищущим обиду в отношении себя, дискуссии не может быть по определению.это было какое-то абстрактное оценочное суждение, которое лично меня не касалось?
я лично нигде не писала "вопрос составлен некорректно"Необязательно прямо писать об этом. Если выражается мнение, что версия команды лучше/красивее, чем авторская, то это означает, что авторская версия не совсем корректна. Дуаль в решении обычно считается минусом загадки, за редкими исключениями.
Я не иронизирую.Просмотрим снова эту твою фразу:
И я признаю, что часто реагирую слишком остро, потому что чувствую свою, как это ни смешно, ответственность капитана..Выделенные слова как раз показывают иронию (если не сарказм). Ведь "чувствовать ответственность капитана" никак не может казаться "смешным", разве что отъявленным циникам, каковым я, ИМХО, не являюсь.
Да, если покопаться в "делах давно минувших дней" за каждым можно найти конфликт, который возникал, по мнению окружающих, на ровном месте. Согласен?Я с этим и не спорю - все мы люди, все мы человеки.)
как намерение больше никогда не смотреть игры нашей команды, состоящей из Терезы, меня и Симмаха, из-за дискомфорта общения лично со мной, т.е, всего лишь 1/3 составляющей команды, так как прочие участники команды с тобой эту дискуссию не ведут, более того, могу тебя заверить, что я говорю сейчас исключительно от своего имени, равно как и предыдущие мои посты писались исключительно от моего имени. Так где была моя ошибка в трактовке?Видишь ли, я рассуждал, ИМХО, логически. Если мой анализ игры оказался для тебя "свежей раной на самолюбии", то вроде выходит, что ты (только ты) должна быть рада, что я обещаю больше не анализировать игры вашей команды. А Симмах и Тереза здесь вообще ни при чем. Логично?
...с оппонентом, считающим себя всегда правым и в словах собеседника всегда ищущим обиду в отношении себя, дискуссии не может быть по определениюЕстественно, это было "абстрактным оценочным суждением", поскольку оно касалось моего принципа вообще. Оно бы касалось и "лично тебя", если бы ты с порога отметала все мои доводы. Как выяснилось, это все же не так, чему я искренне рад - оказалось, что к данному конкретному случаю мой принцип не имеет отношения.
Это интересное наблюдение. Я, честно говоря, никогда не пыталась анализировать, кто кого поздравляет с победой. Вероятно, это связано с тем, что последние пару сезонов попали на период моей высокой рабочей загрузки, и многие игры я не смотрела, и более того, даже не перечитывала, а просто просила ГВ погонять меня по вопросам. Однако, если тебя этот факт задел - приношу свои извинения.Это всего лишь наблюдение, и извинений (и даже пояснений) не требуется. Такие моменты у меня фиксируются автоматически, как у специалиста по логическим играм. Даже если бы это делалось специально, то все равно было бы нормально и не требовало бы извинений. Повторю: не все обязаны восхищаться, скажем, игрой "Барселоны".)
Порой, сколько ни складывай в предложениях "имхо", "мне кажется", "по-моему", однако, общий посыл от этого не меняется.Эти слова показывают, что пишущий не считает свое мнение истиной в последней инстанции. Сравни: "Америка перегибает палку в вопросе политкорректности и в связанном с этим кастинге сериала" и ""Я думаю, Америка перегибает палку в вопросе политкорректности и в связанном с этим кастинге сериала". Первое утверждение означает истину в последней инстанции, с которой спорить - бессмысленная и неблагодарная задача, а второе - личное мнение, которое можно и оспорить (желательно, конечно, не голословно, а аргументированно).
Если выражается мнение, что версия команды лучше/красивее, чем авторская, то это означает, что авторская версия не совсем корректна.При условии, что это мнение не озвучено в шутку, для поддержания командного духа и настроения :) эмоциональный окрас - важен.
Выделенные слова как раз показывают иронию (если не сарказм). Ведь "чувствовать ответственность капитана" никак не может казаться "смешным", разве что отъявленным циникам, каковым я, ИМХО, не являюсь.Я не вкладывала туда ни иронию, ни сарказм, лишь горькое сожаление по поводу того, что мне для острых переживаний требуется не очень важный, возможно с точки зрения других людей, повод.
Эти слова показывают, что пишущий не считает свое мнение истиной в последней инстанции.В равной степени эти слова показывают, что пишущий не желает, чтобы окружающие подумали, что он считает свое мнение истиной в последней инстанции. К сожалению, я с этим неоднократно сталкивалась. Слова важны, но их часто используют как мишуру, отвлекающую внимание слушателя. Это абстрактное замечание из личного опыта, если что.
Если мой анализ игры оказался для тебя "свежей раной на самолюбии", то вроде выходит, что ты (только ты) должна быть рада, что я обещаю больше не анализировать игры вашей команды.P.S. несмотря на, вероятно, сложившееся обо мнение, как о личности, не страдающей излишней деликатностью, я не испытываю ни малейшей радости, если обижаю кого-то. Обида на меня означает, что я ошиблась в выборе слов и методах донесения своих мыслей.
При условии, что это мнение не озвучено в шутку, для поддержания командного духа и настроения эмоциональный окрас - важен.Откуда было мне знать, что это было озвучено в шутку, если даже г-н Ведущий принял это всерьез? :)
Я не вкладывала туда ни ирониюНо твои слова "как это ни смешно" создали такое (пусть и оказавшееся ложным) впечатление. Разве нельзя было построить фразу без этих слов?
Боб, ты все-таки отрицаешь то, что говоря об "оппоненте" ты имел в виду конкретно меня?По-моему, я выразился четко. Тем более что в ходе дискуссии выразилось, что ты все же с порога не отметаешь мои доводы.
В равной степени эти слова показывают, что пишущий не желает, чтобы окружающие подумали, что он считает свое мнение истиной в последней инстанции.А разве это плохо? Ведь иначе можно создать ложное впечатление, что твое мнение непререкаемое.
С играми немного придется погодить. Тяжёлый период на работе - начало учебного года. И с вопросами как-то не получается. Вернее, получается, но не нравится то, что получается.У меня тоже. Очень тяжелый. Нереально.
В конце отмечу (в порядке комментария к вопросу о Галене), что по целому ряду медицинских параметров свиньи ближе к человеку, чем даже человекообразные обезьяны.Да, спасибо, Боб. Наш капитан :P считает, что нам бы не засчитали ответ, если бы мы назвали свиней. Но я не согласна по двум причинам: 1) Гален и правда разделывал их сотнями; 2) Та, которую указал ты.
1) Гален и правда разделывал их сотнямиОн там многих животных разделывал, в том числе и волков, и медведей. Но обезьян не так много по вполне понятным причинам - дефицит. :)
Ойойойойой, не пали, Йенчок.Может я дую губы. :D Ладно ладно, заканчиваю выносить сор из изьбы.
И то верно. Готов сыграть завтра в 20:30 или уже на след неделеЗавтра я не смогу, а на следующей неделе - в любой день.
Так что во вторник по вашему уже в 21:30 только начать сможемТо есть по нашему времени 22.30.
То есть по нашему времени 22.30.К сожалению, раньше во вторник не получится(
Не очень удобно, но пока у нас лето, так что можно после игры пройтись домой пешочком (транспорта уже не будет).
К сожалению, раньше во вторник не получится(Нет, я же написал, что приемлемо, хотя и не очень удобно.
Теоретически раньше может быть в пятницу (но не на следующей неделе, а в любую другую) - 20:30 по форуму
Не пропустите!Не пропущу ))
Осталось уточнить: если и Лусия, и Рашан захотят играть, то я пропущу.Я не получил ответа на этот вопрос, от которого зависит, задержаться ли мне на работе.
Я не получил ответа на этот вопрос, от которого зависит, задержаться ли мне на работе.Задержись плз, рассчитываем, что ты сыграешь :)
Задержись плз, рассчитываем, что ты сыграешь :)Хорошо, но последнюю игру обязательно хочу сыграть. :)
В ответ нашей команды в вопросе о пальцах G8 внес важнейший вклад.Тю. Просто уточнил, что в нашем интеллектуальном казино неприличный жест - это тыкать в кого-то указательным пальцем, а не демонстрировать средний)))
Тю. Просто уточнил, что в нашем интеллектуальном казино неприличный жест - это тыкать в кого-то указательным пальцем, а не демонстрировать средний)))А я правильно предположил, что Вы отгадали загадку о "долларовой трилогии"?
Тю. Просто уточнил, что в нашем интеллектуальном казино неприличный жест - это тыкать в кого-то указательным пальцем, а не демонстрировать средний)))Видите, как хорошо иметь в команде такого интеллигента?)))
Я думал сыграть, будучи в Армении. Но посмотрим. Иного времени в этом месяце просто не будетСырники не сыграли ещё четвертый тур, так что пока пятый не начинаем. Да и не готов он ещё полностью.
Сырники не сыграли ещё четвертый тур, так что пока пятый не начинаем. Да и не готов он ещё полностью.Ясно. Не сготовлены еще
Поздравляю “Сырников” с нелегкой победой!Спасибо за тёплые слова, Боб, но мне вспоминается, что большую часть игры я была молчаливым статистом.
Блеснули все члены команды, но особенно, на мой взгляд, Тереза. Это был явно ее день.
Отдельное поздравление с преодолением блица (правда, для такой сильной команды грешно было бы не “взять” эти вопросы :)).
Ответы на вопросы о языке жестов и группе “ABBA” я послал по старому чату сразу после ответа команды. При этом во втором случае я сразу вспомнил злосчастный вопрос о “фирме” ABBA, с которым мы когда-то не справились. :D
Ответ о доказательстве существования дьявола я в первую же минуту набрал там же, вспомнив из Геймана-Пратчетта, но поскольку, слава Богу, команда ответила правильно, то я его не послал.
большую часть игры я была молчаливым статистомКак говорится, лиха беда начало. :)
Очень надеюсь, что мы сумеем завершить его до Нового года.Вот только жаль, что осенний сезон плавно перейдет в весенний, то есть фактически один сезон пропускаем.
Вот только жаль, что осенний сезон плавно перейдет в весенний, то есть фактически один сезон пропускаем.Ну насчёт пропуска не совсем понятно. Ведь длительного перерыва вроде и не было. Просто растянули сезон во времени.
Просто растянули сезон во времени.Вот из-за этого сезон и был потерян. Ведь по первоначальному графику сезон должен был завершиться 14 июля.
Даже если бы он закончился 14 июля, не думаю, что до Нового года мы бы начали новый.Это другое дело, хотя до этого у нас были 2 сезона - осенний и зимний.
Поздравляю Сырников с победой!Вахаха!
И отмечаю для себя, что количество ненавидящих вопросы с Его/Он/Она прибавилось.:D
Господин Мефистошик, а что там с пятым комплектом?Первая половина комплекта протестирована господином Пингвинчегом, вторая - на финальной стадии подготовки (осталось два вопроса, планирую завтра закончить).
Мы бы хотели сыграть в понедельник в 19.30. И да пребудет с нами Сила.19:30 по Киеву, стало быть, 20:30 по форуму.
да пребудет с нами СилаДа прибудет с вами Сила. Спасибо, что подменили :)
явно должна была прослеживаться ассоциация между звукозаписью и травой, а где она у газонокосилки? типа, работает совершенно бесшумно? что-то не верится.Ну в рекламе говорится, что очень тихо)
Это по форуму?Да
Ну так как, команды? Есть желающие на следующей неделе сыграть?Меня устроит любой из этих дней. Во вторник слишком позднее начало, но если команду устроит именно этот день, то возражать не буду.
Давайте попробуем в четверг. Мне бы лучше в 21:00, но если это поздно, попробую успеть к 20:00В 21 час меня тоже устроит. Погода отличная, в четверг обещают +15-17 градусов днем, так что домой пешком будет идти приятно.
Мы придёмЗвучит угрожающе)))
Ну, ты ж меня знаешь :DПрочли мое мнение о Вашей игре?)
Подожду ещё до вечера, может, кто-то ещё захочет высказать впечатления, после чего открою голосование за лучший вопрос пятого тура.Может, стоит подождать до понедельника.
Ожидаемо можно было не ждать)А жаль. :(
Первый и последний вариантыИ все?! :o
Стараюсь выбирать самые :)Я выбрал все 11 вариантов, при этом с сожалением отбросил пару-тройку хороших. :)
Я готов к новым экспериментам. А вы?В реале ЧГК уже разыгрывается несколько десятилетий, так что наш стаж по сравнению с этим очень мал. :)
У меня не самые простые полгода предстоят, ибо на работе будет маленький аврал.Я играл даже в самые авральные дни, а они сплошь были в последних месяцах. Так что очень хочется, чтобы ты остался в игре. В месяц раз, я думаю, часок-полтора всегда можно на это выделить.
Да и, честно говоря, с мотивацией проблемы возникают.А это уже серьезнее. :(
Хех, пять из шести вопросов разделили между собой номинацию "Лучший вопрос сезона"Странно, ведь у "Математического блица" было 4 голоса, я это хорошо помню.
Странно, ведь у "Математического блица" было 4 голоса, я это хорошо помню.Возможно, это было в голосовании за лучший вопрос пятого тура, которое проходило перед голосованием за лучший вопрос сезона.
Возможно, это было в голосовании за лучший вопрос пятого тура, которое проходило перед голосованием за лучший вопрос сезона.А, может быть. Тогда этот вопрос победил.
Других вариантов не вижу, т.к. возможность смены голоса тут отключена.
Ладно, часы перевели. С работой немного разгребся. Можно и подумать о начале нового сезона. :)Играю! :)
Поэтому, для начала, жду заявок желающих принять участие в новом, в некотором смысле юбилейном, пятом сезоне ЧГК. Ура! :)
Я, наверное, возьму все же на этот сезон передышку. Надеюсь, Лыжники без меня справятся, болеть я за вас буду.Как жаль.(((
Я плохо капитаню, может, Феня или Люська возьмут на себя?Я первый раз, рано капитанить, пусть Люська будет капитаном.
В общем, по принципу, кто первый успел отмазаться, капитаном команды В лыжи обутые назначается Lucia. :)Акхм, а давайте на каждую игру принимать решение, что в данной конкретной игре капитанит, а?)
Ну как, партнеры, играем в эту пятницу?Во сколько?
Уже могу вплоть до 20 часов Мск. У на это 21 час.Имеешь в виду - начать до 20? Или закончить?
Имеешь в виду - начать до 20? Или закончить?Начать, конечно. :)
У нас вроде третий пока не отозвался, ни Феникс, ни ЛюськаЯ почему-то решил, что
Во сколько?это значило согласие.
это значило согласие.Я тоже так подумал.
У нас вроде третий пока не отозвался, ни Феникс, ни ЛюськаЯ тут, думаю в 19 по Москве в пятницу смогу
Отлично!Огласите пожалуйста весь список!
Тогда Внимание! Внимание!
В пятницу, 15.05.2020, в 19:00 по форуму, состоится первая игра пятого сезона форумного Что? Где? Когда?
Играет команда "В лыжи обутые".
Не пропустите!
Ну это вы сами решайте. Как я вижу, три игрока есть, значит, можно ставить игру. Если Lucia тоже изъявит желание, определяйтесь внутри команды, кто пропускает.Я тогда пропущу. Без проблем)
Fenix в этой игре будет капитаном?Ээээ... А чо сразу я то?
Я готов, если Фене некомфортно с места в капитаны :)Договорились
А играем где? в чатоводе?Да, вроде там привыкли уже
Ура, наконец-то! Поболею :)Чо та я очкую Славик...
Слово "болеть" в последнее время навевает ассоциации... кхм... нездоровые.
Природа настолько очистилась, что в чатовод вернулась пустота.Тогда жалко будет там снова загрязнить. :D
Лыжники, удачи вам! :)
Лыжники, удачи вам! :)Помогло, конечно, спасибо!
Молодцы! Шикарно сыграли! :)Спасибо, Луан, не подвели тебя! :)
И ждём следующей игры, возможно, она будет нашейМы тоже ждем! :)
Что касается моего мнения, на мой взгляд, игра удалась. И это главное :)Вот это я и имел в виду, ведь это мое основное заключение. :)
Даже как-то неинтересно без спорных вопросов. :DНамек понял. :D
Даже как-то неинтересно без спорных вопросов.
С обратной связью совсем стало неважно. :(Так обратная связь - это мы и есть))
Так обратная связь - это мы и есть))Вот только что появилась. :)
С обратной связью совсем стало неважно. :(Работа...
Работа...
Лучшими считаю вопросы о Синагоге, об Объединенных Арабских Эмигрантах и об Иисусе Христе.Мне о эмигрантах и шоколадных батончиках вопросы понравились. Логично, элегантно и с некоей симметрией вопросы.
Поскольку 6-й вопрос был снят, то худших вопросов нет. Однако рад, что г-не Ведущий учел мое замечание: :D
По моему, варианты ростовщик / заёмщик или кредитор / должник ни в чём не уступают паре победитель / проигравший и хорошо ложатся в логику вопроса.Это было бы так, если бы в вопросе не было упомянуто изречение Бисмарка. Повторю, Бисмарк был очень далек от ростовщиков и заемщиков. Ну и, оба автора высказывались именно о победителях и побежденных, так что ответ был просто неправилен и по смыслу далек от правильного.
Ответ Сырников на снятый вопрос мне понравился даже больше, чем правильный. По моему, варианты ростовщик / заёмщик или кредитор / должник ни в чём не уступают паре победитель / проигравший и хорошо ложатся в логику вопроса.Напомню, что мой ответ "Пластик", хотя и был очень близок к правильному, и я даже указал, кто был этот Олав, не был засчитан, и наша команда отнеслась к этому с пониманием. :)
Это было бы так, если бы в вопросе не было упомянуто изречение Бисмарка. Повторю, Бисмарк был очень далек от ростовщиков и заемщиков. Ну и, оба автора высказывались именно о победителях и побежденных, так что ответ был просто неправилен и по смыслу далек от правильного.Тут согласен. Если б не налажал с частями речи, именно такие аргументы и использовал бы
Это было бы так, если бы в вопросе не было упомянуто изречение Бисмарка. Повторю, Бисмарк был очень далек от ростовщиков и заемщиков. Ну и, оба автора высказывались именно о победителях и побежденных, так что ответ был просто неправилен и по смыслу далек от правильного.Боб, я согласна с тобой. Соглашусь и с тем, что вопрос можно было не снимать. Соглашусь и с мнением, что можно было не заморачиваться с упоминанием частей речи, а просто оставить формулировку "слова, противоположные по смыслу". Добавлю и то, что вслух (не на письме, потому что все написать не успеваешь за три минуты), я перечисляла вариант победитель - побежденный, но из-за путаницы с частями речи и моих весьма посредственных знаний грамматики русского языка, я его отсекла, так как искала существительное, а не причастие, "мигрировавшее" в существительное.
Я могу в четверг, скорее всего. Подождем остальных :)Я постараюсь подстроится
Lucia сказала, что в 20:00 она сможет. Bob-Domon, тебе удобно в котором часу? Как там у вас ситуация в этом плане?Я смогу, но, как уже написал, готов на эту игру уступить место Лусии, чтобы в одной игре сыграли и она, и Рашан.
В следующих играх, если не будет форс-мажоров (столь частых в наши времена), точно хочу сыграть.
А я вообще не понял, что вопрос про Мильтона был блицем и всё ждал, ждал...Да, здорово сыграли, а у Лусии был настоящий бенефис!
Игра понравилась, Лыжникам выпало много сложных вопросов, но всё обернулось благополучно. Lucia здорово раскрутила самые сложные вопросы о произведении XV века и Буэнос-Айресе, со снарками тоже попала в точку (хотя, вообще тут можно придумать много подходящих вариантов из разных книжных серий). В общем, молодцы! Ждём следующую игру))
Оказывается, этот номер газеты "Нью-Йорк Таймс" весил даже не 3,5, а 7 килограммов:Бедные мальчишки, которые на велосипедах развозили эти газетки подписчикам ;)
http://fotostrana.ru/public/post/231929/1452993401/
Впрочем, сюда вроде включены 470 страниц рекламных объявлений. Поэтому, наверное, другие источники считают рекордом 5 килограммов в 1967 году.
Оказывается, этот номер газеты "Нью-Йорк Таймс" весил даже не 3,5, а 7 килограммов:Да, разные источники дают разные цифры. Поскольку также нашел, что рекорд по весу в 1987 при 1400 весил 5 кило, то решил, что 3,5 для 946 более правдоподобная цифра
http://fotostrana.ru/public/post/231929/1452993401/
Впрочем, сюда вроде включены 470 страниц рекламных объявлений. Поэтому, наверное, другие источники считают рекордом 5 килограммов в 1967 году.
Кстати, болельщикам онлайн следить за игрой как-то можно?Конечно!
Сгласен с тем, что первый вопрос блица был очень труден для этого вида (тем более что, как отметил г-н Ведущий, остальные два вопроса были еще труднее).Не совсем так. Я сказал "это Вы ещё не видели остальные два", что может означать и то, что они необычайно лёгкие :)
Боевая ничья Магов получилась очень увлекательной, сражались достойно.Ох, боюсь у нас не столь радужные впечатления от нашей вчерашней игры.
тупили страшноТакого я не приметил. Единственное - жаль, что Вы не вспомнили указанный мной рассказ, но в напряженной игровой обстановке это объяснимо и простительно.
Такого я не приметил. Единственное - жаль, что Вы не вспомнили указанный мной рассказ, но в напряженной игровой обстановке это объяснимо и простительно.Это по нашим ощущениям. Обсуждали плохо, думалось плохо. Несколько дней до игры мы разминались и было намного лучше. Ладно, бывает. Ждём следующих игр.
Единственное - жаль, что Вы не вспомнили указанный мной рассказ, но в напряженной игровой обстановке это объяснимо и простительно.Пропустил этот комментарий. Увы тяжело, когда не помнишь, да ещё и не знал :)
Внимание! Внимание!Господин Ведущий желает продлить 2020 год еще на 1 месяц? Однако)
В среду, 01.06.2020, в 20:00 по форуму, состоится шестая игра пятого сезона форумного Что? Где? Когда?
Играет команда "Львовский сырник"
Не пропустите!
Интересен классический пример “белого шума” в последнем вопросе: “…Во время съёмок в фильме об ИРА он получил болезненный удар по голове”. Не случайно, что Шон Бин сыграл роль террориста из Ирландской Республиканской Армии (ИРА) Шона Миллера. Это не было бы “белым шумом” после того, когда я выставил бы в моей теме рецензию на эту одноименную экранизацию романа (1987) популярного американского писателя Тома Клэнси.)))Это, ИМХО, не "белый шум", а намёк на бесчисленные киношные смерти, которыми так славится Шон Бин.
Это, ИМХО, не "белый шум", а намёк на бесчисленные киношные смерти, которыми так славится Шон Бин.А к чему тогда ИРА? :)
А лучшими вопросами, по-моему, были вопросы о Стюартах и специфической немецкой экономии.+++
А к чему тогда ИРА?Шон Бин чуть не погиб на съёмках "Игр патриотов", видимо, автор захотел обыграть этот эпизод.
Шон Бин чуть не погиб на съёмках "Игр патриотов", видимо, автор захотел обыграть этот эпизод.Это так, но фильм не из самых известных, да и с "Властелином Колец" и татуировками никак не связан.
О Стюартах, кстати, я знал этот факт, но забыл. Но вопрос действительно хороший. Жалко Меркатора не включили в голосовалку, там тоже вопрос хороший был.Включил сейчас, можно переголосовать, если хочешь
Ра-шан, Ра-шан! :)Скромно продолжаю гордиться нашим ответственным кэпом :D
Также принимаются заявки на игру на следующей неделе. Пока что все дни доступны. :)Как я понимаю, предложение никого не заинтересовало? :(
Без проблем, можно и на следующей. :)А вот и она. Я открыт к предложениям. :)
На этой если только в пятницу или в воскресенье. В другие дни (сегодня, четверг и суббота) я занят.Меня устраивает.
Вторник, 4 августа, 20:00. Есть желающие?А вторник - твой единственный день?
Нет, можно в любой на следующей неделе. Просто решил попытать счастью прицельными выстрелами (читать "конкретными датами" ). Не вышло :(Раз так, думаю, день согласуется.
Раз так, думаю, день согласуется.Было б неплохо... А то что-то с этим кругом мы затянули
В 20:00 я готов в любой день, кроме пятницы. но вообще мне понравилось, как в прошлый раз команда играла без меня :)
В среду, 12.08.2020, в 20:00 по форуму состоится седьмая игра пятого сезона! Играет команда "В лыжи обутые"Замечательно! Приду :)
Не пропустите!
Кстати, совет капитану: прежде чем отвечать на вопрос, когда не очень хорошо сами знаете ответ, спросите, не хочет ли кто ответить
Вопросы блица - это вообще огонь. Кстати, вопрос о Рашане как должен был звучать ;)?Я думаю, там был вопрос про Лусию =)
Вопросы блица - это вообще огонь. Кстати, вопрос о Рашане как должен был звучать ;)?Тоже красиво. ;)
Я думаю, там был вопрос про Лусию =)Были два варианта. :)
Были два варианта. :)Но как же случилось, что этот пакет попал именно нам? :)
Но как же случилось, что этот пакет попал именно нам? :)Вы его выбрали. :D
Вы его выбрали. :DСлучайности не случайны :D ;)
Да, предчувствие не обмануло, тяжкая выдалась игра.Вы очень хорошо играли (особенно впечатлили озарения Сэма и Йен, такие моменты кажутся мне прикосновением к божественному сверхзнанию).
Вопросы про "Тысячелетнего сокола" и ГДР понравились, хорошо что Йен и Сэм их взяли, а то было бы совсем печально. Ждём третью игру и третий именной блиц :)
Блиц не включил, поскольку была повторена идея нашего блица, который я уже включал в число лучших вопросов.Эти блицы от Тошика все же чертовски хороши ;)
Эти блицы от Тошика все же чертовски хороши ;)Единственный недостаток - тот же, что и в моих последних "Трех орешках": отгадав одну загадку (в данном случае - идею вопросов блица), автоматически отгадываешь и остальные загадки.
зы. Йенчик, Симмах, я как обычно не в теме, вас можно поздравить? :gr: :gc:Да мы просто не объявляли на форуме, а можно было. Да, 1 мая у нас родилась Майя :) , в простонародье Олег (шутка, которую долго объяснять, как-то при встрече, но прижилась :D)
Интересно, угадал ли я примерно загадку с отгадкой "g8"?Кто его знает... ::)
Добрый вечер, мы бы хотели сыграть в четверг, в 20.00.А если чуть позже, вас устроит? Я-то, конечно, постараюсь быть к 20:00, но у нас начинается горячая пора в приемной комиссии и я не знаю, успею ли
20:30?Ну пишем на 20:00, но если что, как долго команда готова ждать?
Ну пишем на 20:00, но если что, как долго команда готова ждать?у капитана команды выбора, собственно, вообще никакого нет)
Не надо болеть! Будь здорова!
у капитана команды выбора, собственно, вообще никакого нет)Скоро будет уже 2 месяца, как упорно ждем... :(
будем ждать
Скоро будет уже 2 месяца, как упорно ждем... :(Я так понимаю, что многих людей поглотил реал, они неделями не появляются на форуме. Если бы не мафия, форумная жизнь уже бы наверное прекратилась полностью. Ибо даже между дедлайнами бывали дни, когда не было ни одного сообщения на форуме. Только твоя активность немного выручает.
Только твоя активность немного выручает.Здесь для меня отдушина от наших трагических реалий - ежедневной гибели десятков (если не сотен) парней 2000-2002 годов рождения.
Может, на следующей неделе сыграем?
Можно.Можно в другой день (не четверг) на следующей неделе, или уже через одну. Маги попросились вперёд по личным причинам, я пошел навстречу.
Можно в другой день (не четверг) на следующей неделе, или уже через одну.Я думаю, две встречи на одной неделе не стоит. Но пусть решает команда.
К сожалению, сегодня игра не состоится. Прошу прощения у всех, кто ее ждал.Ну, я и не сомневался. :)
Как насчет сыграть завтра? :)Я в деле
quote author=Fenix link=topic=672.msg100250#msg100250 date=1609513529]Насколько понимаю, все же не сыграли?
Можно попытаться 🤔
У меня сегодня не получится, планы немного поменялись :beer_friends:
Нет. В первую очередь, без тебя никто не играл бы.Первые 3 дня нового года меня, естественно, не было на работе.
Первые 3 дня нового года меня, естественно, не было на работе.ИМХО, одно дело играть без тебя, если ты сам решил пропустить. И совсем другое, если ты даже не в курсе про игру.
Хотя и без меня были трое игроков.
И совсем другое, если ты даже не в курсе про игру.Ну, это было понятно с самого начала. 1-2 января я еще никогда не приходил на работу. В эти дни сторожа закрывают все двери и никого не пускают внутрь.
Ну, это было понятно с самого начала. 1-2 января я еще никогда не приходил на работу. В эти дни сторожа закрывают все двери и никого не пускают внутрь.Прости, я не так внимательно слежу за твоим расписанием. :)
Прости, я не так внимательно слежу за твоим расписанием. :)Это было просто пояснением.
Я готов игратьЗначит, мяч на поле двух команд.
Я готов игратьПогнали 😏
Мне пятницу сложно, может в четверг попробуем?Тоже устроит.
Мы с госпожой kpods переболели коронавирусом, в связи с чем последняя игра четвертого круга немного задержалась. Но ничто не забыто. :)Насколько понимаю, не бессимптомно.(((
Насколько понимаю, не бессимптомно.(((Спасибо! Я более-менее легко отделался, в отличии от Кати. Но сейчас уже выздоровели и восстанавливаемся
Желаю здоровья!
Но сейчас уже выздоровели и восстанавливаемсяНу, слава Богу!
Мы с госпожой kpods переболели коронавирусом, в связи с чем последняя игра четвертого круга немного задержалась.Желаю полностью восстановиться и получить устойчивый длительный иммунитет!
Желаю полностью восстановиться и получить устойчивый длительный иммунитет!Спасибо!
Ждём следующих игр!
Тут для начала нужно понять, сколько желающих осталось. Боб был одним из основных игроков. И боюсь, что без его активности игры будут случаться ещё реже, чем в последнеий год.Я не против играть. Но не знаю, как остальная команда и получится ли найти замену Бобу😒🙂
Что ж, в таком случае можем продолжить. Я подготовлю новые вопросы в ближайшее время.Отлично 👍