Что до счастливчика, то "знал бы прикуп - жил бы в Сочи". Не знаю, как-то обидно выглядит разбор "правильное-неправильное голосование", когда лог прочитал.
Ты, наверное, не поняла. То, что
Счастливчик может помочь "мирам" только при голосовании, и делает этого персонажа самым малоценным для "миров" - именно поскольку, как ты правильно отметила, очень трудно решить наугад, против кого голосовать. А больше ничем он "мирам" помочь не может.
А стрельба без проверки ничего, на мой взгляд, не имеет общего с "правилами приличия"; теория вероятностей говорит, что раз в бесконечность даже палка стреляет, а живой ком мирным нужнее трупика.
Опять-таки, ты привела мои рассуждения к абсурду (это, конечно, мощный прием при дискуссии).
Во-первых, придется пояснить (а я думал, что это излишне), что я употребил "
правила приличия" в ироническом смысле.
Во-вторых, я не писал о стрельбе наугад в расчете на то, что "
палка стрельнет", а об обоснованном подозрении в мафиозности персонажа (которое подтвердилось при проверке). А времени на проверку и выстрел следующей ночью не оказалось, поскольку днем моего персонажа вынесли.
Именно поэтому, как бы это ни выглядело рискованно, но стоило решиться на выстрел без проверки, поскольку это был единственный шанс на победу.
