Голосуй - не голосуй, все равно Ваше мнение очень важно для нас.

[Schrödinger]

Всё это напоминает разговоры на кухне, когда у всех есть свое мнение.

[Мефистошик]

Всё это напоминает разговоры на кухне, когда у всех есть свое мнение.

И это хорошо, когда у всех есть свое мнение, не правда ли?

[Schrödinger]

Ага. Интересно :3

[Сєм]

А с чего эта тут должно быть что-то иное? Мы не на симпозиуме, и протокола у нас нет)).

Ну вопрос вымирания животных, если уж по чесноку, ниабчом. Обойдемся и без редких ленивцев, на крайняк. А вот загрязнения и ресурсы, то да.

[Рашан Курин]

Я все еще не понимаю, в чем пресловутая проблема с энергоресурсами. Закончится нефть - появится наконец повод для финансирования новых источников.
Начнет поджимать пресная вода - появится повод решать эту проблему.
Хорошо, что новый американский президент не сторонник теории глобального потепления, а то ее сторонники - большая угроза мировой экономике.
Вымирание видов животных неизбежно, антропоцен, вот это все. Если люди замутят глобальную экологическую катастрофу- едва ли планета восстановится за 200к лет, во всяком случае, обитаемой она уже не будет. Но и свои пять миллиардов лет мы не протянем без колонизации, конечно.
Ну и, в общем, радует, что технический прогресс ускоряет и нравственное развитие человечества - через 200 лет средний человек с очень большой вероятностью будет куда круче нынешнего, как нынешний куда круче человека, жившего 500 лет назад

[Сєм]

Просто информ. эпоха такая информ. эпоха. Раньше людей резали и никто не знал, ща все в онлайн, хотя жестокости меньше.

(Раньше на матчах за корону фигуры зевали порой, и ничо, а нынче стоит сделать чуть слабый ход и отовсюду вонь - как так можно, комп говорит, надо было так вот и так!)

[kpods]

Ну вопрос вымирания животных, если уж по чесноку, ниабчом. Обойдемся и без редких ленивцев, на крайняк. А вот загрязнения и ресурсы, то да.

А китайцы считали, что обойдутся без воробьев, ага.
Ребята, биосфера слишком тонко сбалансированный организм для того, чтобы понимать последствия массового (подчеркиваю массового).исчезновения видов.
Нельзя так потребительски относиться к ресурсам, в том числе и био.
Я вижу цепную реакцию, которую нельзя разрулить  простым "ну найдем новые виды топлива/ну и хер с треской, будем есть китов/а, растопим льды нахрен".

[Рашан Курин]

А китайцы считали, что обойдутся без воробьев, ага.
Ребята, биосфера слишком тонко сбалансированный организм для того, чтобы понимать последствия массового (подчеркиваю массового).исчезновения видов.
Нельзя так потребительски относиться к ресурсам, в том числе и био.
Я вижу цепную реакцию, которую нельзя разрулить  простым "ну найдем новые виды топлива/ну и хер с треской, будем есть китов/а, растопим льды нахрен".

Очень сбалансированный организм, конечно. Исчезновение человечества может не пойти ему на пользу)

[kpods]

Я скорее склонна считать наоборот но меня всегда больше пугала мысль об апокалипсисе типа "Дороги", чем о вымирании человечества.
Вообще, если доберусь до компа, могу поискать циферки иллюстрирующие темпы вымирания за последние 50-70 лет. Увы, люди - сорняки, уничтожающие все рядом )

[Рашан Курин]

Я скорее склонна считать наоборот но меня всегда больше пугала мысль об апокалипсисе типа "Дороги", чем о вымирании человечества.
Вообще, если доберусь до компа, могу поискать циферки иллюстрирующие темпы вымирания за последние 50-70 лет. Увы, люди - сорняки, уничтожающие все рядом )

"Дороги" не знаю, что такое. Но сорняками могут быть и другие) хотя я склонен думать, что сорняков на Земле нет. Ну и вообще во Вселенной
Абсолютных, во всяком случае

[Сєм]

Представим что человечество это кролики. В таком случае, для здоровой популяции кроликов нужны волки.
Волков нет. Может оттого мысли про инопланетян? Которые плоть тенянят?

[Мефистошик]

Представим что человечество это кролики. В таком случае, для здоровой популяции кроликов нужны волки.
Волков нет. Может оттого мысли про инопланетян? Которые плоть тенянят?

В чем-то человечество может и кролики, но во всем остальном скорее волки или шакалы.

[kpods]

"Дороги" не знаю, что такое. Но сорняками могут быть и другие) хотя я склонен думать, что сорняков на Земле нет. Ну и вообще во Вселенной
Абсолютных, во всяком случае

"Дорога" Кормак Маккарти

[Сєм]

В чем-то человечество может и кролики, но во всем остальном скорее волки или шакалы.

А ты знаишь, какой кролик к траве шакаль?

[Рашан Курин]

Представим что человечество это кролики. В таком случае, для здоровой популяции кроликов нужны волки.
Волков нет. Может оттого мысли про инопланетян? Которые плоть тенянят?

Хорошая мысль, кстати, заценил)))

Всегда найдется рыба крупнее (с)