Прочитав сам файл ЦРУ, хочу сказать, что формулировка вопроса немного неверна. Автор записки, или доклада, не утверждает, что Гитлер жив, он использует такие обороты, как "CITROEN утверждает/заявляет и тп." Инфмация в докладе не была получена с первых рук, т.е. от CITROENа, который являлся бывшим ССовцем и встречался с "Гитлером" в Колумбии, а от агента CIMELODY-3, который встречался с CITROENом. Кроме, того, мне странно, что ЦРУ решили не расследовать это дело дальше. Хотя, может и расследовали, просто рассекречивали файлы не об этом эпизоде, а о Кеннеди, потому результат нам неизвестен.
Но! Я бы не была так категорична, как другие форумчане, потому что: показания свидетелей смерти Гитлера расходятся, тел нет, а те останки, которые есть, плохо исследованы. Например череп отдавали на ДНК тест и он показал, что тот принадлежит женщине до сорока лет. Над челюстями ДНК тест не проводился. Ассистентка стоматолога Гитлера, которая подтвердила советским спецслужбам, что пломбы в зубах были на тех же местах, где у Гитлера, отказалась от своих показаний, как только вернулась в Германию. Были еще какие-то доводы в пользу его побега. Я не утверждаю, что верю в то, что Гитлер выжил, но я не могу заявить категорически "Не верю".
Теперь насчет формулировки, если бы были разделены пункты "Верю" и "Такое вполне возможно", проголосовала бы за второй. Ну и вопрос бы перефразировала: Верите ли вы рассекреченным файлам ЦРУ, в которых утверждается, что Гитлер
возможно не покончил с собой в 1945 году? Потому что документы не утверждают, что он жив, а что есть человек, который утверждает, что Гитлер жив.
А еще я верю в "Моссад".
Мне кажется, что если бы Гитлер был жив, они бы хоть что-то об этом слышали и достали бы его из-под земли. С другой стороны, слепая вера плохая штука.
Думаю, нам навряд ли придется узнать правду, если она отличается, от официально принятой.
