Задача Эйнштейна и другие...

[Bob-Domon]

Откуда она знает что они пришли за ней для похищения? Может быть им нужны деньги и золото, коллекция монет мужа...Т.е. ценности.

Это верно, да и вообще, как это нередко бывает, они могли подобрать ключ или действовать отмычкой.

[Bob-Domon]

Она могла схватиться за ножку стола и, пока ее пытались оттуда вытащить, написать текст.

Следователь должен был действительно учесть и такую вероятность (хоря и небольшую) - ловкая женщина могла бы умудриться поступить так, опять-таки не переворачивая столик.

[Bob-Domon]

Следователь перевернул столик. И столик не так велик, чтобы быть под ним. Т.е. до прихода похитителей он уже должен был стоять нормально.
Пардон, муж перевернул столик. Но сие неважно.

Я так понял Тошика, что она могла уцепиться за божку столика, не залезая под него (столик все же журнальный) и пока ее отрывали от ножки столика, как-то ухитриться написать что-то на нижней поверхности столика. Очень маловероятно, но возможно, и это не отрицает версии похищения.

[Bob-Domon]

Пока вытаскивали столик оставался стоять что ли , он же легкий. Наверняка бы перевернулся, упал на бок.... Почему она  решила , что именно ее похищают, а не собираются убить как лишнего свидетеля ?

Поэтому вариант с ножкой стола все же маловероятный, гораздо более вероятен сценарий, который хотела внушить женщина.

[Bob-Domon]

Следователь нашел убедительные контрдоводы. Мы пока таковых не нашли. Всему можно придумать рациональное объяснение: и перевернутому столику, и надписи, и брошеной помаде.

Да!
Ты обрисовал ситуацию совершенно верно. Все пока высказанные доводы не позволили  бы следователю неопровержимо доказать факт ложного похищения.

[Bob-Domon]

Как я поняла, столик не был перевернут, помада брошена, вещи валяются, следы борьбы. А в надписи  “Меня похищают, спасите!” поставлена запятая на нужном месте. Если тебя волокут и страшно, до проставления запятых что ли ? Я просто недоумеваю...

А вот это вариант, да.

Это больше похоже на случайно поставленную точку (мазок помады) - импровизация художницы.

Не предложил этот вариант только потому, что не увидел восклицательного знака на рисунке и решил, что Боб добачил его для атмосферы.

А вот это важно и играет на пользу жене.
Восклицательный знак в армянском письме другой, более сложного вида - естественно, она его не поставила. Кстати, хидожница вначале поставила, но я убедил стереть.

[Bob-Domon]

Не только в надписи, на рисунке во второй комнате беспорядка нет. Сам тюбик с помадой.... Если помада так сильно выдвинута, то она, во-первых, может сломаться во время написания. Во - вторых, окончание стержня  не будет острым, помада сильно стирается при намазывании. Значит надпись была сделана ранее и в спокойной обстановке, возможно даже другим тюбиком. Посмотрите на тюбик с помадой, попробуйте написать четыре слова и знаки препинания.

Само по себе это не является решающим, неопровержимым доказательством. Знаков препинания здесь также, как я уже отметил, нет.
Однако в этом пространном посте есть рациональное зерно, которое может помочь догадаться об истине.

[Bob-Domon]

Так помада слишком толстая, думаю изображено схематично.

Да, именно так.

[Bob-Domon]

Там одна ножка стола сломана, но совершенно не так, как ломаются ножки при драках.

Вроде не сломана. Во всяком случае, не должна быть сломана.

[Bob-Domon]

Да уж, это не надпись - меня хотя изнасиловававава...
Что-то да, в надписи смущает.

А вот это тоже очень важно.
Следователю тоже в надписи что-то смутило.

[Bob-Domon]

В загадках Боба ни разу не замечала неточностей или лишнего слова. Он ведь не зря опубликовал рисунок, можно было бы обойтись без него....
Впрочем, возможно монитор изображение слегка искажает.  Или я придираюсь...))

Обойтись без рисунка было бы трудновато. Больше того, скажу (в качестве ма-аленькой подсказки), что обойтись без рисунка было невозможно.
Так что мне пришлось выбрать меньшее из зол - представить иллюстрацию, на которой есть небольшие погрешности, которые я намеревался объяснить по ходу ответа на версии. Но это именно погрешности, ИМХО, не мешающие решить задачу.

[Мефистошик]

Надпись не в ту сторону? Просто сложно понять армянский.
Дело в том, что надпись должна быть написана наоборот?

[Сєм]

Что же было не так?

"Далее последовали семь очень насыщенных событиями секунд.

Некоторое время спустя, когда вся Орда остановилась в безопасном переулке, Профессор Спасли произнес:

— Ну а теперь вопрос ко всем: кто может сказать, что Чингиз сделал не так?

— Он не сказал «спасибо»?

— Чиво?

— Нет.

— Не сказал «до свиданья»?

— Чиво?

— Нет.

— Он ударил ему по голове дыней, после чего втоптал в клубнику, сровнял с орехами, поджег прилавок и отнял все его деньги?

— Чиво?

— Правильно! — Профессор Спасли вздохнул. — Чингиз, у тебя все так хорошо шло… До последнего момента."

[Bob-Domon]

1. Беспорядок только в одной комнате - так как во второй даже ящики стола не выдвинуты.

Естественно, ведь борьба была (будто бы) лишь в этой комнате.

2. Почему вообще надпись помадой? Я, конечно, не специалист, но вряд ли женщины помаду носят в кармане? Неужели не было ничего ближе под рукой? Так может, она решила эту надпись сделать  уже после того, как собралась и накрасилась? Да и надпись сделана "коряво", возможно, потому что делал ее человек, не умеющий с помадой обращаться, то есть - фальшивый похититель.

А чем еще она могла написать, чтобы не привлечь внимания "похитителей"? Помаду она вытащила из своей сумочки, когда красилась. Если бы вытащила, скажем, ручку, то наверняка навлекла бы подозрения. А надпись сделала именно она; "коряво", поскольку царапала быстро, одновременно смотрясь в зеркальце и отвлекая внимание "похитителей".
А теперь - важное пояснение:
Представим себе, что действие происходило в англоязычной стране, и жена, не заботясь о грамотности, написала бы такую, гораздо более короткую фразу: "Kidnap me" (на армянском языке написать такую короткую фразу, дающую понятие о "происшедшем", невозможно), без всяких знаков препинания. Это не помешало бы следователю сделать тот же неопровержимый вывод.

[Bob-Domon]

Надпись не в ту сторону? Просто сложно понять армянский.
Дело в том, что надпись должна быть написана наоборот?

Обдумай свой этот ответ в свете моего последнего поста.