Вчера команда играла отлично, ей просто очень не повезло - если бы вспомнили про удава Каа и бандерлогов (после их ответа я выложил правильный ответ в чате на сайте) и если бы твердо стояли на Гогене, то выиграли бы. А между тем, этот “пакет”, на мой взгляд, был самым трудным в этом сезоне, так что остальные две команды могут представить, что их ждет в этом туре.
Зато команда сумела второй раз подряд выиграть блиц, а великолепное озарение G8 насчет труднейшего вопроса об
афронавтах вообще было потрясающим. Очень понравилось также, как команда обсуждала вопрос о
корриде. Если бы они начали выяснять, почему в военной форме спартанских воинов основным был красный цвет, то за 3 минуты могли и не додуматься до корриды. Но команда сразу (благодаря Йен) вычленила коротенькую значащую фразу в условии: “…
Основные участники указанного события не различают цветов” (все остальное в условии фактически было “белым шумом”) и сразу вышла на правильный ответ - широко известно, что быки не различают цветов и, в частности, красный цвет.
Самым трудным вопросом, на мой взгляд, был вопрос о
Страшиле. Для правильного ответа нужно было, чтобы была прочтена в английском переводе сказочная повесть Волкова, и при этом вспомнить игру слов “
brain” - “
bran” (ну, или каким-то чудом додуматься до этой игры слов). Озарение здесь вряд ли поможет, ведь в летнем сезоне упоминалась масса разных персонажей, к тому же требовалось отгадать не произведение (что было бы легче), а конкретного персонажа. Во всяком случае, не представляю, что я отгадал бы.)
Небольшое замечание по поводу одного из вопросов блица.
Вообще-то, в классической историографии
Наполеоном II считается маленький Римский король, сын
Наполеона I, поскольку он около двух недель (с 22 июня по 7 июля 1815 года) был признан императором Франции (по этому поводу даже собирались чеканить монеты - не помню, успели ли).
Я мог бы дать в подтверждениие целый ряд ссылок на авторитетных французских и русских авторов (в том числе таких известных историков, как, например,
Анри Лашук,
Андре Кастело,
Альберт Манфред), но достаточно просмотреть статьи “
Наполеон II” и “
Наполеон III” в Википедии. Думается, если бы не эта весомая причина, то ничто не помешало бы исправить опечатку наборщика…
Конечно, это не снижает качества вопроса, ведь там требовалось отгадать “героя” изречения Бисмарка, а комментарий в авторском ответе не столь важен.
Кстати, по сходной причине после
Людовика XVI следующим королем этого имени был
Людовик XVIII, причем никакие “
опечатки наборщика” здесь уже ни при чем. Дело в том, что
Людовиком XVII считается сын
Людовика XVI, дофин
Луи-Шарль, который был признан французскими монархистами как король, но никогда не правил.